EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
trouwens, bij die laatste 2 vragen dacht ik dat door ontbossing er meer CO2 in de lucht komt waardooor het warmer wordt etc. waarom is dit fout eigenlijk??
Die cirkeldiagram heb ik trouwens helemaal fout, terwijl het echt makkelijk was met passer, geodriehoek en rekenmachine. Scheelt toch 5 punten dacht ik, maar goed... Laten we hopen op een 5,8 om nog een 7 te staan. De 3,8 die ik moest halen is wel makkelijk behaald.
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Wat zeikt iedereen nou over die cirkeldiagram
Dat was de makkelijkste uit dat hele examen
De rest was kut
Dat was de makkelijkste uit dat hele examen
De rest was kut
Er zaten dingen in die bij ons in de les niet zijn behandeld. . Dat had ik wel verwacht, maar toch. Ik ga klagen.
Kutexamen.
Ik heb nog nooit zoveel onzin opgeschreven bij een examen. .
. Dat had ik wel verwacht, maar toch. Ik ga klagen.Kutexamen.
Ik heb nog nooit zoveel onzin opgeschreven bij een examen. .
.
Best wel lastig dat examen. Ik wist niet eens dat ze bij die cikeldiagrammen op van die kleine dingetjes zoals de plaats waar het grootste deel begint letten. Bij sommige opgaven heb ik verder een beetje verkeerd geredeneerd, maar ik verwacht met al die behaalde puntjes hier en daar toch nog wel ruim boven de 3.4 uit te komen...
Zouden ze opgave 14 trouwens goedrekenen als je daar iets over vermindering van het wegverkeer hebt ipv vermindering van het vliegverkeer?
Zouden ze opgave 14 trouwens goedrekenen als je daar iets over vermindering van het wegverkeer hebt ipv vermindering van het vliegverkeer?
Ja.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 13:10 schreef Nepthys het volgende:
Best wel lastig dat examen. Ik wist niet eens dat ze bij die cikeldiagrammen op van die kleine dingetjes zoals de plaats waar het grootste deel begint letten. Bij sommige opgaven heb ik verder een beetje verkeerd geredeneerd, maar ik verwacht met al die behaalde puntjes hier en daar toch nog wel ruim boven de 3.4 uit te komen...
Zouden ze opgave 14 trouwens goedrekenen als je daar iets over vermindering van het wegverkeer hebt ipv vermindering van het vliegverkeer?
ik heb vermindering weg & vliegverkeer.. want sommige gaan ook met de auto naar brussel/parijs toch? Lijkt me wel dat het goedgerekend wordt.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 13:10 schreef Nepthys het volgende:
Best wel lastig dat examen. Ik wist niet eens dat ze bij die cikeldiagrammen op van die kleine dingetjes zoals de plaats waar het grootste deel begint letten. Bij sommige opgaven heb ik verder een beetje verkeerd geredeneerd, maar ik verwacht met al die behaalde puntjes hier en daar toch nog wel ruim boven de 3.4 uit te komen...
Zouden ze opgave 14 trouwens goedrekenen als je daar iets over vermindering van het wegverkeer hebt ipv vermindering van het vliegverkeer?
hmm, pas 630 klachten edit, al 711
weet niemand antwoord op mijn vraag??quote:Op vrijdag 27 mei 2005 12:55 schreef roze-meisje het volgende:
trouwens, bij die laatste 2 vragen dacht ik dat door ontbossing er meer CO2 in de lucht komt waardooor het warmer wordt etc. waarom is dit fout eigenlijk??
Ik had dat ook, maar de nerd van de klas vond van niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 13:35 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
weet niemand antwoord op mijn vraag??
Heb ik ook ingevuld ... en volgens mij is dit wel een goede redenering ... alleen weet ik niet of het in directe zin wat te maken heeft met de stralingsbalans ...quote:Op vrijdag 27 mei 2005 13:35 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
weet niemand antwoord op mijn vraag??
maar ach waar maak ik me ook druk om :
quote:
Cijfer : tussen de 5.9 en de 7.4
Conclusie : een voldoende gehaald
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
toch nep dat er niet werd aangeven dat een rekenmachine handig zou zijn en dat er nu gewoon met rekemachines werd uitgewisseld door leraren. Ook was bij sommige vragen de vraagstelling nogal onduidelijk. Gelukkig wel een voldoende gehaald maar toch efe flink klagen bij de LAKS.
CITO
CITO
Wtf echt . Dit was geen chill examen. Sommige echt kut vragen en gelukkig kan ik nog wel goed hoofdrekenen en is m'n cirkeldiagram geen totaal fiasco
. Dit was geen chill examen. Sommige echt kut vragen en gelukkig kan ik nog wel goed hoofdrekenen en is m'n cirkeldiagram geen totaal fiasco 
En dat was weer een uiterst nuttige bijdrage...
Ik had dat ook als antwoord gegeven, trouwens.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 13:35 schreef roze-meisje het volgende:
[..]
weet niemand antwoord op mijn vraag??
En ik weet niet of ze dit wel fout rekenen.
Want op het antwoordblad staat het korte-termijn-model van de waterkringloop.
Wat wij deden gaat over de lange termijn.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Wat een totaal fiasco zeg met die cirkel diagram ... slechts 2 punten van de 5 .... hoe moet ik nou weten dat zo'n ding om 12 uur moet beginnen en dat hij groter moet zijn dan de andere
Wat een onzin zeg
Wat een onzin zeg
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
door ontbossing neemt de CO2 toe, dus toename broeikaseffer (CO2 is een broeikasgas), en dus is er minder uitgaande straling, onevenwichtigheid in de stralingsbalans...
had ik dan... heb het antwoordmodel nog niet bekeken, en dat ga ik ook niet doen
edit: was idd best een klote-examen...
had ik dan... heb het antwoordmodel nog niet bekeken, en dat ga ik ook niet doen
edit: was idd best een klote-examen...
Why don't ya shut your goddamn mouth and play some music.
Hmm, nog een die het zo heeft beantwoord.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 13:58 schreef Ronno het volgende:
door ontbossing neemt de CO2 toe, dus toename broeikaseffer (CO2 is een broeikasgas), en dus is er minder uitgaande straling, onevenwichtigheid in de stralingsbalans...
LAKS, LAKS, waar ben je?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Gaat erg goed met die klachten en terecht
Ik heb mijn boek nog eens doorgebladerd en die hele Ullman staat er niet in
Ik heb mijn boek nog eens doorgebladerd en die hele Ullman staat er niet in
Kaartje was even groot als die doorsnede die je moest maken toch?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 12:22 schreef B4kst33n het volgende:
tsja, om die lijn goed te tekenen, 1.4 cm op de kaart was iets van 180km in het echt, LAAT AARDRIJKSKUNDE STERFEN :(:(:(:(:(
"I'm trained not to see beautiful women, because they might distract me from my mission."
