Terra schijnt idd keihard te zuigen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:43 schreef Tom_Tom- het volgende:
Wie heeft er hier nog meer de methode Terra?.
Daar staat de helft van wat in de examenbundel staat nieteens in.
Ik hoop dat het LAKS vast een lijntje voor me vrijhoudt morgen.
Kaartnummers staan niet in het zaakregister, maar in een bijregister, dat bij de 51ste druk in een speciale bijlage voor de tweede fase staat. Vanaf de 52ste druk is dat bij de atlas inbegrepen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 19:42 schreef MrAbagnale het volgende:
[..]
heb hier de 51ste voor me liggen, en daar zit ook het 'zaakregister' achterin in hoor
Ik, en fijn om te horen zegquote:Op donderdag 26 mei 2005 19:43 schreef Tom_Tom- het volgende:
Wie heeft er hier nog meer de methode Terra?.
Daar staat de helft van wat in de examenbundel staat nieteens in.
Ik hoop dat het LAKS vast een lijntje voor me vrijhoudt morgen.
Nee.quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:00 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Ik, en fijn om te horen zeg!
Ergens waar ik online de stof die ontbreekt uitTerra
kan vinden?
Ik red het altijd.quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:09 schreef MuseMuse het volgende:
ik doe het zelfde als jou skv denk ik...
2 examens doorkijken en het actieve aarde boekje ff snel
*afklopt*quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:11 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik red het altijd.
Hetzij met wat geluk, maar voor school heb ik serieus nog nooit huiswerk ofzo hoeven maken.
Beetje op het laatste moment alles doorlezen en je hebt je 6je wel te pakken
Post je adres maar vast, voor als het er toch in voorkomt.quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:31 schreef hoM3r het volgende:
Uit betrouwbare bron heb ik vernomen, dat daar geen vraag over komt.
Net ff een paar oude examens bekeken. Je kan niet eens wat leren ja. Gewoon atlas-vragen en vragen beantwoorden met behulp van bronnen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:50 schreef MrAbagnale het volgende:
kan iemand even de volgende termen allemaal duidelijk onderscheiden en uitleggen:
suburbanisatie van stad naar platteland
urbanisatie platteland naar stad
ruraal urbane migratie platteland naar stad (toch?)
migratie naar een ander land
immigratie vestigen in ons land
emmigratie vestigen in ander land
retourmigratie je weer vestigen in land van herkomst
remigratie bestaat dat?
alvast heel erg bedankt
als je t weetquote:Op donderdag 26 mei 2005 20:50 schreef MrAbagnale het volgende:
kan iemand even de volgende termen allemaal duidelijk onderscheiden en uitleggen:
suburbanisatie
urbanisatie
ruraal urbane migratie
migratie
immigratie
emmigratie
retourmigratie
remigratie
alvast heel erg bedankt
Dankquote:Op donderdag 26 mei 2005 20:56 schreef StarShineAtNight het volgende:
A-locatie : goed bereikbaar met OV
B-locatie : goed bereikbaar met OV en per auto
C-locatie : goed bereikbaar met auto
dat staat niet in mijn boek dus leer ik dat ook nietquote:
Drukfoutquote:Op donderdag 26 mei 2005 21:53 schreef MrAbagnale het volgende:
bosatlas 51ste editie op blz 156 zie je bij 156f dat de euraziatische plaat onder de pacifische plaat duikt. Maar de pacifische is een oceanische plaat (dus sowiezo zwaarder, van basalt)
hoe kan dit nouweer?!?!
klopt dus hoe kan het dat een continentale plaat (euraziatische) onder een oceanische (pacifische) duikt?quote:Op donderdag 26 mei 2005 21:58 schreef VoreG het volgende:
Klopt want de Continentale is lichter dan de oceanische toch?
Foutje van God.quote:Op donderdag 26 mei 2005 21:59 schreef MrAbagnale het volgende:
[..]
klopt dus hoe kan het dat een continentale plaat (euraziatische) onder een oceanische (pacifische) duikt?
Dat gebeurt ook niet, je kunt dat bijvoorbeeld zien aan de troggen voor de kust van japan.quote:Op donderdag 26 mei 2005 21:59 schreef MrAbagnale het volgende:
[..]
klopt dus hoe kan het dat een continentale plaat (euraziatische) onder een oceanische (pacifische) duikt?
Dat is toch de vuurkring ofzo.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:16 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook niet, je kunt dat bijvoorbeeld zien aan de troggen voor de kust van japan.
Gebeurt dat dan? Volgens mij niet tochquote:Op donderdag 26 mei 2005 21:59 schreef MrAbagnale het volgende:
[..]
klopt dus hoe kan het dat een continentale plaat (euraziatische) onder een oceanische (pacifische) duikt?
Windsystemen zijn echt simpel. Ik snap dat iedereen zo'n moeite heeft met Actieve Aarde.quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:39 schreef S-Two het volgende:
Ik heb die actieve aarde een beetje doorgebladerd maar dat is wel te doen. Al ga ik niet die windsymstemen enzo uit mn kop leren en dat systeem van koppen al helemaal niet![]()
Die andere 2 boekjes ga ik niet doorlezen en ik hoop zo daar nog ff een samenvatting van te vinden... (scholieren.com ofso?)
Nee, een plaat is of het één, of het ander.quote:Op donderdag 26 mei 2005 20:28 schreef MrAbagnale het volgende:
hey kan een zo'n plaat ook half oceansich en half continentaal zijn? dat het dus eerst uit basalt bestaat en de andere helft uit graniet?
Noooit van gehoord.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:46 schreef Timmehhh het volgende:
Kan iemand mij hier de ictz lijn uitleggen ik weet dat het met de stand van de zon te maken heeft maar hoe het dan zit met die passaatwinden e.d Noordoostpassaat, zuidoostpassaat WTFWereldwijs (boek) is er niet echt duidelijk over...
Alvast bedankt
Ja, ik hier.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:50 schreef MuseMuse het volgende:
heeft er niemand een goede samenvatting van actieve aarde ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |