Die $ 0.50 is de opbrengst voor MrBookmaker. Van alle inleggelden gaat dus $ 5 keer het aantal deelnemers in de prijzenpot.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:21 schreef Noca het volgende:
Even een dom vraagie, waar staat die 0.50 voor? Je hebt een buyin van 5 en wat is die 0.50?
Wat zijn rounders dan? En heb je die ook als je via mrbookie speelt?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:08 schreef Johan-Derksen het volgende:
Een free roll toernooi is mij niet veel waard.
Ik doe er nu wel aan mee...
maar ik denk dat je meer kans hebt op een geldprijs als je aan een goedkoop betaald toernooi meedoet. Of rounders of zo...
Maar toch... we zien wel ff
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:36 schreef Fliepke het volgende:
Wie doet er zometeen mee aan de $200 freeroll van 21.00?
Sure, alles om een beetje te oefenen met hold'em. En met een beetje geluk, wie weet. Niet dat dat al ooit is voorgekomen in een freeroll, maar met iedere freeroll komen we verder.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:36 schreef Fliepke het volgende:
Wie doet er zometeen mee aan de $200 freeroll van 21.00?
Hoe doe ik dat?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:53 schreef eskimos_zijn_cool het volgende:
kijk even in je handgeschiedenis of hij idd JxQx had.
Echt waar gebeurd, ik was getuige.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 22:06 schreef Johan-Derksen het volgende:
Ik had QQ
en ik ga all in...
Tegenstander heeft 77 en gaat mee...
De flop heeft een 7... Mooi kut
De turn was kut...
en de river was een Q
Moehahaha
Kom ik goed weg
> JohanDerksen wins $21.35 with a Full House, Queens full of Sevens
je had gelijk.....quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:51 schreef MrMiguel het volgende:
Waarschijnlijk heb je gewoon verkeerd gekeken, en had hij toch echt AK, of jij QT of zoiets...
Omdat je het zo graag wiltquote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:27 schreef Johan-Derksen het volgende:
Hey NG...
Moet je niet ff posten dat je me maar liefst 1x een pot zag verliezen en dat ik DUS dan altijd verlies?
Want jij hebt toch, met jouw wijsheid, genoeg aan 10 sec om te zien of iemand wint of niet?
Ik lees het morgen wel.
Sleep wellquote:> vriompeis raised for $4
> Floppy_B folded
> thesheikster folded
> JohanDerksen called for $3
> Dealing the river(Jª)
> JohanDerksen bet for $8
> vriompeis called for $8
> JohanDerksen shows Two Pair, Aces over Queens
(A A Q Q J )
> vriompeis shows Three of a Kind, Aces
(A A A Q J )
Biblis> i told you..the house allways wins :-)
> vriompeis wins $25.20 with Three of a Kind, Aces
> Flappie666 posted small blind ($0.25)
> JohanDerksen cannot enter the game because he is out of money
Host je plaatje ergens waar ie ook te bekijken is. Dit is zwaar onleesbaar..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 22:11 schreef eskimos_zijn_cool het volgende:
woeiiiiii
[[url=http://images5.theimagehosting.com/screen.24.JPG]afbeelding][/URL]
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:33 schreef Coelho het volgende:
[..]
Host je plaatje ergens waar ie ook te bekijken is. Dit is zwaar onleesbaar..
Anders klik er effe op...quote:Op dinsdag 24 mei 2005 23:33 schreef Coelho het volgende:
[..]
Host je plaatje ergens waar ie ook te bekijken is. Dit is zwaar onleesbaar..
1. Klopt, bij Holdem mag je alle 7 kaarten gebruiken, dus bijv. 2 hand + 3 tafel maar ook 1 hand + 4 tafel of zelfs alle 5 de kaarten van de tafel.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:28 schreef janatwork het volgende:
even een vraagje: bij de spelregers staat:
Deze kaarten mag iedereen gebruiken in combinatie met zijn eigen 2 kaarten.
De bedoeling is om een zo hoog mogelijke hand te vormen met 5 kaarten. Bij Omaha krijg je 4 kaarten en komen er ook 5 op tafel, hierbij moet je echter wel een combinatie maken met 2 pocket hands en 3 van de tafel.
http://www.pokerchips.nl/spelregels.asp daar heeft de speler 2 heren in zijn hand een schoppen en een harten. vervolgens wint hij met een flush met schoppen. kan ik hieruit concluderen dat je niet persee alle 2 de kaarten uit je hand hoeft te gebruiken?
dan nog een vraagje. De gene naast de dailer button doet de kleine inzet (zeg 0.5) de gene daarnaast de hoge (zeg 1)en de rest hoeft dus niets in te zetten? mag je dan als speler 3 raisen met bijvoorbeeld 5? en ik neem aan dat speler 1 en 2 respectivelijk 4.5 en 4 moeten bij leggen om mee te gaan?
ik ben zeker van plan om vaker poker te gaan spelen. maar eerst even de regels netjes op een rijtje
Bij Holdem klopt dat iddquote:Op woensdag 25 mei 2005 14:28 schreef janatwork het volgende:
even een vraagje: bij de spelregers staat:
Deze kaarten mag iedereen gebruiken in combinatie met zijn eigen 2 kaarten.
De bedoeling is om een zo hoog mogelijke hand te vormen met 5 kaarten.
http://www.pokerchips.nl/spelregels.asp daar heeft de speler 2 heren in zijn hand een schoppen en een harten. vervolgens wint hij met een flush met schoppen. kan ik hieruit concluderen dat je niet persee alle 2 de kaarten uit je hand hoeft te gebruiken?
Klopt, die small en big blind gebruiken ze zodat er altijd iets in de pot zit om voor te spelenquote:dan nog een vraagje. De gene naast de dailer button doet de kleine inzet (zeg 0.5) de gene daarnaast de hoge (zeg 1)en de rest hoeft dus niets in te zetten? mag je dan als speler 3 raisen met bijvoorbeeld 5? en ik neem aan dat speler 1 en 2 respectivelijk 4.5 en 4 moeten bij leggen om mee te gaan?
Klopt, het gaat om de hoogste combinatie van maximaal 5 kaarten.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:28 schreef janatwork het volgende:
even een vraagje: bij de spelregers staat:
Deze kaarten mag iedereen gebruiken in combinatie met zijn eigen 2 kaarten.
De bedoeling is om een zo hoog mogelijke hand te vormen met 5 kaarten.
http://www.pokerchips.nl/spelregels.asp daar heeft de speler 2 heren in zijn hand een schoppen en een harten. vervolgens wint hij met een flush met schoppen. kan ik hieruit concluderen dat je niet persee alle 2 de kaarten uit je hand hoeft te gebruiken?
Bijquote:Op woensdag 25 mei 2005 14:48 schreef Johan-Derksen het volgende:
[..]
Bij Holdem klopt dat idd
[..]
Klopt, die small en big blind gebruiken ze zodat er altijd iets in de pot zit om voor te spelen
ik werd een tijd geleden 32e bij 200$ freeroll, vloog eruit door een beetje overmoedige all-in, maar is lastig om zo'n freeroll te gaan winnen, er doen meestal tussen de 5000 en 10000 man aan mee..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:26 schreef Fliepke het volgende:
Ik nam wel erg veel risico en kwam niet hoger dan de 466e plaats.
Mijn beste prestatie is 39e in een $ 400,- tourney waar bijna 12000 gasten aan meededen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:09 schreef venomsnake het volgende:
[..]
ik werd een tijd geleden 32e bij 200$ freeroll, vloog eruit door een beetje overmoedige all-in, maar is lastig om zo'n freeroll te gaan winnen, er doen meestal tussen de 5000 en 10000 man aan mee..![]()
Idd moeilijk in te schatten. Ik speel nu ook wat meer Omaha, maar als er bijv 3 harten op tafel liggen kun je er alleen voor gaan als je een hoge flush hebt, liefst de hoogste. Veel moeilijker om je te beheersen imo.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:06 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik had een paar dagen geleden aan een freeroll omaha tournooi meegedaan. De meeste mensen konden dat helemaal niet dus ik hield het nog best lang vol, maar dat Omaha is toch wel vrij lastig om in te schatten.
Frustrerend vind ik vooral dat je soms een geweldige hand hebt, maar dat je er geen geen fuck aan hebt omdat je maar 2 kaarten mag gebruiken. Slaat nergens op natuurlijk, want zo zijn de regels van het spel nu eenmaal, maar toch.quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:00 schreef Noca het volgende:
[..]
Idd moeilijk in te schatten. Ik speel nu ook wat meer Omaha, maar als er bijv 3 harten op tafel liggen kun je er alleen voor gaan als je een hoge flush hebt, liefst de hoogste. Veel moeilijker om je te beheersen imo.
Ja ik ken hetquote:Op woensdag 25 mei 2005 16:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Frustrerend vind ik vooral dat je soms een geweldige hand hebt, maar dat je er geen geen fuck aan hebt omdat je maar 2 kaarten mag gebruiken. Slaat nergens op natuurlijk, want zo zijn de regels van het spel nu eenmaal, maar toch.
Nee, Rounders hebben me alleen maar geld gekost. Ik denk dat ik zo'n 20 Round 1's heb gespeeld, de helft ongeveer round 2 tokens gekregen, daarvan twee keer in Round 3 beland. Die twee keer heb ik Round 3 altijd erg agressief benaderd en dat waren de handen ook wel waard, maar ik redde het er niet mee. Ik ben van plan een stuk of 30 round 1's te gaan spelen en dan hopelijk 10-15 tokens voor Round 2 te verzamelen, zodat ik niet telkens weer "terug" moet vallen op Round 1, want dat werkt erg frustrerend.quote:Op woensdag 25 mei 2005 10:22 schreef MrMiguel het volgende:
Ik had het al een keer eerder gevraagd, maar niemand reageerde erop...;
Heeft nostra nou al wel eens echt $ gewonnen met die rounders? Of is ie nooit verder gekomen dan round 3 of 4, ofzo?
Om een voorbeeld te geven hoe frustrerend die Rounds kunnen zijn: er wordt werkelijk waanzinig thight gespeeld. Ik ben vandaag begonnen met die 30-Round1's-in-a-row. De eerste gewonnen. De tweede speel ik nu (17:15 postte ik dat bericht, het gaat om 10 spelers!). Ik sta dik eerste van de drie overgeblevenen met 9.700 chips. Maar dat duurt dus dik anderhalf uur.quote:Op woensdag 25 mei 2005 17:15 schreef nostra het volgende:
Ik ben van plan een stuk of 30 round 1's te gaan spelen en dan hopelijk 10-15 tokens voor Round 2 te verzamelen, zodat ik niet telkens weer "terug" moet vallen op Round 1, want dat werkt erg frustrerend.
Nee, je kan ze op elk willekeurig moment gebruiken. Daarom ook dat ik nu maar door ga met die Round 1's. Dat is even twee weken doorbijten, maar dan heb je (althans, dat hoop ik) een stuk of 10-15 tokens waardoor je de komende tijd je kunt richten op Round 2's.quote:Op woensdag 25 mei 2005 19:49 schreef MrMiguel het volgende:
Oh, maar je krijgt dus echt tokens die je op elk willekeurig moment voor de volgende ronde kunt gebruiken? Dus niet dat als je round 1 met #123456 wint, je automatisch bent ingeschreven voor round 2 met #432156?
Had je Milan @ 1,01 gebacked met al je geld?quote:Op donderdag 26 mei 2005 01:37 schreef Evertje het volgende:
verdomme zeg
doe ik net al toernooi met met 69 man, 20 dollar inleg per persoon. Sta ik na een uur spelen tweede. Krijg ik geen verbinding meer met die gameserver, terwijl al mn andere internetapplicaties het wel doen.
past wel bij deze avond eigenlijk....na dat gedoe met liverpool
Nee, had milan al gebacked voor de wedstrijd.quote:Op donderdag 26 mei 2005 03:27 schreef Greetings het volgende:
[..]
Had je Milan @ 1,01 gebacked met al je geld?![]()
Ehh, net wakker of zo?quote:
haal alletwee maar doorquote:Op donderdag 26 mei 2005 21:56 schreef Johan-Derksen het volgende:
En je was nog wel onze pokerking / pokergod (doorhalen wat niet van toepassing is)
gehehheehehehe, Heerlijk ventje ben...quote:Op donderdag 26 mei 2005 21:59 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
haal alletwee maar door........ik heb wel ff op 63 gestaan
.......daarna binnen 25 minuten op zero
Ik heb best lol gehad, ik denk dat ik een paar honderd ga storten
Dan gaat nhet de goede kant op met je derksen..........bluffen levert geld op.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:35 schreef Johan-Derksen het volgende:
JohanDerksen wins $60.80
Dit is genieten, een bluf met een paar 3-en
Ik deed een all in, en ze pasten!!!!
Na een half uur aan een tafel met vaste mensen leer je ze een beetje kennen...quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:43 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Dan gaat nhet de goede kant op met je derksen..........bluffen levert geld op.
Maar all-in bluffen, is niet echt handig als je veel geld bluft.........met het halve bedrag zal je tegenstander hetzelfde reageren. Als ie goed heeft gaat ie zelfs 100 dollar mee...........heeft ie niks, dan past ie nog op 20
Game on
Jammer Derksen....H2H .heerst best
Hahahah .........ach, een TILT heeft iedere speler wel eens, kan goed en slecht uitpakkenquote:Op donderdag 26 mei 2005 22:44 schreef Johan-Derksen het volgende:
Na een half uur aan een tafel met vaste mensen leer je ze een beetje kennen...
Daarmee praat ik m'n lompe gok half goed
L:igt er tropuwens ook aan wat je vorige handelingen waren.....eenmaal bluffen, dan moet je doorzetten (tenzij de ander overduidelijk meer heeft). Als je de flop en turn zelf hebt geraised en je gaat bij de laatste ALL-IN dan gaan ze meestal wel pleitequote:Op donderdag 26 mei 2005 22:44 schreef Johan-Derksen het volgende:
Na een half uur aan een tafel met vaste mensen leer je ze een beetje kennen...
Daarmee praat ik m'n lompe gok half goed
Zeg eensquote:Op donderdag 26 mei 2005 22:51 schreef eskimos_zijn_cool het volgende:
Jammer van dat laatste handje JohanDerksen
helaas wel. pure pech dat zijn 2 vrouwen werden verslagen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:02 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Zeg eens..............all-in naar de kloten
Bij mij niet, ik heb liever 2 vrouwen dan 2 heren/2 boeren/1 heer + 1 boer/ 1 boer + 1 vrouw/ 1 heer + 1 vrouw*quote:Op donderdag 26 mei 2005 23:05 schreef eskimos_zijn_cool het volgende:
[..]
helaas wel. pure pech dat zijn 2 vrouwen werden verslagen.
't zijn ook mijn minst favoriete pocketkaarten
Als je met bijvoorbeeld Photoshop de breedte op 550 pixels zet is de afbeelding op zijn scherpst voor het FOK!-forum.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 01:33 schreef eskimos_zijn_cool het volgende:
wens me alvast maar veel succes voor ronde 4
[[url=http://home.planet.nl/~hedde019/round3.jpg]afbeelding][/URL]
het lukt me helaas niet om scherpe afbeeldingen hier te plaatsen dus je moet even 2 x klikken voor een goed beeld. iemand goede tips om wel scherpe afbeeldingen te plaatsen? via imagehosting lukt het me ook niet goed.
quote:
.........niets doorgehaald Derksenquote:Op donderdag 26 mei 2005 21:54 schreef Johan-Derksen het volgende:
En je was nog wel onze pokerking / pokergod (doorhalen wat niet van toepassing is)
Hahaha, ja ja....voor het eerst sinds 1 of 2 jaar dat ik weer eens goed bezopen wasquote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:24 schreef nostra het volgende:
Biblis........... loopt de boel echt te flessen............................de software van POOKIEWOOKIE is zo ingesteld dat je niet kan winnen, alleen POOKIEWOOKIE wordt rijk............![]()
![]()
Maar nee, onze nachtelijke en dronken vriend Wiebel-Us verdient elke nacht als niemand kijkt honderden en duizenden dollars![]()
![]()
Allemaal achteraf gepost screenshots van uitbetalingen en chipstacks, die niets zeggen............ waarschijnlijk is Wiebel-Us met duizenden gestart zoals hij eerder in het topic al verwachtte te gaan doen........ maar nu is dat ineens 100 euro geworden![]()
![]()
![]()
Wel even een paar Fruittellarollen laten staan zodat je aan het Fok! Toernooi kan meedoen he.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:18 schreef Notoire_Gek het volgende:
Hahaha, ja ja....voor het eerst sinds 1 of 2 jaar dat ik weer eens goed bezopen was![]()
vriendelijke groet,
NG
ps. Ik heb besloten weer een pauze te nemen, want het is de kunst om op tijd te cashen.......als je winst staat dus![]()
Never manually end winning streaks!quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:18 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
ps. Ik heb besloten weer een pauze te nemen, want het is de kunst om op tijd te cashen.......als je winst staat dus![]()
Ach laat hem, hij is nog steeds in de veronderstelling dat je poker wint met geluk en dat geeft zijn kwaliteiten als pokerspeler aardig weer.quote:
Nog niet echt veel geoefend sinds maandag. Ga zo nog ff. Alleen zit op BF de rooms vaak vol, en kon ik de MrBookie sofware op de een of andere manier niet downloaden.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 21:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Ach laat hem, hij is nog steeds in de veronderstelling dat je poker wint met geluk en dat geeft zijn kwaliteiten als pokerspeler aardig weer.
Hoe is het met jouw poker leren inmiddels?
Veertien round 1's gespeeld tot nu toe, zestien te gaan.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 21:01 schreef nostra het volgende:
* nostra wordt ondertussen een beetje hersendood van het spelen van die Round 1's.
Dus voor vijf round 2 tokens kun je je ook inkopen in round 3 ofzo?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 21:42 schreef nostra het volgende:
Overigens zie ik bij MrBookie dat je de Round 2 tokens (25 + 2.50) ook mag gebruiken voor bijvoorbeeld een Round 3 buyin van 112.50 + 12.50.Even kijken of dat voordelig is na de volgende 16 round 1's.
Round 2 tokens zijn 25 waard, Round 3 tokens 112.50, Round 4 tokens 275. Het is allemaal inwisselbaar voor elkaar.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 21:52 schreef MrMiguel het volgende:
Dus voor vijf round 2 tokens kun je je ook inkopen in round 3 ofzo?
Aha, maar als je dus gewoon 20 round 2 tokens hebt, kun je je ook in 1 keer in die laatste round inbuyen?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 21:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Round 2 tokens zijn 25 waard, Round 3 tokens 112.50, Round 4 tokens 275. Het is allemaal inwisselbaar voor elkaar.
Volgens je profiel mag jij nog helemaal niet pokerenquote:Op zaterdag 28 mei 2005 01:45 schreef Piro het volgende:
Aangezien ik al een tijdje online poker wil ik binnenkort mijn geluk eens beproeven in het HC te Amsterdam. Zijn er mensen die zin hebben om mee te gaan? Aangezien ik niemand anders ken die wil/kan pokeren..
Ik ben de grote broer van Piro.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 02:09 schreef Greetings het volgende:
[..]
Volgens je profiel mag jij nog helemaal niet pokeren
Ik ben inderdaad iemand die lekker tight speelt.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 10:31 schreef _Tjabbe_ het volgende:
He Calella, waarom speel jij altijd op fixed tafels, zit daar een taktiek achter.....dat mensen snel callen en jezelf erg tight speelt ofzo? Ik vind fixed tafels namelijk nogal zuigen, maar jij doet het niet slecht de laatste dagen zo te zien
Als iemand raised kun je folden (passen), callen (meegaan) of er overheen raisen. Als je alleen maar meegaat, en de anderen folden of gaan ook mee, betekent dat dus einde van die ronde, op naar devolgende kaart. Stel nou dat iedereen meegaat en de laatste raised er overheen, dan moet iedereen dus of weer meegaan of folden of daar weer overheen raisen. Dat re-raisen kan dus net zolang doorgaan tot je al geld erin hebt gekicktquote:Op zaterdag 28 mei 2005 12:14 schreef WooZ het volgende:
Wat ik nog niet snap:
hoe vaak mag er geraised worden? en wie bepaald met hoeveel er geraised wordt per keer?
Ja, 1000 fiches of 1500 fiches meen ikquote:Op zaterdag 28 mei 2005 12:14 schreef WooZ het volgende:
En dat Fok toernooi, legt iedereen 5$ in de pot, en hoe gaat het dan is z'n werk? Krijgt iedereen 100 fiches tot er 1tje overblijft?
Voor en op de flop zijn de bets minimaal even groot als de big blind, No Limit zegt genoeg, dus er is geen maximum. Na de flop, dus op de turn en river, zijn de bets minimaal even groot als tweemaal de big blind. Per betronde mag er maximaal drie keer geraised worden. Op een 10/20 tafel is de small blind dus 5, de big blind 10, de minimale bet pre-flop en op de flop 10 en op de turn en river 20.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 12:14 schreef WooZ het volgende:
hoe vaak mag er geraised worden? en wie bepaald met hoeveel er geraised wordt per keer?
Deze regel is vrij standaard, maar t hangt vaak per poker room af. Ik heb nu in 2 poker rooms gewerkt, waar er in de een 4 raises toegestaan zijn (heads up is zoals in de meeste plekken geen limiet aan raises). Ook word er op de lagere (en soms hogere) spellen op de flop naast de small bet ook de big bet toegestaan (dit werkt heel goed tegen mensen die te los spelen).quote:Op zaterdag 28 mei 2005 12:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Voor en op de flop zijn de bets minimaal even groot als de big blind, No Limit zegt genoeg, dus er is geen maximum. Na de flop, dus op de turn en river, zijn de bets minimaal even groot als tweemaal de big blind. Per betronde mag er maximaal drie keer geraised worden. Op een 10/20 tafel is de small blind dus 5, de big blind 10, de minimale bet pre-flop en op de flop 10 en op de turn en river 20.
Waarom is 't een muppet? Hij heeft juist gespeelt, Jij checked de flop terwijl er een aas ligt, dus hij schat de kans op een aas waarschijnlijk al wat minder, dus als hij op de turn 5'en vol pakt dan moet hij wel betten. Overigens had hij je al pre-flop, op de flop, op de turn en op de river gebeat. Enige wat jij had kunnen proberen is op de flop flink wat inzetten om zo alles wat je eruit wil eruit te bluffen.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:15 schreef eskimos_zijn_cool het volgende:
zo, net even rounders level 4 gespeeld.
in de big blind AK suited,
na turn ligt er A,10,5,A
tegenstander bet 40% van de pot en ik ga all-in (waarom niet?)
tegenstander gaat mee en laat 5,5 zien
ok, in the pocket denk je maar de river is een ...... 5
op plaats 10 eruit
dus niet alleen in ronde 1 en 2 zitten verschrikkelijke muppets aan tafel.
dus je moet direct al pre flop, op de flop laten zien door hard betten dat je goeie kaarten hebt?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:26 schreef KumA het volgende:
[..]
Waarom is 't een muppet? Hij heeft juist gespeelt, Jij checked de flop terwijl er een aas ligt, dus hij schat de kans op een aas waarschijnlijk al wat minder, dus als hij op de turn 5'en vol pakt dan moet hij wel betten. Overigens had hij je al pre-flop, op de flop, op de turn en op de river gebeat. Enige wat jij had kunnen proberen is op de flop flink wat inzetten om zo alles wat je eruit wil eruit te bluffen.
Waarom in de pocket?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:15 schreef eskimos_zijn_cool het volgende:
in de big blind AK suited,
na turn ligt er A,10,5,A
tegenstander bet 40% van de pot en ik ga all-in (waarom niet?)
tegenstander gaat mee en laat 5,5 zien
ok, in the pocket denk je maar de river is een ...... 5
Niks mis met slow playen, maar dan kan er dus wel dit gebeuren, misverstand is overigens dat je altijd mensen in de pot wil houden, soms wil je ze er juist uithalen. En je geeft zelf al t voorbeeld, je zegt dat je dan een kleine pot had gewonnen, maar nu heb je een grote pot verloren.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:37 schreef eskimos_zijn_cool het volgende:
[..]
dus je moet direct al pre flop, op de flop laten zien door hard betten dat je goeie kaarten hebt?
dan was iedereen afgeschrikt en gefold en had je een lekker grote pot gehad.
is er trouwens iets mis met slowplayen (doe ik vaak)?
Niet alleen na de turn, pre flop en flop had hij al de beste handquote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:38 schreef frederik het volgende:
[..]
Waarom in de pocket?
Je tegenstander kon na de turn toch al een full house bieden (AA5 van tafel plus 55 van zichzelf), jij had zelf alleen maar een three of a kind beschikbaar
een A maar ook met een 10, 5 of K...dan had hij een grotere fullhouse gehad.... hij had nog wel wat outs dus, en callen was denk ik wel een must op de river voor hem... maar zijn tegenspeler is zeker geen muppet. Nogmaals in eskimos plaats had ik z'n kaarten beschermt door meteen een bet te plaatsenquote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:56 schreef frederik het volgende:
oftewel de grootste muppet is eskimo, die alleen kon winnen indien de river een A gaf
Ik zelf speel relatief heel weinig, maar ik deal dit (verslavende) spel elke avond dus als ik thuis kom wil ik niet meteen t zelfde gaan doenquote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:59 schreef frederik het volgende:
zegt de allergrootste muppet, 1 die nog nooit gepokert heeft
(gokken zelfs maar 1 keer gedaan)
10 en K ben ik het mee eens, 5 niet (dat heeft nu juist die four of a kind opgeleverd van de tegenstander)quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:01 schreef KumA het volgende:
[..]
een A maar ook met een 10, 5 of K...dan had hij een grotere fullhouse gehad.... hij had nog wel wat outs dus, en callen was denk ik wel een must op de river voor hem... maar zijn tegenspeler is zeker geen muppet. Nogmaals in eskimos plaats had ik z'n kaarten beschermt door meteen een bet te plaatsen
Sorry je heb gelijk, te snel getypt zonder te kijkenquote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:04 schreef frederik het volgende:
[..]
10 en K ben ik het mee eens, 5 niet (dat heeft nu juist die four of a kind opgeleverd van de tegenstander)
mmm, doet me denken aan die uitspraak in Rounders; if you can't spot the clown at the table then you're the clown. dan zal ik idd wel de muppet zijn geweestquote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:56 schreef frederik het volgende:
oftewel de grootste muppet is eskimo
Of je dat moet doen of niet, dat is afhankelijk van je speelstijl (en je inschatting van je tegenstanders). Als jij als tiende eindigt, dan is het nog vroeg in het spel met lage blinds dus veel mensen die de flop wel eens willen zien. Vooral met AK en dergelijke zou ik dan pre-flop flink raisen, omdat de kans dan erg laag is dat mensen callen met lage handjes die op de flop ineens monsterhanden worden.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:37 schreef eskimos_zijn_cool het volgende:
dus je moet direct al pre flop, op de flop laten zien door hard betten dat je goeie kaarten hebt?
dan was iedereen afgeschrikt en gefold en had je een lekker grote pot gehad.
Dat is inderdaad wel mooi, je bent uren zoet voor die $ 5.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:21 schreef eskimos_zijn_cool het volgende:
mmm, doet me denken aan die uitspraak in Rounders; if you can't spot the clown at the table then you're the clown. dan zal ik idd wel de muppet zijn geweest
in ieder geval heb ik veel plezier beleefd voor $5
Pre flop nët aan, maar dat was eigenlijk gewoon coin flippen als ze all in waren gegaan.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 15:53 schreef KumA het volgende:
Niet alleen na de turn, pre flop en flop had hij al de beste hand
Op zich is Primapoker toch niet echt een kleine jongen?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:26 schreef KumA het volgende:
ik probeer trouwens dat mrbooker te downloaden maar zodra ik (na registratie) ben ingelogged op de site krijg ik niks op de link "poker". Weet iemand hier een oplossing voor?
Heeft deze client eigenlijk nog enige verbeteringen op de voornaamste clients als Ultimatebet, pokerstars, party poker etc ???
Net aan? er waren nog een paarf pocket pairs over hoorquote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Pre flop nët aan, maar dat was eigenlijk gewoon coin flippen als ze all in waren gegaan.
Ik heb altijd in mijn hoofd zitten dat kleine pairs tegen suited connected overcards ongeveer 50/50 zijn.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:47 schreef KumA het volgende:
Net aan? er waren nog een paarf pocket pairs over hoor![]()
Ik heb even online voor je gezet.quote:Overigens word ik behoorlijk GEK dat ik die client nergens kan downloaden!!!!
THANKS!!!quote:Op zaterdag 28 mei 2005 16:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik heb altijd in mijn hoofd zitten dat kleine pairs tegen suited connected overcards ongeveer 50/50 zijn.En ik heb het natuurlijk dan wel over head2head.
[..]
Ik heb even online voor je gezet.
Alstu.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:00 schreef KumA het volgende:
THANKS!!!
suited of niet, met de 55 en AK als voorbeeld, er zijn nog 3 A's en en 3 K's in t spel die bijde een hoger paar aan de AK geeft, ook heeft de AK suited een hogere kans op een flush (tenzij de 55 suited is, maar dan moet er denk even beveileging bij komen) en de connected kaarten hebben een hogere kans op een straight. Dus ik denk eerder dat ook al is pre flop de 55 hoger, de AK toch de favoriet is.
Wat bedoel je?....je kunt toch gewoon je seat preference instellen...dan draait de tafel hoe jij het wilt.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 17:17 schreef KumA het volgende:
Op zich ziet die booker cllient er wel netjes uit, maar blijf t feit dat ultimate bet je altijd op de zelfde plek in je scherm zet (tafel word gedraait dat jouw seat midden onderaan staat) nog wel doen dat hun client t lekkerste is![]()
Hey, jij wilde toch naar de HC's A'dam pokeren?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 18:30 schreef Piro het volgende:
Momenteel krijg je op pacificpoker.com en royal vegas poker 10 $ bij inschrijving.
Omaha is geweldig!! maar bijna alleen in de pot of no limit stijlquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |