quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:25 schreef Asskicker14 het volgende:
Martin Verkerk gaat hem dit jaar winnen
Federer is er zeker toe in staat. Meermaals heeft hij al bewezen op gravel zich met de top van die baansoort te kunnen meten.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:17 schreef Komakie het volgende:
Ik wil Federer Roland Garros wel zien winnen.
Zijn we ook gelijk van de vraag af of hij ze alle 4 zou kunnen winnen. Anders blijf je dat gezeur weer houden.
Ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:47 schreef Dos37 het volgende:
Het mooiste tennis tournooi
Daarom!quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:23 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Federer is er zeker toe in staat. Meermaals heeft hij al bewezen op gravel zich met de top van die baansoort te kunnen meten.
Hij heeft 'Hamburg' al 2 keer gewonnen, dus kan ie ook Roland Garros winnen.
De top in tennis is breed.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 10:13 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ben ik met je eens.
Ik vind het in de breedte ook een grotere prestatie om RG te winnen, dan om Wimbledon te winnen. Omdat de top op gravel een stuk breder is dan op gras.
Niet met je eens, maar het is een goede tweedequote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:47 schreef Dos37 het volgende:
Het mooiste tennis tournooi
Ik vind niet dat hardcourtvaardigheden zich beter later vertalen naar gras dan gravelvaardigheden. Daarnaast is gras in de minderheid, maar niet uitgestorven. Zelf train en speel ik meer op gras en/of kunstgras dan op gravel en/of hardcourt. Het is logisch dat je meer specialisten vind op baansoorten waarvan er meer zijn. Het is onterecht om op basis daarvan conclusies aan een baansoort te verbindenquote:Op zondag 15 mei 2005 12:38 schreef pum het volgende:
Gras is een uitgestorven baansoort, waar (bijna) niemand in deze wereld op speelt, zelfs de pros spelen er maar 3 weekjes op. Als je puur naar de sport kijkt is het onlogisch om grote waarde te hechten aan een toernooi dat gespeeld wordt op een ondergrond waar normaal gesproken niemand op speelt.
Het is ook zo dat hardcourt-vaardigheden zich beter laten vertalen naar gras dan gravel-vaardigheden.
Een omgedraaide wereld zoals je het schetst.quote:Op zondag 15 mei 2005 19:13 schreef Komakie het volgende:
Omdat de meeste spelers op gravel en hardcourt spelen, hebben ze meer moeite met gras. Dit ook omdat de meeste spelers van achteruit spelen met veel spin. Dit omdat het de meest degelijke soort van tennis is. Maar het is niet zo effectief op gras.
Ik denk trouwens idd dat als er meer grasbanen zouden zijn, er meer spelers goed zouden zijn op deze ondergrond.
Ff voor de duidelijkheid:quote:Op zondag 15 mei 2005 21:11 schreef XL het volgende:
[..]
Ik vind niet dat hardcourtvaardigheden zich beter later vertalen naar gras dan gravelvaardigheden. Daarnaast is gras in de minderheid, maar niet uitgestorven. Zelf train en speel ik meer op gras en/of kunstgras dan op gravel en/of hardcourt. Het is logisch dat je meer specialisten vind op baansoorten waarvan er meer zijn. Het is onterecht om op basis daarvan conclusies aan een baansoort te verbinden
[..]
Was dat niet ongeveer wat ik zeiquote:Een omgedraaide wereld zoals je het schetst.
maar het zou dan ook een wonder zijn als wij het eens zouden zijn
Volgens mij spelen veel spelers vanaf de baseline en met veel spin omdat de baansoort dat toelaat. Niet het spel is doorslaggevend, maar de ondergrond. Als er meer grasbanen zijn dan kunnen er volgens mij meer betere grasspelers komen. Precies andersom dus.
Dat wordt het dus wel.quote:Tennis is voor de tenniswereldtop niet moeilijker omdat effect minder invloed heeft, niet omdat het te snel gaat. Het zit tussen de oren, ze hebben er minder ervaring op. De bal valt vaak op een graspol , is minder voorspelbaar. Volgens mij zit de moeilijkheid van grasspelen echt niet alleein in vaardigheden maar zit het voor minstens zo groot deel tussen de oren. Daarnaast is tennis met minder of meer effect niet per definitie beter of minder tennis.
Die Elseneer is een ontzettende hark op gravel, in de categorie Fish, Carlsen, Karlovic, maar dan nog een tikkie slechter. Behrend is lastig inderdaad, maar als je ziet dat hij ook mannen als Seppi, Wawrinka en Nieminen had kunnen treffen, zit-ie relatief goed.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 00:02 schreef Komakie het volgende:
Hij heeft idd wel een kansje maar ik zou er maar niet op rekenen.
Echt heel erg gunstig zit je ook niet als je bij de nummer 3 van de plaatsing zit (Tomas Behrend) en bij een oud top 100 speler (Elseneer. Heeft maar 97ste gestaan maar toch)
Alleen heeft die laatste nog geen wedstrijd gespeeld volgens de ATP site dus dat is nog wel een mogelijkheid.
Hoewel ik het wel grappig vind dat die jongen ineens kwali voor RG gaat spelen
We kunnen de Nederlandse tennisser met blessure maar alvast gehad hebbenquote:
Dat valt wel mee.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 10:35 schreef Butra het volgende:
[..]
Die Elseneer is een ontzettende hark op gravel, in de categorie Fish, Carlsen, Karlovic, maar dan nog een tikkie slechter. Behrend is lastig inderdaad, maar als je ziet dat hij ook mannen als Seppi, Wawrinka en Nieminen had kunnen treffen, zit-ie relatief goed.
Maar goed, Van Gemerden heeft zelf ook nog geen pepernoot geraakt dit jaar..
De hardheid van gravel is voornamelijk afhankelijk van de hoeveelheid vocht dat er in zit.quote:Kanshebbers voor Roland Garros, ik denk dat als de temperatuur laag blijft Federer zeker wel een kans heeft. Het gravel zal dan wat harder zijn. Als het 30 graden is, dan word gravel echt iets voor mensen als Nadal en een paar Argentijnen.
ehm.... neejquote:Op woensdag 18 mei 2005 16:11 schreef Vector_SLD het volgende:
Ik denk dat een David Ferrer of een Christophe Rochus ook wel eens voor een verrassing zouden kunnen zorgen, denken jullie niet?
wat jij zegt.quote:Op woensdag 18 mei 2005 19:35 schreef Komakie het volgende:
[..]
ehm.... neej
Rochus zeker niet en Ferrer kan wel een paar rondjes winnen maar die zie ik ook niet echt heel ver komen.
Die Gasquet komt trouwens ook niet zo heel schrikbarend ver. Ik denk dat het in de 4de ronde wel met hem gebeurd is.
Olivier is een stukkie beter dan Christophe, maar ook die zal al blij zijn met een 4e ronde of misschien kwartfinale.quote:Op donderdag 19 mei 2005 05:47 schreef Vector_SLD het volgende:
Rochus kwam anders wel tot de halve finale in Hamburg en Ferrer is ook goed bezig. Heb je die gast zien spelen?
Ik 1.06 (helaasquote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:43 schreef Sheva het volgende:
Als nadal m maar wint, heb 20 euro op m gezet bij mrbookmaker tegen een quote van 4.50
Die spelen niet vandaag maar morgen of overmorgen, schema is nog niet bekend.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:56 schreef PyTh het volgende:
Hoe laat spelen Krajicek en Tamaela hun laatste kwalificatie duels?
Voor Krajicek en Tamaela dus?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:02 schreef At_Fundum het volgende:
Overigens zijn er maar een paar interessante qualifier-plekjes om in te stromen in het hoofdschema.
Zware loting: als alles goed gaat in de 3e ronde tegen Gasquet, daarna Gaudio in de kwartfinales en Federer in de halve....quote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:43 schreef Sheva het volgende:
Als nadal m maar wint, heb 20 euro op m gezet bij mrbookmaker tegen een quote van 4.50
Nee, er zijn meerdere plekken, maar als je direct tegen Kim C mag, dan wordt je daar niet vrolijk van. Er is 1 wedstrijd tussen twee qualifiers, maar het is natuurlijk niet bekend wie die spelenquote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:03 schreef PyTh het volgende:
[..]
Voor Krajicek en Tamaela dus?
Want die moeten tegen elkaar mochten ze allebei winnen toch?
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:04 schreef Mark het volgende:
Zware loting: als alles goed gaat in de 3e ronde tegen GasquetWessels
, daarna Gaudio in de kwartfinales en Federer in de halve....
Man, ik ga de eerste dagen. Ik stond te janken van vreugde toen ik zag dat Sjeng tegen een qualifier moet en zich op een winderige achteraf baan mag uitleven (ik heb geen kaarten voor de grote stadions).quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:43 schreef zjroentje het volgende:
Ik hoop niet dat je de tweede week gaat Butra .....
Baan 7 (Krajicek) is leeg, ze kunnen de baan op.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:56 schreef PyTh het volgende:
Hoe laat spelen Krajicek en Tamaela hun laatste kwalificatie duels?
Dat gebeurt hier regelmatig jaquote:Op zaterdag 21 mei 2005 15:17 schreef Norrage het volgende:
Gaan we nu die hele wedstrijd per punt beschouwen in dit topic? ^^
Misa begon beroerd met veel fouten en is nu ietwat constanter. Dat zie je dan meteen terug in de scorequote:Op zaterdag 21 mei 2005 15:27 schreef Mark het volgende:
Mooi, toch 3-2 eens kijken of ze nu door kan drukken. Blijft toch altijd afwachten in het damestennis
Maar ook al in de kwalificaties?:Dquote:
Jôhquote:Op zaterdag 21 mei 2005 16:04 schreef XL het volgende:
Tamaela heeft 7 punten weten te scoren in de hele eerste set.
Dat is geen beste score....
Ze zal er zelf ook wel niet tevreden over zijn.quote:
Als Prusova de titel wint, kan ze die paar puntjes denk ik best waarderenquote:Op zaterdag 21 mei 2005 16:09 schreef XL het volgende:
[..]
Ze zal er zelf ook wel niet tevreden over zijn.
In de tweede set heeft ze halverwege al 7 punten!quote:Op zaterdag 21 mei 2005 16:13 schreef okee6 het volgende:
[..]
Als Prusova de titel wint, kan ze die paar puntjes denk ik best waarderen![]()
Daar zijn de meningen over verdeeld.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 18:52 schreef XL het volgende:
de leukste tennister van de WTA Tour; Daniela Hantuchova.
en als ze niet de leukste is... dan in ieder geval de knapstequote:
Dat gaat lastig worden denk ik.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 19:14 schreef Butra het volgende:
Fernando Vicente is overigens als qualifier tegen Sjeng geplaatst.
Die won in de kwalificatie al van:quote:Op zaterdag 21 mei 2005 19:14 schreef Butra het volgende:
Fernando Vicente is overigens als qualifier tegen Sjeng geplaatst.
Bohdan is ook ver weggezakt zeg.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 19:25 schreef XL het volgende:
[..]
Die won in de kwalificatie al van:
Leonardo Azzaro, 230ste van de wereld
Bogdan Ulihrach, 110de van de wereld
Brian Vahaly, 172ste van de wereld
Ulihrach speelt al 10 jaar 'aardig' mee op Roland Garros
Ah, dat wordt exit Schalken dan denk ik.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 19:14 schreef Butra het volgende:
Fernando Vicente is overigens als qualifier tegen Sjeng geplaatst.
Iemand een kaartje Roland Garros + hotelarrangement kopen?quote:Op zondag 22 mei 2005 16:29 schreef vluggejapie het volgende:
Schalken speelt in ieder geval niet. Hij heeft zich, al voor de zoveelste keer dit jaar, helaas moeten terugtrekken vanwege een achillespeesblessure.
Ik heb interessequote:Op zondag 22 mei 2005 18:04 schreef Butra het volgende:
[..]
Iemand een kaartje Roland Garros + hotelarrangement kopen?
Achillespezen zijn kutdingenquote:Op zondag 22 mei 2005 16:29 schreef vluggejapie het volgende:
Schalken speelt in ieder geval niet. Hij heeft zich, al voor de zoveelste keer dit jaar, helaas moeten terugtrekken vanwege een achillespeesblessure.
quote:Op zondag 22 mei 2005 18:38 schreef vluggejapie het volgende:
Ik schakel in op de NOS om 11 uur, tenminste ik neem aan dat de NOS dit wel uitzendt. Van Eurosport zullen we niet veel mogen verwachten
Van de NOS site.quote:11:00 - 17:50 NOS Tennis Roland Garros (NOS)
Rechtstreeks verslag van het Grand Slam Toernooi van Roland Garros. Nederland 2
11:00 - 15:00 Tennis: Roland Garros
Rechtstreeks verslag van de Franse Open kampioenschappen in Parijs, 1e dag. Eurosport
11:00 - 13:00 Tennis: Roland Garros 2005
Rechtstreeks verslag van de Open Franse kampioenschappen in Parijs. Een (Belgie dus)
quote:Op zondag 22 mei 2005 16:29 schreef vluggejapie het volgende:
Schalken speelt in ieder geval niet. Hij heeft zich, al voor de zoveelste keer dit jaar, helaas moeten terugtrekken vanwege een achillespeesblessure.
Het zit hem ook niet mee
Blessure nummer 2, Das naar he!quote:Op dinsdag 17 mei 2005 12:26 schreef XL het volgende:
[..]
We kunnen de Nederlandse tennisser met blessure maar alvast gehad hebben
de mol gaat overdag niet eens uitzenden, TIEN start pas om 18.00 uur. dus onzinpostquote:Op zondag 22 mei 2005 21:07 schreef Norrage het volgende:Verschrikkelijk..Had de Mol dit ook maar laten over kopen..had ie misschien nog wat van kunnen maken.
Ik ben het er helemaal mee eens dat het kut geregeld is. Al dat Hockey, voetbal en wielrennen kan wel wat ingekort worden voor een kleine voorbeschouwing op Roland Garros. Het hoeft geen uren te duren, maar ze zenden wel alle onzinnige voetbalwedstrijden uit (onzinnig omdat het bij bijna geen enkele wedstrijd nog ergens om ging) maar een voorbeschouwinkje van RG zit er niet in. Iets wat je daarna wel 2 weken lang gaat uitzenden.quote:Op zondag 22 mei 2005 21:07 schreef Norrage het volgende:
Ze zeiden net dat ze verslag gaan doen van Krajicek..En terecht...De NOS heeft op tennisgebied HEEEL ERG veel goed te maken..Wat een falers. 2 minuutjes helemaal in het eind van studio sport besteedden ze aan het tennis...Dat terwijl ze het zelf allemaal gaan uitzenden de komende weken..Dan mag je iedereen toch wel klaarstomen? Voor een 1e ronde UEFAcup of hockeywedstrijd zijn er zelfs urendurende voorbeschouwingen...Maar voor het belangrijkste tennistoernooi van het jaar niet?
Verschrikkelijk..Had de Mol dit ook maar laten over kopen..had ie misschien nog wat van kunnen maken.
Eerder die van jou omdat de mijne ook nog andere zinnen bevatte -_-quote:Op zondag 22 mei 2005 22:26 schreef evert het volgende:
[..]
de mol gaat overdag niet eens uitzenden, TIEN start pas om 18.00 uur. dus onzinpost
Zeker weer flink ingezet huhuquote:
ze moet nog even warmdraaien?quote:
Ze slaat vandaag aces alsof ze een vent isquote:Op maandag 23 mei 2005 11:18 schreef PyTh het volgende:
Ik vind die Hantuchova maar een kut op stelten eigenlijk
Hoe oud is die Hantuchova eigenlijk?quote:
nog geen vrouw overboord dusquote:
quote:
We want more, maak er veel van Hantuchova, AUB.quote:Op maandag 23 mei 2005 11:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als er meer screenshots moeten komen, moet jullie het maar zeggen
Volgens mij is daar wel belangstelling voorquote:Op maandag 23 mei 2005 11:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
Als er meer screenshots moeten komen, moet jullie het maar zeggen
oke online scorebord loopt dus achter de feiten aan..... das weer jammerquote:Op maandag 23 mei 2005 11:38 schreef pascalheister het volgende:
5-2
Lekker bezig. Mijn complimenten.quote:Op maandag 23 mei 2005 11:40 schreef BliksemSchigt het volgende:
Foto's
Helaas......quote:Op maandag 23 mei 2005 11:46 schreef pascalheister het volgende:
6-3
Heb je hem ook weerquote:
Voor het water want de zeespiegel stijgt......quote:
@#@%$@&*@^$%quote:Op maandag 23 mei 2005 11:50 schreef pascalheister het volgende:
1e break, 1-0 voor Hantuchova
dat je geen GODVERDOMME en zo gebruiktquote:
Long time no See Ray!quote:
dat bepaal ik zelf welquote:Op maandag 23 mei 2005 11:51 schreef okee6 het volgende:
[..]
0-1 achter
vloeken brengt geen geluk, is geen aanmoediging, end
Niet in de online gok topicsquote:Op maandag 23 mei 2005 11:52 schreef PyTh het volgende:
[..]
Long time no See Ray!
Waar hang je uit tegenwoordig?
SJAKOquote:Op maandag 23 mei 2005 11:57 schreef Asskicker14 het volgende:
Hantuchova weer verdiend teruggebroken
gaat hard zoquote:Op maandag 23 mei 2005 12:06 schreef pascalheister het volgende:
4-1
Jammer. Volgend jaar beter.....quote:Op maandag 23 mei 2005 12:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
Verloren. 6-3, 6-1.
En hopelijk dan zonder kwali's.quote:
De ketting had ze vandaag ook aanquote:
Omdat ze 16 is en alleen maar beter word en die andere al in de 40 warenquote:Op maandag 23 mei 2005 12:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
Waarom is iedereen zo ontzettend aan het meeleven nu terwijl we in de tijden van Boogert en Oremans (die zeker als dubbel best goed waren en als single ook (nog) flink wat hoger stonden) totaal geen interesse toonden.
Wie zegt dat daar geen interesse voor was. En of ik meegeleefd heb op de OS in 2000quote:Op maandag 23 mei 2005 12:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
Waarom is iedereen zo ontzettend aan het meeleven nu terwijl we in de tijden van Boogert en Oremans (die zeker als dubbel best goed waren en als single ook (nog) flink wat hoger stonden) totaal geen interesse toonden.
toen zat ik niet op fokquote:Op maandag 23 mei 2005 12:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
Waarom is iedereen zo ontzettend aan het meeleven nu terwijl we in de tijden van Boogert en Oremans (die zeker als dubbel best goed waren en als single ook (nog) flink wat hoger stonden) totaal geen interesse toonden.
quote:Op maandag 23 mei 2005 12:34 schreef Basje_B het volgende:
[..]
Omdat ze 16 is en alleen maar beter word en die andere al in de 40 waren
Tijden veranderen.quote:Op maandag 23 mei 2005 12:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..].
Dan nog is het overdreven veel aandacht voor een eersterondepartij. Zelfs onze good ol' brenda kreeg niet zo veel aandacht, en dat moet Krajicekje nog maar zien te bereiken.
Tijden veranderen, er zitten nu meer mensen op internetquote:Op maandag 23 mei 2005 12:44 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dan nog is het overdreven veel aandacht voor een eersterondepartij. Zelfs onze good ol' brenda kreeg niet zo veel aandacht, en dat moet Krajicekje nog maar zien te bereiken.
Heb je de vorige pagina niet doorgelezen of niet naar de wedstrijd Krajicek - Hantuchova gekeken?quote:
Ahja, ok.quote:Op maandag 23 mei 2005 13:54 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon een jonge Hantuchova?
Volgens mij is die foto gisteren nog gemaakt door een Franse fan tijdens een training. Ik heb hem namelijk van de French Daniela Hantuchova Forums afgehaald.quote:Op maandag 23 mei 2005 13:54 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon een jonge Hantuchova?
inderdaadquote:Op maandag 23 mei 2005 14:04 schreef Asskicker14 het volgende:
Respect voor Sela. Hoe hij zo volhardend is in de rally's met Roger Federer.
Niet alle banen zijn met live-camera-verbindingquote:
eeeeeeeeey, waarom doen verkerk en schalken nie mee ?quote:Op maandag 23 mei 2005 14:17 schreef Plato1980 het volgende:
Sowieso een treurig jaar zo zonder Verkerk en Schalken. Van Sluiter en Wessels moegen we geen wonderen verwachten op gravel.
dachten ze van justine en kim ookquote:Op maandag 23 mei 2005 14:31 schreef Plato1980 het volgende:
Ik begin langzamerhand het gevoel te krijgen dat het voor zowel Verkerk als Schlaklen een aflopende zaak begint te worden. ik hoop dat ik het mis heb, maar ik zie het somber in.
Die zijn zo'n 7 tot 8 jaar jonger en hebben veel en veel meer veerkracht.quote:Op maandag 23 mei 2005 14:37 schreef petitlapin het volgende:
[..]
dachten ze van justine en kim ook
maar wees maar zeker dat ze er dit jaar weer zullen staan![]()
![]()
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |