quote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:25 schreef Asskicker14 het volgende:
Martin Verkerk gaat hem dit jaar winnen
Federer is er zeker toe in staat. Meermaals heeft hij al bewezen op gravel zich met de top van die baansoort te kunnen meten.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:17 schreef Komakie het volgende:
Ik wil Federer Roland Garros wel zien winnen.
Zijn we ook gelijk van de vraag af of hij ze alle 4 zou kunnen winnen. Anders blijf je dat gezeur weer houden.
Ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:47 schreef Dos37 het volgende:
Het mooiste tennis tournooi
Daarom!quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:23 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Federer is er zeker toe in staat. Meermaals heeft hij al bewezen op gravel zich met de top van die baansoort te kunnen meten.
Hij heeft 'Hamburg' al 2 keer gewonnen, dus kan ie ook Roland Garros winnen.
De top in tennis is breed.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 10:13 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ben ik met je eens.
Ik vind het in de breedte ook een grotere prestatie om RG te winnen, dan om Wimbledon te winnen. Omdat de top op gravel een stuk breder is dan op gras.
Niet met je eens, maar het is een goede tweedequote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:47 schreef Dos37 het volgende:
Het mooiste tennis tournooi
Ik vind niet dat hardcourtvaardigheden zich beter later vertalen naar gras dan gravelvaardigheden. Daarnaast is gras in de minderheid, maar niet uitgestorven. Zelf train en speel ik meer op gras en/of kunstgras dan op gravel en/of hardcourt. Het is logisch dat je meer specialisten vind op baansoorten waarvan er meer zijn. Het is onterecht om op basis daarvan conclusies aan een baansoort te verbindenquote:Op zondag 15 mei 2005 12:38 schreef pum het volgende:
Gras is een uitgestorven baansoort, waar (bijna) niemand in deze wereld op speelt, zelfs de pros spelen er maar 3 weekjes op. Als je puur naar de sport kijkt is het onlogisch om grote waarde te hechten aan een toernooi dat gespeeld wordt op een ondergrond waar normaal gesproken niemand op speelt.
Het is ook zo dat hardcourt-vaardigheden zich beter laten vertalen naar gras dan gravel-vaardigheden.
Een omgedraaide wereld zoals je het schetst.quote:Op zondag 15 mei 2005 19:13 schreef Komakie het volgende:
Omdat de meeste spelers op gravel en hardcourt spelen, hebben ze meer moeite met gras. Dit ook omdat de meeste spelers van achteruit spelen met veel spin. Dit omdat het de meest degelijke soort van tennis is. Maar het is niet zo effectief op gras.
Ik denk trouwens idd dat als er meer grasbanen zouden zijn, er meer spelers goed zouden zijn op deze ondergrond.
Ff voor de duidelijkheid:quote:Op zondag 15 mei 2005 21:11 schreef XL het volgende:
[..]
Ik vind niet dat hardcourtvaardigheden zich beter later vertalen naar gras dan gravelvaardigheden. Daarnaast is gras in de minderheid, maar niet uitgestorven. Zelf train en speel ik meer op gras en/of kunstgras dan op gravel en/of hardcourt. Het is logisch dat je meer specialisten vind op baansoorten waarvan er meer zijn. Het is onterecht om op basis daarvan conclusies aan een baansoort te verbinden
[..]
Was dat niet ongeveer wat ik zeiquote:Een omgedraaide wereld zoals je het schetst.
maar het zou dan ook een wonder zijn als wij het eens zouden zijn
Volgens mij spelen veel spelers vanaf de baseline en met veel spin omdat de baansoort dat toelaat. Niet het spel is doorslaggevend, maar de ondergrond. Als er meer grasbanen zijn dan kunnen er volgens mij meer betere grasspelers komen. Precies andersom dus.
Dat wordt het dus wel.quote:Tennis is voor de tenniswereldtop niet moeilijker omdat effect minder invloed heeft, niet omdat het te snel gaat. Het zit tussen de oren, ze hebben er minder ervaring op. De bal valt vaak op een graspol , is minder voorspelbaar. Volgens mij zit de moeilijkheid van grasspelen echt niet alleein in vaardigheden maar zit het voor minstens zo groot deel tussen de oren. Daarnaast is tennis met minder of meer effect niet per definitie beter of minder tennis.
Die Elseneer is een ontzettende hark op gravel, in de categorie Fish, Carlsen, Karlovic, maar dan nog een tikkie slechter. Behrend is lastig inderdaad, maar als je ziet dat hij ook mannen als Seppi, Wawrinka en Nieminen had kunnen treffen, zit-ie relatief goed.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 00:02 schreef Komakie het volgende:
Hij heeft idd wel een kansje maar ik zou er maar niet op rekenen.
Echt heel erg gunstig zit je ook niet als je bij de nummer 3 van de plaatsing zit (Tomas Behrend) en bij een oud top 100 speler (Elseneer. Heeft maar 97ste gestaan maar toch)
Alleen heeft die laatste nog geen wedstrijd gespeeld volgens de ATP site dus dat is nog wel een mogelijkheid.
Hoewel ik het wel grappig vind dat die jongen ineens kwali voor RG gaat spelen
We kunnen de Nederlandse tennisser met blessure maar alvast gehad hebbenquote:
Dat valt wel mee.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 10:35 schreef Butra het volgende:
[..]
Die Elseneer is een ontzettende hark op gravel, in de categorie Fish, Carlsen, Karlovic, maar dan nog een tikkie slechter. Behrend is lastig inderdaad, maar als je ziet dat hij ook mannen als Seppi, Wawrinka en Nieminen had kunnen treffen, zit-ie relatief goed.
Maar goed, Van Gemerden heeft zelf ook nog geen pepernoot geraakt dit jaar..
De hardheid van gravel is voornamelijk afhankelijk van de hoeveelheid vocht dat er in zit.quote:Kanshebbers voor Roland Garros, ik denk dat als de temperatuur laag blijft Federer zeker wel een kans heeft. Het gravel zal dan wat harder zijn. Als het 30 graden is, dan word gravel echt iets voor mensen als Nadal en een paar Argentijnen.
ehm.... neejquote:Op woensdag 18 mei 2005 16:11 schreef Vector_SLD het volgende:
Ik denk dat een David Ferrer of een Christophe Rochus ook wel eens voor een verrassing zouden kunnen zorgen, denken jullie niet?
wat jij zegt.quote:Op woensdag 18 mei 2005 19:35 schreef Komakie het volgende:
[..]
ehm.... neej
Rochus zeker niet en Ferrer kan wel een paar rondjes winnen maar die zie ik ook niet echt heel ver komen.
Die Gasquet komt trouwens ook niet zo heel schrikbarend ver. Ik denk dat het in de 4de ronde wel met hem gebeurd is.
Olivier is een stukkie beter dan Christophe, maar ook die zal al blij zijn met een 4e ronde of misschien kwartfinale.quote:Op donderdag 19 mei 2005 05:47 schreef Vector_SLD het volgende:
Rochus kwam anders wel tot de halve finale in Hamburg en Ferrer is ook goed bezig. Heb je die gast zien spelen?
Ik 1.06 (helaasquote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:43 schreef Sheva het volgende:
Als nadal m maar wint, heb 20 euro op m gezet bij mrbookmaker tegen een quote van 4.50
Die spelen niet vandaag maar morgen of overmorgen, schema is nog niet bekend.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:56 schreef PyTh het volgende:
Hoe laat spelen Krajicek en Tamaela hun laatste kwalificatie duels?
Voor Krajicek en Tamaela dus?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:02 schreef At_Fundum het volgende:
Overigens zijn er maar een paar interessante qualifier-plekjes om in te stromen in het hoofdschema.
Zware loting: als alles goed gaat in de 3e ronde tegen Gasquet, daarna Gaudio in de kwartfinales en Federer in de halve....quote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:43 schreef Sheva het volgende:
Als nadal m maar wint, heb 20 euro op m gezet bij mrbookmaker tegen een quote van 4.50
Nee, er zijn meerdere plekken, maar als je direct tegen Kim C mag, dan wordt je daar niet vrolijk van. Er is 1 wedstrijd tussen twee qualifiers, maar het is natuurlijk niet bekend wie die spelenquote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:03 schreef PyTh het volgende:
[..]
Voor Krajicek en Tamaela dus?
Want die moeten tegen elkaar mochten ze allebei winnen toch?
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:04 schreef Mark het volgende:
Zware loting: als alles goed gaat in de 3e ronde tegen GasquetWessels
, daarna Gaudio in de kwartfinales en Federer in de halve....
Man, ik ga de eerste dagen. Ik stond te janken van vreugde toen ik zag dat Sjeng tegen een qualifier moet en zich op een winderige achteraf baan mag uitleven (ik heb geen kaarten voor de grote stadions).quote:Op vrijdag 20 mei 2005 16:43 schreef zjroentje het volgende:
Ik hoop niet dat je de tweede week gaat Butra .....
Baan 7 (Krajicek) is leeg, ze kunnen de baan op.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 15:56 schreef PyTh het volgende:
Hoe laat spelen Krajicek en Tamaela hun laatste kwalificatie duels?
Dat gebeurt hier regelmatig jaquote:Op zaterdag 21 mei 2005 15:17 schreef Norrage het volgende:
Gaan we nu die hele wedstrijd per punt beschouwen in dit topic? ^^
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |