POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik weet niet of het zo'n hele gewaagde veronderstelling is... maar blijkbaar is het dus niet eens een veronderstelling aangezien desbetreffende user beweert dat het bewezen is. Nou, dan ben ik benieuwd welk onderzoek dat geweest is. Als dat al zo'n bizarre vraag is...quote:Op zaterdag 14 mei 2005 17:41 schreef SCH het volgende:
Dat beweert betreffende user dan ook niet, wel dat de lezer de meerderheid voor waar aanneemt, dat lijkt me niet zo'n hele gewaagde veronderstelling.
Enfin, on-topic. Ik heb voor mezelf wel al een afweging gemaakt voor wat betreft mijn stem op 1 Juli. Ik heb daarbij niets tegen referenda en zal dus zéker mijn stem uit gaan brengen.
Als jij dat onderzoek wilt zien dan wil ik dat voor je nazoeken. Ik kan refereren aan de "some people say" documentaire, waarin de stellingname van de Amerikaanse tv-zender Fox punt van aandacht was. Waar Sidekick mee komt, herhalingspropaganda, werkt immers op soortgelijke wijze in op het keuzeselectieproces. In de kern draait het om de meeste aandacht.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 17:55 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ik weet niet of het zo'n hele gewaagde veronderstelling is... maar blijkbaar is het dus niet eens een veronderstelling aangezien desbetreffende user beweert dat het bewezen is. Nou, dan ben ik benieuwd welk onderzoek dat geweest is. Als dat al zo'n bizarre vraag is...
Als ik jou was zou ik een maand eerder gaan stemmen.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 17:56 schreef Lithion het volgende:
Enfin, on-topic. Ik heb voor mezelf wel al een afweging gemaakt voor wat betreft mijn stem op 1 Juli. Ik heb daarbij niets tegen referenda en zal dus zéker mijn stem uit gaan brengen.
Kut. .quote:Op zaterdag 14 mei 2005 18:48 schreef NewOrder het volgende:
Als ik jou was zou ik een maand eerder gaan stemmen.
.
Ik denk dat iemand die Elsevier leest zich ook heel goed bewust is van het feit dat, hij rekening moet houden met een mening die de schijver van het stuk heeft.
Je weet dat je een mening leest met daarbij argumenten. En mij lijkt de gemiddelde Elsevier lezer best in staat om dat in de juiste context te plaatsen.
Je loopt toch niet achter alles aan wat je leest omdat je dat als het ware geloof beschouwd. Het helpt je alleen in de beeldvorming.
Je weet dat je een mening leest met daarbij argumenten. En mij lijkt de gemiddelde Elsevier lezer best in staat om dat in de juiste context te plaatsen.
Je loopt toch niet achter alles aan wat je leest omdat je dat als het ware geloof beschouwd. Het helpt je alleen in de beeldvorming.
De laatste alinea is mij uit het hart gegrepen:
... "I'm voting against the constitution because politicians cannot tell me why I should be voting for it."
... "I'm voting against the constitution because politicians cannot tell me why I should be voting for it."
Kunnen politici je wel uitleggen waarom je tegen moet stemmen?quote:Op zondag 15 mei 2005 00:23 schreef kenz het volgende:
De laatste alinea is mij uit het hart gegrepen:
... "I'm voting against the constitution because politicians cannot tell me why I should be voting for it."
Het is toch wel heel merkwaardig hoe sommige mensen door politici bij de hand willen worden genomen omdat ze zelf niet in staat zijn een goed oordeel te vormen voor zichzelf.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:CDA begint campagne voor Europese grondwet
DEN BOSCH - Onder het motto 'Europa verdient ja!' is het CDA zaterdagmiddag in Den Bosch zijn campagne voor de Europese grondwet begonnen. In het centrum van de stad werd het speciale CDA-affiche voor de ja-campagne onthuld.
De affiche werd gepresenteerd door delegatieleider Eurlings uit Brussel, fractievoorzitter Verhagen en minister Bot (Buitenlandse Zaken). Het CDA was niet voor het referendum, maar nu het er komt gaat de partij voluit voor een ja. Er klonk dan ook kritiek op andere politieke partijen. Staatssecretaris Van Geel (Milieu) verklaarde dat sommige parlementariërs die voor de volksraadpleging hebben gestemd, best een stapje extra mogen doen.
Van Geel benadrukte dat alle kabinetsleden de agenda's voor de komende twee weken hebben geleegd om op campagne te gaan. ,,We laten hier vooral zien dat we het belangrijk vinden.''
,,We kunnen het ons niet permitteren om het erbij te laten zitten. Zonder Europa redden we het niet'', zei minister Bot nadat hij met plak en behangroller het CDA-affiche had opgehangen en de stad introk om folders uit te delen. Volgens de bewindsman hebben Nederlanders nog niet goed begrepen waar het referendum over gaat. Bot: ,,Er is absoluut nog meer informatie nodig.'' Het CDA geeft in een folder vijf redenen om op 1 juni ja te stemmen. Betere criminaliteitsbestrijding, meer welvaart, vrede, autonomie voor lidstaten en het burgerinitiatief zijn volgens de partij de belangrijkste argumenten voor.
ANP
Bron: LC
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Een vriendin van me vroeg vanochtend: "ik wilde eigenlijk gewoon ja stemmen maar het lijkt wel alsof dat ineens heel erg gek is". Ik heb haar gerust gesteld
Hehe, ja het is inderdaad ineens "hip" om te zeggen dat je tegen gaat stemmen.quote:Op zondag 15 mei 2005 11:16 schreef SCH het volgende:
Een vriendin van me vroeg vanochtend: "ik wilde eigenlijk gewoon ja stemmen maar het lijkt wel alsof dat ineens heel erg gek is". Ik heb haar gerust gesteld
Hier op fok! zie ik nog wel aardige tegenargumenten langskomen, maar daarbuiten heb ik vaak het idee dat er mensen gaan tegenstemmen om de regering te pesten of omdat ze gewoon graag tegen alles "nee" zeggen. Ze voelen opeens die macht om een plan af te kraken en alleen daarom maken ze er al graag gebruik van.
Als je vraagt naar hun reden, zeggen ze: "Ja, ze kunnen me niet vertellen waarom ik voor moet stemmen, dus stem ik tegen". Vervolgens blijkt dat de regering geld uittrekt om die mensen te vertellen waarom ze dan voor moeten stemmen en dan zeggen ze: "Belachelijk dat de regering onze zuurverdiende centjes verspilt aan propaganda".
Ik merk ook een soort nee-stemming die overheerst, en daar is op zich niets mis mee, alleen de manier waarop de nee-stemmers het debat (proberen te) gijzelen met dooddoeners, overdrijvingen, doemscenario's, leugens en ander paniekvoetbal is opvallend en eigenlijk wel triest te noemen.quote:Op zondag 15 mei 2005 11:16 schreef SCH het volgende:
Een vriendin van me vroeg vanochtend: "ik wilde eigenlijk gewoon ja stemmen maar het lijkt wel alsof dat ineens heel erg gek is". Ik heb haar gerust gesteld
Ondanks dat ik fel anti-referenda ben, en het liefste dit referndum zou willen boycotten, begin ik steeds meer te twijfelen dankzij bovenstaande dogmatische tegenstanders.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik stem voor de grondwet: meer democratie, een gemeenschappelijk defensiebeleid, meer controle, meer transparantie, een tegemacht tegen de VS, steun dit kabinet.
http://i169.photobucket.c(...)orralla/claropy2.jpg
1942, 1944, 1947, 1971, 2002, 2004, 2008?
1942, 1944, 1947, 1971, 2002, 2004, 2008?
Prachtig verwoord.quote:Op zondag 15 mei 2005 11:47 schreef Pool het volgende:
Als je vraagt naar hun reden, zeggen ze: "Ja, ze kunnen me niet vertellen waarom ik voor moet stemmen, dus stem ik tegen". Vervolgens blijkt dat de regering geld uittrekt om die mensen te vertellen waarom ze dan voor moeten stemmen en dan zeggen ze: "Belachelijk dat de regering onze zuurverdiende centjes verspilt aan propaganda".
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wel heerlijk weer, die mislukte campagne van dit kabinet:quote:
.quote:Bijna 60 procent vindt
het ongepast dat premier Balkenende bij
de herdenking van WOII in Margraten op
de noodzaak van de grondwet wees.
Het volk is slimmer dan het kabinet denkt.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:
Ow ja, omdat de meerderheid tegen is, snappen we het nog niet goed genoeg ofzo... hou dan geen referendum .quote:Volgens de bewindsman hebben Nederlanders nog niet goed begrepen waar het referendum over gaat.
.Waar baseert die mafkees dat nou weer op? Zijn Zwiterland, IJsland en Noorwegen soms arm? Nee, die doen het zelf beter dan ons.quote:,,We kunnen het ons niet permitteren om het erbij te laten zitten. Zonder Europa redden we het niet'', zei minister Bot
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De complimenten voor beiden, leuk
Misschien dat het er gewoon aan ligt dat weinig Nederlanders nog iets van politiek snappen. Ze beschouwen van dat wat politiek is alleen dat ene deel, de zogenaamde vriendjespolitiek, en dat bevalt hen niet. Om dat bij gelegenheid af te rekenen, is natuurlijk meer genoegzaam dan een hokje aanklikken bij Maurice de Hond.
Misschien dat het er gewoon aan ligt dat weinig Nederlanders nog iets van politiek snappen. Ze beschouwen van dat wat politiek is alleen dat ene deel, de zogenaamde vriendjespolitiek, en dat bevalt hen niet. Om dat bij gelegenheid af te rekenen, is natuurlijk meer genoegzaam dan een hokje aanklikken bij Maurice de Hond.
quote:Op zondag 15 mei 2005 11:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik merk ook een soort nee-stemming die overheerst, en daar is op zich niets mis mee, alleen de manier waarop de nee-stemmers het debat (proberen te) gijzelen met dooddoeners, overdrijvingen, doemscenario's, leugens en ander paniekvoetbal is opvallend en eigenlijk wel triest te noemen.
Het had je gesierd als je voor de aardigheid hetzelfde rijtje had gemaakt maar dan van voorstanders.
Van die kant hoor je even grote, zo niet grotere bulls##t.
En dan nog suggereren dat dit enkel aan de kant van de tegenstemmers is, voor het gemak even het geblaat en de leugens van Balkje, Brinkhorst, Donner en Zalm negerend.
Ook hier op het forum maken voorstanders de ene vergissing na de ander en struikel je als tegenstander over hun leugens, halve waarheden, overdrijvingen en doemscenario's.
Zo dacht jij dat het gezin géén voorkeurspositie krijgt in de Grondwet, heb ik ontkracht.
Zo dacht chairman.fx dat liberalisering niet dwingend in de Grondwet staat, heb ik ook ontkracht.
En ook zie ik regelmatig mede-tegenstanders als Harry_Sack en MrX1982 die JA-propaganda doorprikken.
Maar blijf maar lekker in de waan dat alleen onder de tegenstanders domme mensen zijn, dat voelt vast prettiger vanuit je ivoren Pvda-toren.
Ik begrijp je houding niet zo. Dat hele referendum is er nou eenmaal, waarom zou je er niet gewoon gebruik van maken om de belangrijke landing van je stemrecht te gebruiken of te verwerpen ?quote:Op zondag 15 mei 2005 11:16 schreef SCH het volgende:
Een vriendin van me vroeg vanochtend: "ik wilde eigenlijk gewoon ja stemmen maar het lijkt wel alsof dat ineens heel erg gek is". Ik heb haar gerust gesteld
Later krijg je die kans niet meer..
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Eén maar heel marginaal puntje en dat je daar dan een heel punt van maakt snap ik niet.quote:Op zondag 15 mei 2005 12:40 schreef DaveM het volgende:
Zo dacht jij dat het gezin géén voorkeurspositie krijgt in de Grondwet, heb ik ontkracht.
En zo prik ik ook weer veel nee-propaganda door van mensen als Harry_Sack.quote:En ook zie ik regelmatig mede-tegenstanders als Harry_Sack en MrX1982 die JA-propaganda doorprikken.
lollig
hm? U riep?quote:Op zondag 15 mei 2005 12:47 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Eén maar heel marginaal puntje en dat je daar dan een heel punt van maakt snap ik niet.
[..]
En zo prik ik ook weer veel nee-propaganda door van mensen als Harry_Sack.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
