Ik herhaal mn laatste post nog maar even:
quote:Wat is bij jou dan precies het verschil tussen iemand helemaal geweldig en leuk vinden, en verliefd op hem/haar zijn?Op zondag 24 april 2005 20:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
..., sta ik mijzelf niet toe om verliefd te worden. Wat niet weg neemt dat ik iemand wel helemaal geweldig en leuk kan vinden.
quote:Verliefd zijn heeft ook somatische gevolgen..Op zondag 24 april 2005 20:52 schreef Maethor het volgende:
[..]
Wat is bij jou dan precies het verschil tussen iemand helemaal geweldig en leuk vinden, en verliefd op hem/haar zijn?
quote:Verliefdheid bestaat uit allerlei waandenkbeelden over een ander die je jezelf aanpraat. Het is heel goed mogelijk dat je ineens tot de conclusie komt dat iemand helemaal niet is wie je dacht als je verliefdheid over is.Op zondag 24 april 2005 20:59 schreef Maethor het volgende:
Wat is bij jou dan precies het verschil tussen iemand helemaal geweldig en leuk vinden, en verliefd op hem/haar zijn?
Iemand helemaal geweldig en leuk vinden is een combinatie van lichamelijke aantrekkingskracht en compatibiliteit qua karakter.
quote:Verliefdheid heeft hele leuke kanten, maar wmb ook nogal nare kanten. In dit geval heb ik dus wel een kosten-batenanalyse gemaakt en die viel uit in het nadeel van verliefdheid en toen heb ik het maar afgeschaft.Ik zou het heerlijk vinden om gewoon weer eens verliefd te zijn. Ik ben nog steeds een beetje verliefd op een meisje waar ik een jaar of vijftien geleden een relatie mee had, dat was een hele heftige verliefdheid, ik denk dat dat nooit meer over gaat.
Maar verliefdheid is een slechte raadgever natuurlijk.
quote:Gefeli!
quote:Duidelijk.Op zondag 24 april 2005 21:02 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Verliefdheid bestaat uit allerlei waandenkbeelden over een ander die je jezelf aanpraat. Het is heel goed mogelijk dat je ineens tot de conclusie komt dat iemand helemaal niet is wie je dacht als je verliefdheid over is.
Iemand helemaal geweldig en leuk vinden is een combinatie van lichamelijke aantrekkingskracht en compatibiliteit qua karakter.
Rationaliteit versus de Roze Bril.quote:Pfoe het verliefd worden was bij mijn huidige vriend echt zo totaal geen keus! Het is me echt overkomen. Jeetje wat ben ik in de war geweest.. Ik verbaasde me hogelijk over hem en twijfelde aan wat ik nou toch allemaal voelde. Ik kon maar niet begrijpen wat die gozer met me deed. Ik leek constant als een magneetje naar hem toe getrokken. Uiteindelijk was ik volledig totaal verliefdOp zondag 24 april 2005 20:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nou, dit is weer een lastig onderwerp, want ik ben namelijk van mening dat 'verliefd worden' een keus is. En aangezien ik verliefdheid een bijster slechte basis voor een relatie vind, sta ik mijzelf niet toe om verliefd te worden. Wat niet weg neemt dat ik iemand wel helemaal geweldig en leuk kan vinden. Maar de keus om een relatie aan te gaan is bij mij meer rationeel dan romantisch tegenwoordig geloof ik...
. Echter het was wel zo dat de keuze om een relatie aan te gaan altijd een rationele overweging is gebleven: wil je dit samen gaan doen of niet? Heb je elkaar voldoende te bieden? Etc. Afstand en leeftijd speelden bij ons ook nog een rol. Maar het is niet zo dat je daar even voor om de tafel gaat zitten van 'nou zullen we nu een relatie hebben of niet'. Het was er gewoon. En het voelde goed
.Trouwens vraag ik me af waarom verliefdheid geen goede basis kan zijn voor een relatie? Door de roze bril? Ik moet zeggen dat ik er ook erg mee zat: of ik nou wel of niet objectief genoeg was. Gelukkig is het allemaal goed uitgepakt
. Dat weet je pas na een tijdje denk ik..
quote:Dank je.
Maar eigenlijk zou het natuurlijk veel beter zijn voor WFL als ik wat natuurkundetopics open ofzo, want zo'n LFC komt er toch wel. Maar goed, zo op de zondagavond heb ik even geen inspiratie.
(ja zeur ik weet het 
, maar hoe krijg ik dat nu voor elkaar? Ben altijd de fantastishe supervrouw, waar geen kip verliefd op wordt. 
behalve mannen waar ik geen interesse in heb dan)quote:Ben je die nu aan het kijken?Op zondag 24 april 2005 21:07 schreef SingleCoil het volgende:
The Long Kiss Goodnight is wel een leuke film.
quote:Maar op basis daarvan ben ik verliefd geworden. Zijn het dan ook nog waandenkbeelden?Op zondag 24 april 2005 21:02 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Iemand helemaal geweldig en leuk vinden is een combinatie van lichamelijke aantrekkingskracht en compatibiliteit qua karakter.
quote:Laat ik zeggen dat ik er tot nu toe geen goede ervaringen mee heb en dat ik me veel prettiger bij iemand voel als ik niet verliefd ben. Veel relaxter, veel meer mezelf.Op zondag 24 april 2005 21:07 schreef Geartsjuh het volgende:
Trouwens vraag ik me af waarom verliefdheid geen goede basis kan zijn voor een relatie? Door de roze bril? Ik moet zeggen dat ik er ook erg mee zat: of ik nou wel of niet objectief genoeg was. Gelukkig is het allemaal goed uitgepakt
quote:Misschien heeft het met je uitstraling te maken. Wil je zelf verliefd worden, en wil je dat anderen op je verliefd worden (En dus de realiteit uit het oog verliezen)?Op zondag 24 april 2005 21:08 schreef QueenR het volgende:
Heb ook wel wat problemen (groot woord) met het verschil. Heb laatst weleens te horen gekregen dat iemand me helemaal geweldig vond, mooi, lief, aardig, grappig de hele mikmak. Maar dus niet verliefd was. Heel verwarrend allemaal hoor. Ben er niet goed in dit vlak, en vind er dus ook geen bal aan.
quote:Nee, dat is anders. In zo'n geval zou ik mezelf ook wel toestaan om verliefd te worden.Op zondag 24 april 2005 21:11 schreef Geartsjuh het volgende:
Maar op basis daarvan ben ik verliefd geworden. Zijn het dan ook nog waandenkbeelden?
quote:Maar wat is dan volgens jou de oorzaak van die verliefdheid? Die persoon, of jouw gedachten over die persoon?Op zondag 24 april 2005 21:11 schreef Maethor het volgende:
Mja, ik ben het ook niet helemaal met Lupa eens dat verliefdheid een keuze is. Het geldt niet voor mij in ieder geval. Ik kan heel verliefd op iemand zijn terwijl mijn Ratio na een poosje al zegt dat er geen toekomst in zit. En als er dan op basis van die rationele argumenten een punt achter wordt gezet, kan het toch best veel tijd kosten die persoon een beetje uit je hoofd te krijgen.
quote:Je kunt jezelf toestaan verliefd te worden op iemand op basis van een conclusie die je op dat moment maakt (aantrekkelijkheid, karakter etc). Naar mate je elkaar beter leert kennen kan het zijn dat je dat beeld moet bijstellen.Op zondag 24 april 2005 21:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Maar wat is dan volgens jou de oorzaak van die verliefdheid? Die persoon, of jouw gedachten over die persoon?
quote:Dat is wel waar ja. Als je verliefd bent op iemand voel je je toch niet altijd 100% ontspannen bij diegene. Dat herken ik wel. Maar nu ik in een relatie zit èn verliefd ben voel ik me wel weer 100% op mijn gemak. Ik moet zeggen dat dat een nog fijner gevoel is dan de eerste variant van verliefdheid.Op zondag 24 april 2005 21:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Laat ik zeggen dat ik er tot nu toe geen goede ervaringen mee heb en dat ik me veel prettiger bij iemand voel als ik niet verliefd ben. Veel relaxter, veel meer mezelf.
quote:Ik vind het wel knap dat je dat zo onder controle kan hebben. Ik had er erg moeite mee in ieder geval.Op zondag 24 april 2005 21:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee, dat is anders. In zo'n geval zou ik mezelf ook wel toestaan om verliefd te worden.
quote:denk ik niet, ben er helemaal niet zo mee bezig want ik ben helemaal niet zo dat ik perse een relatie wil hebben. Maar goed, verliefd wordt er dus niemand.. haha dus het zal idd wel aan mij liggenOp zondag 24 april 2005 21:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Misschien heeft het met je uitstraling te maken. Wil je zelf verliefd worden, en wil je dat anderen op je verliefd worden (En dus de realiteit uit het oog verliezen)?
quote:Ik weet niet of ik het zo onder controle heb, maar ik kan in elk geval zeggen dat de laatste keer dat ik echt verliefd was, 7 jaar geleden is. En ik ben sindsdien ècht nog wel leuke mannen tegengekomen. Soms zijn dat mannen op wie ik verliefd zou kunnen worden, maar ik sta het mezelf dan niet toe als ik het niet wil. Ik kan het dus wel tegenhouden. Ik denk niet dat ik mezelf zover kan krijgen dat ik verliefd word op iemand op wie ik niet 'van nature' verliefd zou kunnen worden. Als u begrijpt wat ik bedoel.Op zondag 24 april 2005 21:19 schreef Geartsjuh het volgende:
Ik vind het wel knap dat je dat zo onder controle kan hebben. Ik had er erg moeite mee in ieder geval.
quote:Yep! Leuk hoor...
quote:Maar als je het jezelf toestaat, dan is het toch een keus? Kun jij jezelf ervan weerhouden om verliefd te worden?Op zondag 24 april 2005 21:18 schreef Maethor het volgende:
Je kunt jezelf toestaan verliefd te worden op iemand op basis van een conclusie die je op dat moment maakt (aantrekkelijkheid, karakter etc). Naar mate je elkaar beter leert kennen kan het zijn dat je dat beeld moet bijstellen.
quote:Een relatie en verliefdheid zijn niet onlosmakelijk met elkaar verbonden.. Een relatie beginnen tijdens verliefdheid is denk ik zelfs een risico...Op zondag 24 april 2005 21:20 schreef QueenR het volgende:
[..]
denk ik niet, ben er helemaal niet zo mee bezig want ik ben helemaal niet zo dat ik perse een relatie wil hebben. Maar goed, verliefd wordt er dus niemand.. haha dus het zal idd wel aan mij liggen
quote:Maar het lijkt me wel nodig.. zou zelf geen relatie beginnen als ik geen verliefde gevoelens had. Enkel fysieke aantrekkingskracht en evt aardig vinden is voor mij niet genoeg. Het moet toch specialer zijn dan dat..Op zondag 24 april 2005 21:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een relatie en verliefdheid zijn niet onlosmakelijk met elkaar verbonden.. Een relatie beginnen tijdens verliefdheid is denk ik zelfs een risico...
quote:Ik denk tot op zekere hoogte wel, als ik weet (denk te weten) dat het zinloos is om verliefd op iemand te worden. Maar nooit helemaal. Het kost me ook vrij veel tijd een afgebroken relatie te verwerken.Op zondag 24 april 2005 21:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Maar als je het jezelf toestaat, dan is het toch een keus? Kun jij jezelf ervan weerhouden om verliefd te worden?
Ik denk idd dat ik dat "toestaan" beter anders kan verwoorden. Ik kan verliefd worden op iemand, op basis van bepaalde indrukken. Maar dan later, op basis van later opgedane indrukken, mn beeld moeten bijstellen en concluderen dat de persoon in kwestie niet 'de ware' is en een relatie misschien eigenlijk zo'n goed idee is. Maar gevoel luistert
Maar da's uiteraad puur mijn ervaring.
quote:En dat idee zie ik persoonlijk dus als een illusie ingegeven door Hollywoodfilms en meisjesbladen. Is niet bedoeld als aanval, hoor, maar meer om te illustreren hoe ik daarin sta.Op zondag 24 april 2005 21:30 schreef QueenR het volgende:
Maar het lijkt me wel nodig.. zou zelf geen relatie beginnen als ik geen verliefde gevoelens had. Enkel fysieke aantrekkingskracht en evt aardig vinden is voor mij niet genoeg. Het moet toch specialer zijn dan dat..
quote:Ik denk dat voor mezelf toch "compatibiliteit" van karakters belangrijker is.. Ik ben een moeilijke persoon.Op zondag 24 april 2005 21:30 schreef QueenR het volgende:
[..]
Maar het lijkt me wel nodig.. zou zelf geen relatie beginnen als ik geen verliefde gevoelens had. Enkel fysieke aantrekkingskracht en evt aardig vinden is voor mij niet genoeg. Het moet toch specialer zijn dan dat..
quote:Je kunt je gevoel wel leren om te luisteren naar de ratio. Dat duurt heel lang en kost veel moeite, maar wmb is het de moeite waard.Op zondag 24 april 2005 21:32 schreef Maethor het volgende:
Maar gevoel luistertniet altijdmeestal niet naar de ratio en daarom kan het nog wel moeite kosten de verliefdheid kwijt te raken, ook al weet je eigenlijk wel dat het geen zin heeft nog verliefd te zijn.
Maar da's uiteraad puur mijn ervaring.
quote:tuurlijk, maar ik zou dus ook nooit verliefd kunnen worden op iemand die helemaal niet bij me past, dus het gaat wel hand in hand. Maar het geheel rationeel berekenen van een relatie lijkt me onzin. Klinkt wel leuk om dat zo te zeggen maar ik heb wel het gevoel dat je jezelf dan tekort doet. Tuurlijk betekend verliefd zijn op iemand niet dat dat de ware is en dat je daar dus perse voor altijd mee samen blijft, altijd verliefd blijven gebeurd ook niet dus die roze wolk wordt wel minder (en dan komt dus het compatibiliteits gedeelte) Het voelt toch lekker om verliefd te zijn? (als het van beide kanten komt) Ben echt wel zo realistish om te beseffen dat het geen garantie is voor living happily ever after (het filmsyndroom dus)Op zondag 24 april 2005 21:34 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik denk dat voor mezelf toch "compatibiliteit" van karakters belangrijker is.. Ik ben een moeilijke persoon.
quote:Oefening baart kunst...Op zondag 24 april 2005 21:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je kunt je gevoel wel leren om te luisteren naar de ratio. Dat duurt heel lang en kost veel moeite, maar wmb is het de moeite waard.
quote:Niet geheel rationeel. Dan zou ik namelijk een eisenlijstje opstellen en een man zoeken die daaraan voldoet. Er moet een bepaalde aantrekkingskracht zijn en dàt is iets wat je niet kunt beslissen.Op zondag 24 april 2005 21:41 schreef QueenR het volgende: Maar het geheel rationeel berekenen van een relatie lijkt me onzin. Klinkt wel leuk om dat zo te zeggen maar ik heb wel het gevoel dat je jezelf dan tekort doet.
quote:Zijn we het toch eensOp zondag 24 april 2005 21:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Niet geheel rationeel. Dan zou ik namelijk een eisenlijstje opstellen en een man zoeken die daaraan voldoet. Er moet een bepaalde aantrekkingskracht zijn en dàt is iets wat je niet kunt beslissen.
quote:Je kunt 'aantrekkingskracht' toch ook gewoon op je lijstje zetten ?Op zondag 24 april 2005 21:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Niet geheel rationeel. Dan zou ik namelijk een eisenlijstje opstellen en een man zoeken die daaraan voldoet. Er moet een bepaalde aantrekkingskracht zijn en dàt is iets wat je niet kunt beslissen.
but then love turns it's ugly head again...
quote:Maar ik wil wel liefde.[b]Op zondag 24 april 2005 21:46
Je kunt 'aantrekkingskracht' toch ook gewoon op je lijstje zetten ?
but then love turns it's ugly head again...
Ik wil mij alleen niet in een emotional rollercoaster storten omdat ik er doorgaans geradbraakt weer uit komt. quote:Eens.Op zondag 24 april 2005 21:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Niet geheel rationeel. Dan zou ik namelijk een eisenlijstje opstellen en een man zoeken die daaraan voldoet. Er moet een bepaalde aantrekkingskracht zijn en dàt is iets wat je niet kunt beslissen.
Met die rationaliteit doelde ik meer op het feit dat die aantrekkingskracht er soms nog is terwijl je eigenlijk wel weet dat het niks meer wordt. En dan kun je er beter mee ophouden.
quote:Dat hebben wij dus wel gedaan. Bij ons speelden ook afstand en leeftijd, en wij hebben echt een rationeel gesprek gehad over of we het ondanks dat wilden proberen samen. Wij hebben daar ook echt een beslissing in genomen. En gelukkig is dat ook goed uitgepaktOp zondag 24 april 2005 21:07 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Pfoe het verliefd worden was bij mijn huidige vriend echt zo totaal geen keus! Het is me echt overkomen. Jeetje wat ben ik in de war geweest.. Ik verbaasde me hogelijk over hem en twijfelde aan wat ik nou toch allemaal voelde. Ik kon maar niet begrijpen wat die gozer met me deed. Ik leek constant als een magneetje naar hem toe getrokken. Uiteindelijk was ik volledig totaal verliefd
Echter het was wel zo dat de keuze om een relatie aan te gaan altijd een rationele overweging is gebleven: wil je dit samen gaan doen of niet? Heb je elkaar voldoende te bieden? Etc. Afstand en leeftijd speelden bij ons ook nog een rol. Maar het is niet zo dat je daar even voor om de tafel gaat zitten van 'nou zullen we nu een relatie hebben of niet'. Het was er gewoon. En het voelde goed
Trouwens vraag ik me af waarom verliefdheid geen goede basis kan zijn voor een relatie? Door de roze bril? Ik moet zeggen dat ik er ook erg mee zat: of ik nou wel of niet objectief genoeg was. Gelukkig is het allemaal goed uitgepakt
quote:Ik denk niet dat het gaat om het zuiver rationeel bekijken in de zin dat alles rationeel is. Er komt een hele hoop gevoel kijken bij een relatie, en da's erg belangrijk. De beslissing om een relatie al dan niet aan te gaan is denk ik echter wel het beste om rationeel te nemen..Op zondag 24 april 2005 21:41 schreef QueenR het volgende:
[..]
tuurlijk, maar ik zou dus ook nooit verliefd kunnen worden op iemand die helemaal niet bij me past, dus het gaat wel hand in hand. Maar het geheel rationeel berekenen van een relatie lijkt me onzin. Klinkt wel leuk om dat zo te zeggen maar ik heb wel het gevoel dat je jezelf dan tekort doet.
quote:Ik ken niet echt die gevoelens, maar ik denk dat het een heerlijk gevoel is.. Alleen een beetje waakzaamheid is denk ik wel geboden..Tuurlijk betekend verliefd zijn op iemand niet dat dat de ware is en dat je daar dus perse voor altijd mee samen blijft, altijd verliefd blijven gebeurd ook niet dus die roze wolk wordt wel minder (en dan komt dus het compatibiliteits gedeelte) Het voelt toch lekker om verliefd te zijn? (als het van beide kanten komt)
quote:Die indruk had ik ook niet hoor.Ben echt wel zo realistish om te beseffen dat het geen garantie is voor living happily ever after (het filmsyndroom dus)
quote:Geradbraakt..maar weer wijzer...of je komt er niet uit want het is eeuwigdurende liefde. Met jouw (onze) instelling vinden we die nooit.Op zondag 24 april 2005 21:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Maar ik wil wel liefde.
Vraag: bestaat die 'love at first sight eeuwigdurende totale liefde' ? Of went alles ?
quote:Nou, weet je wat het gekke is? Ik heb een onwaarschijnlijk mooi voorbeeld aan mijn ouders. Die zijn nu al dertig jaar bij elkaar en af en toe nog net een stel verliefde pubers. Ik geloof dus wel in eeuwigdurende totale liefde, maar dat is iets waar je aan moet werken en geen sprookjesgezeik. Love at first sight geloof ik niet zo in.Op zondag 24 april 2005 21:52 schreef SingleCoil het volgende:
Vraag: bestaat die 'love at first sight eeuwigdurende totale liefde' ? Of went alles ?
quote:Klopt helemaal! een relatie is hard werk want niemand is perfect voor elkaar, iedereen heeft wel wat dingen die je niet leuk vind, en je zult je moeten aanpassen, dingen door de vingers moeten zien etc.Op zondag 24 april 2005 21:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nou, weet je wat het gekke is? Ik heb een onwaarschijnlijk mooi voorbeeld aan mijn ouders. Die zijn nu al dertig jaar bij elkaar en af en toe nog net een stel verliefde pubers. Ik geloof dus wel in eeuwigdurende totale liefde, maar dat is iets waar je aan moet werken en geen sprookjesgezeik. Love at first sight geloof ik niet zo in.
Love at first sight... nee das eerder lust at first sight lijkt me. Aantrekkingskracht, fysiek, die mooie ogen whatever. Maar dat houdt dus niet in dat hij/zij ook precies de karaktereigenschappen heeft die je in een partner wenst. Maar wel MOGELIJK natuurlijk. Je weet nooit, dat lekkere ding kan immers ook toevallig net geheel bij je passen. Alleen kom je daar niet op first sight achter.
quote:Verstand op nul, blik op oneindig: "Ja mam".Op zondag 24 april 2005 22:04 schreef SingleCoil het volgende:
Tja...mijn ouders zijn volgende maand 50 jaar getrouwd. Mijn broer en zusjes zijn ook allemaal gelukkig samen enzo, allemaal uit het boekje. Als ze er achter komen dat ik weer een 'relatie' heb begint het vast wel goedbedoelde gezeur weer...
.Wat praten jullie toch rationeel over verliefdheid
. Het lijkt wel of ik in WFL zit bijna.Voor mij is verliefd worden een keuze, maar niet eentje die geheel vrijblijvend is. Op het moment dat ik voel dat ik wat kan gaan voelen voor iemand, heb ik dat nog in de hand en kan ik mezelf dwingen er niet op in te gaan. Maar als de weg van de minste weerstand gekozen heb, dan is het een cumulatieve opéénvolging van gebeurtenissen die bij elke stap moeilijker wordt om te ontkennen of af te schaffen.
Maar verliefdheid is leuk. Verliefdheid doet je zweven. Ik hou van zweven.
Er zijn wel verschillende vormen van verliefdheid. Zo was ik gewend aan de nerveuze, onzekere verliefdheden. De 'op afstand toekijken'-verliefdheid. De verliefdheid die je meenam en niet meer neerzette.
Maar ik ben in aanraking gekomen met de evenwichtige, rustige verliefdheid. De 'samen lammetjes kijken'-verliefdheid, de volledige symbiose van volstrekt onafhankelijk samenzijn. De verliefdheid waarbij je elke morgen als je haar in de ogen kijkt zou willen dat je elke dag 70 keer kon wakker worden naast haar. Wat je overigens maar maximaal 3 keer redt. Daarna is de dag om.
En die variant is veel mooier
.quote:Of gewoon een geniale woordengoochelaar met een groot hart. Jij kiest.
quote:Daarom hou ik me met mijn romantische inslag ook maar ver van de discussieOp zondag 24 april 2005 22:14 schreef ReCreative het volgende:
'navond
Wat praten jullie toch rationeel over verliefdheid
Voor mij is verliefd worden een keuze, maar niet eentje die geheel vrijblijvend is. Op het moment dat ik voel dat ik wat kan gaan voelen voor iemand, heb ik dat nog in de hand en kan ik mezelf dwingen er niet op in te gaan. Maar als de weg van de minste weerstand gekozen heb, dan is het een cumulatieve opéénvolging van gebeurtenissen die bij elke stap moeilijker wordt om te ontkennen of af te schaffen.
Maar verliefdheid is leuk. Verliefdheid doet je zweven. Ik hou van zweven.
Er zijn wel verschillende vormen van verliefdheid. Zo was ik gewend aan de nerveuze, onzekere verliefdheden. De 'op afstand toekijken'-verliefdheid. De verliefdheid die je meenam en niet meer neerzette.
Maar ik ben in aanraking gekomen met de evenwichtige, rustige verliefdheid. De 'samen lammetjes kijken'-verliefdheid, de volledige symbiose van volstrekt onafhankelijk samenzijn. De verliefdheid waarbij je elke morgen als je haar in de ogen kijkt zou willen dat je elke dag 70 keer kon wakker worden naast haar. Wat je overigens maar maximaal 3 keer redt. Daarna is de dag om.
En die variant is veel mooier
quote:Maar wel gelukkig!!!!!!!!!
quote:Dat is idd precies wat ik bedoel. Je wordt verliefd doordat je jezelf allerlei gedachten over iemand voorspiegelt.Op zondag 24 april 2005 22:19 schreef Viking84 het volgende:
kan mezelf wijsmaken dat ik verliefd ben en het dan ook werkelijk worden.
quote:Is het dan puur op uiterlijk gericht, of ook op gedrag/dingen die ze zegt?Op zondag 24 april 2005 22:19 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb het nog niet allemaal doorgelezen (dus vergeef me domme/irrelevante opmerkingen), maar ik ben het er gedeeltelijk wel mee eens dat verliefdheid een keuze is. Ik word in ieder geval heel gemakkelijk verliefd, kan mezelf wijsmaken dat ik verliefd ben en het dan ook werkelijk worden. Ik denk dat jezelf daar wel in kunt trainen. Ik word natuurlijk niet verliefd op iedereen, maar ik kan dus wel tegen mezelf zeggen: ok, dit is een mooie vrouw, daar ga ik verliefd op worden.
quote:Op zondag 24 april 2005 22:26 schreef SingleCoil het volgende:
Infinite Color Lipstick van Rimmel from London ! Ben ik toch weer verliefd !
Jij laat je wel heel makkelijk verleiden.verliefdheid is bedoeld om mensen van verschillende pluimage de barrieres te doen vergeten en zo ontstaat er een goede mix van genen-materiaal.
quote:slaap lekker !
quote:Dan zou één keertje stevig neuken dus in theorie een goed medicijn moeten zijn.Op zondag 24 april 2005 22:27 schreef het_fokschaap het volgende:
verliefdheid is bedoelt om mensen van verschillende pluimage de barrieres te doen vergeten en zo ontstaat er een goede mix van genen-materiaal.
quote:mja, maar dat praat je jezelf ook aan om van de verliefdheid af te komenOp zondag 24 april 2005 22:28 schreef Bensel het volgende:
Verliefdheid is niet altijd een keuze.. het kan je ook overvallen.. ineens zo sterk een gevoel worden dat je alle rationaliteit aan de kant zet.. Is mij weleens overkomen.. Bleek later een gigantische bitch te zijn..
quote:Oh reken maar!Op zondag 24 april 2005 22:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
quote:FokBlock is nu echt af.Op zondag 24 april 2005 22:29 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mja, maar dat praat je jezelf ook aan om van de verliefdheid af te komen
quote:hoezo 'in theorie' ?Op zondag 24 april 2005 22:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dan zou één keertje stevig neuken dus in theorie een goed medicijn moeten zijn.
quote:Zou dat echt hetzelfde zijn? Een krolse kat is dus verliefd op alles en iedereen wat ze tegen komt?Op zondag 24 april 2005 22:27 schreef het_fokschaap het volgende:
verliefdheid is een natural high, bedoelt om tot voortplanting te komen...de enige remedie is geheel onthouding van contact met het onderwerp van je verliefdheid. verliefdheid ontstaat ongetwijfeld op basis van lust en andere factoren die je onderbewust doen denken dat deze persoon jouw goed nageslacht gaat brengen
quote:ff updaten
quote:* Lupa in blocnote noteert.Op zondag 24 april 2005 22:29 schreef SingleCoil het volgende:
Oh reken maar!
quote:Nee, dat moet je niet doen. http://fokblock.blogspot.com heeft de goede link. Wel eerst de huidige deïnstalleren, uiteraard.
Truste allemaal!
quote:ik denk het wel jaOp zondag 24 april 2005 22:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zou dat echt hetzelfde zijn? Een krolse kat is dus verliefd op alles en iedereen wat ze tegen komt?
bij mensen komen er ook nog een hele zooi bewuste zaken bij kijken. het is wat gecompliceerder allemaal
quote:Nou ja, het is nog niet aangetoond in een representatief onderzoek enzo.
quote:Dat is ook lastig. Wellicht zouden we het eens diepgaand moeten uitproberen.Op zondag 24 april 2005 22:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nou ja, het is nog niet aangetoond in een representatief onderzoek enzo.
quote:trusteOp zondag 24 april 2005 22:33 schreef Alicey het volgende:
Ik ben zo een douche pakken en een slaapje doen.
Truste allemaal!
quote:Diepgaand nog wel... Ik moet maar eens naar bed.Op zondag 24 april 2005 22:35 schreef SingleCoil het volgende:
Dat is ook lastig. Wellicht zouden we het eens diepgaand moeten uitproberen.
Voor iedereen die van mij droomt: fijne nacht!
quote:Zweefteef of woordengoochelaar, ik zou best eens willen dat mijn lief zo eens over onze relatie sprakOp zondag 24 april 2005 22:14 schreef ReCreative het volgende:
'navond
Wat praten jullie toch rationeel over verliefdheid
Voor mij is verliefd worden een keuze, maar niet eentje die geheel vrijblijvend is. Op het moment dat ik voel dat ik wat kan gaan voelen voor iemand, heb ik dat nog in de hand en kan ik mezelf dwingen er niet op in te gaan. Maar als de weg van de minste weerstand gekozen heb, dan is het een cumulatieve opéénvolging van gebeurtenissen die bij elke stap moeilijker wordt om te ontkennen of af te schaffen.
Maar verliefdheid is leuk. Verliefdheid doet je zweven. Ik hou van zweven.
Er zijn wel verschillende vormen van verliefdheid. Zo was ik gewend aan de nerveuze, onzekere verliefdheden. De 'op afstand toekijken'-verliefdheid. De verliefdheid die je meenam en niet meer neerzette.
Maar ik ben in aanraking gekomen met de evenwichtige, rustige verliefdheid. De 'samen lammetjes kijken'-verliefdheid, de volledige symbiose van volstrekt onafhankelijk samenzijn. De verliefdheid waarbij je elke morgen als je haar in de ogen kijkt zou willen dat je elke dag 70 keer kon wakker worden naast haar. Wat je overigens maar maximaal 3 keer redt. Daarna is de dag om.
En die variant is veel mooier
Het klinkt gewoon goed 
Meestal lukte dat ook wel. 6 jaar terug kwam ik me vriendin op een feestje van een vriend van me tegen. Ik wilde haar hebben omdat ze goed in de groep lag
Alles ging zoals ik wilde. Er kwam een afspraak. Meer contact, meer bellen en ze zag me wel zitten. En toen werd ik verliefd.... Ik wilde het niet, verliefdheid maakt immers kwetsbaar, maar het gebeurde toch. Gelukkig was het wederzijds
Door sommige signalen gaan je hormonen stromen. Of je wilt of niet. Althans dat is mijn conclusie
quote:Maar dan wel mijn zweefteef
.kun je nooit van iemand houden
Als je je nek niet durft uit te steken
kun je nooit een droom verwezenlijken
Als je niet kunt nemen kun je niet geven
Als je bang bent om te sterven
kun je niet leven
quote:Goedemorgen allemaal.Op maandag 25 april 2005 07:28 schreef Alicey het volgende:
Is angst sowieso niet een "killer" voor "leven", Jozo?
Ja. Angst werkt verlammend.
Waarheid werkt bevrijdend, ook al zijn de consekwenties desastreus.
quote:Waarheid werkt niet bevrijdend. Aan de ene kant breek je misschien uit, maar dat om het te vervangen met een ander hek.Op maandag 25 april 2005 07:36 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Goedemorgen allemaal.
Ja. Angst werkt verlammend.
Waarheid werkt bevrijdend, ook al zijn de consekwenties desastreus.
quote:Ik denk dat Jozo het over een waarheids-ervaring heeft. Het blijft echter linke soep.Op maandag 25 april 2005 07:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Waarheid bestaat niet.
Jarenlang had hij zijn geaardheid onderdrukt, bang voor zijn familie, voor zijn omgeving.
Wat zouden ze ervan denken, zeggen e.d.
Tot hij de knoop doorhakte en zijn IK verkondigde.
De laatste vijf jaar van zijn leven zagen we iemand die zich van zijn ketens had ontdaan en zolang het kon als een gelukkig en blij mens leefde.
Afgelopen week stierf hij aan aids
quote:Het losbreken van opgelegde patronen en wat anderen van je denken kan heel bevrijdend werken. Het is eigenlijk best triest dat zoveel mensen het zichzelf aan doen om niet zichzelf te zijn.Op maandag 25 april 2005 07:47 schreef Yosomite het volgende:
Hierboven is een tekst die we gaven bij een overlijdensadvertentie van een vriend.
Jarenlang had hij zijn geaardheid onderdrukt, bang voor zijn familie, voor zijn omgeving.
Wat zouden ze ervan denken, zeggen e.d.
Tot hij de knoop doorhakte en zijn IK verkondigde.
De laatste vijf jaar van zijn leven zagen we iemand die zich van zijn ketens had ontdaan en zolang het kon als een gelukkig en blij mens leefde.
quote:Hij heeft dus wel contacten gehad tijdens die onderdrukking, en nog onveilig ook.Afgelopen week stierf hij aan aids
Is HIV overigens een reden dat hij de knoop doorhakte, of wist hij op dat moment niet dat hij HIV+ was?
quote:HIV was inderdaad de directe reden.Op maandag 25 april 2005 07:50 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het losbreken van opgelegde patronen en wat anderen van je denken kan heel bevrijdend werken. Het is eigenlijk best triest dat zoveel mensen het zichzelf aan doen om niet zichzelf te zijn.
[..]
Hij heeft dus wel contacten gehad tijdens die onderdrukking, en nog onveilig ook.
Is HIV overigens een reden dat hij de knoop doorhakte, of wist hij op dat moment niet dat hij HIV+ was?
We (ik) heb hem de huid volgescholden zoals ik weinig mensen de huid heb volgescholden.
Zo kwaad was ik van machteloosheid.
Maar het louterde, ook voor hem.
En nog scheld ik hem uit in mijn gedachten: de ongelooflijke stommiteit die hij uitgehaald heeft en die uiteindelijk zijn leven kostte.
quote:uhuh, je doet het gedurende je verliefdheid toch met idealen. Daarna gaat de ander menselijke trekjes krijgen en is de verliefdheid over of wordt de verliefdheid bestendigd in het houden vanOp zondag 24 april 2005 22:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat is idd precies wat ik bedoel. Je wordt verliefd doordat je jezelf allerlei gedachten over iemand voorspiegelt.
Je bent niet verliefd op een ander, je bent verliefd op het beeld van een ander dat jij in je hoofd gecreëerd hebt. quote:Wij begrijpen elkaar.Op maandag 25 april 2005 08:02 schreef Viking84 het volgende:
uhuh, je doet het gedurende je verliefdheid toch met idealen. Daarna gaat de ander menselijke trekjes krijgen en is de verliefdheid over of wordt de verliefdheid bestendigd in het houden van
quote:nou ik ben wel eens verliefd geworden op een vrouw die ik helemaal niet kende. Die zag ik lopen en ik dacht: die ziet er leuk uit, daar ga ik verliefd op wordenOp zondag 24 april 2005 22:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is het dan puur op uiterlijk gericht, of ook op gedrag/dingen die ze zegt?
Dus het is eigenlijk wel grotendeels uiterlijk. Wellicht speelde haar loopje ook nog een rol, maar die rol is wel te verwaarlozen, denk ik. Alhoewel, als ze er debiel bij liep, was ik misschien niet verliefd op haar geworden...
quote:er is geen verliefdheid voor nodig om tot voortplanting te komenOp zondag 24 april 2005 22:27 schreef het_fokschaap het volgende:
verliefdheid is een natural high, bedoelt om tot voortplanting te komen...de enige remedie is geheel onthouding van contact met het onderwerp van je verliefdheid. verliefdheid ontstaat ongetwijfeld op basis van lust en andere factoren die je onderbewust doen denken dat deze persoon jouw goed nageslacht gaat brengen
verliefdheid is bedoeld om mensen van verschillende pluimage de barrieres te doen vergeten en zo ontstaat er een goede mix van genen-materiaal.
verliefdheid en voortplanting zijn omgekeerd evenredig aan elkaar met dien verstande dat de kleinste organismen de minste aantrekkingskracht voor elkaar voelen en fokken als een gek, terwijl de mens de grootste aantrekkingskracht jegens zijn partner voelt en relatief weinig nageslacht voortbrengt. quote:Dat soort 'verliefdheden op afstand' cultiveerde ik vooral toen ik nog puber was. Dat was lekker veilig.Op maandag 25 april 2005 08:04 schreef Viking84 het volgende:
nou ik ben wel eens verliefd geworden op een vrouw die ik helemaal niet kende. Die zag ik lopen en ik dacht: die ziet er leuk uit, daar ga ik verliefd op worden
Dus het is eigenlijk wel grotendeels uiterlijk. Wellicht speelde haar loopje ook nog een rol, maar die rol is wel te verwaarlozen, denk ik. Alhoewel, als ze er debiel bij liep, was ik misschien niet verliefd op haar geworden...
quote:Wat weet jij daarvan?Op maandag 25 april 2005 08:06 schreef Viking84 het volgende:
er is geen verliefdheid voor nodig om tot voortplanting te komen
Ben je soms al eens mestkever geweest? quote:iddOp maandag 25 april 2005 08:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat soort 'verliefdheden op afstand' cultiveerde ik vooral toen ik nog puber was. Dat was lekker veilig.
quote:ik heb er wel eens een natuurwetenschappelijk boekje op nageslagen *goed, hier moet een engeltje smiley staan, maar ik weet de code niet meerOp maandag 25 april 2005 08:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat weet jij daarvan?
*quote:Wat zonde... Hoe oud was hij?Op maandag 25 april 2005 08:01 schreef Yosomite het volgende:
HIV was inderdaad de directe reden.
We (ik) heb hem de huid volgescholden zoals ik weinig mensen de huid heb volgescholden.
Zo kwaad was ik van machteloosheid.
Maar het louterde, ook voor hem.
En nog scheld ik hem uit in mijn gedachten: de ongelooflijke stommiteit die hij uitgehaald heeft en die uiteindelijk zijn leven kostte.
quote:22Op maandag 25 april 2005 08:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat zonde... Hoe oud was hij?
quote:Machteloosheid roept vaak sterke emoties op inderdaad..Op maandag 25 april 2005 08:01 schreef Yosomite het volgende:
[..]
HIV was inderdaad de directe reden.
We (ik) heb hem de huid volgescholden zoals ik weinig mensen de huid heb volgescholden.
Zo kwaad was ik van machteloosheid.
quote:Ik weet eigenlijk niet goed wat ik hier op zeggen moet.Maar het louterde, ook voor hem.
En nog scheld ik hem uit in mijn gedachten: de ongelooflijke stommiteit die hij uitgehaald heeft en die uiteindelijk zijn leven kostte.
quote:Dat debiel lopen is dan weer een ander uiterste.. Denk je dat lichaamstaal ook een rol speelde?Op maandag 25 april 2005 08:04 schreef Viking84 het volgende:
[..]
nou ik ben wel eens verliefd geworden op een vrouw die ik helemaal niet kende. Die zag ik lopen en ik dacht: die ziet er leuk uit, daar ga ik verliefd op worden
Dus het is eigenlijk wel grotendeels uiterlijk. Wellicht speelde haar loopje ook nog een rol, maar die rol is wel te verwaarlozen, denk ik. Alhoewel, als ze er debiel bij liep, was ik misschien niet verliefd op haar geworden...
quote:Verdomme!Op maandag 25 april 2005 08:33 schreef Yosomite het volgende:
22
quote:Hoeft ook niet.Op maandag 25 april 2005 08:33 schreef Alicey het volgende:
Ik weet eigenlijk niet goed wat ik hier op zeggen moet.
Ik zal wat prikkelbaarder zijn.
Ik mopper wat op mijn collega's (en waarschijinlijk op jullie)
Maar iedereen weet alvast waar de oorzaak ligt.
En het zal ook wel weer voorbij gaan.
quote:Het gaat uiteindelijk voorbij, als in je denkt er minder aan en kunt er vrede mee hebben. Iets natuurlijks als de dood zal nooit natuurlijk worden.Op maandag 25 april 2005 08:37 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Hoeft ook niet.
Ik zal wat prikkelbaarder zijn.
Ik mopper wat op mijn collega's (en waarschijinlijk op jullie)
Maar iedereen weet alvast waar de oorzaak ligt.
En het zal ook wel weer voorbij gaan.
quote:Maar (teruglezend): jij hebt een heerlijk wekend in Rotterdam gehad.
quote:Wat kut Yos.Op maandag 25 april 2005 08:37 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Hoeft ook niet.
Ik zal wat prikkelbaarder zijn.
Ik mopper wat op mijn collega's (en waarschijinlijk op jullie)
Maar iedereen weet alvast waar de oorzaak ligt.
En het zal ook wel weer voorbij gaan.
quote:
Mogguh!
Ik denk wat kleur in mijn gezicht te zien, maar dat is dan ook alles
quote:Kennelijk.Op maandag 25 april 2005 08:57 schreef miss_sly het volgende:
Heb je zoveel zon gezien dan?
Ik wist dat ik snel verbrand, maar zo snel en ongemerkt is ook wel nieuw voor me.
quote:Mijn gezicht is volgens mij redelijk "onaangetast" nog.Ik denk wat kleur in mijn gezicht te zien, maar dat is dan ook alles
quote:Yep.Op maandag 25 april 2005 08:48 schreef Yosomite het volgende:
Maar (teruglezend): jij hebt een heerlijk wekend in Rotterdam gehad.
quote:Bij mij zijn het vooralsnog alleen mijn schouders..Op maandag 25 april 2005 09:04 schreef Reya het volgende:
Ik had in maart na één dag fietsen mijn neus verbrand. Altijd goed voor je imago, met zo'n drankneus rondlopen
Maar precies je neus verbranden vind ik toch wel een prestatie.
quote:Wat een mooi topic is dit! Ik zag het bij toeval, en in WFL ben ik een echte newbie, maar ik wil hier toch op reageren...Op zondag 24 april 2005 21:32 schreef Maethor het volgende:
[..]
Ik denk tot op zekere hoogte wel, als ik weet (denk te weten) dat het zinloos is om verliefd op iemand te worden. Maar nooit helemaal. Het kost me ook vrij veel tijd een afgebroken relatie te verwerken.
Ik denk idd dat ik dat "toestaan" beter anders kan verwoorden. Ik kan verliefd worden op iemand, op basis van bepaalde indrukken. Maar dan later, op basis van later opgedane indrukken, mn beeld moeten bijstellen en concluderen dat de persoon in kwestie niet 'de ware' is en een relatie misschien eigenlijk zo'n goed idee is. Maar gevoel luistertniet altijdmeestal niet naar de ratio en daarom kan het nog wel moeite kosten de verliefdheid kwijt te raken, ook al weet je eigenlijk wel dat het geen zin heeft nog verliefd te zijn.
Maar da's uiteraad puur mijn ervaring.
Ik ben het helemaal met bovenstaande eens. Ik heb veel nagedacht over liefde, verliefdheid en al dan niet of het een keuze is.
Ik weet dat liefde op het eerste gezicht bestaat, tenminste het is mij overkomen en hard ook
Helaas is dat misgegaan en ik wilde nooit meer verliefd worden. Dat heb ik anderhalf jaar volgehouden, maar uiteindelijk toch weer gezwicht en ook dat is niet super afgelopen. Toen ik net alles weer gevoelsmatig op orde had kwam ik wederom voor de 'keus' te staan, die ik dan ook eerst heb afgewimpeld. Ik wilde niet aan relaties beginnen omdat ik het de twijfels en het verdriet het achteraf niet waard vond. Want wat heb je eraan als je een jaar lang een leuke tijd hebt maar bijna anderhalf jaar lang nodig hebt om 'bij te komen'? Iemand zei pasgeleden dat hij wel degelijk ervoor zou gaan, ook al was het maar 10% zeker dat het daadwerkelijk goed zou gaan, omdat hij toch graag zijn gevoel achterna wil gaan en omdat hij zichzelf niet de leuke dingen wil ontzeggen, dat doe ik in feite.
Want stél dat het wel goed gaat...
Wat ik wel heb geleerd is dat je niet te snel in termen van relatie zou moeten denken. Eerst elkaar maar een beetje leren kennen en kijken of je het na een half jaar of jaar nog goed met elkaar kunt vinden. Wat dat betreft is het mijn keuze om het eventueel zo weer aan te pakken.
quote:Rug en billen, goedemorgen. Maar niet erg, meer jeukerig dan pijnlijk.Op maandag 25 april 2005 09:05 schreef Alicey het volgende:
[..]
Bij mij zijn het vooralsnog alleen mijn schouders..
Maar precies je neus verbranden vind ik toch wel een prestatie.
quote:Goedemorgen. Ik had er alleen onder de douche last van, ik voel er gewoon weinig van.. Alleen ziet het er wel knalrood uit.Op maandag 25 april 2005 09:16 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Rug en billen, goedemorgen. Maar niet erg, meer jeukerig dan pijnlijk.
Jij hebt op je buik in de zon gelegen?
quote:Iedereen is welkom in WFL hoor.Op maandag 25 april 2005 09:15 schreef Blinky het volgende:
[..]
Wat een mooi topic is dit! Ik zag het bij toeval, en in WFL ben ik een echte newbie, maar ik wil hier toch op reageren...
quote:Ik denk zelf dat in het algemeen risico's nemen een activiteit is die nodig is als je vernieuwing wilt.dat doe ik in feite.
Want stél dat het wel goed gaat...
quote:Ik denk dat je een hoop leed kunt besparen inderdaad door niet te snel alles te willen. Je moet denk ik ook jezelf niet verliezen.Wat ik wel heb geleerd is dat je niet te snel in termen van relatie zou moeten denken. Eerst elkaar maar een beetje leren kennen en kijken of je het na een half jaar of jaar nog goed met elkaar kunt vinden. Wat dat betreft is het mijn keuze om het eventueel zo weer aan te pakken.
quote:Op maandag 25 april 2005 08:33 schreef Yosomite het volgende:
22
Dat was dan geen alledaagse variant van HIV... of een te late behandeling.
quote:Of er spelen meer factoren mee, zoals bijvoorbeeld overmatig drugsgebruik.Op maandag 25 april 2005 09:28 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dat was dan geen alledaagse variant van HIV... of een te late behandeling.
quote:Krijg je nou boeken om te reviewen?
En/ of mogen wij jou ook boeken geven (die jij dan <verplicht> doorleest) reviewt en hier een prachtig verhaaltje erover neerzet.
En is er een keuze over de soort stijl van boeken die je reviewt, of kan dat in principe alles zijn?
quote:Ik moet alleen de verzendkosten betalen, de boeken krijg ik inderdaad.Op maandag 25 april 2005 09:31 schreef Yosomite het volgende:
Krijg je nou boeken om te reviewen?
quote:Ik geloof wel dat dat mag, ja. Maar ik ben nog niet helemaal ingelezen hoor.En/ of mogen wij jou ook boeken geven (die jij dan <verplicht> doorleest) reviewt en hier een prachtig verhaaltje erover neerzet.
quote:Kan alles zijn, maar je hebt tot op zeker hoogte wel de keus. Je mag een bepaald boek claimen, maar je moet je keus wel motiveren. Ook moet je de lezers in je achterhoofd houden en niet alleen maar kiezen wat je zelf interessant vindt.En is er een keuze over de soort stijl van boeken die je reviewt, of kan dat in principe alles zijn?
quote:mja, het zijn van die dooddoeners hè. je kunt nog aanvullen met als je niet oprecht gelooft zul je niet in de hemel komenOp zondag 24 april 2005 23:59 schreef Yosomite het volgende:
Als je bang bent dat je hart breekt
kun je nooit van iemand houden
Als je je nek niet durft uit te steken
kun je nooit een droom verwezenlijken
Als je niet kunt nemen kun je niet geven
Als je bang bent om te sterven
kun je niet leven
quote:Dank je
quote:Bij mij niet zo zeer. Omdat ik een tijdje van slag ben geweest zocht ik vooral de regelmaat weer op. En dat ging prima, hoewel anderen het als 'saai' zouden bestempelen. Voor mij was het een zekerheid die ik op dat moment nodig had en die regelmaat en zekerheid slaat weg als je verliefd wordt. Opeens wil iemand dat je bij hem bent, je wordt gebeld omdat iemand simpelweg alleen even je stem wilde horen. Je krijgt een cadeautje. Niet dat ik dat als vervelend ervaarde, verre van zelfs, maar het is iets anders dan de regelmaat die ik weer even gewend was en dat was even lastig om weer om te schakelen.Ik denk zelf dat in het algemeen risico's nemen een activiteit is die nodig is als je vernieuwing wilt.
[..]
quote:Precies! Dat is iets wat me in mijn vorige relaties wel is overkomen. Ik denk dat ik daarin heel makkelijk beinvloedbaar was. Nu ik dat inzie kan ik daar ook beter op inspringen.Ik denk dat je een hoop leed kunt besparen inderdaad door niet te snel alles te willen. Je moet denk ik ook jezelf niet verliezen.
quote:Ik ben het met de iemand eensOp maandag 25 april 2005 09:15 schreef Blinky het volgende:
[..]
Ik wilde niet aan relaties beginnen omdat ik het de twijfels en het verdriet het achteraf niet waard vond. Want wat heb je eraan als je een jaar lang een leuke tijd hebt maar bijna anderhalf jaar lang nodig hebt om 'bij te komen'? Iemand zei pasgeleden dat hij wel degelijk ervoor zou gaan, ook al was het maar 10% zeker dat het daadwerkelijk goed zou gaan, omdat hij toch graag zijn gevoel achterna wil gaan en omdat hij zichzelf niet de leuke dingen wil ontzeggen, dat doe ik in feite.
Want stél dat het wel goed gaat...
Wat ik wel heb geleerd is dat je niet te snel in termen van relatie zou moeten denken. Eerst elkaar maar een beetje leren kennen en kijken of je het na een half jaar of jaar nog goed met elkaar kunt vinden. Wat dat betreft is het mijn keuze om het eventueel zo weer aan te pakken.
Jammer dan als je er achteraf verdriet van hebt, maar een leuke tijd met iemand waar je gek op bent is voor mijn gevoel waardevol genoeg om het risico te nemen.
En stel inderdaad dat het wel goed gaat? Sterker nog, stel dat het 'de liefde van je leven' blijkt te zijn? Hoeveel kansen op een dergeljik geluk zouden we in ons leven kunnen laten passeren?
quote:dat klopt. maar er is studie naar verliefdheid gedaan en of het uiteindelijk waar is weet ik niet, maar men denkt dat verliefdheid een evolutionair iets is waarbij het nodig was om met mensen uit een andere stam te paren om zo het genenmateriaal te versterken. door de verliefdheid vielen dergelijke barrieres weg en moest je gewoon bij zo iemand zijn en als je bij iemand bent dan is de kans groter dat er gepaard wordtOp maandag 25 april 2005 08:06 schreef Viking84 het volgende:
[..]
er is geen verliefdheid voor nodig om tot voortplanting te komen
dat deze verliefdheid in de moderne maatschappij niet meer op die manier gebruikt wordt is een feit.
al zal het nog best voorkomen dat er in de evolutionaire zin van verliefdheid gepaard wordt,
quote:leuk !Op maandag 25 april 2005 09:38 schreef Haushofer het volgende:
Strax stagegesprek, ga de komende weken een theoretisch onderzoekje doen. Misschien dat ik er in WFL wel een leuk topic over open, en dat mensen het misschien wat interessant vinden. Het gaat over kosmologie. En kosmologie is leuk!
quote:Klinkt interessant!Op maandag 25 april 2005 09:38 schreef Haushofer het volgende:
Strax stagegesprek, ga de komende weken een theoretisch onderzoekje doen. Misschien dat ik er in WFL wel een leuk topic over open, en dat mensen het misschien wat interessant vinden. Het gaat over kosmologie. En kosmologie is leuk!
quote:Nieuw beleid van WFL: breder publiek trekken. Binnenkort openen we ook topics over bloemschikkenOp maandag 25 april 2005 09:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De topictitel lokt wel een hoop nieuwe mensen naar de WFL slowchat zeg!
quote:Degene om wie ik anderhalf jaar verdrietig was, had ik het gevoel dat het 'Mr Right' was en dat heb ik nog heel lang gedacht. Maar iemand kan niet de ware voor je zijn als jij dat niet voor hem bent. Dat duurde echter even voor ik dat doorhad. Ik heb er echter de tijd voor genomen en dankzij die tijd alleen met héél veel nadenken en dingen op een rijtje zetten kan ik zeggen dat ik er nu veel positiever tegenover sta en mezelf beter kan wapenen tegen een volgende verliefdheid (in de postieve zin van het woordOp maandag 25 april 2005 09:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben het met de iemand eens
Jammer dan als je er achteraf verdriet van hebt, maar een leuke tijd met iemand waar je gek op bent is voor mijn gevoel waardevol genoeg om het risico te nemen.
En stel inderdaad dat het wel goed gaat? Sterker nog, stel dat het 'de liefde van je leven' blijkt te zijn? Hoeveel kansen op een dergeljik geluk zouden we in ons leven kunnen laten passeren?
). quote:"De existentiële implicaties van het bloemschikken."Op maandag 25 april 2005 09:43 schreef Haushofer het volgende:
Nieuw beleid van WFL: breder publiek trekken. Binnenkort openen we ook topics over bloemschikken
quote:Te late behandeling, veels te laatOp maandag 25 april 2005 09:28 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dat was dan geen alledaagse variant van HIV... of een te late behandeling.
Het was een eigenwijs stuk vreten die dacht dat het allemaal vanzelf wel weer goed zou komen.
Zijn lichaam kon wel wat hebben.
De geest is sterker dan het lichaam was een van zijn leuzen.
(Maar je mag af en toe het lichaam wel een handje helpen)
quote:En dat is ook weer niet vreemd. Risico's nemen is iets wat je wel moet doen wanneer je de mogelijke consequenties er van ook kunt "handlen".Op maandag 25 april 2005 09:38 schreef Blinky het volgende:
Bij mij niet zo zeer. Omdat ik een tijdje van slag ben geweest zocht ik vooral de regelmaat weer op.
quote:Hmm het gebeurde dus eigenlijk min of meer op een moment dat je regelmaat "nodig" had? Dan is het inderdaad een nog groter risico, omdat je makkelijk jezelf verliest als het niet goed gaat..En dat ging prima, hoewel anderen het als 'saai' zouden bestempelen. Voor mij was het een zekerheid die ik op dat moment nodig had en die regelmaat en zekerheid slaat weg als je verliefd wordt. Opeens wil iemand dat je bij hem bent, je wordt gebeld omdat iemand simpelweg alleen even je stem wilde horen. Je krijgt een cadeautje. Niet dat ik dat als vervelend ervaarde, verre van zelfs, maar het is iets anders dan de regelmaat die ik weer even gewend was en dat was even lastig om weer om te schakelen.
quote:Al doende leert men zichzelf te kennen.Precies! Dat is iets wat me in mijn vorige relaties wel is overkomen. Ik denk dat ik daarin heel makkelijk beinvloedbaar was. Nu ik dat inzie kan ik daar ook beter op inspringen.
quote:Misschien houden we uiteindelijk een paar vaste WFL'ers er aan over. Echt gek is het niet, want verliefdheid is iets waar iedereen (behalve ikOp maandag 25 april 2005 09:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De topictitel lokt wel een hoop nieuwe mensen naar de WFL slowchat zeg!
) vroeg of laat mee te maken krijgt, en wat denk ik voor bijna iedereen mysterieus is. quote:Je bent er in ieder geval achter dat het niet Mr. Right was!Op maandag 25 april 2005 09:43 schreef Blinky het volgende:
[..]
Degene om wie ik anderhalf jaar verdrietig was, had ik het gevoel dat het 'Mr Right' was en dat heb ik nog heel lang gedacht. Maar iemand kan niet de ware voor je zijn als jij dat niet voor hem bent. Dat duurde echter even voor ik dat doorhad. Ik heb er echter de tijd voor genomen en dankzij die tijd alleen met héél veel nadenken en dingen op een rijtje zetten kan ik zeggen dat ik er nu veel positiever tegenover sta en mezelf beter kan wapenen tegen een volgende verliefdheid (in de postieve zin van het woord
Als je je die verliefdheid niet had toegestaan en het niet had geprobeerd met deze mogelijke Mr. Right, had je niet geweten dat hij dat niet was. Wellicht had je dan nog jarenlang (of zelfs straks in je kamertje in het bejaardenhuis achter de geraniums) weemoedig zitten peinzen of het met hem misschien wel fantastisch geweest was voor de rest van je leven
quote:Op maandag 25 april 2005 09:43 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nieuw beleid van WFL: breder publiek trekken. Binnenkort openen we ook topics over bloemschikken
!quote:Niks niet mysterieus. Feromonen en hormonen, that's all folks.Op maandag 25 april 2005 09:47 schreef Alicey het volgende:
Misschien houden we uiteindelijk een paar vaste WFL'ers er aan over. Echt gek is het niet, want verliefdheid is iets waar iedereen (behalve ik
quote:Het lullige is dat HIV juist op het vermogen van je lichaam om "wat te kunnen hebben" werkt.Op maandag 25 april 2005 09:44 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Te late behandeling, veels te laat
Het was een eigenwijs stuk vreten die dacht dat het allemaal vanzelf wel weer goed zou komen.
Zijn lichaam kon wel wat hebben.
De geest is sterker dan het lichaam was een van zijn leuzen.
(Maar je mag af en toe het lichaam wel een handje helpen)
quote:Inderdaad. Maar iets mysterieus is natuurlijk veel romantischerOp maandag 25 april 2005 09:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Niks niet mysterieus. Feromonen en hormonen, that's all folks.
quote:Uiteindelijk is het hele menselijke gedrag daar van afhankelijk, maar dat neemt niet weg dat je, vooral bij je eigen gedrag, geneigd bent te denken dat je daar boven kunt staan.Op maandag 25 april 2005 09:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Niks niet mysterieus. Feromonen en hormonen, that's all folks.
quote:Ja, als een man tegen mij zegt: "Jouw feromonen zorgen ervoor dat de hormonen mij door het lijf gieren", dan is dat niet romantisch. Maar eigenlijk zou ik het wel oké vinden als iemand dat zou zeggen.Op maandag 25 april 2005 09:49 schreef het_fokschaap het volgende:
Inderdaad. Maar iets mysterieus is natuurlijk veel romantischer
quote:Ik zie liever realiteit dan alles door de roze bril...Op maandag 25 april 2005 09:49 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar iets mysterieus is natuurlijk veel romantischer
quote:Spijt hebben van iets dat je niet gedaan hebt is imo inderdaad veel erger dan spijt hebben om iets wat je wel gedaan hebt. Dat laatste heb ik zelf eigenlijk sowieso zelden..Op maandag 25 april 2005 09:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je bent er in ieder geval achter dat het niet Mr. Right was!
Als je je die verliefdheid niet had toegestaan en het niet had geprobeerd met deze mogelijke Mr. Right, had je niet geweten dat hij dat niet was. Wellicht had je dan nog jarenlang (of zelfs straks in je kamertje in het bejaardenhuis achter de geraniums) weemoedig zitten peinzen of het met hem misschien wel fantastisch geweest was voor de rest van je leven
quote:Nou, ik zie het eerder zo dat je geneigd bent om te denken dat de gevolgen van die stofjes niet de gevolgen zijn van die stofjes, maar van iets geestelijks, iets hogers bladiebla.Op maandag 25 april 2005 09:51 schreef Alicey het volgende:
Uiteindelijk is het hele menselijke gedrag daar van afhankelijk, maar dat neemt niet weg dat je, vooral bij je eigen gedrag, geneigd bent te denken dat je daar boven kunt staan.
quote:zo'n roze bril is best leuk, alleen maakt het naief en heb je kans om zo maar achter de verkeerde aan te lopen. loverboysOp maandag 25 april 2005 09:52 schreef Blinky het volgende:
[..]
Ik zie liever realiteit dan alles door de roze bril...
quote:love is god's gift to mankind.Op maandag 25 april 2005 09:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nou, ik zie het eerder zo dat je geneigd bent om te denken dat de gevolgen van die stofjes niet de gevolgen zijn van die stofjes, maar van iets geestelijks, iets hogers bladiebla.
quote:Ik doorgaans ook, maar zo nu en dan lijkt het mij toch heerlijk om tijdelijk in een soort droomwereld te zitten..Op maandag 25 april 2005 09:52 schreef Blinky het volgende:
[..]
Ik zie liever realiteit dan alles door de roze bril...
quote:Wat triest, wat zondeOp maandag 25 april 2005 09:44 schreef Yosomite het volgende:
Te late behandeling, veels te laat
Het was een eigenwijs stuk vreten die dacht dat het allemaal vanzelf wel weer goed zou komen.
Zijn lichaam kon wel wat hebben.
De geest is sterker dan het lichaam was een van zijn leuzen.
(Maar je mag af en toe het lichaam wel een handje helpen)
En wat dom. Maar goed, dat is makkelijk oordelen. Sterkte iig!
quote:En met deze wijze woorden zeg ik goedemorgenOp maandag 25 april 2005 09:52 schreef Blinky het volgende:
Ik zie liever realiteit dan alles door de roze bril...
En tot ziens want ik ben douchen
quote:Dat is misschien ook wat ik bedoel.. Terwijl ik gewoon soms best versteld sta wat een paar stofjes kunnen doen.Op maandag 25 april 2005 09:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nou, ik zie het eerder zo dat je geneigd bent om te denken dat de gevolgen van die stofjes niet de gevolgen zijn van die stofjes, maar van iets geestelijks, iets hogers bladiebla.
quote:Hoi liv.Op maandag 25 april 2005 09:55 schreef livEliveD het volgende:
[..]
En met deze wijze woorden zeg ik goedemorgen
En tot ziens want ik ben douchen
Douchsze liv.
quote:ja, kijk maar naar heroïne gebruikersOp maandag 25 april 2005 09:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is misschien ook wat ik bedoel.. Terwijl ik gewoon soms best versteld sta wat een paar stofjes kunnen doen.
quote:Daar heb je ook wel weer geljik in. Het is heerljik om even 'je ogen dicht kunnen doen' en te kunnen ontkomen aan de dagelijkse werkelijkheid. Net zoiets als een droom die je terug wilt hebben. Maar ja... maakt het dromen de werkelijkheid draagbaarder of is de werkelijkheid een voorwaarde om te kunnen dromen?Op maandag 25 april 2005 09:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik doorgaans ook, maar zo nu en dan lijkt het mij toch heerlijk om tijdelijk in een soort droomwereld te zitten..
quote:Ik schik dus ik bloemOp maandag 25 april 2005 09:44 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
"De existentiële implicaties van het bloemschikken."
quote:Op maandag 25 april 2005 09:57 schreef livEliveD het volgende:
Oh ja: Gisteravond was gezellig: Muus?
Een reden waarom ik tegen verspreiding van foto's ben, omdat ik ook op 9 van de 10 een debiele bek trek. quote:Bijvoorbeeld.Op maandag 25 april 2005 09:57 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ja, kijk maar naar heroïne gebruikers
quote:De werkelijkheid is een voorwaarde om te kunnen dromen, omdat we niet "echt" creatief kunnen zijn, en altijd een referentie nodig hebben om een droom te kunnen hebben. Die referentie wordt gegeven door de realiteit. Dromen kan denk ik wel de werkelijkheid draagbaarder maken, het gevaar is echter dat het een droom is die kan klappen, en dan ben je verder van huis. Als het doel is om de werkelijkheid draagbaarder te maken, is kijken wat je er zelf aan kunt doen, en waar je in moet berusten belangrijker.Op maandag 25 april 2005 09:58 schreef Blinky het volgende:
[..]
Daar heb je ook wel weer geljik in. Het is heerljik om even 'je ogen dicht kunnen doen' en te kunnen ontkomen aan de dagelijkse werkelijkheid. Net zoiets als een droom die je terug wilt hebben. Maar ja... maakt het dromen de werkelijkheid draagbaarder of is de werkelijkheid een voorwaarde om te kunnen dromen?
quote:Ik heb wel eens gedroomd van de relativiteitstheorie. Is dat dan de werkelijkheid waar je aan refereert ?Op maandag 25 april 2005 10:03 schreef Alicey het volgende:
[..]
De werkelijkheid is een voorwaarde om te kunnen dromen, omdat we niet "echt" creatief kunnen zijn...
quote:Daarom is het goed om te dromen, maar om je wel ten volle te beseffen dat het een droom is en dat er allerlei factoren meespelen om de droom te kunnen waarmaken of niet.Op maandag 25 april 2005 10:03 schreef Alicey het volgende:
[..]
De werkelijkheid is een voorwaarde om te kunnen dromen, omdat we niet "echt" creatief kunnen zijn, en altijd een referentie nodig hebben om een droom te kunnen hebben. Die referentie wordt gegeven door de realiteit. Dromen kan denk ik wel de werkelijkheid draagbaarder maken, het gevaar is echter dat het een droom is die kan klappen, en dan ben je verder van huis. Als het doel is om de werkelijkheid draagbaarder te maken, is kijken wat je er zelf aan kunt doen, en waar je in moet berusten belangrijker.
quote:De werkelijkheid is meestal wel leuk, maar sommige werkelijkheid is niet leuk. Soms heb ik best de neiging om die niet leuke werkelijkheid waar geen eenvoudige oplossing voor is te willen ontvluchten.. Voor eventjes. Het eventjes ontvluchten kan soms ook nieuwe heldere inzichten geven.Op maandag 25 april 2005 10:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb eigenlijk zelden de behoefte om de werkelijkheid te 'ontvluchten', maar misschien heb ik het wel veel makkelijker dan alle andere mensen ofzo. Ik vind de werkelijkheid meestal gewoon heel leuk...
quote:Gewoon negeren. Ik heb me een tijdje terug gerealiseerd wat het verschil in afloop is als je nou heel erg bezig bent met alles dat je tegenstaat en dat juist volledig negeert.Op maandag 25 april 2005 10:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Of ik negeer de ellende gewoon, dat kan ook.
Het verschil is nul.
Dus ben ik bewust begonnen met alle vervelende dingen gewoonweg te negeren, net doen of ze er niet zijn. En wat blijkt: de helft van die dingen gaan gewoon weg en de andere helft is eigenlijk niet echt een probleem.
Werkt met name nuttig in 'uitzichtloze' situaties!
quote:dat is het Lupa, je bent bang om van iemand te houden omdat je bang bent dat je hart gebroken wordt. daarom kun je nooit ware liefde ervarenOp maandag 25 april 2005 10:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Of ik negeer de ellende gewoon, dat kan ook.
quote:Als jij vermoedt dat je zwaar rood staat op de bank, maar je negeert dat probleem, gaat het dan weg?Op maandag 25 april 2005 10:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Of ik negeer de ellende gewoon, dat kan ook.
In mijn ogen kun je het beter het zekere voor het onzekere nemen en het maar weten, zodat je maatregelen kunt nemen. Het probleem negeren door niet te kijken helpt in elk geval niet!
quote:Tot op zekere hoogte is dat een strategie die werkt.Op maandag 25 april 2005 10:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Of ik negeer de ellende gewoon, dat kan ook.
quote:De droom is ontstaan vanuit jouw werkelijkheidsbeleving. De droom zelf is niet werkelijkheid, maar zij is daar wel uit ontstaan.Op maandag 25 april 2005 10:05 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gedroomd van de relativiteitstheorie. Is dat dan de werkelijkheid waar je aan refereert ?
quote:[bertvissermodus]Op maandag 25 april 2005 10:01 schreef SingleCoil het volgende:
Ik schik dus ik bloem
"Hey bloem, schikt het?"
"Nee!"
"Dan niet!"
[/bertvissermodus]
quote:In de droom leven, maar voeten op de grond houden als het ware?Op maandag 25 april 2005 10:07 schreef Blinky het volgende:
[..]
Daarom is het goed om te dromen, maar om je wel ten volle te beseffen dat het een droom is en dat er allerlei factoren meespelen om de droom te kunnen waarmaken of niet.
quote:Zwaar rood staan is geen probleem. Geen eten kunnen kopen wel. Dus wel een aardig voorbeeld. Je kunt je mateloos ophangen aan een rood saldo. Of niet. Of je wel of niet eten kunt kopen is niet afhankelijk van hoe erg jij je saldo vind. Ik denk dan maar: ik heb ook nog een creditcard...Op maandag 25 april 2005 10:08 schreef Blinky het volgende:
[..]
Als jij vermoed dat je zwaar rood staat op de bank, maar je negeert dat probleem, gaat het dan weg?
In mijn ogen kun je het beter het zekere voor het onzekere nemen en het maar weten, zodat je maatregelen kunt nemen. Het probleem negeren door niet te kijken helpt in elk geval niet!
quote:Ja.Op maandag 25 april 2005 10:08 schreef Blinky het volgende:
[..]
Als jij vermoed dat je zwaar rood staat op de bank, maar je negeert dat probleem, gaat het dan weg?
Het feit verandert niet, maar je ervaart het niet meer als probleem. quote:Problemen waarvan vast staat dat ze minimaal enkele jaren voortduren, en waar de nodige maatregelen voor genomen zijn, kun je niet veel meer voor doen dan negeren..In mijn ogen kun je het beter het zekere voor het onzekere nemen en het maar weten, zodat je maatregelen kunt nemen. Het probleem negeren door niet te kijken helpt in elk geval niet!
quote:Mijn fantasie is een integraal onderdeel van mijn werkelijkheidsbeleving. Ik droom ook wel eens over figuren uit mijn verhaaltjes.Op maandag 25 april 2005 10:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
De droom is ontstaan vanuit jouw werkelijkheidsbeleving. De droom zelf is niet werkelijkheid, maar zij is daar wel uit ontstaan.
quote:Waarom vind je dat sly? Vergeet niet dat ratio niet altijd in uitvoering gebracht kan worden. Ik sta ook bekend als erg rationeel en heerlijk stabiel (:')), en hoewel ik veel "weet", lukt het mij ook niet altijd om dat op mezelf toe te passen. Ik kan ook erg irrationeel zijn, mezelf laten leiden door emoties, en dromen.Op maandag 25 april 2005 10:11 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind mezelf altijd redelijk stabiel en rationeel, maar als ik hier zo eens lees, lijk ik meer een emotionele romanticus
quote:Op die manier is de circel rond.Op maandag 25 april 2005 10:12 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Mijn fantasie is een integraal onderdeel van mijn werkelijkheidsbeleving. Ik droom ook wel eens over figuren uit mijn verhaaltjes.
quote:Nee, met beide voeten op de grond leven en er naar werken om 'later als je groot bent' in een betere positie te komen. (dus dromen). Net andersom dus... naar mijn mening dan.Op maandag 25 april 2005 10:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
In de droom leven, maar voeten op de grond houden als het ware?
quote:Ben je daarmee niet teveel op de toekomst gefocussed? Is het heden soms ook niet mooi, en is het ook niet leuk om soms zonder plannen te zien waar je uitkomt?Op maandag 25 april 2005 10:14 schreef Blinky het volgende:
[..]
Nee, met beide voeten op de grond leven en er naar werken om 'later als je groot bent' in een betere positie te komen. (dus dromen). Net andersom dus... naar mijn mening dan.
) Enige manier waarop ik haar kan bereiken is op schoolorklest, en dan heel vluchtig. Nu is het me dus gelukt om af te spreken om na een repetitie wat te gaan drinken/praten.. Nu wil ik vragen hoe het nou precies zit, aangezien ik het gevoel krijg dat ze me ontloopt enz, maar ik weet niet echt hoe ik dat duidelijk kan maken, zonder weer allerlei verkeerd dingen te zeggen/doen..quote:maar als je daar tevreden over bent is er toch niets aan de handOp maandag 25 april 2005 10:11 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind mezelf altijd redelijk stabiel en rationeel, maar als ik hier zo eens lees, lijk ik meer een emotionele romanticus
quote:Er wordt toch redelijk negatief gepraat over verliefdheid en gevoelens. Alleen al het feit dat ik kan denken dat er een ware liefde rondloopt die je kunt mislopen, maakt me volgens mij al een emotionele romanticus vergeleken met de rationele, toch wat cynische manier waarop sommige anderen in dit topic nu over verliefdheid en gevoelens praten.Op maandag 25 april 2005 10:14 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waarom vind je dat sly? Vergeet niet dat ratio niet altijd in uitvoering gebracht kan worden. Ik sta ook bekend als erg rationeel en heerlijk stabiel (:')), en hoewel ik veel "weet", lukt het mij ook niet altijd om dat op mezelf toe te passen. Ik kan ook erg irrationeel zijn, mezelf laten leiden door emoties, en dromen.
Normaalgesproken krijg ik juist te horen dat ik te rationeel ben en meer mijn gevoel moet volgen
Zelf vind ik doorgaans dat ik een redelijke balans heb gevonden, maar als ik dit zo lees, twijfel ik daaraan
quote:Maar ook dat kun je doortrekken: als ik geen geld meer heb om eten te kopen, kan ik altijd nog bij vrienden terecht de eerste tijd en als dat te lang gaat duren kan ik altijd terug naar mijn ouders. Dan kun je denken: ach, ik ben nog altijd gezond en gezondheid gaat boven alles...Op maandag 25 april 2005 10:10 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Zwaar rood staan is geen probleem. Geen eten kunnen kopen wel. Dus wel een aardig voorbeeld. Je kunt je mateloos ophangen aan een rood saldo. Of niet. Of je wel of niet eten kunt kopen is niet afhankelijk van hoe erg jij je saldo vind. Ik denk dan maar: ik heb ook nog een creditcard...
Zo kun je alles wel relativeren. Er is een grens vind ik.
quote:mij wordt altijd verteld dat als je verliefd bent er geen verkeerde dingen gezegd kunnen wordenOp maandag 25 april 2005 10:19 schreef Bensel het volgende:
De laatste tijd heb ik ok een probleem met verliefdheid.. ik ken iemand nu al een paar jaar.. Nooit wat van gemerkt, totdat ik een 'tip' kreeg van iemand. Toen viel het me op hoeveel ze dicht bij me kwam (bijv, bij etentjes van schoolorkest kwam ze steevast naast me zitten). Op een dag kwam ik haar tegen in de trein, en ging zse heel enthousiast naast me zitten tegen me praten ed.. toen wist ik zeker dat ze wat met me wilde.. ik wist echter niet wat ik er mee aan moest, en toen heb ik haar dus maar om MSN gevraagd... gekregen uiteraard, en een aantal dagen later heb ik haar via MSN uitgevraagd. (handige tip trouwens: als je over MSN iemand uitwilt vragen, doe dan het volgende gesprek na: Ik: nog wat leuks gedaan? ZIjn: ja of nee, bla bla. Ik: Zin om nog wat leuks te gaan doen? (met mij?)). na 2 dates begon ik toch wat voor haar te voelen. Toen ik daar echter voor uitkwam, wou ze liever niet verder. Het lag niet aan mij, maar ze wou niet. Ze wou wel in elk geval bevriend blijven. Later hoorde ik via een vriendin van haar dat het haar te snel ging. Goed.. sindsdien heb ik al een hele tijd een gesprek met haar willen hebben, maar is ze behoorlijk onbereikbaar (is niet op MSN, reageert niet op meel, telefoon staat uit, huistelefoon helpt niet, want ze is nooit thuis).Het probleem is dus dat ze heel erg druk is (ze lijkt in dat opzicht veel op mij
het bovenstaande verhaal komt op mij niet als brandende liefde over, maar de aanhouder wint (althans in films)
het lijkt hier nu wel heer erg op R&P
quote:Ik denk niet dat die grens er hoeft te zijn. Je kunt gelukkig zijn door tevreden te zijn met wat je hebt. Dat betekent natuurlijk niet dat je achterover moet gaan hangen en niets doen!! Sommige problemen kun je echter niet in 5 minuten oplossen. In dat geval is het beter om er in te berusten, en het verder te negeren.Op maandag 25 april 2005 10:21 schreef Blinky het volgende:
[..]
Maar ook dat kun je doortrekken: als ik geen geld meer heb om eten te kopen, kan ik altijd nog bij vrienden terecht de eerste tijd en als dat te lang gaat duren kan ik altijd terug naar mijn ouders. Dan kun je denken: ach, ik ben nog altijd gezond en gezondheid gaat boven alles...
Zo kun je alles wel relativeren. Er is een grens vind ik.
quote:ZekersOp maandag 25 april 2005 10:19 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
maar als je daar tevreden over bent is er toch niets aan de hand
Ik vraag me alleen af of mijn beeld van mezelf wel juist is of dat ik misschien de laatste tijd weer softer geworden ben
quote:Een zelfbeeld is meestal gebaseerd op wat je was, en niet op wat je bent. Een rotvraag vind ik ook altijd "Wat voor persoon ben je?". Ik geef er ook eigenlijk nooit antwoord op. Ik merk aan mezelf ook wel dat ik de laatste tijd erg soft ben geworden, maar ik kan er blijkbaar mee leven en ben er tevreden mee. Als mens verander je voortdurend.Op maandag 25 april 2005 10:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zekers
Ik vraag me alleen af of mijn beeld van mezelf wel juist is of dat ik misschien de laatste tijd weer softer geworden ben
het rare is bij mij dat dit soort dingen altijd van die langdurige affaires worden bij mij... en daar heb ik weinig zin aan. Als ik sommige mensen binnen een maand met 2 meiden rond zie lopen heb ik echt zo iets van: hoe doen ze dat in godsnaam.. ik ben minstens een maand nodig om opok maar iets in de buurt te komen van iemand die ik leuk vind.. laat staan dat ik ze al 'tot de mijne' heb gemaakt
quote:Die grens maak je zelf. Er zijn immers mensen die perfect gelukkig zijn zonder enig bezit, ik ken mensen zat die een heel leuk bestaan van de bijstand hebben, het zijn juist je zelf-opgelegde beperkingen die je ongelukkig maken.Op maandag 25 april 2005 10:21 schreef Blinky het volgende:
[..]
Maar ook dat kun je doortrekken: als ik geen geld meer heb om eten te kopen, kan ik altijd nog bij vrienden terecht de eerste tijd en als dat te lang gaat duren kan ik altijd terug naar mijn ouders. Dan kun je denken: ach, ik ben nog altijd gezond en gezondheid gaat boven alles...
Zo kun je alles wel relativeren. Er is een grens vind ik.
Ik zit in een vrij benarde financiele situatie en had mezelf wijs gemaakt dat dat een Probleem was. Hoewel er licht aan het einde van de tunnel schijnt is de tunnel wel behoorlijk lang. Maar dan gebeurt er weer wat waardoor je je afvraagt waarom je in de tussentijd niet gewoon gelukkig mag zijn. En wat nu eigenlijk de netto-effecten van de "Probleem" precies zijn. En dan valt het allemaal wel mee, eigenlijk.
quote:Niet elke mens is denk ik op dit gebied gelijk. Sommige mensen hebben veel meer anderen nodig dan andere mensen.Op maandag 25 april 2005 10:27 schreef Bensel het volgende:
Als ik sommige mensen binnen een maand met 2 meiden rond zie lopen heb ik echt zo iets van: hoe doen ze dat in godsnaam.. ik ben minstens een maand nodig om opok maar iets in de buurt te komen van iemand die ik leuk vind.. laat staan dat ik ze al 'tot de mijne' heb gemaakt
quote:Dat je voortdurend verandert ben ik mee bekendOp maandag 25 april 2005 10:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een zelfbeeld is meestal gebaseerd op wat je was, en niet op wat je bent. Een rotvraag vind ik ook altijd "Wat voor persoon ben je?". Ik geef er ook eigenlijk nooit antwoord op. Ik merk aan mezelf ook wel dat ik de laatste tijd erg soft ben geworden, maar ik kan er blijkbaar mee leven en ben er tevreden mee. Als mens verander je voortdurend.
Het zit 'em toch in dat softe; ik wil eigenlijk helemaal niet soft zijn. Dat is niet handig, vind ik. Maar ik wil ook geen harde, cynische vrouw zijn die niet gelooft in verliefdheid, liefde, gevoelens, enz.
Wat voor persoon ben je? Dat is wel een leuke vraag, op zich. En deze vraag over deze persoon dan ook voorleggen aan anderen: hoe zien zij de persoon in kwestie. Leuke verschillen kom je dan tegen
quote:mja, hoe weet jij of je deze al dan niet bent misgelopen ?Op maandag 25 april 2005 10:21 schreef miss_sly het volgende:
het feit dat ik kan denken dat er een ware liefde rondloopt die je kunt mislopen, maakt me volgens mij al een emotionele romanticus
je kunt hoogstens in goede tidjen denken dat je hem hebt gevonden en in slechte tijden denken dat je te vroeg hebt toegehapt en had moeten wachten op jouw prins op het witte paard quote:waarom daaraan twijfelen als je tevreden bent ?Zelf vind ik doorgaans dat ik een redelijke balans heb gevonden, maar als ik dit zo lees, twijfel ik daaraan
quote:Ik weet niet.. Ik heb er zelf niet zo'n probleem mee. Ik vind het niet erg om soft te zijn. Soms is het onhandig, maar hard en cynisch zijn werkt ook niet altijd handig. Elk voordeel heeft zijn nadeel zou ik haast zeggen.Op maandag 25 april 2005 10:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat je voortdurend verandert ben ik mee bekend
Het zit 'em toch in dat softe; ik wil eigenlijk helemaal niet soft zijn. Dat is niet handig, vind ik. Maar ik wil ook geen harde, cynische vrouw zijn die niet gelooft in verliefdheid, liefde, gevoelens, enz.
quote:Inderdaad, en ben je het er mee eens?Wat voor persoon ben je? Dat is wel een leuke vraag, op zich. En deze vraag over deze persoon dan ook voorleggen aan anderen: hoe zien zij de persoon in kwestie. Leuke verschillen kom je dan tegen
quote:vl = sqrt(m**2 + v**2)* a(v)*f(v)/p(v)Op maandag 25 april 2005 10:22 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mij wordt altijd verteld dat als je verliefd bent er geen verkeerde dingen gezegd kunnen worden
het bovenstaande verhaal komt op mij niet als brandende liefde over, maar de aanhouder wint (althans in films)
het lijkt hier nu wel heer erg op R&P
waarbij
vl = verliefdheid
m = mannelijke feromonenuitstoot
v = vrouwlijk feromonenuitstoot
a(v) = aantrekkelijkheid van de vrouw (op de schaal van SingeCoil, die is vrij stijl)
f(v) = fuckability factor van de vrouw
p(v) = preutsheidsfactor
quote:Vandaar ook dat ik de emotionele risico's van een verliefdheid en relatie de moeite waard vind: je kunt dan in ieder geval uitsluiten dat iemand de ware wasOp maandag 25 april 2005 10:29 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mja, hoe weet jij of je deze al dan niet bent misgelopen ?
Je loopt hem dan niet mis en kunt hem uiteindelijk op zijn ezeltje de laan uitsturen als ie het niet was quote:Goede vraag.waarom daaraan twijfelen als je tevreden bent ?
Laat me daar eventjes over nadenken
quote:Tis net als met eenden die je aan het voeren bent. Eerst komen ze op je af rennen en naarmate ze dichterbij komen worden ze ook steeds banger. Op een gegeven moment rennen ze dus ook terug. Dit gaat dan een tijdje heen en weer (stomme beesten). Ik denk dat bij haar de angst voor de volgende stap wat aan de grote kant is.Op maandag 25 april 2005 10:27 schreef Bensel het volgende:
dat is het vreemde.. in het begin leek ze echt verliefd, maar nu ben ik dus niet zeker meer. En daar komt bij dat ik dus ondertussen ook niet meer weet wat ik wil.. ik vind haar nog steeds leuk, en ik hoop ook dat het wat word.. maar toch.. NOu ja.. ik wacht eerst komende vrijdag af..
quote:Brutaal en spontaan zijn werkte wel erg goed voor mij.het rare is bij mij dat dit soort dingen altijd van die langdurige affaires worden bij mij... en daar heb ik weinig zin aan. Als ik sommige mensen binnen een maand met 2 meiden rond zie lopen heb ik echt zo iets van: hoe doen ze dat in godsnaam.. ik ben minstens een maand nodig om opok maar iets in de buurt te komen van iemand die ik leuk vind.. laat staan dat ik ze al 'tot de mijne' heb gemaakt
quote:0.81Op maandag 25 april 2005 10:32 schreef SingleCoil het volgende:
vl = sqrt(m**2 + v**2)* a(v)*f(v)/p(v)
vl = verliefdheid
m = mannelijke feromonenuitstoot
v = vrouwlijk feromonenuitstoot
a(v) = aantrekkelijkheid van de vrouw (op de schaal van SingeCoil, die is vrij stijl)
f(v) = fuckability factor van de vrouw
p(v) = preutsheidsfactor
quote:Ik heb iets nodig in het leven waar ik naartoe wil werken: een betere baan, een studie, een liefde... ik ben constant bezig om te investeren in een betere toekomst voor mezelf. Die drive heb ik nodig om het bijltje er niet bij neer te gooien, om te leven. Ik zou doodongelukkig worden met dag in dag uit hetzelfde. Als ik geen cursus kan doen om iets bij te leren, daar word ik ongelukkig van. ik wil constant het idee hebben dat ik aan het werk ben (dat kan ook iets voor mezelf zijn: een filosofische leer bestuderen en de punten eruit halen die belagrijk voor mij (kunnen) zijn).Op maandag 25 april 2005 10:23 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die grens er hoeft te zijn. Je kunt gelukkig zijn door tevreden te zijn met wat je hebt. Dat betekent natuurlijk niet dat je achterover moet gaan hangen en niets doen!! Sommige problemen kun je echter niet in 5 minuten oplossen. In dat geval is het beter om er in te berusten, en het verder te negeren.
Ergens in berusten? Dat kan wel eens anderhalf jaar duren leert mijn ervaring.
quote:In mijn ogen kun je iedereen de ware noemen zolang het leuk en gezellig is. wat doet de ware met je ? is die beter in bed ? heeft die toevallig meer interesses die overeenkomen met die van jou ? betere feromonen ? is er een link tussen jou en de ware die vanaf de geboorte er al is ? is dit iets wat (door God) zo bedoelt is ?Op maandag 25 april 2005 10:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vandaar ook dat ik de emotionele risico's van een verliefdheid en relatie de moeite waard vind: je kunt dan in ieder geval uitsluiten dat iemand de ware was
[..]
quote:ik kan wat deze vraaag betreft overigens alleen voor mezelf spreken. soms denk ik dat ik tevreden ben, soms denk ik dat ik ontevreden ben. de éne keer wil je een relatie, de andere keer ben je blij dat je alleen bent. GTSTGoede vraag.
Laat me daar eventjes over nadenken
quote:Zo'n idee heb ik ook. Daarom wil ik ook met haar praten, om die angst (mocht die aanwezig zijn) weg te kunnen nemen.Op maandag 25 april 2005 10:34 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Tis net als met eenden die je aan het voeren bent. Eerst komen ze op je af rennen en naarmate ze dichterbij komen worden ze ook steeds banger. Op een gegeven moment rennen ze dus ook terug. Dit gaat dan een tijdje heen en weer (stomme beesten). Ik denk dat bij haar de angst voor de volgende stap wat aan de grote kant is.
[..]
quote:IOk ben de laatste tijd ook wat directer geworden.. maar ik wacht nu eerst deze affaire afBrutaal en spontaan zijn werkte wel erg goed voor mij.
quote:Wat het voor mij was, was het gevoel dat alles op dat moment klopte. Ik kreeg ook een rust over me heen, alsof alles toch op zijn pootjes terecht kwam. Ik was ervan overtuigd dat je dat maar bij 1 persoon kon hebben.Op maandag 25 april 2005 10:39 schreef het_fokschaap het volgende:
In mijn ogen kun je iedereen de ware noemen zolang het leuk en gezellig is. wat doet de ware met je ? is die beter in bed ? heeft die toevallig meer interesses die overeenkomen met die van jou ? betere feromonen ? is er een link tussen jou en de ware die vanaf de geboorte er al is ? is dit iets wat (door God) zo bedoelt is ?
quote:dat is onderdeel van de roes van verliefdheid (denk ik)Op maandag 25 april 2005 10:42 schreef Blinky het volgende:
Ik was ervan overtuigd dat je dat maar bij 1 persoon kon hebben.
quote:En de felheid waarmee ik het me besefte, vanaf de eerste seconde dat ik hem zag.Op maandag 25 april 2005 10:44 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat is onderdeel van de roes van verliefdheid (denk ik)
quote:Ik heb dat ook. Ik zit echter momenteel in een financieel lastige situatie en heb een "psychische stoornis". Die problemen zijn geen problemen die even snel op te lossen zijn. Natuurlijk werk ik aan een oplossing voor die problemen, maar daar kan ik niet meer doen dan mogelijk is. Zoals ik dagelijks leef sta ik er zo min mogelijk bij stil dat ik die "problemen" heb, en negeer ik dit verder. Ik wil in het "nu" ook prettig kunnen leven, ik wil me niet alleen focussen op "straks".Op maandag 25 april 2005 10:39 schreef Blinky het volgende:
[..]
Ik heb iets nodig in het leven waar ik naartoe wil werken: een betere baan, een studie, een liefde... ik ben constant bezig om te investeren in een betere toekomst voor mezelf. Die drive heb ik nodig om het bijltje er niet bij neer te gooien, om te leven.
quote:Dat is wat ik het moeilijkste vind aan de situatie zoals die nu is. Ik ben toe aan iets nieuws, maar ik kan niet gewoon een klein risicootje nemen, omdat de consequenties gigantisch groot zijn wanneer het "verkeerd" loopt. Ik zal nu voorzichtig moeten zijn met vernieuwing, maar dat is ook als een uitdaging te zien.Ik zou doodongelukkig worden met dag in dag uit hetzelfde. Als ik geen cursus kan doen om iets bij te leren, daar word ik ongelukkig van.
quote:Ik zit dus in dergelijke situaties die nog minimaal anderhalf jaar duren voordat er een "oplossing" is. Ik probeer er in te berusten dat het zo lang duurt, omdat ik er verder toch niets aan te veranderen is zoals de situatie nu ligt.ik wil constant het idee hebben dat ik aan het werk ben (dat kan ook iets voor mezelf zijn: een filosofische leer bestuderen en de punten eruit halen die belagrijk voor mij (kunnen) zijn).
Ergens in berusten? Dat kan wel eens anderhalf jaar duren leert mijn ervaring.
quote:het is mooi om dergelijke zaken te kunnen koppelen aan je relatie. het werkt mee aan de mythologisering van het "wij" gevoel. dat is weer goed voor het samen opvoeden van de kinderen. al werkt deze mythologisering niet in veel gevallenOp maandag 25 april 2005 10:48 schreef Blinky het volgende:
[..]
En de felheid waarmee ik het me besefte, vanaf de eerste seconde dat ik hem zag.
de natuur moet misschien nog meer dopamine aan gaan maken om mensen nog beter te hechten, al lijkt me dat ook niet echt handig om kinderen mee op te voeden
voortdurend kleffe ouders quote:Ik heb een zekere rust gevonden. Dat is voor mij heel watOp maandag 25 april 2005 10:39 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
In mijn ogen kun je iedereen de ware noemen zolang het leuk en gezellig is. wat doet de ware met je ? is die beter in bed ? heeft die toevallig meer interesses die overeenkomen met die van jou ? betere feromonen ? is er een link tussen jou en de ware die vanaf de geboorte er al is ? is dit iets wat (door God) zo bedoelt is ?
Ik denk trouwens niet dat er maar 1 ware is, hoor, er kunnen er wel meerdere zijn. Het lijkt me alleen niet handig om te veel potentiele waren te laten schieten, want mocht het echt een ware blijken, dan zou dat jammer zijn.
quote:Dat herken ik wel. Ik ben een moeilijk mens, daaar twijfel ik dan weer niet aanik kan wat deze vraaag betreft overigens alleen voor mezelf spreken. soms denk ik dat ik tevreden ben, soms denk ik dat ik ontevreden ben. de éne keer wil je een relatie, de andere keer ben je blij dat je alleen bent. GTST
Of ik daar tevreden mee ben, wisselt nogal eens. Meestal heb ik een periode waarin ik niet tevreden ben, maar dan ben ik eigenlijk met erg weinig tevreden en ook erg ongedurig.quote:Kun je 'mythologisering van het wij-gevoel'nader toelichten?Op maandag 25 april 2005 10:50 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
het is mooi om dergelijke zaken te kunnen koppelen aan je relatie. het werkt mee aan de mythologisering van het "wij" gevoel. dat is weer goed voor het samen opvoeden van de kinderen. al werkt deze mythologisering niet in veel gevallen
al lijkt me dat ook niet echt handig om kinderen mee op te voeden
quote:De Fransen hebben de uitdrukking ' tomber amoureux' (verliefd vallen ipv verliefd worden). Het leek mji een negatieve benadering van het gevoel van wat het weergeeft. (Ze zeggen namelijk ookOp maandag 25 april 2005 10:48 schreef Blinky het volgende:
[..]
En de felheid waarmee ik het me besefte, vanaf de eerste seconde dat ik hem zag.
'tomber malade': ziek 'vallen') Maar uiteindelijk kan het ook heerlijk zijn om je te laten vallen en je volledig te laten meeslepen in dat gevoel.
quote:dat je voor elkaar bestemd bent, het lot. wij samen tegen de rest van de wereld. we blijven altijd bij elkaar, al worden we meer dan 100 jaar.Op maandag 25 april 2005 10:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Kun je 'mythologisering van het wij-gevoel'nader toelichten?
horoscopen zijn opeens belangrijk als blijkt dat jullie goed bij elkaar passen. die zonsondergang op dat specifiek moment, die bloem...bla bla bla bla
quote:Helaas gaat het om de relatie die er nu niet meer is, maar ik weet nog heel goed hoe het voelde. Dat maakt het zo moeilijk voor verdere relaties. Het is een gevoel dat je steeds blijft vergelijken en dat zou je juist niet moeten doen.Op maandag 25 april 2005 10:50 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
het is mooi om dergelijke zaken te kunnen koppelen aan je relatie.
quote:In het Engels ook "falling in love".Op maandag 25 april 2005 10:54 schreef Blinky het volgende:
[..]
De Fransen hebben de uitdrukking ' tomber amoureux' (verliefd vallen ipv verliefd worden).
quote:Echt negatief vind ik het niet klinken, het geeft eerder aan dat het iets is wat gebeurt dan dat het een keuze is ...Het leek mji een negatieve benadering van het gevoel van wat het weergeeft. (Ze zeggen namelijk ook
'tomber malade': ziek 'vallen') Maar uiteindelijk kan het ook heerlijk zijn om je te laten vallen en je volledig te laten meeslepen in dat gevoel.
quote:En vooral: onze liefde overwint allesOp maandag 25 april 2005 10:57 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat je voor elkaar bestemd bent, het lot. wij samen tegen de rest van de wereld. we blijven altijd bij elkaar, al worden we meer dan 100 jaar.
quote:Juist... het ' het overvalt-me-en-ik-kan-er-niks-aan-doen-al-zou-ik-het-willen' gevoelOp maandag 25 april 2005 10:58 schreef Alicey het volgende:
Echt negatief vind ik het niet klinken, het geeft eerder aan dat het iets is wat gebeurt dan dat het een keuze is ...
quote:Daar geloof ik dan weer niet in. Tenminste, wel dat het mogelijk is om bij elkaar te blijven, maar niet al die andere onzin (in mijn ogen dan) die je erbij hebt gezetOp maandag 25 april 2005 10:57 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat je voor elkaar bestemd bent, het lot. wij samen tegen de rest van de wereld. we blijven altijd bij elkaar, al worden we meer dan 100 jaar.
horoscopen zijn opeens belangrijk als blijkt dat jullie goed bij elkaar passen. die zonsondergang op dat specifiek moment, die bloem...bla bla bla bla
quote:inderdaad. terwijl achteraf blijkt dat er toch onoverkomelijke problemen zijn.Op maandag 25 april 2005 10:58 schreef Blinky het volgende:
[..]
En vooral: onze liefde overwint alles
quote:Vooral van die mensen die denken dat de liefde dat dan ook automatisch maar doet, en dat ze daar zelf niets meer aan toe hoeven te voegenOp maandag 25 april 2005 10:58 schreef Blinky het volgende:
[..]
En vooral: onze liefde overwint alles
quote:Op maandag 25 april 2005 11:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar geloof ik dan weer niet in. Tenminste, wel dat het mogelijk is om bij elkaar te blijven, maar niet al die andere onzin (in mijn ogen dan) die je erbij hebt gezet
mooi. dan ben je niet te soft in in ieder geval in mijn ogen (wat dat dan ook voor waarde heeft
). geloof je dat dat bij elkaar blijven gebaseerd is op de eeuwigdurende liefde of een rationele afweging die je moet blijven maken in je leven ? (wat wil ik ?)quote:Dat is ook hooguit gedrag om jezelf te verzekeren.Op maandag 25 april 2005 11:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar geloof ik dan weer niet in. Tenminste, wel dat het mogelijk is om bij elkaar te blijven, maar niet al die andere onzin (in mijn ogen dan) die je erbij hebt gezet
quote:Is dat dan de verliefdheid die blind maakt? Of gemakzucht?Op maandag 25 april 2005 11:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vooral van die mensen die denken dat de liefde dat dan ook automatisch maar doet, en dat ze daar zelf niets meer aan toe hoeven te voegen
quote:Ik denk dat daar liefde voor je partner voor nodig is, maar dat het een rationele afweging is. Bovendien denk ik niet dat je nu al kunt stellen dat je altijd samen kunt blijven. Je kunt hooguit de bedoeling hebben en daar naar handelen. Wat er uiteindelijk werkelijk gebeurt door de jaren heen,kan alleen de tijd uitwijzen. En daarnaast denk ik dat een goede relatie alleen goed blijft als je deze onderhoudt.Op maandag 25 april 2005 11:01 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mooi. dan ben je niet te soft in in ieder geval in mijn ogen (wat dat dan ook voor waarde heeft
Ik ben dus ook tegen trouwen; tenminste, tegen de belofte die je daarin moet afleggen dat je de rest van je leven tot de dood jullie scheidt, bij elkaar blijft en voor elkaar zult zorgen. Wat een onzin, zo'n belofte kun je niet maken. Je hebt te weinig overzicht over die lange periode om zo'n belofte te maken!
Ow ja, ik vind dat dan weer weinig met 'soft' te maken hebben, maar meer met realiteitszin
quote:Ik vrees in heel veel gevallen gemakzuchtOp maandag 25 april 2005 11:05 schreef Blinky het volgende:
[..]
Is dat dan de verliefdheid die blind maakt? Of gemakzucht?
Als het nog de verliefdheid was, was het nog te vergeven
quote:okOp maandag 25 april 2005 11:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat daar liefde voor je partner voor nodig is, maar dat het een rationele afweging is. Bovendien denk ik niet dat je nu al kunt stellen dat je altijd samen kunt blijven. Je kunt hooguit de bedoeling hebben en daar naar handelen. Wat er uiteindelijk werkelijk gebeurt door de jaren heen,kan alleen de tijd uitwijzen. En daarnaast denk ik dat een goede relatie alleen goed blijft als je deze onderhoudt.
Ik ben dus ook tegen trouwen; tenminste, tegen de belofte die je daarin moet afleggen dat je de rest van je leven tot de dood jullie scheidt, bij elkaar blijft en voor elkaar zult zorgen. Wat een onzin, zo'n belofte kun je niet maken. Je hebt te weinig overzicht over die lange periode om zo'n belofte te maken!
Ow ja, ik vind dat dan weer weinig met 'soft' te maken hebben, maar meer met realiteitszin
ik denk dat je helemaal gelijk hebt met bovenstaande !
mijn broer gaat vrijdag trouwen en ik ben getuige
quote:Zo heb ik ook grote vraagtekens bij mensen die menen dat bij liefde bepaalde acties "horen".Op maandag 25 april 2005 11:05 schreef Blinky het volgende:
[..]
Is dat dan de verliefdheid die blind maakt? Of gemakzucht?
quote:Ow, ik zou op zich best trouwen, maar ik zou wel zelf een tekst opstellen en de belofte zou ik niet zo uitsprekenOp maandag 25 april 2005 11:08 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ok
ik denk dat je helemaal gelijk hebt met bovenstaande !
mijn broer gaat volgende week trouwen en ik ben getuige
Wat vind je er van om getuige te zijn? Geloof jij in het huwelijk?
quote:Dat is een van de dingen die ik tegen trouwen heb inderdaad. Je maakt een belofte, terwijl die belofte niet nodig zou moeten zijn. Het proberen er van zonder te beloven is genoeg, en een scheiding kan aardig wat ellende opleveren doordat partners vaak elkaar proberen dwars te liggen tijdens (en niet zelden ver na) een scheiding.Op maandag 25 april 2005 11:05 schreef miss_sly het volgende:
Ik ben dus ook tegen trouwen; tenminste, tegen de belofte die je daarin moet afleggen dat je de rest van je leven tot de dood jullie scheidt, bij elkaar blijft en voor elkaar zult zorgen. Wat een onzin, zo'n belofte kun je niet maken. Je hebt te weinig overzicht over die lange periode om zo'n belofte te maken!
Ow ja, ik vind dat dan weer weinig met 'soft' te maken hebben, maar meer met realiteitszin
quote:ik was ook getuige bij een vriend van me, en tja...ik moet een handtekening zetten. het heeft voor mij geen grote waarde, maar vind het best even grappig. ik vraag me alleen wel af of ik dit in deze bewoordingen zou (moeten) zeggen tegen de gene die gaat trouwen.Op maandag 25 april 2005 11:11 schreef miss_sly het volgende:
Wat vind je er van om getuige te zijn? Geloof jij in het huwelijk?
ik geloof niet in het huwelijk als zijnde een versteviging van je relatie. meer als een denkbeeldige verzekering.
quote:Tuurlijk, als je een rijke vent aan de haak slaat; vastleggen die handel!Op maandag 25 april 2005 11:13 schreef Alicey het volgende:
Hetgeen overigens niet wegneemt dat ik misschien ook ooit nog wel trouw.
quote:misschien moet ik die nog even opnemen in mn A-B-C'tje voor op de receptieOp maandag 25 april 2005 11:12 schreef Doffy het volgende:
'Huwelijk' rijmt niet voor niets op 'gruwelijk'
quote:LOLOp maandag 25 april 2005 11:14 schreef Doffy het volgende:
[..]
Tuurlijk, als je een rijke vent aan de haak slaat; vastleggen die handel!
Nee, ik bedoelde het niet direct op die manier.. Het hangt er denk ik ook van af wat mijn partner (m/v) wil, en hoe ik zelf er tegen aan ga kijken.. Er is zo weinig over te zeggen.
quote:Op maandag 25 april 2005 11:15 schreef het_fokschaap het volgende:
misschien moet ik die nog even opnemen in mn A-B-C'tje voor op de receptie
quote:Ik kan me ontzettend storen aan de manier waarop mensen kunnen reageren als hun partner er een punt achter wil zetten. Natuurlijk is dat pijnlijk en verdrietig als dat niet is wat die persoon zou willen, maar ze kunnen het toch met een beetje waardigheid accepteren en afhandelen?Op maandag 25 april 2005 11:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is een van de dingen die ik tegen trouwen heb inderdaad. Je maakt een belofte, terwijl die belofte niet nodig zou moeten zijn. Het proberen er van zonder te beloven is genoeg, en een scheiding kan aardig wat ellende opleveren doordat partners vaak elkaar proberen dwars te liggen tijdens (en niet zelden ver na) een scheiding.
quote:Ik heb tegen mijnOp maandag 25 april 2005 11:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
LOL
Nee, ik bedoelde het niet direct op die manier.. Het hangt er denk ik ook van af wat mijn partner (m/v) wil, en hoe ik zelf er tegen aan ga kijken.. Er is zo weinig over te zeggen.
gezegd dat als hij me op een of andere geweldige manier ten huwelijk vraagt, ik wel ja zal zeggen. Als er dan toch getrouwd wordt, gebeurt dat vanuit een romantisch idee (er is immers geen praktische overweging die het noodzakelijk maakt vandaag de dag) en dan wil ik ook dat dat met romantiek wordt voorbereid vanaf het eerste moment quote:Ik snap ook niet dat mensen het zichzelf aandoen om zich er zo lang mee te kwellen. De scheiding snel afhandelen weer mijn eigen leven oppakken zou ik doen in dat geval.Op maandag 25 april 2005 11:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik kan me ontzettend storen aan de manier waarop mensen kunnen reageren als hun partner er een punt achter wil zetten. Natuurlijk is dat pijnlijk en verdrietig als dat niet is wat die persoon zou willen, maar ze kunnen het toch met een beetje waardigheid accepteren en afhandelen?
quote:Daar zit inderdaad wel in. Het is niet nodig, en juist dat maakt het wel weer mooi als de wens er is.. Iets wat mij echter ook tegen staat is dat er zo'n enorm feest van wordt gemaakt. Ik zou eerder iemand zijn die stiekem trouwt.Op maandag 25 april 2005 11:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb tegen mijn
quote:Ik weet uit ervaring dat ik dat doe en dat het me veel kost (financieel en materieel) maar dat het dan wel over is. Daar staat tegenover dat ik de opzeggende partij was en de andere partij nogal wraakzuchtig bleek. Maar goed, als de beslissing is gevallen dat het over is, snel afhandelen en verder met je leven!Op maandag 25 april 2005 11:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat mensen het zichzelf aandoen om zich er zo lang mee te kwellen. De scheiding snel afhandelen weer mijn eigen leven oppakken zou ik doen in dat geval.
quote:Ow, geen groot feest enzo hoorOp maandag 25 april 2005 11:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Daar zit inderdaad wel in. Het is niet nodig, en juist dat maakt het wel weer mooi als de wens er is.. Iets wat mij echter ook tegen staat is dat er zo'n enorm feest van wordt gemaakt. Ik zou eerder iemand zijn die stiekem trouwt.
Alsjeblieft niet! Stiekem of met een handjevol mensen die je ECHT belangrijk vindt en die je er zelf graag bij wilt hebben. Daarna ver weg, heel lang en (omdat je toch geen feest hebt gegeven) heel duur op vakantie
quote:Materieel houd je er inderdaad minder aan over wanneer je het niet op scherp speelt. Maar ik betwijfel of dat nou zo gelukkig zou maken als het 5 jaar duurt..Op maandag 25 april 2005 11:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik weet uit ervaring dat ik dat doe en dat het me veel kost (financieel en materieel) maar dat het dan wel over is.
quote:Inderdaad.Daar staat tegenover dat ik de opzeggende partij was en de andere partij nogal wraakzuchtig bleek. Maar goed, als de beslissing is gevallen dat het over is, snel afhandelen en verder met je leven!
quote:Precies!Op maandag 25 april 2005 11:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ow, geen groot feest enzo hoor
Alsjeblieft niet! Stiekem of met een handjevol mensen die je ECHT belangrijk vindt en die je er zelf graag bij wilt hebben. Daarna ver weg, heel lang en (omdat je toch geen feest hebt gegeven) heel duur op vakantie
quote:Begrjipelijk! Zo denk ik er ook wel over. Ik ben ook tegen de belofte, maar het is zooooo mooi...Op maandag 25 april 2005 11:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb tegen mijn
quote:Hm... daar ben ik het dan niet mee eens. Ik zou juist wel een groot feest willen geven, maar daarna met mijn lief even saampjes op vakantie. Het liefst natuurlijk een mooie huwelijksreis in een land Far Far Away, maar als dat niet kan dan liever in een hutje op de hei dan géén huwelijksreis. Mijn ouders konden door omstandigheden niet op huwelijksreis en daar hebben ze nu nog spijt van.Op maandag 25 april 2005 11:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ow, geen groot feest enzo hoor
Alsjeblieft niet! Stiekem of met een handjevol mensen die je ECHT belangrijk vindt en die je er zelf graag bij wilt hebben. Daarna ver weg, heel lang en (omdat je toch geen feest hebt gegeven) heel duur op vakantie
Voor mij zou dan gelden: even allebei tijd voor elkaar. De rest van de wereld komt twee/drie weken later wel weer.
quote:Wat vind je nou precies 'zooooo mooi'?Op maandag 25 april 2005 11:38 schreef Blinky het volgende:
[..]
Begrjipelijk! Zo denk ik er ook wel over. Ik ben ook tegen de belofte, maar het is zooooo mooi...
quote:Het is romantisch.Op maandag 25 april 2005 11:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat vind je nou precies 'zooooo mooi'?
Als je er echter over gaat nadenken zijn er veel andere romantische dingen ook mogelijk.
quote:Dat maakt niet gelukkig. Laat ik het anders zeggen: ik zou niet gelukkiger zijn als ik er materieel beter uit was gekomen, maar wel ongelukkiger als ik daar een hele toestand van had moeten maken.Op maandag 25 april 2005 11:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
Materieel houd je er inderdaad minder aan over wanneer je het niet op scherp speelt. Maar ik betwijfel of dat nou zo gelukkig zou maken als het 5 jaar duurt..
[..]
Inderdaad.
quote:GefeliOp maandag 25 april 2005 11:08 schreef het_fokschaap het volgende:
mijn broer gaat vrijdag trouwen en ik ben getuige
quote:Er is heel veel romantisch mogelijk waar je geen onmogelijke belofte voor hoeft te doenOp maandag 25 april 2005 11:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is romantisch.
Als je er echter over gaat nadenken zijn er veel andere romantische dingen ook mogelijk.
Maar bij Blinky klonk het een beetje alsof ze de belofte zo mooi vond...dat begrijp ik niet zo, of ik lees het verkeerd
quote:Eigenlijk wel gek tot wat voor waanzin materieel gewin mensen kan drijven.Op maandag 25 april 2005 11:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat maakt niet gelukkig. Laat ik het anders zeggen: ik zou net gelukkiger zijn als ik er materieel beter uit was gekomen, maar wel ongelukkiger als ik daar een hele toestand van had moeten maken.
quote:tja...eh...dankjewel...(denk ik)
quote:Hoezo gek?Op maandag 25 april 2005 11:51 schreef Alicey het volgende:
Eigenlijk wel gek tot wat voor waanzin materieel gewin mensen kan drijven.
quote:Ik begrijp dat ook nietOp maandag 25 april 2005 11:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
Eigenlijk wel gek tot wat voor waanzin materieel gewin mensen kan drijven.
Ik heb tot twee keer toe grof geld bijgelegd bij de verkoop van het huis. Ik zou er financieel stukken beter voorstaan als ik toen keihard was geweest, maar ik wilde maar een ding: van die partner af en verder met mijn leven. En dat me dat geld en allerlei andere zaken die bij de verdeling aan de ander werden toebedeeld heeft gekost zal me worst wezen: van die partner was ik toch maar af.
quote:Het feit dat je voor elkaar 'kiest', de mooiste dag van je leven, het voorbereiden ervan alleen al. Ik weet ook wel dat dat een uberromantisch idee is, maar dat is het enige kleine-meisjes-achtig wat ik heb overgehouden aan vroeger denk ik.Op maandag 25 april 2005 11:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat vind je nou precies 'zooooo mooi'?
Samen met je moeder een jurk uitzoeken, accesoires, vermoeden dat vrienden/familieleden een verrassing voorbereiden, de aandacht voor beiden die dag... en dan natuurlijk het moment dat jij en de ander 'ja' tegen elkaar zeggen.
quote:TuuwkOp maandag 25 april 2005 11:55 schreef het_fokschip het volgende:
denk ik
quote:Vind jij dat niet raar dan?
quote:Helemaal mee eens. Mensen zeggen wel eens dat de liefde opzich genoeg is. Maar een relatie moet je onderhouden, er tijd in steken en samen praten etc. Een relatie is wel wat meer dan liefde. Dat is samenleven. En met elkaar samen leven is heel wat moeilijker dan liefde voor elkaar voelen.Op maandag 25 april 2005 11:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat daar liefde voor je partner voor nodig is, maar dat het een rationele afweging is. Bovendien denk ik niet dat je nu al kunt stellen dat je altijd samen kunt blijven. Je kunt hooguit de bedoeling hebben en daar naar handelen. Wat er uiteindelijk werkelijk gebeurt door de jaren heen,kan alleen de tijd uitwijzen. En daarnaast denk ik dat een goede relatie alleen goed blijft als je deze onderhoudt.
quote:Werkelijk 100% mee eensIk ben dus ook tegen trouwen; tenminste, tegen de belofte die je daarin moet afleggen dat je de rest van je leven tot de dood jullie scheidt, bij elkaar blijft en voor elkaar zult zorgen. Wat een onzin, zo'n belofte kun je niet maken. Je hebt te weinig overzicht over die lange periode om zo'n belofte te maken!
. Maar zoals hier ook al aan bod kwam: het idee van trouwen vind ik wel weer heel mooi. Echt één dag in teken van twee mensen om dan aan je omgeving uit te dragen dat je op dat willekeurige moment bij elkaar hoort. Hoe het dan loopt in de toekomst weet je niet maar op dat moment voelde het iig goed . quote:Nee absoluut niet. Je gunt elkaar gewoon niks meer. Die sinaasappelpers die wil je ook hebben omdat de ander hem anders krijgt. Niet omdat het handig is. Tuuwk is het vermoeiend voor alle partijen en soms besluit iemand dan de handoek in de ring te gooien. Of je dat uiteindelijk gelukkiger of ongelukkiger maakt kun je niet bepalen denk ikOp maandag 25 april 2005 11:57 schreef miss_sly het volgende:
Vind jij dat niet raar dan?
quote:Die emotie herken ik dus absoluut nietOp maandag 25 april 2005 11:59 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Nee absoluut niet. Je gunt elkaar gewoon niks meer. Die sinaasappelpers die wil je ook hebben omdat de ander hem anders krijgt. Niet omdat het handig is. Tuuwk is het vermoeiend voor alle partijen en soms besluit iemand dan de handoek in de ring te gooien. Of je dat uiteindelijk gelukkiger of ongelukkiger maakt kun je niet bepalen denk ik
Ik wilde gewoon eerlijk eea verdelen, kijken wie wat het beste kan gebruiken of er het meeste waarde aan hecht, en klaar. Dat blijkt dus onmogelijk. Ik begrijp daar helemaal niets van
Ik zou mijn waardigheid ook niet zo ver willen verliezen, eerlijk gezegd.quote:Feestje voor alle WFL-ers!Op maandag 25 april 2005 11:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ow, geen groot feest enzo hoor
Alsjeblieft niet! Stiekem of met een handjevol mensen die je ECHT belangrijk vindt en die je er zelf graag bij wilt hebben. Daarna ver weg, heel lang en (omdat je toch geen feest hebt gegeven) heel duur op vakantie
quote:Tegen de tijd dat mijn
me heel romantisch ten huwelijk vraagt, bestaat WFL en FOK waarschijnlijk niet eens meer quote:She shivers in the wind like the last leaf for a dying tree.
I'll let her hear my footsteps.
She only goes stiff for an moment.
Care for an smoke?
Sure, I'll take one
Are you as bored by that crowd as i am?
I didn't come here for the party.
I came here for you.
I've watched you for days.
You're everything a man could ever want.
It's not just your face.
Your....figure...your voice.
It's your eyes, all the things i see in your eyes.
What is it you see in my eyes?
I see a crazy calm. You're sick of running.
You're ready to face what you have to face.
But you don't want to face it alone.
No i don't want to face it alone.
The wind rises electric.
She's soft and warm and almost weightless.
Her parfume is sweet promise that brings tears to my eyes.
I tell her that everything will be alright.
That i'll save her from whatever she's scared of and take her far far away.
I tell her I love her.
The silencer makes a whisper of the gunshot.
I hold her close until she's gone.
I'll never know what she was running from.
I'll cash her check in the morning
quote:Oh maar het is op papier ook heel makkelijk. Nadeel is dat beladen gevoel eromheen dat het zo lastig maakt...Op maandag 25 april 2005 12:02 schreef miss_sly het volgende:
Die emotie herken ik dus absoluut niet
Ik wilde gewoon eerlijk eea verdelen, kijken wie wat het beste kan gebruiken of er het meeste waarde aan hecht, en klaar. Dat blijkt dus onmogelijk. Ik begrijp daar helemaal niets van
quote:Hoezo is het op papier gemakkelijk? En welk beladen gevoel?Op maandag 25 april 2005 12:10 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Oh maar het is op papier ook heel makkelijk. Nadeel is dat beladen gevoel eromheen dat het zo lastig maakt...
quote:Spullen verdelen op papier is makkelijk. Je vindt elkaar leuk, start een relatie, relatie gaat stuk: beladen gevoel. Herinneringen ophalen. Ooit vond je elkaar de leukste persoon die er was en dan sta je ineens ergens tegenover elkaar. Tuuwk kan het een stuk gemoedelijker gaan maar kom niet bij me aanzetten dat het hetzelfde is als het splitsen van spullen op een rommelmarkt. Tenzij er überhaupt nooit gevoel in het spel geweest is, dat kan natuurlijk ook.Op maandag 25 april 2005 12:13 schreef miss_sly het volgende:
Hoezo is het op papier gemakkelijk? En welk beladen gevoel?
quote:Het is zo zinloos, en juist het belangrijkste van het leven sla je er mee over...
quote:Ik zei ook niet dat het gemakkelijk is, maar ik vind wel dat men zich ook dan fatsoenlijk kan gedragen. Ook als men verdriet heeft of zich afgewezen voelt of wat dan ook, kun je in ieder geval op een nette manier de zaken afhandelen, ook al doet dat pijn.Op maandag 25 april 2005 12:45 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Spullen verdelen op papier is makkelijk. Je vindt elkaar leuk, start een relatie, relatie gaat stuk: beladen gevoel. Herinneringen ophalen. Ooit vond je elkaar de leukste persoon die er was en dan sta je ineens ergens tegenover elkaar. Tuuwk kan het een stuk gemoedelijker gaan maar kom niet bij me aanzetten dat het hetzelfde is als het splitsen van spullen op een rommelmarkt. Tenzij er überhaupt nooit gevoel in het spel geweest is, dat kan natuurlijk ook.
quote:En zo te merken heeft het voor je verdere toekomst geen schade opgeleverd.Op maandag 25 april 2005 11:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik begrijp dat ook niet
Ik heb tot twee keer toe grof geld bijgelegd bij de verkoop van het huis. Ik zou er financieel stukken beter voorstaan als ik toen keihard was geweest, maar ik wilde maar een ding: van die partner af en verder met mijn leven. En dat me dat geld en allerlei andere zaken die bij de verdeling aan de ander werden toebedeeld heeft gekost zal me worst wezen: van die partner was ik toch maar af.
quote:Ik ook niet. Daar ben ik veels te egoistisch voor.Op maandag 25 april 2005 12:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die emotie herken ik dus absoluut niet
quote:Nee hoorOp maandag 25 april 2005 12:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
En zo te merken heeft het voor je verdere toekomst geen schade opgeleverd.
Ik heb hoogstens wel eens als ik naar leeftijdgenoten kijk die fiancieel een stuk verder zijn (een huis met een grote overwaarde enzo) dat ik me realiseer dat ik dat ook had kunnen hebben als niet...maar dat is niet iets waar ik verdrietig van word, hoor
quote:Je weet wat je er voor terug hebt als het ware.Op maandag 25 april 2005 12:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee hoor
Ik heb hoogstens wel eens als ik naar leeftijdgenoten kijk die fiancieel een stuk verder zijn (een huis met een grote overwaarde enzo) dat ik me realiseer dat ik dat ook had kunnen hebben als niet...maar dat is niet iets waar ik verdrietig van word, hoor
quote:Zo zou het moeten gaan ja. Nu zou een groter deel van Amerika ook dunner moeten zijn, nu zou niemand een kutopmerking moeten maken, nu zou vreemdgaan niet moeten gebeuren. En toen bleek je mens waarbij je gevoel dus af en toe het rationele laat vertroebelen. Ik begrijp het welOp maandag 25 april 2005 12:53 schreef miss_sly het volgende:
Ik zei ook niet dat het gemakkelijk is, maar ik vind wel dat men zich ook dan fatsoenlijk kan gedragen. Ook als men verdriet heeft of zich afgewezen voelt of wat dan ook, kun je in ieder geval op een nette manier de zaken afhandelen, ook al doet dat pijn.
quote:Rijden onder invloed is ook zinloos. En toch doen mensen het. Waarom?Op maandag 25 april 2005 12:52 schreef Alicey het volgende:
Het is zo zinloos, en juist het belangrijkste van het leven sla je er mee over...
quote:Die mag je uitleggen als je wiltOp maandag 25 april 2005 12:55 schreef Alicey het volgende:
Ik ook niet. Daar ben ik veels te egoistisch voor.
quote:Te begrijpen is het ook wel, misschien is het iets genuanceerder als ik zeg dat ik niet kan begrijpen dat mensen dat "normaal" vinden. Je hoeft je niet door negatieve emoties te laten leiden in je beslissingen. Doorgaans leidt het je laten leiden door negatieve emoties niet tot iets constructiefs. Vooral met het oog op het laatste snap ik niet dat mensen zich het aandoen om zich door negatieve emoties te laten leiden, terwijl ze weten of kunnen weten dat niets er beter op gaat worden..Op maandag 25 april 2005 13:00 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Zo zou het moeten gaan ja. Nu zou een groter deel van Amerika ook dunner moeten zijn, nu zou niemand een kutopmerking moeten maken, nu zou vreemdgaan niet moeten gebeuren. En toen bleek je mens waarbij je gevoel dus af en toe het rationele laat vertroebelen. Ik begrijp het wel
quote:Als ik voor materieel gewin zou gaan in zo'n situatie, bereik ik er mee dat ik nog jaren langer bezig ben, een hoop frustratie, en ik maak mezelf en mijn ex-partner ongelukkig. Ik zelf word er niet beter van, en vind dat ik mijn energie beter kan besteden.
quote:Ik kan nog wel begrijpen dat mensen zo zouden willen handelen uit gekwetstheid.Op maandag 25 april 2005 13:00 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Zo zou het moeten gaan ja. Nu zou een groter deel van Amerika ook dunner moeten zijn, nu zou niemand een kutopmerking moeten maken, nu zou vreemdgaan niet moeten gebeuren. En toen bleek je mens waarbij je gevoel dus af en toe het rationele laat vertroebelen. Ik begrijp het wel
Ik begrijp niet dat ze dat doen! Ze worden er niet beter van, gaan zich niet prettiger voelen en krijgen er de ander toch niet mee terug. Het is dus volstrekt zinloos en je gaat je er alleen nog maar rotter door voelen.
Je hoeft natuurlijk niet aan iedere impuls toe te geven.
quote:Ik kan me vrije dagen niet missen en dus doe ik niet mee aan een rouwperiode. Wat is immers het nut van me te laten leiden door die negatieve emoties? Het is toch niet handig?Op maandag 25 april 2005 13:03 schreef Alicey het volgende:
Te begrijpen is het ook wel, misschien is het iets genuanceerder als ik zeg dat ik niet kan begrijpen dat mensen dat "normaal" vinden. Je hoeft je niet door negatieve emoties te laten leiden in je beslissingen. Doorgaans leidt het je laten leiden door negatieve emoties niet tot iets constructiefs. Vooral met het oog op het laatste snap ik niet dat mensen zich het aandoen om zich door negatieve emoties te laten leiden, terwijl ze weten of kunnen weten dat niets er beter op gaat worden..
Omdat je simpelweg zo in elkaar steekt! Zieken van je op een moment van scheiding voelt goed want je bent kwaad op de ander. De ander is namelijk 9 van de 10 keer ergens tekort geschoten. Of omdat de lol eraf was of omdat degene jou niet meer ziet zitten. Nu kun je uit die cirkel stappen aangezien het onzinnig gedrag is (hetgeen je dus soms een derde persoon/therapeut voor nodig hebt) maar das dus op papier alleen makkelijk.
En nee ik ben niet doelbewust aan het flamen
quote:Life sucks, why live it?Op maandag 25 april 2005 13:01 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is ook zinloos. En toch doen mensen het. Waarom?
Blijkbaar heeft iemand een goede reden voor zichzelf om dat te doen, er weegt bljikbaar iets zwaarder dan de goede orde/gedachte. Daarbij is wat voor de een goed is, voor de ander slecht. Soms is het een kwestie van tijd om iets anders in te zien, maar het blijven meningen en die blijven persoonlijk.
Maar ja,... dat is mijn mening dan he
quote:Of je krijgt je partner zover dat die dat denkt en dus de handdoek in de ring gooit. Das geld + een snelle afhandeling. Rationeel een goede keuze lijkt meOp maandag 25 april 2005 13:04 schreef Alicey het volgende:
Als ik voor materieel gewin zou gaan in zo'n situatie, bereik ik er mee dat ik nog jaren langer bezig ben, een hoop frustratie, en ik maak mezelf en mijn ex-partner ongelukkig. Ik zelf word er niet beter van, en vind dat ik mijn energie beter kan besteden.
quote:Misschien is dit waar het probleem zit : Ik kan geen lol beleven aan iemand zieken om het zieken.Op maandag 25 april 2005 13:11 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik kan me vrije dagen niet missen en dus doe ik niet mee aan een rouwperiode. Wat is immers het nut van me te laten leiden door die negatieve emoties? Het is toch niet handig?
Omdat je simpelweg zo in elkaar steekt! Zieken van je op een moment van scheiding voelt goed want je bent kwaad op de ander.
quote:Misschien zit ik op een andere manier in elkaar. Wraakgevoelens in het algemeen ben ik eigenlijk maar heel weinig bekend mee. Misschien doe ik mezelf ook wel te kort omdat ik soms anderen te makkelijk met iets laat wegkomen, maar ik heb nooit het nut van wraak begrepen.De ander is namelijk 9 van de 10 keer ergens tekort geschoten. Of omdat de lol eraf was of omdat degene jou niet meer ziet zitten. Nu kun je uit die cirkel stappen aangezien het onzinnig gedrag is (hetgeen je dus soms een derde persoon/therapeut voor nodig hebt) maar das dus op papier alleen makkelijk.
En nee ik ben niet doelbewust aan het flamen
quote:Als het een beetje creatief is wel. Een broer van me is in een rode jurk getrouwd (Althans, mijn schoonzus).Op maandag 25 april 2005 13:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het enige wat leuk is aan trouwen is DE JURK!
quote:De afhandeling is altijd nog sneller wanneer je zelf niet op materieel gewin inzet.Op maandag 25 april 2005 13:12 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Of je krijgt je partner zover dat die dat denkt en dus de handdoek in de ring gooit. Das geld + een snelle afhandeling. Rationeel een goede keuze lijkt me
quote:En die reden doel ik nu juist op. Je kunt gevoel niet makkelijk afbreken met het rationele. Alles doe je uit gevoel. Het rationele is slechts een vorm van planning om positief gevoel te bereiken. Waarom vreten mensen zich rond? Wint het gevoel het op zo'n moment of het rationele? Dus waaruit handel je? Je laat een zak chips in de supermarkt staan. Rationele beslissing of angst dat je anders down bent s'avonds omdat je die zak niet kon laten staan? En voelt het niet goed als je het laat staan? Gevoel is de motor van de mens en dat rationaliseer je niet wegOp maandag 25 april 2005 13:12 schreef Blinky het volgende:
Blijkbaar heeft iemand een goede reden voor zichzelf om dat te doen, er weegt bljikbaar iets zwaarder dan de goede orde/gedachte. Daarbij is wat voor de een goed is, voor de ander slecht. Soms is het een kwestie van tijd om iets anders in te zien, maar het blijven meningen en die blijven persoonlijk.
quote:Omdat ze onder invloed niet stil staan bij waar ze mee bezig zijn.Op maandag 25 april 2005 13:01 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is ook zinloos. En toch doen mensen het. Waarom?
quote:Je kunt wel stil staan bij je gevoel, en zorgen dat niet-constructieve gevoelens geen deel uitmaken van je besluitvorming. Ik ken zelf ook negatieve gevoelens, en kan als ik een slechte bui heb ook jankend met een "de hele wereld is tegen mij"-gevoel de meest vreselijke dingen bedenken. Uiteindelijk doe ik die dingen echter niet, omdat ze niet constructief zijn. Als ik een beslissing moet nemen terwijl ik negatieve gevoelens voel opkomen wacht ik ook altijd 2 dagen. In die 2 dagen kan ik het dan allemaal helder bekijken..Op maandag 25 april 2005 13:16 schreef livEliveD het volgende:
[..]
En die reden doel ik nu juist op. Je kunt gevoel niet makkelijk afbreken met het rationele. Alles doe je uit gevoel. Het rationele is slechts een vorm van planning om positief gevoel te bereiken.
Misschien ben ik apart hiermee, maar ik geloof niet dat het iets bovenmeselijks is. Iedereen kan leren omgaan met negatieve gevoelens, en de schade er van beperken.
quote:Ik vind leven op gevoel zelf heerlijk.En voelt het niet goed als je het laat staan? Gevoel is de motor van de mens en dat rationaliseer je niet weg
Maar zoals ik zeg, negatieve gevoelens bereik je niets mee. Het gevoel zelf kun je vaak niets tegen doen, maar je kunt wel voorkomen dat je belangrijke beslissingen neemt op basis van negatieve gevoelens.