LPF zou ik ook wel progressief willen noemen. En D66 zeker, en CDA lijkt erg veel op PvdA, oftewel iets van 120 zetels progressieve meerderheidquote:Op zaterdag 7 mei 2005 04:05 schreef SeLang het volgende:
Wel vreemd dat PRDV 5 zetels krijgt, kennelijk ten koste van de VVD.
PRDV is een tamelijk linkse partij
Er is nu een linkse meerderheid van 85 zetels
PvdA + SP + GL + CU + PRDV = 85
PRDV is noch links, noch rechts toch zei 'ie?!quote:Op zaterdag 7 mei 2005 04:05 schreef SeLang het volgende:
Wel vreemd dat PRDV 5 zetels krijgt, kennelijk ten koste van de VVD.
PRDV is een tamelijk linkse partij
Er is nu een linkse meerderheid van 85 zetels
PvdA + SP + GL + CU + PRDV = 85
je lijkt maar niet te accepteren dat de VVD een midden partij is. Rechtser dan de rest maar niet rechts.quote:Op zondag 8 mei 2005 16:46 schreef Sidekick het volgende:
En VVD is in de ogen van Wilders ook links bezig, dus dat wordt een stevig kabinet.
Wilders is gewoon tegendraads, de VVD blijft mooi rechts anders is er geen plaats meer voor D66quote:Op zondag 8 mei 2005 19:20 schreef McCarthy het volgende:
[..]
je lijkt maar niet te accepteren dat de VVD een midden partij is. Rechtser dan de rest maar niet rechts.
Wilders is rechts.
Dan is ie al 78quote:Op zondag 8 mei 2005 18:57 schreef Speth het volgende:
Als de VVD dan niet de grootste wordt hoop ik dat het CDA tenminste groter wordt dan PvdA....
Kabinetten Bot
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | weeknr. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ============================================================== CDA [44] 33 32 32 32 32 30 31 31 30 31 PvdA [42] 51 50 47 50 52 49 47 49 50 50 VVD [28] 27 28 30 27 24 27 27 27 24 22 SP [ 9] 13 13 14 15 14 15 15 14 15 17 LPF [ 8] 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 GrLinks [ 8] 11 10 8 9 10 11 12 10 10 9 D66 [ 6] 4 4 5 5 4 4 5 6 5 4 ChrUnie [ 3] 4 5 4 4 5 7 7 6 5 5 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 4 5 7 5 6 4 3 4 3 5 PRDV [ -] - - - - - - - - 5 4 Overig [ 0] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |
En zo hoort het ook, als 3e grootste partij van Nederlandquote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:04 schreef pberends het volgende:
http://www.politiekebarometer.nl/
VVD naar extreem dieptepunt: 22 zetels.
SP bijna evengroot als VVD met 17 zetels.
Op de FP posten!quote:
Jaja, zolang die R. voor Repelsteeltje staat niet hoorquote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:13 schreef Sidekick het volgende:
Vorige week niets meer gehoord van Peter R en zijn politieke aspiraties, dus dat zal de komende weken wel weer wegebben in de peilingen.
Afgetreden wethouders, een Kamerlid dat aanblijft enkel om zijn wachtgeld veilig te stellen, een intelligent Kamerlid die wellicht wordt 'weggepromoveerd' naar Amsterdam, geen duidelijke smoel, een Europa-standpunt dat door een deel van de achterban niet gedragen wordt.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:15 schreef MrX1982 het volgende:
Logisch dat de VVD zeer zwak staat in de peilingen. De koers die ze varen is ook zeer zwak.
Dat zeg ik als teleurgestelde VVD stemmer. Blijkbaar denken meer VVD'ers daar zo over.
Neuh, zoveel veranderd er ook weer niet, en vorige week heeft er nog een peiling opgestaan.quote:
Eigenlijk zijn ze na Fortuyn toch enigszins de weg kwijt bij de VVD. Komt wellicht ook door al 4 kabinetten onafgebroken in de coalitie te zitten.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:24 schreef Kozzmic het volgende:
Afgetreden wethouders, een Kamerlid dat aanblijft enkel om zijn wachtgeld veilig te stellen, een intelligent Kamerlid die wellicht wordt 'weggepromoveerd' naar Amsterdam, geen duidelijke smoel, een Europa-standpunt dat door een deel van de achterban niet gedragen wordt.
Het lijkt er inderdaad op dat de partij de juiste weg maar niet kan vinden. Een korte opleving door het Wiegel-effect, maar nu dat weg is geëbd blijft er weer weinig over.
Nou behoorlijke veranderingen hoor; zeker omdat de VVD op een dieptepunt staat.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:33 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Neuh, zoveel veranderd er ook weer niet, en vorige week heeft er nog een peiling opgestaan.
Wellicht vlak voor het referendum nog eentje, als de SP de VVD heeft ingehaald.
Ben ik ook wel benieuwd naar hoewel de VVD nu al erg laag staat. Lager kan bijna niet. Ja 0 zetels maar dat zou wel heel erg zijnquote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:50 schreef Sidekick het volgende:
Tsja, de VVD is erg pro-euro, voorstander van toetreding van Europa en voorstander van de grondwet, en vooral die laatste twee zaken passen niet echt bij de gemiddelde VVD-kiezer. De spagaat tussen het liberalisme en het conservatisme wordt daar weer erg duidelijk. Ik ben benieuwd hoe het referendum die zaken eventueel nog verder zal blootleggen (is ook afhankelijk van de uitslag natuurlijk).
Dus je gaat Wilders stemmen?quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:15 schreef MrX1982 het volgende:
Logisch dat de VVD zeer zwak staat in de peilingen. De koers die ze varen is ook zeer zwak.
Dat zeg ik als teleurgestelde VVD stemmer. Blijkbaar denken meer VVD'ers daar zo over.
De koers is idd waardeloos. Ze moeten kiezen voor een stevig rechtse koers.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:15 schreef MrX1982 het volgende:
Logisch dat de VVD zeer zwak staat in de peilingen. De koers die ze varen is ook zeer zwak.
Dat zeg ik als teleurgestelde VVD stemmer. Blijkbaar denken meer VVD'ers daar zo over.
Daar zullen ze echt geen stemmen mee winnen.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De koers is idd waardeloos. Ze moeten kiezen voor een stevig rechtse koers.
Ik denk het wel. Er zijn al meer dan genoeg slappe middenkoers partijen die toch niks bereiken.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Daar zullen ze echt geen stemmen mee winnen.
De grootste electorale successen van de VVD werden echter behaald ten tijde van de Paarse kabinetten. Voor de opkomst van Fortuyn leek de VVD zelfs moeiteloos de grootste partij te gaan worden, met hun middenkoers.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Er zijn al meer dan genoeg slappe middenkoers partijen die toch niks bereiken.
Misschien puur en alleen omdat Melkert nog onaantrekkelijker was? Er was toen ook nul komma noppes oppositie tegen Paars, en de economie draaide goed.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De grootste electorale successen van de VVD werden echter behaald ten tijde van de Paarse kabinetten. Voor de opkomst van Fortuyn leek de VVD zelfs moeiteloos de grootste partij te gaan worden, met hun middenkoers.
Ten tijde van Kok deed de VVD het al erg goed, toen was er nog geen eens sprake van Melkert. Dat zal dus niet meegespeeld hebben.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Misschien puur en alleen omdat Melkert nog onaantrekkelijker was?
Idd, en daar zit het hem, zodra mensen het in de portemonnee voelen gaan ze anders stemmen. En volgens mij hebben de meeste Nederlanders daarom geen behoefte aan een nog rechtsere koers van de VVD.quote:Er was toen ook nul komma noppes oppositie tegen Paars, en de economie draaide goed.
Men moet niet kiezen voor een linkse of rechtse koers, maar voor een rationele koers a la Bolkestein, die de nadruk legt op wat goed is voor de economie. Dat doet Jozias nu te weinig.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De koers is idd waardeloos. Ze moeten kiezen voor een stevig rechtse koers.
Nee. Op dit moment weet ik niet op welke partij ik zou stemmenquote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dus je gaat Wilders stemmen?
Als je de nadruk legt op een goede economie met een goede samenleving kom je sws bij rechts.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 01:24 schreef Speth het volgende:
Men moet niet kiezen voor een linkse of rechtse koers, maar voor een rationele koers a la Bolkestein, die de nadruk legt op wat goed is voor de economie. Dat doet Jozias nu te weinig.
Been there, done thatquote:Op zondag 8 mei 2005 20:54 schreef YottaBrain het volgende:
Als de links aan de macht komt, zien ze mijn centjes niet meer terug, want ik ga emigreren.
Dat noem ik een rechtsere koers. Rechts kiest meestal voor de ratio, links voor gevoelsmatige politiek.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 01:24 schreef Speth het volgende:
Men moet niet kiezen voor een linkse of rechtse koers, maar voor een rationele koers a la Bolkestein, die de nadruk legt op wat goed is voor de economie. Dat doet Jozias nu te weinig.
Lastenverlichting voel je idd in je portemonnee en dat op een zeer plezierige manier. Al die "leuke dingen voor de mensen" zijn sigaren uit eigen doos. What's your point?quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Idd, en daar zit het hem, zodra mensen het in de portemonnee voelen gaan ze anders stemmen. En volgens mij hebben de meeste Nederlanders daarom geen behoefte aan een nog rechtsere koers van de VVD.
Niks gemerkt van lastenverlichting de laatste jaren, integendeel... What's your point?quote:Op zaterdag 14 mei 2005 14:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lastenverlichting voel je idd in je portemonnee en dat op een zeer plezierige manier. Al die "leuke dingen voor de mensen" zijn sigaren uit eigen doos. What's your point?
Dat een rechtser kabinet goed voor de portemonnee is.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 14:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Niks gemerkt van lastenverlichting de laatste jaren, integendeel... What's your point?
Onverantwoord omgaan met staatsfinancien kan je wel verwachten van een dergelijk rechts kabinet, zie Bush bijvoorbeeld. Natuurlijk zijn de lastenverlichtingen alleen handig voor de wat dikkere portemonnee, maar een kniesoor die daar op let.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat een rechtser kabinet goed voor de portemonnee is.
ach, die dikkere portomenee krijgt gewoon het geld terug dat de overheid eerst van hem gestolen had. Maar dat past niet in jouw belevingswereldje waar het idee heerst dat rijke mensen voor de armen moeten werken.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:53 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Onverantwoord omgaan met staatsfinancien kan je wel verwachten van een dergelijk rechts kabinet, zie Bush bijvoorbeeld. Natuurlijk zijn de lastenverlichtingen alleen handig voor de wat dikkere portemonnee, maar een kniesoor die daar op let.
Ook de lagere inkomens krijgen geld terug van Bush. Dat ik het met zijn tax cuts eens ben wil niet zeggen dat ik zijn reusachtige uitgaven waardeer.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:53 schreef Sidekick het volgende:
Onverantwoord omgaan met staatsfinancien kan je wel verwachten van een dergelijk rechts kabinet, zie Bush bijvoorbeeld. Natuurlijk zijn de lastenverlichtingen alleen handig voor de wat dikkere portemonnee, maar een kniesoor die daar op let.
Ze hebben nu 8 kamerleden en in de peilingen varieert het van 8 tot 15, dus in de peilingen doen ze het bijna altijd beter.quote:
Blijkt nog niet echt momenteelquote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat een rechtser kabinet goed voor de portemonnee is.
Waar heb jij dat vandaan?quote:Op zaterdag 14 mei 2005 09:54 schreef SeLang het volgende:
Overigens, NL heeft nu meer emigratie dan immigratie.
De emigranten zijn hoofdzakelijk hoogopgeleide professionals, de immigranten zijn hoofdzakelijk laag (niet) opgeleiden uit het Noord Afrika en dergelijke
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | weeknr. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ============================================================== CDA [44] 33 32 33 31 31 31 32 33 32 31 PvdA [42] 49 48 45 48 50 48 46 43 45 47 VVD [28] 22 20 21 23 22 21 22 22 21 21 SP [ 9] 14 15 14 13 13 15 16 17 17 18 LPF [ 8] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 GrLinks [ 8] 10 10 9 9 8 9 9 8 9 8 D66 [ 6] 4 3 5 5 5 4 4 4 4 4 ChrUnie [ 3] 5 5 5 6 6 6 6 6 6 7 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 PvdD [ 0] 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 10 14 15 13 12 12 11 8 9 8 PRDV [ -] - - - - - - - 5 3 2 Overig [ 0] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |
M. de Hond is wel goed in het peilen van trends, wat ik al eerder zei. Peter R. de Vries zal snel tegen de 0 zetels tikken.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 21:17 schreef Kozzmic het volgende:
Maurice de Honds Peil.nl:
[ code verwijderd ]
Kleine verschillen met de Politieke Barometer, maar als je het over een langere termijn bekijkt dan zie je toch hetzelfde beeld; welke partijen wat winnen en welke partijen wat verliezen.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | weeknr. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 =================================================================== CDA [44] 33 32 32 32 32 30 31 31 30 31 33 PvdA [42] 51 50 47 50 52 49 47 49 50 50 50 VVD [28] 27 28 30 27 24 27 27 27 24 22 21 SP [ 9] 13 13 14 15 14 15 15 14 15 17 16 LPF [ 8] 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 GrLinks [ 8] 11 10 8 9 10 11 12 10 10 9 11 D66 [ 6] 4 4 5 5 4 4 5 6 5 4 4 ChrUnie [ 3] 4 5 4 4 5 7 7 6 5 5 4 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 4 5 7 5 6 4 3 4 3 5 5 PRDV [ -] - - - - - - - - 5 4 3 Overig [ 0] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |
Dat weet ik wel heel zekerquote:Op vrijdag 20 mei 2005 22:55 schreef Kozzmic het volgende:
En weer een week voorbij...
[ code verwijderd ]
http://www.politiekebarometer.nl/
ben benieuwd of de perikelen van vandaag de VVD verder de diepte in zullen duwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |