Ik denk het wel. Er zijn al meer dan genoeg slappe middenkoers partijen die toch niks bereiken.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Daar zullen ze echt geen stemmen mee winnen.
De grootste electorale successen van de VVD werden echter behaald ten tijde van de Paarse kabinetten. Voor de opkomst van Fortuyn leek de VVD zelfs moeiteloos de grootste partij te gaan worden, met hun middenkoers.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Er zijn al meer dan genoeg slappe middenkoers partijen die toch niks bereiken.
Misschien puur en alleen omdat Melkert nog onaantrekkelijker was? Er was toen ook nul komma noppes oppositie tegen Paars, en de economie draaide goed.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De grootste electorale successen van de VVD werden echter behaald ten tijde van de Paarse kabinetten. Voor de opkomst van Fortuyn leek de VVD zelfs moeiteloos de grootste partij te gaan worden, met hun middenkoers.
Ten tijde van Kok deed de VVD het al erg goed, toen was er nog geen eens sprake van Melkert. Dat zal dus niet meegespeeld hebben.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Misschien puur en alleen omdat Melkert nog onaantrekkelijker was?
Idd, en daar zit het hem, zodra mensen het in de portemonnee voelen gaan ze anders stemmen. En volgens mij hebben de meeste Nederlanders daarom geen behoefte aan een nog rechtsere koers van de VVD.quote:Er was toen ook nul komma noppes oppositie tegen Paars, en de economie draaide goed.
Men moet niet kiezen voor een linkse of rechtse koers, maar voor een rationele koers a la Bolkestein, die de nadruk legt op wat goed is voor de economie. Dat doet Jozias nu te weinig.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De koers is idd waardeloos. Ze moeten kiezen voor een stevig rechtse koers.
Nee. Op dit moment weet ik niet op welke partij ik zou stemmenquote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dus je gaat Wilders stemmen?
Als je de nadruk legt op een goede economie met een goede samenleving kom je sws bij rechts.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 01:24 schreef Speth het volgende:
Men moet niet kiezen voor een linkse of rechtse koers, maar voor een rationele koers a la Bolkestein, die de nadruk legt op wat goed is voor de economie. Dat doet Jozias nu te weinig.
Been there, done thatquote:Op zondag 8 mei 2005 20:54 schreef YottaBrain het volgende:
Als de links aan de macht komt, zien ze mijn centjes niet meer terug, want ik ga emigreren.
Dat noem ik een rechtsere koers. Rechts kiest meestal voor de ratio, links voor gevoelsmatige politiek.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 01:24 schreef Speth het volgende:
Men moet niet kiezen voor een linkse of rechtse koers, maar voor een rationele koers a la Bolkestein, die de nadruk legt op wat goed is voor de economie. Dat doet Jozias nu te weinig.
Lastenverlichting voel je idd in je portemonnee en dat op een zeer plezierige manier. Al die "leuke dingen voor de mensen" zijn sigaren uit eigen doos. What's your point?quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Idd, en daar zit het hem, zodra mensen het in de portemonnee voelen gaan ze anders stemmen. En volgens mij hebben de meeste Nederlanders daarom geen behoefte aan een nog rechtsere koers van de VVD.
Niks gemerkt van lastenverlichting de laatste jaren, integendeel... What's your point?quote:Op zaterdag 14 mei 2005 14:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lastenverlichting voel je idd in je portemonnee en dat op een zeer plezierige manier. Al die "leuke dingen voor de mensen" zijn sigaren uit eigen doos. What's your point?
Dat een rechtser kabinet goed voor de portemonnee is.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 14:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Niks gemerkt van lastenverlichting de laatste jaren, integendeel... What's your point?
Onverantwoord omgaan met staatsfinancien kan je wel verwachten van een dergelijk rechts kabinet, zie Bush bijvoorbeeld. Natuurlijk zijn de lastenverlichtingen alleen handig voor de wat dikkere portemonnee, maar een kniesoor die daar op let.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat een rechtser kabinet goed voor de portemonnee is.
ach, die dikkere portomenee krijgt gewoon het geld terug dat de overheid eerst van hem gestolen had. Maar dat past niet in jouw belevingswereldje waar het idee heerst dat rijke mensen voor de armen moeten werken.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:53 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Onverantwoord omgaan met staatsfinancien kan je wel verwachten van een dergelijk rechts kabinet, zie Bush bijvoorbeeld. Natuurlijk zijn de lastenverlichtingen alleen handig voor de wat dikkere portemonnee, maar een kniesoor die daar op let.
Ook de lagere inkomens krijgen geld terug van Bush. Dat ik het met zijn tax cuts eens ben wil niet zeggen dat ik zijn reusachtige uitgaven waardeer.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:53 schreef Sidekick het volgende:
Onverantwoord omgaan met staatsfinancien kan je wel verwachten van een dergelijk rechts kabinet, zie Bush bijvoorbeeld. Natuurlijk zijn de lastenverlichtingen alleen handig voor de wat dikkere portemonnee, maar een kniesoor die daar op let.
Ze hebben nu 8 kamerleden en in de peilingen varieert het van 8 tot 15, dus in de peilingen doen ze het bijna altijd beter.quote:
Blijkt nog niet echt momenteelquote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat een rechtser kabinet goed voor de portemonnee is.
Waar heb jij dat vandaan?quote:Op zaterdag 14 mei 2005 09:54 schreef SeLang het volgende:
Overigens, NL heeft nu meer emigratie dan immigratie.
De emigranten zijn hoofdzakelijk hoogopgeleide professionals, de immigranten zijn hoofdzakelijk laag (niet) opgeleiden uit het Noord Afrika en dergelijke
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | weeknr. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ============================================================== CDA [44] 33 32 33 31 31 31 32 33 32 31 PvdA [42] 49 48 45 48 50 48 46 43 45 47 VVD [28] 22 20 21 23 22 21 22 22 21 21 SP [ 9] 14 15 14 13 13 15 16 17 17 18 LPF [ 8] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 GrLinks [ 8] 10 10 9 9 8 9 9 8 9 8 D66 [ 6] 4 3 5 5 5 4 4 4 4 4 ChrUnie [ 3] 5 5 5 6 6 6 6 6 6 7 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 PvdD [ 0] 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 10 14 15 13 12 12 11 8 9 8 PRDV [ -] - - - - - - - 5 3 2 Overig [ 0] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |
M. de Hond is wel goed in het peilen van trends, wat ik al eerder zei. Peter R. de Vries zal snel tegen de 0 zetels tikken.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 21:17 schreef Kozzmic het volgende:
Maurice de Honds Peil.nl:
[ code verwijderd ]
Kleine verschillen met de Politieke Barometer, maar als je het over een langere termijn bekijkt dan zie je toch hetzelfde beeld; welke partijen wat winnen en welke partijen wat verliezen.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | weeknr. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 =================================================================== CDA [44] 33 32 32 32 32 30 31 31 30 31 33 PvdA [42] 51 50 47 50 52 49 47 49 50 50 50 VVD [28] 27 28 30 27 24 27 27 27 24 22 21 SP [ 9] 13 13 14 15 14 15 15 14 15 17 16 LPF [ 8] 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 GrLinks [ 8] 11 10 8 9 10 11 12 10 10 9 11 D66 [ 6] 4 4 5 5 4 4 5 6 5 4 4 ChrUnie [ 3] 4 5 4 4 5 7 7 6 5 5 4 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 4 5 7 5 6 4 3 4 3 5 5 PRDV [ -] - - - - - - - - 5 4 3 Overig [ 0] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |
Dat weet ik wel heel zekerquote:Op vrijdag 20 mei 2005 22:55 schreef Kozzmic het volgende:
En weer een week voorbij...
[ code verwijderd ]
http://www.politiekebarometer.nl/
ben benieuwd of de perikelen van vandaag de VVD verder de diepte in zullen duwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |