quote:Net als vorige week staat de PvdA op
verlies.Wouter Bos,die weinig in het
nieuws is,moet twee zetels prijsgeven,
over twee weken gerekend zelfs vijf.CDA
en VVD zijn in de Interview/NSS-peiling
vrij stabiel;CDA wint één zetel.
Geert Wilders plukt vooralsnog geen
vruchten van de publiciteit rond zijn
boek en zakt één zetel.In de afgelopen
twee weken is Wilders gehalveerd tot
drie.Van de kleine partijen winnen D66
en GroenLinks ieder één zetel.
De coalitiepartijen CDA,VVD en D66
staan nu op 63 zetels,15 zetels onder
de verkiezingsuitslag.PvdA,GroenLinks
en SP zakken samen naar 74 zetels
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Partijen % Zet. % Zet. % Zet. CDA 28,6 44 19,1 30 20,2 31 PvdA 27,3 42 31,5 49 30,2 47 VVD 17,9 28 17,7 27 17,7 27 SP 6,3 9 9,7 15 9,9 15 LPF 5,7 8 1,2 1 1,2 1 GroenLinks 5,1 8 7,2 11 7,5 12 D66 4,1 6 2,9 4 3,4 5 ChristUnie 2,1 3 4,5 7 4,7 7 SGP 1,6 2 1,8 2 1,7 2 Wilders 0,0 0 2,9 4 2,5 3 Overig 0,9 0 1,5 0 1,0 0 |
Voor kleine afwijkingen in 1 poll geldt dat wellicht, maar over meerdere weken genomen (of meerdere polls samennemend) zou je wel van een trend in bv. afname PvdA aanhang kunnen spreken. Die 5 zetels in 2 weken gaan wel over de foutmarge heen lijkt me.quote:ik denk eerder dat de verschuivingen voortkomen uit de fout-marge
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | CDA [44] 32 32 32 32 30 31 PvdA [42] 50 47 50 52 49 47 VVD [28] 28 30 27 24 27 27 SP [ 9] 13 14 15 14 15 15 LPF [ 8] 1 1 1 1 1 1 GrLinks [ 8] 10 8 9 10 11 12 D66 [ 6] 4 5 5 4 4 5 ChrUnie [ 3] 5 4 4 5 7 7 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 4 7 5 6 4 3 Overig [ 0] 0 0 0 0 0 0 |
Zo is dat.quote:Op vrijdag 22 april 2005 23:05 schreef Sidekick het volgende:
Weinig echt spectaculaire veranderingen de laatste tijd. Maar goed, dergelijk cijfers (lijstjes) zijn altijd wel leuk om te volgen.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | partij 29/11 11/4 18/4 CDA [44] 25 31 31 PvdA [42] 47 50 48 VVD [28] 16 22 21 SP [ 9] 12 13 15 LPF [ 8] 0 0 0 GrLinks [ 8] 8 8 9 D66 [ 6] 4 5 4 ChrUnie [ 3] 6 6 6 SGP [ 2] 2 2 2 Wilders [ -] 29 12 12 PvdD [ 0] 1 1 2 Overig [ 0] 0 0 0 |
Commentaar Gerard van As (Metro van vandaag):quote:Op vrijdag 22 april 2005 23:09 schreef Arcee het volgende:
Dat ene zeteltje van LPF is wel hardnekkig constant, zeg.
quote:En nu staan jullie op één zetel in de peilingen
“Dat stonden we ook vlak voor de verkiezingen van 2003 en toch zitten we met acht zetels in het parlement. Het lijkt bijna opzet om ons steeds op één zetel te houden. We hebben vorig jaar veel gedonder gehad en dat zou een verklaring kunnen zijn. Maar ik heb nu alle hoop en vertrouwen dat er wat van te maken valt. De partij en fractie zijn nu op orde en de LPF zal als een feniks uit haar as herrijzen, want het gedachtengoed van Pim Fortuyn is nog steeds springlevend. De mensen zijn de oude politiek zat! Herben, Varela, Van den Brink en ik zijn inmiddels weer terug bij de partij. We hebben een nieuwe partijvoorzitter (Bert Snel, red.) die ik vertrouw en ik denk niet dat Den Haag al van ons af is.”
http://www.metropoint.com/ftp/20050422_1000001.pdf
LPF, de nieuwe SGP.quote:Op vrijdag 22 april 2005 23:09 schreef Arcee het volgende:
Dat ene zeteltje van LPF is wel hardnekkig constant, zeg.
quote:Op vrijdag 22 april 2005 23:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zo hee! Er is een rechtse meerderheid mogelijk van CDA+VVD+LPF+D66+CU+SGP+Wilders (76).
Ach, tegen de tijd dat er verkiezingen zijn dan zullen de meeste mensen toch wel weer anders stemmen. En peilingen geven altijd een vertekend beeld waardoor het lijkt dat links meer zetels krijgt.quote:Op vrijdag 22 april 2005 23:16 schreef YottaBrain het volgende:
Laten we bidden voor meer stemmen voor de rechtse partijen!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | CDA [44] 33 32 32 32 32 30 31 31 PvdA [42] 51 50 47 50 52 49 47 49 VVD [28] 27 28 30 27 24 27 27 27 SP [ 9] 13 13 14 15 14 15 15 14 LPF [ 8] 1 1 1 1 1 1 1 1 GrLinks [ 8] 11 10 8 9 10 11 12 10 D66 [ 6] 4 4 5 5 4 4 5 6 ChrUnie [ 3] 4 5 4 4 5 7 7 6 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 4 5 7 5 6 4 3 4 Overig [ 0] 0 0 0 0 0 0 0 0 |
Mij wel.quote:Op zondag 1 mei 2005 12:40 schreef MrX1982 het volgende:
Mij hebben ze bijv. nog nooit gevraagd op welke partij ik zou stemmen
Wat meteen de nutteloosheid van een wekelijkse peiling twee jaar voor de verkiezingen aangeeft.quote:Op vrijdag 29 april 2005 23:23 schreef Kozzmic het volgende:
Als je het over wat meer weken beschouwd verandert er echt niks. De winnaars van de ene week zijn de verliezers van de week erop, en omgekeerd.
Het probleem als je nog maar 1 zetel hebt in de peilingen is dat je je stemmenaantal zowat moet verdubbelen om een tweede te krijgen in de volgende peiling. Het zetelaantal van de PvdA is wat dat betreft een stuk gevoeliger voor schommelingen.quote:
quote:Op vrijdag 29 april 2005 23:23 schreef Kozzmic het volgende:
Op naar de eerste peilingen met PRdV's PRDV.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | weeknr. 10 11 12 13 14 15 16 17 ==================================================== CDA [44] 33 32 33 31 31 31 32 33 PvdA [42] 49 48 45 48 50 48 46 43 VVD [28] 22 20 21 23 22 21 22 22 SP [ 9] 14 15 14 13 13 15 16 17 LPF [ 8] 0 0 0 0 0 0 0 0 GrLinks [ 8] 10 10 9 9 8 9 9 8 D66 [ 6] 4 3 5 5 5 4 4 4 ChrUnie [ 3] 5 5 5 6 6 6 6 6 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 PvdD [ 0] 1 1 1 1 1 2 2 2 Wilders [ -] 10 14 15 13 12 12 11 8 PRDV [ -] - - - - - - - 5 Overig [ 0] 0 0 0 0 0 0 0 0 |
www.prdv.nl ---> "Peter heeft samen met oud-politiewoordvoerder Klaas Wilting en Hilversummer Jan Nagel afgelopen week de politieke partij ‘Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang’ (PRDV) opgericht. De naam van de partij wordt gevormd door Peters initialen."quote:Op donderdag 5 mei 2005 05:45 schreef Speth het volgende:
http://www.peil.nl/?1581
Interessante peiling... Het bevestigt een beetje mijn verwachtingen over de verschillen tussen VVD-stemmers en Wilders-stemmers...
Wat is trouwens de PRDV nou weer? Volgens mij heb ik iets gemist...
quote:Op donderdag 5 mei 2005 05:10 schreef Calella het volgende:
Ik voorspel een regenboog-kabinet:
CDA + VVD + D66 + Wilders + PRDV + CU + PvdD= 78 zetels.
Alleen een linkse meerderheid met PvdA, GL en SP kan roet in het eten gooien. Maar we weten hoe het zit met de kleinere linkse partijenen en het verschil tussen de peilingen en het uiteindelijke resultaat.
De PvdA heeft volgens De Hond vooral te kampen met het referendum-effect. Het ja-pleidooi van Wouter Bos zou kiezers naar onder meer de SP jagen. Ik vraag me af in hoeverre daar op langere termijn gevolgen van te zien zijn, het lijkt me eigenlijk sterk dat de SP zo'n 20 zetels gaat halen bij 'echte' verkiezingen.quote:Op donderdag 5 mei 2005 10:54 schreef pberends het volgende:
Zo te zien verliest de PvdA en Groep Wilders het meest aan PVRD.
Ik vraag me wel af wat er na een paar weken van de aanhang van de PRDV overblijft.quote:Bij de peiling van dit weekend scoort de vrijdag aangekondigde partij PRDV 5 zetels. Deze zijn vooral afkomstig van kiezers die tot vorige week aangaven Groep Wilders te zullen stemmen. De verzwakking van de PvdA naar 43 zetels komt ten dele door deze start van de PRDV, maar ook door het effect van de rede van Bos over de Europese Grondwet. Deze werkt per saldo ten nadele van de PvdA. Dat standpunt levert de PvdA namelijk geen kiezers op, maar kost wel een aantal kiezers, die nu SP aangeven te stemmen.
Opmerkelijk is het verschil in oordeel tussen degenen die Peter R. de Vries bij Barend & Van Dorp hebben gezien en die dat niet hebben gedaan. In dat programma gaf hij antwoord op vragen over zijn politieke standpunten en zijn voorkeuren voor andere partijen. Op vrijdag, voor het programma, vond nog maar 8% dat hij aan de linkerkant van het politieke spectrum stond en ruim 55% plaatste hem aan de rechterkant. Sindsdien is deze mening aan het schuiven. Een kwart van degenen die hem bij Barend & Van Dorp hebben gezien plaatsen hem nu aan de linkerkant, terwijl van degenen die hem daar niet gezien hebben 14% hem daar plaatst (hetgeen dus ook al linkser is dan vrijdag nog het geval was). Degenen die Barend & Van Dorp hebben gezien geven ook twee keer zo vaak aan nu op de PRDV te stemmen, dan degenen die hem daar niet hebben gezien.
Deze resultaten geven aan dat de electorale potentie van PRDV duidelijk aanwezig is, vooral als hij kan laten zien dat hij zich niet aan de rechterkant van het politieke spectrum bevindt. In de komende weken zullen de discussies rondom het Referendum voor de Europese Grondwet haar slagschaduw over de peiling naar de electorale positie van de politieke partijen laten vallen.
Noot voor de redactie, niet voor publicatie:
Bij overname van informatie uit dit persbericht gaarne vermelden: "onderzoek van Peil.nl/Maurice de Hond in opdracht van de NOS"
www.peil.nl is een samenwerkingsverband tussen No Ties bv uit Monnickendam, specialisten in online onderzoek, en Maurice de Hond (View/Ture bv)
http://www.peil.nl/?1580
Let op mijn woorden: de SP haalt minimaal 18 zetels bij de volgende verkiezingen. Vooral ten koste van de Wilders, PvdA en GroenLinks.quote:Op donderdag 5 mei 2005 10:56 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De PvdA heeft volgens De Hond vooral te kampen met het referendum-effect. Het ja-pleidooi van Wouter Bos zou kiezers naar onder meer de SP jagen. Ik vraag me af in hoeverre daar op langere termijn gevolgen van te zien zijn, het lijkt me eigenlijk sterk dat de SP zo'n 20 zetels gaat halen bij 'echte' verkiezingen.
Je hebt op dit moment nog het media-effect, waar Wilders gretig van gebruik maakt. Maar een paar maanden zonder media-aandacht zal er niets van PVDRV (ofzo) overblijven.quote:Op donderdag 5 mei 2005 11:00 schreef Kozzmic het volgende:
Persbericht...
[..]
Ik vraag me wel af wat er na een paar weken van de aanhang van de PRDV overblijft.
Ten koste van Wilders? Daar kan je maar 1 zetel bij weghalen...quote:Op donderdag 5 mei 2005 11:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Let op mijn woorden: de SP haalt minimaal 18 zetels bij de volgende verkiezingen. Vooral ten koste van de Wilders, PvdA en GroenLinks.
quote:Op donderdag 5 mei 2005 11:02 schreef pberends het volgende:
Let op mijn woorden: de SP haalt minimaal 18 zetels bij de volgende verkiezingen.
Er staat: "Ik voorspel".quote:Op donderdag 5 mei 2005 10:42 schreef Peter-de-Grote het volgende:
[quote]Op donderdag 5 mei 2005 05:10 schreef Calella het volgende:
Ik voorspel een regenboog-kabinet:
CDA + VVD + D66 + Wilders + PRDV + CU + PvdD= 78 zetels.
Alleen een linkse meerderheid met PvdA, GL en SP kan roet in het eten gooien. Maar we weten hoe het zit met de kleinere linkse partijenen en het verschil tussen de peilingen en het uiteindelijke resultaat.
[/
Hoezo PRDV in wat jij noemt regenboogcoalitie? Wat is er inhoudelijk bekend over de ideeen. Heb jij soms het beginselprogramma gelezen, dat waarschijnlijk (nog) niet bestaat.quote]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | weeknr. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ========================================================= CDA [44] 33 32 32 32 32 30 31 31 30 PvdA [42] 51 50 47 50 52 49 47 49 50 VVD [28] 27 28 30 27 24 27 27 27 24 SP [ 9] 13 13 14 15 14 15 15 14 15 LPF [ 8] 1 1 1 1 1 1 1 1 1 GrLinks [ 8] 11 10 8 9 10 11 12 10 10 D66 [ 6] 4 4 5 5 4 4 5 6 5 ChrUnie [ 3] 4 5 4 4 5 7 7 6 5 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 4 5 7 5 6 4 3 4 3 PRDV [ -] - - - - - - - - 5 Overig [ 0] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |
Zo'n linkse hond die Wilders weer afkraakt met een links-nieuwsbericht...quote:Op vrijdag 6 mei 2005 23:03 schreef Kozzmic het volgende:
[ code verwijderd ]
Peiling: PRDV groter dan Groep Wilders
Bij Maurice de Hond kan je jezelf aanmelden om aan onderzoeken mee te werken.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 23:53 schreef EA het volgende:
Wie kan mij uitleggen hoe deze peilingen tot stand komen ivt andere peilingen? Als je per bureau 5000 willekeurige mensen ondervraagt zou je toch niet op zulke grote verschillen moeten uitkomen, lijkt mij.
Geeft dat geen vertekend beeld. Al die omatjes die op de CDA stemmen hebben geen internet.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 00:07 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Bij Maurice de Hond kan je jezelf aanmelden om aan onderzoeken mee te werken.
Hij "rekent" het om naar een representatieve groep, of iets in die geest.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 00:20 schreef EA het volgende:
[..]
Geeft dat geen vertekend beeld. Al die omatjes die op de CDA stemmen hebben geen internet.
Met andere woorden: we moeten alles met een flinke korrel zout nemen, maar het is wel leuk om over te lullen,quote:Op zaterdag 7 mei 2005 00:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hij "rekent" het om naar een representatieve groep, of iets in die geest.
LPF zou ik ook wel progressief willen noemen. En D66 zeker, en CDA lijkt erg veel op PvdA, oftewel iets van 120 zetels progressieve meerderheidquote:Op zaterdag 7 mei 2005 04:05 schreef SeLang het volgende:
Wel vreemd dat PRDV 5 zetels krijgt, kennelijk ten koste van de VVD.
PRDV is een tamelijk linkse partij
Er is nu een linkse meerderheid van 85 zetels
PvdA + SP + GL + CU + PRDV = 85
PRDV is noch links, noch rechts toch zei 'ie?!quote:Op zaterdag 7 mei 2005 04:05 schreef SeLang het volgende:
Wel vreemd dat PRDV 5 zetels krijgt, kennelijk ten koste van de VVD.
PRDV is een tamelijk linkse partij
Er is nu een linkse meerderheid van 85 zetels
PvdA + SP + GL + CU + PRDV = 85
je lijkt maar niet te accepteren dat de VVD een midden partij is. Rechtser dan de rest maar niet rechts.quote:Op zondag 8 mei 2005 16:46 schreef Sidekick het volgende:
En VVD is in de ogen van Wilders ook links bezig, dus dat wordt een stevig kabinet.
Wilders is gewoon tegendraads, de VVD blijft mooi rechts anders is er geen plaats meer voor D66quote:Op zondag 8 mei 2005 19:20 schreef McCarthy het volgende:
[..]
je lijkt maar niet te accepteren dat de VVD een midden partij is. Rechtser dan de rest maar niet rechts.
Wilders is rechts.
Dan is ie al 78quote:Op zondag 8 mei 2005 18:57 schreef Speth het volgende:
Als de VVD dan niet de grootste wordt hoop ik dat het CDA tenminste groter wordt dan PvdA....
Kabinetten Bot
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | weeknr. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ============================================================== CDA [44] 33 32 32 32 32 30 31 31 30 31 PvdA [42] 51 50 47 50 52 49 47 49 50 50 VVD [28] 27 28 30 27 24 27 27 27 24 22 SP [ 9] 13 13 14 15 14 15 15 14 15 17 LPF [ 8] 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 GrLinks [ 8] 11 10 8 9 10 11 12 10 10 9 D66 [ 6] 4 4 5 5 4 4 5 6 5 4 ChrUnie [ 3] 4 5 4 4 5 7 7 6 5 5 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 4 5 7 5 6 4 3 4 3 5 PRDV [ -] - - - - - - - - 5 4 Overig [ 0] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |
En zo hoort het ook, als 3e grootste partij van Nederlandquote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:04 schreef pberends het volgende:
http://www.politiekebarometer.nl/
VVD naar extreem dieptepunt: 22 zetels.
SP bijna evengroot als VVD met 17 zetels.
Op de FP posten!quote:
Jaja, zolang die R. voor Repelsteeltje staat niet hoorquote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:13 schreef Sidekick het volgende:
Vorige week niets meer gehoord van Peter R en zijn politieke aspiraties, dus dat zal de komende weken wel weer wegebben in de peilingen.
Afgetreden wethouders, een Kamerlid dat aanblijft enkel om zijn wachtgeld veilig te stellen, een intelligent Kamerlid die wellicht wordt 'weggepromoveerd' naar Amsterdam, geen duidelijke smoel, een Europa-standpunt dat door een deel van de achterban niet gedragen wordt.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:15 schreef MrX1982 het volgende:
Logisch dat de VVD zeer zwak staat in de peilingen. De koers die ze varen is ook zeer zwak.
Dat zeg ik als teleurgestelde VVD stemmer. Blijkbaar denken meer VVD'ers daar zo over.
Neuh, zoveel veranderd er ook weer niet, en vorige week heeft er nog een peiling opgestaan.quote:
Eigenlijk zijn ze na Fortuyn toch enigszins de weg kwijt bij de VVD. Komt wellicht ook door al 4 kabinetten onafgebroken in de coalitie te zitten.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:24 schreef Kozzmic het volgende:
Afgetreden wethouders, een Kamerlid dat aanblijft enkel om zijn wachtgeld veilig te stellen, een intelligent Kamerlid die wellicht wordt 'weggepromoveerd' naar Amsterdam, geen duidelijke smoel, een Europa-standpunt dat door een deel van de achterban niet gedragen wordt.
Het lijkt er inderdaad op dat de partij de juiste weg maar niet kan vinden. Een korte opleving door het Wiegel-effect, maar nu dat weg is geëbd blijft er weer weinig over.
Nou behoorlijke veranderingen hoor; zeker omdat de VVD op een dieptepunt staat.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:33 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Neuh, zoveel veranderd er ook weer niet, en vorige week heeft er nog een peiling opgestaan.
Wellicht vlak voor het referendum nog eentje, als de SP de VVD heeft ingehaald.
Ben ik ook wel benieuwd naar hoewel de VVD nu al erg laag staat. Lager kan bijna niet. Ja 0 zetels maar dat zou wel heel erg zijnquote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:50 schreef Sidekick het volgende:
Tsja, de VVD is erg pro-euro, voorstander van toetreding van Europa en voorstander van de grondwet, en vooral die laatste twee zaken passen niet echt bij de gemiddelde VVD-kiezer. De spagaat tussen het liberalisme en het conservatisme wordt daar weer erg duidelijk. Ik ben benieuwd hoe het referendum die zaken eventueel nog verder zal blootleggen (is ook afhankelijk van de uitslag natuurlijk).
Dus je gaat Wilders stemmen?quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:15 schreef MrX1982 het volgende:
Logisch dat de VVD zeer zwak staat in de peilingen. De koers die ze varen is ook zeer zwak.
Dat zeg ik als teleurgestelde VVD stemmer. Blijkbaar denken meer VVD'ers daar zo over.
De koers is idd waardeloos. Ze moeten kiezen voor een stevig rechtse koers.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:15 schreef MrX1982 het volgende:
Logisch dat de VVD zeer zwak staat in de peilingen. De koers die ze varen is ook zeer zwak.
Dat zeg ik als teleurgestelde VVD stemmer. Blijkbaar denken meer VVD'ers daar zo over.
Daar zullen ze echt geen stemmen mee winnen.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De koers is idd waardeloos. Ze moeten kiezen voor een stevig rechtse koers.
Ik denk het wel. Er zijn al meer dan genoeg slappe middenkoers partijen die toch niks bereiken.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Daar zullen ze echt geen stemmen mee winnen.
De grootste electorale successen van de VVD werden echter behaald ten tijde van de Paarse kabinetten. Voor de opkomst van Fortuyn leek de VVD zelfs moeiteloos de grootste partij te gaan worden, met hun middenkoers.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Er zijn al meer dan genoeg slappe middenkoers partijen die toch niks bereiken.
Misschien puur en alleen omdat Melkert nog onaantrekkelijker was? Er was toen ook nul komma noppes oppositie tegen Paars, en de economie draaide goed.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De grootste electorale successen van de VVD werden echter behaald ten tijde van de Paarse kabinetten. Voor de opkomst van Fortuyn leek de VVD zelfs moeiteloos de grootste partij te gaan worden, met hun middenkoers.
Ten tijde van Kok deed de VVD het al erg goed, toen was er nog geen eens sprake van Melkert. Dat zal dus niet meegespeeld hebben.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Misschien puur en alleen omdat Melkert nog onaantrekkelijker was?
Idd, en daar zit het hem, zodra mensen het in de portemonnee voelen gaan ze anders stemmen. En volgens mij hebben de meeste Nederlanders daarom geen behoefte aan een nog rechtsere koers van de VVD.quote:Er was toen ook nul komma noppes oppositie tegen Paars, en de economie draaide goed.
Men moet niet kiezen voor een linkse of rechtse koers, maar voor een rationele koers a la Bolkestein, die de nadruk legt op wat goed is voor de economie. Dat doet Jozias nu te weinig.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De koers is idd waardeloos. Ze moeten kiezen voor een stevig rechtse koers.
Nee. Op dit moment weet ik niet op welke partij ik zou stemmenquote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dus je gaat Wilders stemmen?
Als je de nadruk legt op een goede economie met een goede samenleving kom je sws bij rechts.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 01:24 schreef Speth het volgende:
Men moet niet kiezen voor een linkse of rechtse koers, maar voor een rationele koers a la Bolkestein, die de nadruk legt op wat goed is voor de economie. Dat doet Jozias nu te weinig.
Been there, done thatquote:Op zondag 8 mei 2005 20:54 schreef YottaBrain het volgende:
Als de links aan de macht komt, zien ze mijn centjes niet meer terug, want ik ga emigreren.
Dat noem ik een rechtsere koers. Rechts kiest meestal voor de ratio, links voor gevoelsmatige politiek.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 01:24 schreef Speth het volgende:
Men moet niet kiezen voor een linkse of rechtse koers, maar voor een rationele koers a la Bolkestein, die de nadruk legt op wat goed is voor de economie. Dat doet Jozias nu te weinig.
Lastenverlichting voel je idd in je portemonnee en dat op een zeer plezierige manier. Al die "leuke dingen voor de mensen" zijn sigaren uit eigen doos. What's your point?quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Idd, en daar zit het hem, zodra mensen het in de portemonnee voelen gaan ze anders stemmen. En volgens mij hebben de meeste Nederlanders daarom geen behoefte aan een nog rechtsere koers van de VVD.
Niks gemerkt van lastenverlichting de laatste jaren, integendeel... What's your point?quote:Op zaterdag 14 mei 2005 14:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lastenverlichting voel je idd in je portemonnee en dat op een zeer plezierige manier. Al die "leuke dingen voor de mensen" zijn sigaren uit eigen doos. What's your point?
Dat een rechtser kabinet goed voor de portemonnee is.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 14:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Niks gemerkt van lastenverlichting de laatste jaren, integendeel... What's your point?
Onverantwoord omgaan met staatsfinancien kan je wel verwachten van een dergelijk rechts kabinet, zie Bush bijvoorbeeld. Natuurlijk zijn de lastenverlichtingen alleen handig voor de wat dikkere portemonnee, maar een kniesoor die daar op let.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat een rechtser kabinet goed voor de portemonnee is.
ach, die dikkere portomenee krijgt gewoon het geld terug dat de overheid eerst van hem gestolen had. Maar dat past niet in jouw belevingswereldje waar het idee heerst dat rijke mensen voor de armen moeten werken.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:53 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Onverantwoord omgaan met staatsfinancien kan je wel verwachten van een dergelijk rechts kabinet, zie Bush bijvoorbeeld. Natuurlijk zijn de lastenverlichtingen alleen handig voor de wat dikkere portemonnee, maar een kniesoor die daar op let.
Ook de lagere inkomens krijgen geld terug van Bush. Dat ik het met zijn tax cuts eens ben wil niet zeggen dat ik zijn reusachtige uitgaven waardeer.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:53 schreef Sidekick het volgende:
Onverantwoord omgaan met staatsfinancien kan je wel verwachten van een dergelijk rechts kabinet, zie Bush bijvoorbeeld. Natuurlijk zijn de lastenverlichtingen alleen handig voor de wat dikkere portemonnee, maar een kniesoor die daar op let.
Ze hebben nu 8 kamerleden en in de peilingen varieert het van 8 tot 15, dus in de peilingen doen ze het bijna altijd beter.quote:
Blijkt nog niet echt momenteelquote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat een rechtser kabinet goed voor de portemonnee is.
Waar heb jij dat vandaan?quote:Op zaterdag 14 mei 2005 09:54 schreef SeLang het volgende:
Overigens, NL heeft nu meer emigratie dan immigratie.
De emigranten zijn hoofdzakelijk hoogopgeleide professionals, de immigranten zijn hoofdzakelijk laag (niet) opgeleiden uit het Noord Afrika en dergelijke
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | weeknr. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ============================================================== CDA [44] 33 32 33 31 31 31 32 33 32 31 PvdA [42] 49 48 45 48 50 48 46 43 45 47 VVD [28] 22 20 21 23 22 21 22 22 21 21 SP [ 9] 14 15 14 13 13 15 16 17 17 18 LPF [ 8] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 GrLinks [ 8] 10 10 9 9 8 9 9 8 9 8 D66 [ 6] 4 3 5 5 5 4 4 4 4 4 ChrUnie [ 3] 5 5 5 6 6 6 6 6 6 7 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 PvdD [ 0] 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 10 14 15 13 12 12 11 8 9 8 PRDV [ -] - - - - - - - 5 3 2 Overig [ 0] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |
M. de Hond is wel goed in het peilen van trends, wat ik al eerder zei. Peter R. de Vries zal snel tegen de 0 zetels tikken.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 21:17 schreef Kozzmic het volgende:
Maurice de Honds Peil.nl:
[ code verwijderd ]
Kleine verschillen met de Politieke Barometer, maar als je het over een langere termijn bekijkt dan zie je toch hetzelfde beeld; welke partijen wat winnen en welke partijen wat verliezen.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | weeknr. 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 =================================================================== CDA [44] 33 32 32 32 32 30 31 31 30 31 33 PvdA [42] 51 50 47 50 52 49 47 49 50 50 50 VVD [28] 27 28 30 27 24 27 27 27 24 22 21 SP [ 9] 13 13 14 15 14 15 15 14 15 17 16 LPF [ 8] 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 GrLinks [ 8] 11 10 8 9 10 11 12 10 10 9 11 D66 [ 6] 4 4 5 5 4 4 5 6 5 4 4 ChrUnie [ 3] 4 5 4 4 5 7 7 6 5 5 4 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 4 5 7 5 6 4 3 4 3 5 5 PRDV [ -] - - - - - - - - 5 4 3 Overig [ 0] 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |
Dat weet ik wel heel zekerquote:Op vrijdag 20 mei 2005 22:55 schreef Kozzmic het volgende:
En weer een week voorbij...
[ code verwijderd ]
http://www.politiekebarometer.nl/
ben benieuwd of de perikelen van vandaag de VVD verder de diepte in zullen duwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |