Ach, maar twee jaar te vroeg gepiektquote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:22 schreef Sidekick het volgende:
Goh, Peter R kan zijn winst niet behouden. Verrassend met het ontbreken van media-aandacht.
Met zo'n zwakke basis kom je dus nergens. Het is een spelletje van pieken op het juiste moment.
Zijn afwachtende houding van "heb ik al genoeg zetels in de peilingen?" zal niet erg effectief zijn, denk ik. Ik verwacht eigenlijk dat hij niet doorzet met zijn partij.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Ach, maar twee jaar te vroeg gepiekt.
Denk het ook niet. Alhoewel hij geen tegenstand van Jan Nagel kan verwachten, want die zit al bij PVDRDR. Maar afwachten tot je minimaal 12 zetels hebt is gewoon niet te doen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zijn afwachtende houding van "heb ik al genoeg zetels in de peilingen?" zal niet erg effectief zijn, denk ik. Ik verwacht eigenlijk dat hij niet doorzet met zijn partij.
De wat?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:40 schreef Priapus het volgende:
Ik ben altijd zeer geëpibreerd wanneer Kozzmic trouwhartig de overigen op 0% zet.
Aandoenlijk gewoon.
Jaja. haald. Tierisch hoor.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:42 schreef pberends het volgende:
[..]
De wat?
Overigens verwacht ik dat Partij voor de Dieren 2 zetels haald bij de volgende verkiezingen.
Als die partij in de kamer komt zal het grote lijsttrekkersterven (3x woordwaarde) een aanvang nemen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:42 schreef pberends het volgende:
[..]
De wat?
Overigens verwacht ik dat Partij voor de Dieren 2 zetels haald bij de volgende verkiezingen.
Dit is een forum, geen officiële correspondentie met de burger namens de regeringquote:
PietVeRDRiet?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Denk het ook niet. Alhoewel hij geen tegenstand van Jan Nagel kan verwachten, want die zit al bij PVDRDR.
quote:
Het zijn maar peilingen!quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:04 schreef pberends het volgende:
http://www.politiekebarometer.nl/
VVD naar extreem dieptepunt: 22 zetels.
SP bijna evengroot als VVD met 17 zetels.
0 zetels. Ik vermeld geen percentages.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:40 schreef Priapus het volgende:
Ik ben altijd zeer geëpibreerd wanneer Kozzmic trouwhartig de overigen op 0% zet.
Aandoenlijk gewoon.
Ik wil eigenlijk wel eens zien wat er gebeurt met een links kabinet. PvdA 50 zetels, SP 20 zetels en nog 10 van GL. Oppositie tegen een links kabinet, lijkt mij erg interessant. Jan M die iets gaat verdedigenquote:Op zaterdag 21 mei 2005 11:11 schreef pberends het volgende:
VVD gaat nog minstens 3 zetels verliezen de komende 2 weken (aangezien NOVA een voorschrijdend gemiddelde gebruikt). SP 3e partij van Nederland
.
Ja, de SP gaat het 't moeilijkst krijgen van allemaal. Daarna GL. Terwijl het toch de kleinere partijen zijn. De PvdA zal nergens moeite mee hebben, die zijn al jarenlang regent en leugenachtig geweest.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 11:13 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Ik wil eigenlijk wel eens zien wat er gebeurt met een links kabinet. PvdA 50 zetels, SP 20 zetels en nog 10 van GL. Oppositie tegen een links kabinet, lijkt mij erg interessant. Jan M die iets gaat verdedigen
Ben je een masochist?quote:Op zaterdag 21 mei 2005 11:13 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Ik wil eigenlijk wel eens zien wat er gebeurt met een links kabinet. PvdA 50 zetels, SP 20 zetels en nog 10 van GL. Oppositie tegen een links kabinet, lijkt mij erg interessant. Jan M die iets gaat verdedigen
Nee dank je, met zo'n overwicht voor de Pvda vrees ik het ergste op het gebied van o.a. allochtonen en criminaliteitsbestrijding.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 11:13 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Ik wil eigenlijk wel eens zien wat er gebeurt met een links kabinet. PvdA 50 zetels, SP 20 zetels en nog 10 van GL. Oppositie tegen een links kabinet, lijkt mij erg interessant. Jan M die iets gaat verdedigen
Ik zie Jan Marijnissen niet als minister in een kabinet stappen. Mocht de SP aan een regeringscoalitie deelnemen dan zie ik in hem eerder een soort Bolkestein die vanuit het parlement toch een soort van oppositie gaat voeren tegen 'zijn' kabinet.quote:Op zaterdag 21 mei 2005 11:13 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Ik wil eigenlijk wel eens zien wat er gebeurt met een links kabinet. PvdA 50 zetels, SP 20 zetels en nog 10 van GL. Oppositie tegen een links kabinet, lijkt mij erg interessant. Jan M die iets gaat verdedigen
Dat zegt hij nu, mochten deze peilingen overeenkomen met de verkiezingsuitslag...quote:Op zaterdag 21 mei 2005 12:25 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik zie Jan Marijnissen niet als minister in een kabinet stappen. Mocht de SP aan een regeringscoalitie deelnemen dan zie ik in hem eerder een soort Bolkestein die vanuit het parlement toch een soort van oppositie gaat voeren tegen 'zijn' kabinet.
Grappig overigens, een jaar of acht, negen geleden kwam ik nog wel eens op een partijraad van de SP, en toen verklaarde Marijnissen nog dat er nooit sprake van zou zijn dat de partij op landelijk niveau zou deelnemen aan een coalitie, op het moment dat zij daar zelf niet de lakens zouden kunnen uitdelen. In tegenstelling tot lokaal niveau waar destijds al wel de samenwerking werd gezocht. Volgens Marijnissen (toen in ieder geval) verschilt de maatschappelijke (socialistische) visie van de SP dusdanig van de visie van andere partijen (die allen een vorm van kapitalisme aanhangen), dat de SP niet onder leiding van één van die andere partijen in de regering zou kunnen zitten.
Niet waar, een paar weken geleden ( in april meen ik) stonden ze ook op 20. Het zal wel door het EU referendum komen, schat ik. De SP heeft daar zo'n beetje -onterecht- de volle credit voor gevangen. De CU verdient minstens zoveel respect en die staat dan ook op 7 ineens!!quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:58 schreef pberends het volgende:
Geniale peiling.
SP naar hoogtepunt, nog nooit gepeild: 20 zetels.
Ze komen er nu pas achter dat Balkenende geen charisma heeft? Denk het niet hoorquote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:01 schreef zakjapannertje het volgende:
misschien dat er CDA-stemmers weglopen naar vooral de ChristenUnie na die affaire De Gucht-Balkenende?
doel meer op dat kiezers niet zo van heibel houden, dat kon sommige voorheen CDA-stemmers ertoe hebben verleid nu andere partijen te kiezenquote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:05 schreef pberends het volgende:
[..]
Ze komen er nu pas achter dat Balkenende geen charisma heeft? Denk het niet hoor.
Ze stonden voor de vorige verkiezingen ook al boven de twintig zetels, en zie wat er van is gekomen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:00 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Niet waar, een paar weken geleden ( in april meen ik) stonden ze ook op 20. Het zal wel door het EU referendum komen, schat ik. De SP heeft daar zo'n beetje -onterecht- de volle credit voor gevangen. De CU verdient minstens zoveel respect en die staat dan ook op 7 ineens!!
Was te verwachten. Hij is de afgelopen weken totaal niet in de media geweest. Even roepen dat je wel de politiek ingaat levert nog aandacht op, maar aandacht vasthouden is dan erg lastig.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:58 schreef pberends het volgende:
Geniale peiling.
PRDV naar 0 zetels... daar ga je Peter R.!
Voor de laatste verkiezingen stonden ze zelfs nog op 23 zetels.quote:SP naar hoogtepunt, nog nooit gepeild: 20 zetels.
Toch wel raar hoe een winst van 1 zetel ten opzichte van de verkiezingen een dieptepunt is.quote:PvdA naar dieptepunt: 43 zetels.
Ach mens, ga toch koken!quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Was te verwachten. Hij is de afgelopen weken totaal niet in de media geweest. Even roepen dat je wel de politiek ingaat levert nog aandacht op, maar aandacht vasthouden is dan erg lastig.
[..]
Voor de laatste verkiezingen stonden ze zelfs nog op 23 zetels.
[..]
Toch wel raar hoe een winst van 1 zetel ten opzichte van de verkiezingen een dieptepunt is.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:58 schreef pberends het volgende:
PRDV naar 0 zetels... daar ga je Peter R.!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | weeknr. 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ======================================================================= CDA [44] 32 32 32 30 31 31 30 31 33 36 34 32 PvdA [42] 47 50 52 49 47 49 50 50 50 48 45 43 VVD [28] 30 27 24 27 27 27 24 22 21 23 23 24 SP [ 9] 14 15 14 15 15 14 15 17 16 16 18 20 LPF [ 8] 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 GrLinks [ 8] 8 9 10 11 12 10 10 9 11 11 10 10 D66 [ 6] 5 5 4 4 5 6 5 4 4 6 6 5 ChrUnie [ 3] 4 4 5 7 7 6 5 5 4 3 5 7 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 7 5 6 4 3 4 3 5 5 3 5 6 PRDV [ -] - - - - - - 5 4 3 1 1 - |
quote:Op zaterdag 11 juni 2005 01:34 schreef Kozzmic het volgende:
De laatste 12 weken...
[ code verwijderd ]
Ow jaquote:Op zaterdag 11 juni 2005 01:49 schreef Arcee het volgende:
Wilders ook weer aardig in de lift.
Morgen bij DWHN.
quote:Op zaterdag 11 juni 2005 11:47 schreef -DailaLama- het volgende:
Zou Wilders wel grappen kunnen maken?
"Komt er een moslim over de Nederlandse grens."
Harm, Raoul en JJ:
"Dat was de grap jongens!"
Dat kwam vanwege de strijd tussen CDA en PvdA om de grootste te worden.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:30 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Ze stonden voor de vorige verkiezingen ook al boven de twintig zetels, en zie wat er van is gekomen.
Inderdaad, dat gezeik van "SP staat in de peilingen altijd hoger dan ze in werkelijkheid halen" is op niets gebaseerd. Alleen omdat 1 keer bij de verkiezingen er veel SP-kiezers naar de PvdA liepen om het premierschap/grootste worden loopt iedereen elkaar nu na te blaten. Ik weet zeker dat de SP bij de volgende verkiezingen minimaal verdubbeld. In 2002 gingen ze ook van 5 naar 9 zetels.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:21 schreef DaveM het volgende:
[..]
Dat kwam vanwege de strijd tussen CDA en PvdA om de grootste te worden.
Maar elke verkiezing is een strijd tussen CDA en PvdA om wie de grootste zal worden. Waarom zou het de volgende keer anders zijn?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:21 schreef DaveM het volgende:
[..]
Dat kwam vanwege de strijd tussen CDA en PvdA om de grootste te worden.
Jammer alleen dat Marijnissen Kant en Van Bommel dadelijk niet meer in de hand heeft als de interne strijd losbarst.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Inderdaad, dat gezeik van "SP staat in de peilingen altijd hoger dan ze in werkelijkheid halen" is op niets gebaseerd. Alleen omdat 1 keer bij de verkiezingen er veel SP-kiezers naar de PvdA liepen om het premierschap/grootste worden loopt iedereen elkaar nu na te blaten. Ik weet zeker dat de SP bij de volgende verkiezingen minimaal verdubbeld. In 2002 gingen ze ook van 5 naar 9 zetels.
Kom op, een linkse coalitie is niet reeel. Wouter Bos heeft dit laatste nog uitgesloten door het onverantwoorde gedrag van de SP.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:34 schreef DaveM het volgende:
@pberends
Eigenlijk vrees ik de volgende verkiezingen weer een heftige strijd tussen CDA en PvdA om de grootste te worden.
Want vanuit rechts zal wel flink gewaarschuwd gaan worden dat draaikont Wouter een linkse coalitie gaat vormen zodra de Pvda de grootste wordt. En dan gaan veel Wilders/VVD stemmen naar het CDA en veel GL/SP stemmen richting PvdA en heb je dus een herhaling van 2003.
Ok, maar het leek me niet verkeerd om jou aan dat feit te herinneren, voor het geval je dat vergeten was.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:33 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Maar elke verkiezing is een strijd tussen CDA en PvdA om wie de grootste zal worden. Waarom zou het de volgende keer anders zijn?
Een Paarse coalitie lijkt me ook niet denkbaar.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:37 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Kom op, een linkse coalitie is niet reeel. Wouter Bos heeft dit laatste nog uitgesloten door het onverantwoorde gedrag van de SP.
Twee van de drie grote partijen, plus een mogelijk derde kleinere partij voor aanvulling. Dat is het meest logische resultaat. Welke van de twee grote partijen het volgende kabinet gaan vormen hangt af van de staat van de economie en hoe zaken gaan rond de verkiezingen.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:40 schreef Calella het volgende:
[..]
Een Paarse coalitie lijkt me ook niet denkbaar.
Dan blijft PvdA/CDA over en dat willen Jan-Peter en Maxime niet, dus wat nu?![]()
Dus de keuzes zijn:quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:43 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Twee van de drie grote partijen, plus een mogelijk derde kleinere partij voor aanvulling. Dat is het meest logische resultaat. Welke van de twee grote partijen het volgende kabinet gaan vormen hangt af van de staat van de economie en hoe zaken gaan rond de verkiezingen.
Ik geeft VVD en CDA een goede kans.
Een linkse coalitie is niet reeel. De PvdA zal niet regeren met de SP. Een combinatie met GL als aanvulling is in principe ook mogelijk, maar dan inclusief CDA of VVD. Zeg het maar.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:46 schreef Calella het volgende:
[..]
Dus de keuzes zijn:
Linkse coalitie.![]()
Paarse coalitie.![]()
CDA/PvdA.![]()
Balkenende 3.![]()
Nou, succes.
Die draait wel weer bij hoor, hij is net zo flexibel als Dittrich wat coalitiepartners betreft.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:37 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Kom op, een linkse coalitie is niet reeel. Wouter Bos heeft dit laatste nog uitgesloten
quote:door het onverantwoorde gedrag van de SP.
Volgens mij wil niemand met Woutertje op het pluche gaan zitten.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:47 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Een linkse coalitie is niet reeel. De PvdA zal niet regeren met de SP. Een combinatie met GL als aanvulling is in principe ook mogelijk, maar dan inclusief CDA of VVD. Zeg het maar.
De PvdA haalde naar de SP uit omdat ze hadden opgeroepen tegen de grondwet te stemmen als je het niet wist. Dat vond Wouter onverantwoord. Volgens mij realiseer je je niet wat een groot gat er tussen de SP en de PvdA zit. Een coalitie tussen deze twee is zeer onwaarschijnlijk.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:47 schreef DaveM het volgende:
[..]
Die draait wel weer bij hoor, hij is net zo flexibel als Dittrich wat coalitiepartners betreft.
[..]Heb ik iets gemist of zo?
Ik vind het vrij logisch dat je een contract waarvan je de kleine lettertjes niet hebt gelezen niet ondertekent. Logisch dat de SP de twijfelaars daar op wees, want vóór zo'n betonnen Grondwet stemmen komt gewoon neer op het ondertekenen van een wurgcontract.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:54 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
De PvdA haalde naar de SP uit omdat ze hadden opgeroepen tegen de grondwet te stemmen als je het niet wist. Dat vond Wouter onverantwoord.
Dat zal wel veranderen als de Pvda nog wat verder zakt en de SP blijft stijgen.quote:Volgens mij realiseer je je niet wat een groot gat er tussen de SP en de PvdA zit. Een coalitie tussen deze twee is zeer onwaarschijnlijk.
De PvdA kiezers zitten aan de rechterkant van de PvdA, ze trekken zich heus niks aan van de SP.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 13:06 schreef DaveM het volgende:
[..]
Ik vind het vrij logisch dat je een contract waarvan je de kleine lettertjes niet hebt gelezen niet ondertekent. Logisch dat de SP de twijfelaars daar op wees, want vóór zo'n betonnen Grondwet stemmen komt gewoon neer op het ondertekenen van een wurgcontract.![]()
Die opmerking van Bos zegt dus meer over de arrogantie van hem en de PvdA in het algemeen dan over de SP.
[..]
Dat zal wel veranderen als de Pvda nog wat verder zakt en de SP blijft stijgen.
Dan zingt de Pvda vast wel een toontje lager!![]()
Waar komt deze wijsheid vandaan, je linkerduim toevallig?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 13:16 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
De PvdA kiezers zitten aan de rechterkant van de PvdA, ze trekken zich heus niks aan van de SP.
Een natuurlijke afkeer van extremen zoals de SP symobliseertquote:Op zaterdag 11 juni 2005 13:28 schreef DaveM het volgende:
[..]
Waar komt deze wijsheid vandaan, je linkerduim toevallig?
Inderdaad. Al die CDA'ers die dan opeens op Wiegel gaan stemmen.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 13:06 schreef pberends het volgende:
Als Wiegeltje meedoet, verwacht ik eerder een strijd tussen de PvdA en VVD wie de grootste wordt.
Zolang ik geen bronnen heb die het tegendeel beweren ga ik er voor het gemak van uit dat ook de Pvda een linker- en een rechtervleugel kent. Jij zegt min of meer dat de meeste Pvda-ers aan de rechterkant zitten, ik zou niet weten waar je dat op baseert.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 13:38 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Een natuurlijke afkeer van extremen zoals de SP symobliseert.
Je zult het toch met me eens zijn dat veel kiezers ontevreden zijn over de gevestigde partijen?quote:Je gelooft niet dat het grootste deel het Nederlandse electoraart nooit op iets anders dan de grote drie partijen zal stemmen?
Neen, al die PvdA'ers die op de linkse Wiegel gaan stemmen.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 13:40 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Inderdaad. Al die CDA'ers die dan opeens op Wiegel gaan stemmen.
Als lid zal ik op een andere kandidaat-lijsttrekker stemmen. Met veel genoegen overigens, zolang het Bos-kloon Rutte maar niet is.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 13:06 schreef pberends het volgende:
Als Wiegeltje meedoet, verwacht ik eerder een strijd tussen de PvdA en VVD wie de grootste wordt. De VVD zal onder Van Aartsen halveren naar een historisch dieptepunt.
Hij heeft dan ook geen politieke functie, is hooguit door Van Aartsen genoemd als kandidaat.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 17:34 schreef vanthof het volgende:
Wiegel heeft zich opvallend stil gehouden tijdens het europees referendum. Daarmee heeft hij niet echt leiderschap getoond. Daarom denk ik niet dat hij nog veel kans maakt bij een volgende verkiezing.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | weeknr. 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ======================================================================== CDA [44] 32 32 30 31 31 30 31 33 36 34 32 30 PvdA [42] 50 52 49 47 49 50 50 50 48 45 43 43 VVD [28] 27 24 27 27 27 24 22 21 23 23 24 23 SP [ 9] 15 14 15 15 14 15 17 16 16 18 20 23 LPF [ 8] 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 GrLinks [ 8] 9 10 11 12 10 10 9 11 11 10 10 9 D66 [ 6] 5 4 4 5 6 5 4 4 6 6 5 5 ChrUnie [ 3] 4 5 7 7 6 5 5 4 3 5 7 7 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 5 6 4 3 4 3 5 5 3 5 6 6 PRDV [ -] - - - - - 5 4 3 1 1 - - |
Zo, een verdubbeling maar liefst. Ze zijn op de goede weg.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 22:36 schreef Kozzmic het volgende:
Voor het eerst in maaaaaanden weer een stijging van de LPF!!!
[ code verwijderd ]
http://www.politiekebarometer.nl/
Nieuwspostquote:Op vrijdag 17 juni 2005 22:36 schreef Kozzmic het volgende:
Voor het eerst in maaaaaanden weer een stijging van de LPF!!!
[ code verwijderd ]
http://www.politiekebarometer.nl/
quote:Op vrijdag 17 juni 2005 23:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien mooi te combineren met: http://www.telegraaf.nl/u(...)razend_populair.html
Was een serieus voorstel hoorquote:
Dat is net zoiets als zeggen dat alle lezers van de het (fictieve) Communistische dagblad op de Communistische partij gaan stemmen. Lekker zinloos dus.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 23:18 schreef pberends het volgende:
Gewoon een subkopje "Wilders krijgt 33 zetels volgens Telegraaf-lezers" ofzo.
Prima standpunt. De opinie-peilers houden zichzelf graag belangrijk, terwijl het natuurlijk helemaal nergens over gaat nu.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 23:22 schreef Kozzmic het volgende:
maar zonder dat er verkiezingen (of referenda) aankomen en zonder dat er echt grote verschuivingen plaats vinden vind ik het niet zo noodzakelijk om elke week een peiling op de FP te hebben.
Ik zweer je: zo'n nieuwspost zou op zijn minst 100 reacties opleveren als je als TT "SP evengroot als VVD" zou doen. En daarmee is het ook een volwaardige nieuwpost, stuk beter dan die bagger die er nu is geweest. Allerlei onzinpost zijn vandaag gedaan, geen 1 politieke. Dat 1,5 miljard euro van de EU-gedoe hebben jullie niet eens gepost vandaag. Waardeloos.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 23:22 schreef Kozzmic het volgende:
Vorige week hebben we nog een peiling erop gehad: PvdA blijft zakken in peiling
Misschien dat een collega-nieuwsposter er anders over denkt, maar zonder dat er verkiezingen (of referenda) aankomen en zonder dat er echt grote verschuivingen plaats vinden vind ik het niet zo noodzakelijk om elke week een peiling op de FP te hebben.
En die Telegraaf-peiling is natuurlijk een lachertje... "Feit blijft wel dat ons lezersonderzoek over de Europese grondwet vrijwel overeenkwam met de werkelijke uitslag."
Misschien omdat net pas duidelijk is geworden dat het officieel geflopt is? Dat die 1.5 miljard slechts een opdracht was van de Tweede Kamer die hij al eerder kreeg? Omdat er geen feitelijke resultaten waren, maar alleen geruchten?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 23:25 schreef pberends het volgende:
Dat 1,5 miljard euro van de EU-gedoe hebben jullie niet eens gepost vandaag. Waardeloos.
Who the fuck ben jij? Ik ben tegen een politiek amateur als jou geen verantwoording schuldig.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:02 schreef The_T het volgende:
[..]
Misschien omdat net pas duidelijk is geworden dat het officieel geflopt is? Dat die 1.5 miljard slechts een opdracht was van de Tweede Kamer die hij al eerder kreeg? Omdat er geen feitelijke resultaten waren, maar alleen geruchten?![]()
Aha, nee daar spreekt inderdaad wel klasse uitquote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:15 schreef pberends het volgende:
Who the fuck ben jij? Ik ben tegen een politiek amateur als jou geen verantwoording schuldig.
Heb je gezopen ofzeau?quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:15 schreef pberends het volgende:
Who the fuck ben jij? Ik ben tegen een politiek amateur als jou geen verantwoording schuldig.
Eens. Ik kan me niet eerder heugen dat de SP het zo goed in een serieuze peiling gedaan heeft. Dat maakt het op zich wel nieuws, maar is het dan ook vermeldenswaardig? Ja, dat lijkt me wel, omdat het de partij die zich het meest op links profileert evengroot zou zijn in de TK als de partij die zich het meest op rechts profileert.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 23:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zweer je: zo'n nieuwspost zou op zijn minst 100 reacties opleveren als je als TT "SP evengroot als VVD" zou doen. En daarmee is het ook een volwaardige nieuwpost, stuk beter dan die bagger die er nu is geweest. Allerlei onzinpost zijn vandaag gedaan, geen 1 politieke. Dat 1,5 miljard euro van de EU-gedoe hebben jullie niet eens gepost vandaag. Waardeloos.
De SP heeft al een keer op 23 zetels heeft gestaan, voor de verkiezingen van mei 2002. Ik geloof dat ze toen evengroot als de PvdA waren.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Eens. Ik kan me niet eerder heugen dat de SP het zo goed in een serieuze peiling gedaan heeft.
Oh okay, dat stond me niet bij.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De SP heeft al een keer op 23 zetels heeft gestaan, voor de verkiezingen van mei 2002. Ik geloof dat ze toen evengroot als de PvdA waren.
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:34 schreef The_T het volgende:
[..]
Aha, nee daar spreekt inderdaad wel klasse uit![]()
Jij maakt je wel snel populair he?![]()
Uit driekwart van je opmerkingen valt op te merken dat je niet al te veel verstand van politiek hebt, uit het andere kwart blijkt dat je ook nog eens ongemanierd bent.
Oh misschien ben je "bezig" en kun je je daarom niet zo goed op politiek richten: Postgeschiedenis : Lekkere pornoactrices & Welke 'chicks vind jij lelijk [deel 2]![]()
Leuk dat jullie de posticon ook lezen:quote:
Hoewel de PvdA ze kwa onbetrouwbaarheid natuurlijk ruimschoots overklast.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 01:12 schreef Toad het volgende:
Zeiken ze over de betrouwbaarheid peilingen, als er iets onbetrouwbaars is, is het wel een achterbanonderzoek van de Telegraaf.![]()
Ach liev0rd!quote:Op zaterdag 18 juni 2005 01:12 schreef Toad het volgende:
Zeiken ze over de betrouwbaarheid peilingen, als er iets onbetrouwbaars is, is het wel een achterbanonderzoek van de Telegraaf.![]()
Inderdaad, Eerdmans en Wilders zullen de LPF-achterban met zich meetrekken. Wat ik wel jammer voor Mat Herben zou vinden. Hij heeft de laatste tijd een hele ontwikkeling doorgemaakt, ik vind hem ook steeds beter worden. Ik vind het best wel een beetje zielig als hij straks als eenmansfractie (of met z'n tweeën) in de Kamer zit.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 22:57 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zo, een verdubbeling maar liefst. Ze zijn op de goede weg.
Nutteloos zetel-aantal voor de LPF, want Eerdmans gaat verder bij Wilders en Nawijn heeft zijn eigen partijtje in Zoetermeer. Zonder die twee is de LPF niets meer. Ja, Herben zal de kar wel weer eens gaan trekken want ook Van As is een hopeloos figuur. Varela is al helemaal mislukt, en Wien van den Brink zal na zijn ziekte wrs ook niet meer veel hooi op zijn vork nemen.
Wilders en Eerdmans zouden de gehele LPF'achterban moeten kunnen opslokken, dus de 'LPF' doet nu nog een beetje voor spek en bonen mee.
Volgens mij waren dat de verkiezingen erna, in januari 2003. De PvdA begon in 2002 pas flink te dalen nadat Fortuyn was vermoord, terwijl de SP in de peilingen min of meer gelijk bleef.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 00:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De SP heeft al een keer op 23 zetels heeft gestaan, voor de verkiezingen van mei 2002. Ik geloof dat ze toen evengroot als de PvdA waren.
En bij de afezigheid van Kozzmic:quote:Politieke Barometer week 25 - 24 juni 2005
Stemvoorkeur Europees referendum ebt weg
Na het Nederlandse Nee tegen de Europese grondwet was er een verschuiving te zien in de politieke voorkeur, die ten goede kwam aan de politieke partijen die zich tegen de Europese grondwet keerden. Zo steeg de SP in drie weken met 7 zetels en kwam daarmee op het hoogste zetelaantal dat zij tot nu toe haalden. De PvdA daalde vijf zetels, waarmee de zetelwinst van de afgelopen maanden verdampte.
Nu het referendumstof weer wat opgetrokken is wint de PvdA wat terug van haar verloren aanhang. De SP levert deze week weliswaar een zetel in, maar houdt de recent gewonnen aanhang toch goed binnenboord. De afwezigheid van Marijnissen op het politieke strijdtoneel levert de partij weinig problemen op.
De regeringspartijen staan deze week samen op 58 zetels, hetzelfde aantal als vorige week en 20 zetels onder het huidige zetelaantal. De PvdA, GroenLinks en de SP halen 77 zetels, daarmee is een linkse kamermeerderheid weer een feit.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | weeknr. 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ======================================================================== CDA [44] 32 30 31 31 30 31 33 36 34 32 30 29 PvdA [42] 52 49 47 49 50 50 50 48 45 43 43 46 VVD [28] 24 27 27 27 24 22 21 23 23 24 23 24 SP [ 9] 14 15 15 14 15 17 16 16 18 20 23 22 LPF [ 8] 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 GrLinks [ 8] 10 11 12 10 10 9 11 11 10 10 9 9 D66 [ 6] 4 4 5 6 5 4 4 6 6 5 5 5 ChrUnie [ 3] 5 7 7 6 5 5 4 3 5 7 7 7 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 6 4 3 4 3 5 5 3 5 6 6 5 PRDV [ -] - - - - 5 4 3 1 1 - - - |
Oh, het was luiheid?quote:
Gezien de fout bij het aantal zetels voor de SP in de tabel van deze week weet ik niet hoe betrouwbaar dat is....quote:Ik zag trouwens dat op de site van de Politieke Barometer sinds kort (?) ook een archief te vinden is aan peilingen: http://www.politiekebarometer.nl/archief_polibar.cfm
http://www.novatv.nl/uplo(...)%20het%20kabinet.docquote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:22 schreef Bevo103 het volgende:
Gisteren werd ook de peiling bekent gemaakt over de voorkeur voor de premier. Weet iemand of de deelnemers aan die peiling moesten kiezen uit een aantal personen, of dat een willekeurig persoon kon worden genoemd?
Het Rouvoet-effect?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 20:23 schreef -DailaLama- het volgende:
Jezus. Er klopt toch geen ene hol van die peiling ... ChristenUnie 7 zetels!?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |