doel meer op dat kiezers niet zo van heibel houden, dat kon sommige voorheen CDA-stemmers ertoe hebben verleid nu andere partijen te kiezenquote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:05 schreef pberends het volgende:
[..]
Ze komen er nu pas achter dat Balkenende geen charisma heeft? Denk het niet hoor.
Ze stonden voor de vorige verkiezingen ook al boven de twintig zetels, en zie wat er van is gekomen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:00 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Niet waar, een paar weken geleden ( in april meen ik) stonden ze ook op 20. Het zal wel door het EU referendum komen, schat ik. De SP heeft daar zo'n beetje -onterecht- de volle credit voor gevangen. De CU verdient minstens zoveel respect en die staat dan ook op 7 ineens!!
Was te verwachten. Hij is de afgelopen weken totaal niet in de media geweest. Even roepen dat je wel de politiek ingaat levert nog aandacht op, maar aandacht vasthouden is dan erg lastig.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:58 schreef pberends het volgende:
Geniale peiling.
PRDV naar 0 zetels... daar ga je Peter R.!
Voor de laatste verkiezingen stonden ze zelfs nog op 23 zetels.quote:SP naar hoogtepunt, nog nooit gepeild: 20 zetels.
Toch wel raar hoe een winst van 1 zetel ten opzichte van de verkiezingen een dieptepunt is.quote:PvdA naar dieptepunt: 43 zetels.
Ach mens, ga toch koken!quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Was te verwachten. Hij is de afgelopen weken totaal niet in de media geweest. Even roepen dat je wel de politiek ingaat levert nog aandacht op, maar aandacht vasthouden is dan erg lastig.
[..]
Voor de laatste verkiezingen stonden ze zelfs nog op 23 zetels.
[..]
Toch wel raar hoe een winst van 1 zetel ten opzichte van de verkiezingen een dieptepunt is.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:58 schreef pberends het volgende:
PRDV naar 0 zetels... daar ga je Peter R.!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | weeknr. 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ======================================================================= CDA [44] 32 32 32 30 31 31 30 31 33 36 34 32 PvdA [42] 47 50 52 49 47 49 50 50 50 48 45 43 VVD [28] 30 27 24 27 27 27 24 22 21 23 23 24 SP [ 9] 14 15 14 15 15 14 15 17 16 16 18 20 LPF [ 8] 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 GrLinks [ 8] 8 9 10 11 12 10 10 9 11 11 10 10 D66 [ 6] 5 5 4 4 5 6 5 4 4 6 6 5 ChrUnie [ 3] 4 4 5 7 7 6 5 5 4 3 5 7 SGP [ 2] 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Wilders [ -] 7 5 6 4 3 4 3 5 5 3 5 6 PRDV [ -] - - - - - - 5 4 3 1 1 - |
quote:Op zaterdag 11 juni 2005 01:34 schreef Kozzmic het volgende:
De laatste 12 weken...
[ code verwijderd ]
Ow jaquote:Op zaterdag 11 juni 2005 01:49 schreef Arcee het volgende:
Wilders ook weer aardig in de lift.
Morgen bij DWHN.
quote:Op zaterdag 11 juni 2005 11:47 schreef -DailaLama- het volgende:
Zou Wilders wel grappen kunnen maken?
"Komt er een moslim over de Nederlandse grens."
Harm, Raoul en JJ:
"Dat was de grap jongens!"
Dat kwam vanwege de strijd tussen CDA en PvdA om de grootste te worden.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:30 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Ze stonden voor de vorige verkiezingen ook al boven de twintig zetels, en zie wat er van is gekomen.
Inderdaad, dat gezeik van "SP staat in de peilingen altijd hoger dan ze in werkelijkheid halen" is op niets gebaseerd. Alleen omdat 1 keer bij de verkiezingen er veel SP-kiezers naar de PvdA liepen om het premierschap/grootste worden loopt iedereen elkaar nu na te blaten. Ik weet zeker dat de SP bij de volgende verkiezingen minimaal verdubbeld. In 2002 gingen ze ook van 5 naar 9 zetels.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:21 schreef DaveM het volgende:
[..]
Dat kwam vanwege de strijd tussen CDA en PvdA om de grootste te worden.
Maar elke verkiezing is een strijd tussen CDA en PvdA om wie de grootste zal worden. Waarom zou het de volgende keer anders zijn?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:21 schreef DaveM het volgende:
[..]
Dat kwam vanwege de strijd tussen CDA en PvdA om de grootste te worden.
Jammer alleen dat Marijnissen Kant en Van Bommel dadelijk niet meer in de hand heeft als de interne strijd losbarst.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Inderdaad, dat gezeik van "SP staat in de peilingen altijd hoger dan ze in werkelijkheid halen" is op niets gebaseerd. Alleen omdat 1 keer bij de verkiezingen er veel SP-kiezers naar de PvdA liepen om het premierschap/grootste worden loopt iedereen elkaar nu na te blaten. Ik weet zeker dat de SP bij de volgende verkiezingen minimaal verdubbeld. In 2002 gingen ze ook van 5 naar 9 zetels.
Kom op, een linkse coalitie is niet reeel. Wouter Bos heeft dit laatste nog uitgesloten door het onverantwoorde gedrag van de SP.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:34 schreef DaveM het volgende:
@pberends
Eigenlijk vrees ik de volgende verkiezingen weer een heftige strijd tussen CDA en PvdA om de grootste te worden.
Want vanuit rechts zal wel flink gewaarschuwd gaan worden dat draaikont Wouter een linkse coalitie gaat vormen zodra de Pvda de grootste wordt. En dan gaan veel Wilders/VVD stemmen naar het CDA en veel GL/SP stemmen richting PvdA en heb je dus een herhaling van 2003.
Ok, maar het leek me niet verkeerd om jou aan dat feit te herinneren, voor het geval je dat vergeten was.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:33 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Maar elke verkiezing is een strijd tussen CDA en PvdA om wie de grootste zal worden. Waarom zou het de volgende keer anders zijn?
Een Paarse coalitie lijkt me ook niet denkbaar.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:37 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Kom op, een linkse coalitie is niet reeel. Wouter Bos heeft dit laatste nog uitgesloten door het onverantwoorde gedrag van de SP.
Twee van de drie grote partijen, plus een mogelijk derde kleinere partij voor aanvulling. Dat is het meest logische resultaat. Welke van de twee grote partijen het volgende kabinet gaan vormen hangt af van de staat van de economie en hoe zaken gaan rond de verkiezingen.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:40 schreef Calella het volgende:
[..]
Een Paarse coalitie lijkt me ook niet denkbaar.
Dan blijft PvdA/CDA over en dat willen Jan-Peter en Maxime niet, dus wat nu?![]()
Dus de keuzes zijn:quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:43 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Twee van de drie grote partijen, plus een mogelijk derde kleinere partij voor aanvulling. Dat is het meest logische resultaat. Welke van de twee grote partijen het volgende kabinet gaan vormen hangt af van de staat van de economie en hoe zaken gaan rond de verkiezingen.
Ik geeft VVD en CDA een goede kans.
Een linkse coalitie is niet reeel. De PvdA zal niet regeren met de SP. Een combinatie met GL als aanvulling is in principe ook mogelijk, maar dan inclusief CDA of VVD. Zeg het maar.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:46 schreef Calella het volgende:
[..]
Dus de keuzes zijn:
Linkse coalitie.![]()
Paarse coalitie.![]()
CDA/PvdA.![]()
Balkenende 3.![]()
Nou, succes.
Die draait wel weer bij hoor, hij is net zo flexibel als Dittrich wat coalitiepartners betreft.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 12:37 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Kom op, een linkse coalitie is niet reeel. Wouter Bos heeft dit laatste nog uitgesloten
quote:door het onverantwoorde gedrag van de SP.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |