WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
In dit topic is het de bedoeling dat we antwoorden proberen te vinden op al die vragen die je je nou al je hele leven stelt, maar waar je nooit een antwoord op hebt kunnen vinden. Je kunt hier dus al je waarom-vragen kwijt, maar je bent hier ook welkom als je een interessante theorie hebt in antwoord op één van de Grote Vragen Des Levens. De directe aanleiding voor dit topic vormde de vraag:
Waarom spuugt een deel van de mannelijke bevolking klaarblijkelijk graag op de grond tijdens het voeren van een gesprek met medemannen? En waarom vertonen genoemde heren dit gedrag niet in gesprekken met dames?
Andere voorbeelden van dit soort prangende kwesties zijn:
Waarom zijn zaken als neuspeuteren en scheten laten sociaal onaanvaard terwijl bijna iedereen zich aan beide zaken wel eens bezondigt?
Waarom zit je neus van voren en niet opzij?
Waarom houden veel vrouwen zoveel van schoenen en tasjes?
Waarom gaan mensen harder praten tegen iemand die hun taal niet verstaat?
Van welke vragen kun jij niet slapen en welke briljante theorieën heb je bedacht ter verklaring van de vreemdere verschijnselen der wereld?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 19-04-2005 15:41:19 ]
Waarom spuugt een deel van de mannelijke bevolking klaarblijkelijk graag op de grond tijdens het voeren van een gesprek met medemannen? En waarom vertonen genoemde heren dit gedrag niet in gesprekken met dames?
Andere voorbeelden van dit soort prangende kwesties zijn:
Waarom zijn zaken als neuspeuteren en scheten laten sociaal onaanvaard terwijl bijna iedereen zich aan beide zaken wel eens bezondigt?
Waarom zit je neus van voren en niet opzij?
Waarom houden veel vrouwen zoveel van schoenen en tasjes?
Waarom gaan mensen harder praten tegen iemand die hun taal niet verstaat?
Van welke vragen kun jij niet slapen en welke briljante theorieën heb je bedacht ter verklaring van de vreemdere verschijnselen der wereld?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 19-04-2005 15:41:19 ]
Ik denk omdat het "niet verstaan" wordt geassocieerd met "niet duidelijk genoeg", zeg maar dezelfde reden dat mensen hard in hun mobieltje gaan praten als zij de ander niet verstaan.quote:Op zondag 17 april 2005 19:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Waarom gaan mensen harder praten tegen iemand die hun taal niet verstaat?
Ik denk inderdaad dat dat ermee te maken heeft, maar je ziet soms mensen die steeds harder gaan praten en op het laatst staan te gillen, terwijl ze toch rationeel gezien kunnen weten dat die ander hen nooit verstaan zal.quote:Op zondag 17 april 2005 19:46 schreef Alicey het volgende:
Ik denk omdat het "niet verstaan" wordt geassocieerd met "niet duidelijk genoeg", zeg maar dezelfde reden dat mensen hard in hun mobieltje gaan praten als zij de ander niet verstaan.
In een beetje dezelfde lijn ligt de volgende vraag (hoop dat ik nu niet voor racist word uitgemaakt):
Waarom communiceren zwarte mensen vaak op zeer luide toon met elkander?
Ik heb het dan vooral over jonge zwarte mannen. Zostraks ook weer. Ik fietste door de stad en zag een groepje Afrikaans uitziende mannen. Je kon ze drie blokken verderop horen schreeuwen. Dit is iets wat mij al een paar jaar lang opvalt. Ik heb er geen last van, maar ik vraag me gewoon af waar het vandaan komt.
Dat is iets cultureels lijkt het haast. Die persoon waar ik het in de SC over had was ook een Afrikaan. Bij bijvoorbeeld verjaardagen waren dus ook veel Afrikanen, en dan had je op een gegeven moment gewoon dat ze in een kring gingen staan of zitten, en het leek er haast op alsof ze hun best deden om de anderen zo goed mogelijk te overstemmen..quote:Op zondag 17 april 2005 19:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb het dan vooral over jonge zwarte mannen. Zostraks ook weer. Ik fietste door de stad en zag een groepje Afrikaans uitziende mannen. Je kon ze drie blokken verderop horen schreeuwen. Dit is iets wat mij al een paar jaar lang opvalt. Ik heb er geen last van, maar ik vraag me gewoon af waar het vandaan komt.
Uiterlijke symmetrie. De natuur lijkt daar een voorkeur voor te hebben. Wanneer de neus opzij zou groeien, zou dat niet symmetrisch zijn, en zouden wij dat als minder esthetisch ervaren.quote:Op zondag 17 april 2005 19:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Waarom zit je neus van voren en niet opzij?
Ik denk omdat de ene schoen vaak iets beter bij de rest van de outfit past dan de andere.. Het is jammer dat schoenen zo kostbaar zijn. Tasjes zijn gewoon nodig, omdat je anders nooit genoeg mee kunt nemen.quote:Op zondag 17 april 2005 19:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Waarom houden veel vrouwen zoveel van schoenen en tasjes?
Tasjes zijn gewoon nodig, omdat je anders nooit genoeg mee kunt nemen.
Misschien dat een Afrikareiziger ons kan vertellen of het aldaar ook zo is. Maar dan nog rest de vraag: waarom? Ik bedoel, met het halve aantal decibellen kunnen ze elkaar nog altijd prima verstaan. Of hebben negers misschien slechtere oren dan blanken? Of is het de Afrikaanse vorm van 'ik ben stoerder'?quote:Op zondag 17 april 2005 19:52 schreef Alicey het volgende:
Dat is iets cultureels lijkt het haast. Die persoon waar ik het in de SC over had was ook een Afrikaan. Bij bijvoorbeeld verjaardagen waren dus ook veel Afrikanen, en dan had je op een gegeven moment gewoon dat ze in een kring gingen staan of zitten, en het leek er haast op alsof ze hun best deden om de anderen zo goed mogelijk te overstemmen..
Of hebben negers misschien slechtere oren dan blanken? 
Of is het de Afrikaanse vorm van 'ik ben stoerder'?
Er zijn vrouwen die honderd paar schoenen hebben. Dat is echt niet alleen maar uit stijloverwegingen, er moet meer achter zitten. Er moet een soort biologisch mechanisme aan ten grondslag liggen. En aan één tas heb je ook genoeg (ik heb er maar eentje, een eenvoudige linnen tas), maar de meeste vrouwen hebben een hele verzameling.quote:Op zondag 17 april 2005 19:55 schreef Alicey het volgende:
Ik denk omdat de ene schoen vaak iets beter bij de rest van de outfit past dan de andere.. Het is jammer dat schoenen zo kostbaar zijn. Tasjes zijn gewoon nodig, omdat je anders nooit genoeg mee kunt nemen.
En aan één tas heb je ook genoeg (ik heb er maar eentje, een eenvoudige linnen tas), maar de meeste vrouwen hebben een hele verzameling.
Ik vraag het mij af. Als ze niet zo achterlijk duur zouden zijn, had ik waarschijnlijk ook meer dan 5 paren.quote:Op zondag 17 april 2005 19:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Er zijn vrouwen die honderd paar schoenen hebben. Dat is echt niet alleen maar uit stijloverwegingen, er moet meer achter zitten.
Ikzelf heb wel aan een tas genoeg, moet wel een beetje stijlvol zijn. Er geldt misschien ook een stijl-element bij voor sommige vrouwen?quote:Er moet een soort biologisch mechanisme aan ten grondslag liggen. En aan één tas heb je ook genoeg (ik heb er maar eentje, een eenvoudige linnen tas), maar de meeste vrouwen hebben een hele verzameling.
Wat ik mij altijd afvraag:
Klopt de relativiteitstheorie van Einstein als de lichtsnelheid niet constant is?
Klopt de relativiteitstheorie van Einstein als de lichtsnelheid niet constant is?
Action is the enemy of thoughts
Het is een theorie, we weten niet eens of hij nu wel klopt, we kunne hem alleen niet weerleggen.quote:Op zondag 17 april 2005 20:22 schreef Reintje het volgende:
Wat ik mij altijd afvraag:
Klopt de relativiteitstheorie van Einstein als de lichtsnelheid niet constant is?
Maar als de lichtsnelheid niet constant zou zijn, zou de theorie dus aanpassing nodig hebben.
Als C kwadraat (de lichtsnelheid in E=M x C x C) niet constant is, zou dezelfde massa verschillende hoeveelheden van energie opleveren, wat dus niet echt aannemelijk of ooit waargenomen is.
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Wat is nu eigenlijk de grootheid die wij "Tijd" noemen, en meten in seconden? (uren, dagen, jaren, eeuwen, enz.)
Ik wil graag de exacte definitie horen.
Ik wil graag de exacte definitie horen.
ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for
Nee, een constante lichtsnelheid is een axioma waarop de relativiteitstheorie is gebouwd.quote:Op zondag 17 april 2005 20:22 schreef Reintje het volgende:
Wat ik mij altijd afvraag:
Klopt de relativiteitstheorie van Einstein als de lichtsnelheid niet constant is?
E=mc2 heeft overigens niet direct iets met de relativiteitstheorie te maken.quote:Op zondag 17 april 2005 20:35 schreef Mr.Spock het volgende:
[..]
Het is een theorie, we weten niet eens of hij nu wel klopt, we kunne hem alleen niet weerleggen.
Maar als de lichtsnelheid niet constant zou zijn, zou de theorie dus aanpassing nodig hebben.
Als C kwadraat (de lichtsnelheid in E=M x C x C) niet constant is, zou dezelfde massa verschillende hoeveelheden van energie opleveren, wat dus niet echt aannemelijk of ooit waargenomen is.
Tijd bestaat niet, maar we benoemen een afstand en hebben daar weer verwanten van afgeleid.
Jaar = de tijd die de aarde erover doet om rond de zon te gaan
Dag = de tijd die de aarde erover doet om rond te draaien
Maand = de tijd die de maan erover doet om rond de aarde te draaien
Uren = een deelbaar getal zodat je dagdelen kan benoem. (nacht is altijd nacht in zowel zomer en winter. ochtend en avond kennen donder en licht momenten en dag is altijd dag in zowel zomer en winter.) Was ook makkelijk om 2x12 uren op een circel te zetten (zonnewijzer)
Het zijn gewoon afstanden die we tijd noemen.
Jaar = de tijd die de aarde erover doet om rond de zon te gaan
Dag = de tijd die de aarde erover doet om rond te draaien
Maand = de tijd die de maan erover doet om rond de aarde te draaien
Uren = een deelbaar getal zodat je dagdelen kan benoem. (nacht is altijd nacht in zowel zomer en winter. ochtend en avond kennen donder en licht momenten en dag is altijd dag in zowel zomer en winter.) Was ook makkelijk om 2x12 uren op een circel te zetten (zonnewijzer)
Het zijn gewoon afstanden die we tijd noemen.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Niet helemaal correct. We meten tijd door een afgelegde afstand af te lezen. Tijd zelf is echter geen afstand, maar de chronologie waarin verplaatsing in de ruimte wordt waargenomen.quote:Op zondag 17 april 2005 21:16 schreef trigt013 het volgende:
Tijd bestaat niet, maar we benoemen een afstand en hebben daar weer verwanten van afgeleid.
Jaar = de tijd die de aarde erover doet om rond de zon te gaan
Dag = de tijd die de aarde erover doet om rond te draaien
Maand = de tijd die de maan erover doet om rond de aarde te draaien
Uren = een deelbaar getal zodat je dagdelen kan benoem. (nacht is altijd nacht in zowel zomer en winter. ochtend en avond kennen donder en licht momenten en dag is altijd dag in zowel zomer en winter.) Was ook makkelijk om 2x12 uren op een circel te zetten (zonnewijzer)
Het zijn gewoon afstanden die we tijd noemen.
Ja.quote:Op zondag 17 april 2005 20:22 schreef Reintje het volgende:
Wat ik mij altijd afvraag:
Klopt de relativiteitstheorie van Einstein als de lichtsnelheid niet constant is?
Sterker, de relativiteitstheorie is ook van toepassing in een medium dat geen vacuum is.
En daar is de snelheid van het licht kleiner dan de lichtsnelheid in vacuum.
In troebel water is de lichtsnelheid niet constant (hangt af van de brekingsindex en die kan variëren met de lokale eigenschappen van het water) c'= c/n ; n de brekingsindex.
Maar de berekeningen worden dan zo moeilijk, de lichtsnelheid wordt dan plaatsafhankelijk.
dat zei ik ook, tijd bestaat eigenlijk niet. maar alleen afstanden waarbij we die bepaalde afstand als een tijd benoemen
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Nee. Dat is een axioma. En als een axioma al niet klopt, dan klopt je theorie ook niet. Weer een vraag van het lijstjequote:Op zondag 17 april 2005 20:22 schreef Reintje het volgende:
Wat ik mij altijd afvraag:
Klopt de relativiteitstheorie van Einstein als de lichtsnelheid niet constant is?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het feit dat iedereen zich er wel eens aan bezondigt maakt die zaken nog niet aanvaardbaar. Ze zijn sociaal onaanvaard omdat ze als smerig (stinkende scheten) of niet netjes (neuspeuteren) worden ervaren.quote:Op zondag 17 april 2005 19:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Waarom zijn zaken als neuspeuteren en scheten laten sociaal onaanvaard terwijl bijna iedereen zich aan beide zaken wel eens bezondigd?
Leuk topic.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Maar waarom worden ze alszodanig ervaren? Mensen vinden hun eigen scheten niet vies en ze vinden het ook niet vies als ze zelf in hun neus peuteren.quote:Op zondag 17 april 2005 22:12 schreef Maethor het volgende:
Het feit dat iedereen zich er wel eens aan bezondigt maakt die zaken nog niet aanvaardbaar. Ze zijn sociaal onaanvaard omdat ze als smerig (stinkende scheten) of niet netjes (neuspeuteren) worden ervaren.
Zijn er culturen waarin deze dingen wel oké zijn? Boeren laten na de maaltijd schijnt in Japan of China een compliment te zijn...
Waarom spuugt een deel van de mannelijke bevolking klaarblijkelijk graag op de grond tijdens het voeren van een gesprek met medemannen? En waarom vertonen genoemde heren dit gedrag niet in gesprekken met dames?
Die is niet zo moeilijk: tegenover andere mannen moeten - sommige! - mannen de macho uithangen, terwijl ze tegen vrouwen juist elegant willen zijn.
Die is niet zo moeilijk: tegenover andere mannen moeten - sommige! - mannen de macho uithangen, terwijl ze tegen vrouwen juist elegant willen zijn.
Waarom is 'spugen op de grond' stoer?quote:Op zondag 17 april 2005 22:18 schreef Reya het volgende:
Die is niet zo moeilijk: tegenover andere mannen moeten - sommige! - mannen de macho uithangen, terwijl ze tegen vrouwen juist elegant willen zijn.
Geeeen idee, maar ik vermoed dat het bij sommige mensen wel zo wordt bevonden.quote:Op zondag 17 april 2005 22:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Waarom is 'spugen op de grond' stoer?
[ Bericht 1% gewijzigd door Reya op 18-04-2005 09:37:18 ]
Blijkbaar. Ik vind het absurd. Ik heb eens een groepje jongens van een jaar of achttien gadegeslagen bij dit ritueel. Elk van hen spuugde ongeveer iedere twintig seconden op de grond. Ik vond het hilarisch. Ik heb een van hen toen ook gevraagd waarom hij dacht dat ze dat deden, maar hij wist het niet.quote:Op maandag 18 april 2005 09:17 schreef Reya het volgende:
Geeeen idee, maar ik vfermoed dat het bij sommige mensen wel zo wordt bevonden.
De lucht omvat aardig wat ruimte. Waarom vliegen complete zwermen muggen precies over het fietspad, en ook nog eens precies op gezichtshoogte?
Het is niet omdat ze slachtoffers zoeken, want de zwermen muggen bestaan alleen uit mannetjes (en het zijn de wijfjes die steken). Kerels weer natuurlijk. Je hebt er niks aan.quote:Op maandag 18 april 2005 20:07 schreef Alicey het volgende:
De lucht omvat aardig wat ruimte. Waarom vliegen complete zwermen muggen precies over het fietspad, en ook nog eens precies op gezichtshoogte?
Op zich wel een verklaring. Mannen lopen ook altijd in de weg.quote:Op maandag 18 april 2005 20:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het is niet omdat ze slachtoffers zoeken, want de zwermen muggen bestaan alleen uit mannetjes (en het zijn de wijfjes die steken). Kerels weer natuurlijk. Je hebt er niks aan.
Opvallend is wel dat ze dit gedrag in groepen vertonen. Zelden heb je last van een solitaire mannelijke mug. Hun gedrag doet denken aan dat van voetbalsupporters.quote:Op maandag 18 april 2005 20:19 schreef Alicey het volgende:
Op zich wel een verklaring. Mannen lopen ook altijd in de weg.
Inderdaad ook een opvallend feit. De vraag is alleen welke conclusie we hier aan gaan verbinden.quote:Op maandag 18 april 2005 20:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Opvallend is wel dat ze dit gedrag in groepen vertonen. Zelden heb je last van een solitaire mannelijke mug. Hun gedrag doet denken aan dat van voetbalsupporters.
De conclusie lijkt mij evident. Vrouwen zijn intelligenter dan mannen Muggen zijn ook gevoelig voor groepsdrukquote:Op maandag 18 april 2005 20:32 schreef Alicey het volgende:
Inderdaad ook een opvallend feit. De vraag is alleen welke conclusie we hier aan gaan verbinden.
Zouden muggen echter de laakbaarheid van hun gedrag inzien?quote:Op maandag 18 april 2005 20:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
De conclusie lijkt mij evident. Vrouwen zijn intelligenter dan mannen Muggen zijn ook gevoelig voor groepsdruk
Je durfde ze er zeker weer niet op aan te spreken.quote:Op maandag 18 april 2005 20:56 schreef Alicey het volgende:
Zouden muggen echter de laakbaarheid van hun gedrag inzien?
Als ik dat doe vliegt meteen de andere helft van de kudde naar binnen.quote:Op maandag 18 april 2005 20:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je durfde ze er zeker weer niet op aan te spreken.
Ze zijn rijk aan proteïnen. Nog iets wat ze gemeen hebben met mannen.quote:Op maandag 18 april 2005 21:01 schreef Alicey het volgende:
Als ik dat doe vliegt meteen de andere helft van de kudde naar binnen.
Ik vraag me altijd af wat het nut is van dat random heen-en-weer gevlieg van die beesten. Als je dan nog ergens heen vliegt... maar nee hoor.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
En ook naar hun communicatie ben ik benieuwd. Hoe weten ze bij welke zwerm ze horen? Vaak zie je meerdere zwermen vlak bij elkaar. Hoe weten ze wat de vliegrichting van hun zwerm is? Is er eentje die de leiding neemt?quote:Op maandag 18 april 2005 21:03 schreef Maethor het volgende:
Ik vraag me altijd af wat het nut is van dat random heen-en-weer gevlieg van die beesten. Als je dan nog ergens heen vliegt... maar nee hoor.
Inderdaad... Net zoals een school vissen. Die zwemmen ook als waren ze samen één dier. Heel apart.quote:Op maandag 18 april 2005 21:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
En ook naar hun communicatie ben ik benieuwd. Hoe weten ze bij welke zwerm ze horen? Vaak zie je meerdere zwermen vlak bij elkaar. Hoe weten ze wat de vliegrichting van hun zwerm is?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Ze zijn niet naar mijn smaak. Iets wat ze eveneens gemeen hebben met veel mannen.quote:Op maandag 18 april 2005 21:02 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ze zijn rijk aan proteïnen. Nog iets wat ze gemeen hebben met mannen.
Zodat je kunt ruiken wat je in je mond stopt!quote:Op zondag 17 april 2005 19:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Waarom zit je neus van voren en niet opzij?
Ja, die met de ballen in de bek.
En spreeuwen en andere vogels. De wetenschap kan dit nog niet verklaren.quote:Op maandag 18 april 2005 21:07 schreef Maethor het volgende:
Inderdaad. Net zoals een school vissen. Die zwemmen ook als waren ze samen één dier. Heel apart.
Nee, echt lekker zijn ze niet. Misschien als je ze opbakt en met een sausje, maar zo rauw is er niks aan. Deze muggen zijn er overigens ook de oorzaak van dat geen enkele vegetariër zichzelf oprecht 'vegetariër' kan noemen. Velen van hen raken dan ook in een existentiële crisis na een aanvaring met zo'n zwerm.quote:[b]Op maandag 18 april 2005 21:09
Ze zijn niet naar mijn smaak. Iets wat ze eveneens gemeen hebben met veel mannen.
Predestinatie is in dat geval een mooie filosofie.quote:Op maandag 18 april 2005 21:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee, echt lekker zijn ze niet. Misschien als je ze opbakt en met een sausje, maar zo rauw is er niks aan. Deze muggen zijn er overigens ook de oorzaak van dat geen enkele vegetariër zichzelf oprecht 'vegetariër' kan noemen. Velen van hen raken dan ook in een existentiële crisis na een aanvaring met zo'n zwerm.
Zowel voor de nabestaanden van de mug als voor de vegetariër een rustgevend idee.quote:Op maandag 18 april 2005 21:22 schreef Alicey het volgende:
Predestinatie is in dat geval een mooie filosofie.
Omdat andermans scheet stinkt, en je eigen scheet relaxed ruikt.quote:Op zondag 17 april 2005 22:16 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Maar waarom worden ze alszodanig ervaren? Mensen vinden hun eigen scheten niet vies en ze vinden het ook niet vies als ze zelf in hun neus peuteren.
Zijn er culturen waarin deze dingen wel oké zijn? Boeren laten na de maaltijd schijnt in Japan of China een compliment te zijn...
Waarom is dat zo? Want volgens mij ruiken alle scheten objectief gezien ongeveer hetzelfde.quote:Op dinsdag 19 april 2005 03:30 schreef Speth het volgende:
Omdat andermans scheet stinkt, en je eigen scheet relaxed ruikt.
Waarom is dat zo? Want volgens mij ruiken alle scheten objectief gezien ongeveer hetzelfde.
Ik vind mijn eigen scheten nou niet bepaald het toppunt van genot om te ruiken.quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Waarom is dat zo? Want volgens mij ruiken alle scheten objectief gezien ongeveer hetzelfde.
Nee, dat ook weer niet. Maar ik vind ze doorgaans ook niet echt storend. Die van anderen wel.quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:55 schreef Alicey het volgende:
Ik vind mijn eigen scheten nou niet bepaald het toppunt van genot om te ruiken.
Komt mogelijk door het verassings-effect.quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee, dat ook weer niet. Maar ik vind ze doorgaans ook niet echt storend. Die van anderen wel.
Nou, ik stel mezelf anders ook voor verrassingen op dat gebied soms.quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:59 schreef Alicey het volgende:
Komt mogelijk door het verassings-effect.
Niet bedoeld als sneer, hoor, maar;quote:Op zondag 17 april 2005 19:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Waarom zijn zaken als neuspeuteren en scheten laten sociaal onaanvaard terwijl bijna iedereen zich aan beide zaken wel eens bezondigd?
- Waarom zijn veel mensen zo slecht in het vervoegen van werkwoorden?
En, verwante vragen;
- Waarom zeggen toch zo vreselijk veel mensen ''kids'' en waarom is het zo populair om alles met Engelse woorden te larderen? Omdat iedereen het doet? Maar dan is het toch niet exclusief meer?
- Waarom heeft vrijwel niemand in de gaten dat je niet iedere uitdrukking of stijlfiguur letterlijk kunt vertalen? ''Wij herinneren hem als'', dat is Engels, niet Nederlands!
Tenslotte:
- Waarom zeggen zoveel mensen ''Ja, dat zeiden ze tegen Columbus ook!'', als bekenden hun iets ontraden?
-Waarom denken velen nog dat ''de aarde in de Middeleeuwen plat was''?
Omdat zelfs een student Nederlands wel eens een gruwelijke taalfout maakt. Reeds verbeterd, ik schaam mij diep.quote:Op dinsdag 19 april 2005 14:47 schreef Johan_de_With het volgende:
Niet bedoeld als sneer, hoor, maar;
- Waarom zijn veel mensen zo slecht in het vervoegen van werkwoorden?
Reeds verbeterd, ik schaam mij diep. 
Waarom worden kleine vogeltjes uit het nest gegooid als je er te dicht(?) bij bent geweest (om te kijken) en de ouders zagen dit (merel bij mij in de tuin)?
Waarom weten zoveel mensen nog steeds niet het verschil tussen "hun" en "hen"?quote:- Waarom zeggen zoveel mensen ''Ja, dat zeiden ze tegen Columbus ook!'', als bekenden hun iets ontraden?
Misschien omdat de ouders denken dat het vogeltje door naar beneden te kijken toe is aan vliegen?quote:Op dinsdag 19 april 2005 23:01 schreef Yosomite het volgende:
Waarom worden kleine vogeltjes uit het nest gegooid als je er te dicht(?) bij bent geweest (om te kijken) en de ouders zagen dit (merel bij mij in de tuin)?
Je hebt die kleine vogels besmet met je onbeschaamde blikken.quote:Op dinsdag 19 april 2005 23:01 schreef Yosomite het volgende:
Waarom worden kleine vogeltjes uit het nest gegooid als je er te dicht(?) bij bent geweest (om te kijken) en de ouders zagen dit (merel bij mij in de tuin)?
quote:Op zondag 17 april 2005 19:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik denk omdat de ene schoen vaak iets beter bij de rest van de outfit past dan de andere.. Het is jammer dat schoenen zo kostbaar zijn. Tasjes zijn gewoon nodig, omdat je anders nooit genoeg mee kunt nemen.
Je bevestigt alleen de vraagstelling door je als een typische vrouw te gedragen . Mannen hebben doorgaans geen 5 paar schoenen en al heel zeker geen 100 paar, waarom de drang van vrouwen naar meer dan meer schoenen? . Zo ook met tasjes, waarom heeft een vrouw tasjes nodig en een man niet? Omdat vrouwen broeken kopen zonder zakken of die zo strak zitten dat je niks meer in de zakken kunt doen ?quote:Op zondag 17 april 2005 20:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik vraag het mij af. Als ze niet zo achterlijk duur zouden zijn, had ik waarschijnlijk ook meer dan 5 paren.
[..]
Ikzelf heb wel aan een tas genoeg, moet wel een beetje stijlvol zijn. Er geldt misschien ook een stijl-element bij voor sommige vrouwen?
?Waarom wachten veel mensen tot het rode licht op groen springt voordat ze naar de overkant lopen of fietsen op een weg waar op dat moment niemand rijdt?
Waarom doden zwarte weduwen hun mannetjes?
Waarom hebben walvissen en dolfijnen longen ipv kieuwen?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
In Rotterdam zijn dat er niet zo veel hoor. Velen lopen ook wel door wanneer er wel iemand rijdt op dat moment.quote:Op woensdag 20 april 2005 07:41 schreef DionysuZ het volgende:
Waarom wachten veel mensen tot het rode licht op groen springt voordat ze naar de overkant lopen of fietsen op een weg waar op dat moment niemand rijdt?
Passendheid denk ik.quote:Op woensdag 20 april 2005 07:41 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
[..]
Je bevestigt alleen de vraagstelling door je als een typische vrouw te gedragen . Mannen hebben doorgaans geen 5 paar schoenen en al heel zeker geen 100 paar, waarom de drang van vrouwen naar meer dan meer schoenen? .
Ook omdat ze misschien meer "handbagage" bij zich hebben over het algemeen. En vaak ontbreken inderdaad zakken ook, of zijn ze erg klein.quote:Zo ook met tasjes, waarom heeft een vrouw tasjes nodig en een man niet? Omdat vrouwen broeken kopen zonder zakken of die zo strak zitten dat je niks meer in de zakken kunt doen ?
[mutsmode]quote:Op woensdag 20 april 2005 07:41 schreef DionysuZ het volgende:
Je bevestigt alleen de vraagstelling door je als een typische vrouw te gedragen . Mannen hebben doorgaans geen 5 paar schoenen en al heel zeker geen 100 paar, waarom de drang van vrouwen naar meer dan meer schoenen? . Zo ook met tasjes, waarom heeft een vrouw tasjes nodig en een man niet? Omdat vrouwen broeken kopen zonder zakken of die zo strak zitten dat je niks meer in de zakken kunt doen ?
Door zo'n portomonnee in mijn achterzak lijkt mijn kont twee keer zo groot
[/mutsmode]
Ok, flauw, maar er zit enige waarheid in. Als je spullen in je zakken gaat stoppen als vrouw lijken de vrouwelijke rondingen anders. Je vorm is anders door de spullen die je in je zakken draagt. En deze vrouwelijke rondingen zijn juist hetgene wat ons aantrekkelijk maakt bij de mannen . Het is ons sterke lichamelijke punt en dat gaan we dus zeker niet afzwakken.
De hoeveelheid tasjes en schoenen heeft waarschijnlijk wel, zoals Alicey al zei, te maken met dat het passend moet zijn bij je outfit. En je humeur van die dag. Overigens verschilt dit sterk per vrouw. De ene heeft genoeg aan 3 paar schoenen, de ander wil er minstens 50. Afhankelijk van de smaak van de vrouw.
Omdat het zoogdieren zijn. Na miljoenen jaren in het water zijn ze qua vorm zowat gelijk aan bijv. een haai maar dat komt gewoon omdat dat de meest efficiente vorm is.quote:Op woensdag 20 april 2005 07:41 schreef DionysuZ het volgende:
Waarom hebben walvissen en dolfijnen longen ipv kieuwen?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Het gevaarte wat ik heb past niet eens in een achterzak.quote:Op woensdag 20 april 2005 10:43 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
[mutsmode]
Door zo'n portomonnee in mijn achterzak lijkt mijn kont twee keer zo groot
[/mutsmode]
Speelt misschien ook nog een rol inderdaad.quote:Ok, flauw, maar er zit enige waarheid in. Als je spullen in je zakken gaat stoppen als vrouw lijken de vrouwelijke rondingen anders. Je vorm is anders door de spullen die je in je zakken draagt. En deze vrouwelijke rondingen zijn juist hetgene wat ons aantrekkelijk maakt bij de mannen . Het is ons sterke lichamelijke punt en dat gaan we dus zeker niet afzwakken.
En het budget.quote:De ene heeft genoeg aan 3 paar schoenen, de ander wil er minstens 50. Afhankelijk van de smaak van de vrouw.
Ja, spullen in je zakken stoppen is echt niet mooi. Maar toch bezit ik geen 'handtasje', ik houd gewoon niet van die dingen. Heb liever een rugzak of zo'n platte schoudertas.
Ik heb een handtas/schoudertas-tusseninnetje. Een tas moet ik wel als schoudertas kunnen gebruiken vind ik dan weer.quote:Op woensdag 20 april 2005 13:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, spullen in je zakken stoppen is echt niet mooi. Maar toch bezit ik geen 'handtasje', ik houd gewoon niet van die dingen. Heb liever een rugzak of zo'n platte schoudertas.
Het wordt aan hen ontraden, dus dan is hun toch ook mogelijk?quote:Op dinsdag 19 april 2005 23:59 schreef Speth het volgende:
[..]
Waarom weten zoveel mensen nog steeds niet het verschil tussen "hun" en "hen"?
''Ik heb het boek aan hen gegeven'', of ''Ik gaf hun het boek.''
''Ik heb het aan hen ontraden'', of ''Ik heb het hun ontraden.''
Het zou mijns inziens pas fout zijn als er ''ik heb het aan hun ontraden'' stond.
http://www.onzetaal.nl/advies/hunhen.html
[ Bericht 32% gewijzigd door Johan_de_With op 20-04-2005 14:01:32 ]
Waarom hebben mannen tepels..
En zij rockten en smookten en trokken op naar Jericho en luisterden metal zoveel ze wilden.
Omdat mannen eigenlijk gewoon gemankeerde vrouwen zijn.quote:Op woensdag 20 april 2005 13:25 schreef ParadiseLost het volgende:
Waarom hebben mannen tepels..
Dat heeft dezelfde reden als waarom vrouwen een penisje hebben. In de begintijd van de foetus is het geslacht nog onbepaald, pas later, na ontwikkeling van tepels en penis, wordt het geslacht definitief bepaald.quote:Op woensdag 20 april 2005 13:25 schreef ParadiseLost het volgende:
Waarom hebben mannen tepels..
Ik heb geen piem0l.quote:Op woensdag 20 april 2005 17:16 schreef pfaf het volgende:
Dat heeft dezelfde reden als waarom vrouwen een penisje hebben. In de begintijd van de foetus is het geslacht nog onbepaald, pas later, na ontwikkeling van tepels en penis, wordt het geslacht definitief bepaald.
Je kunt evengoed zeggen dat mannen een uit de kluiten gewassen klit hebben.quote:Op woensdag 20 april 2005 17:38 schreef pfaf het volgende:
Dat zou zeer spijtig zijn voor je genot tijdens de sexuele handeling...
quote:Op woensdag 20 april 2005 17:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je kunt evengoed zeggen dat mannen een uit de kluiten gewassen klit hebben.
Wat jij wilt.
Ok, touchequote:Op woensdag 20 april 2005 13:15 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Het wordt aan hen ontraden, dus dan is hun toch ook mogelijk?
''Ik heb het boek aan hen gegeven'', of ''Ik gaf hun het boek.''
''Ik heb het aan hen ontraden'', of ''Ik heb het hun ontraden.''
Het zou mijns inziens pas fout zijn als er ''ik heb het aan hun ontraden'' stond.
http://www.onzetaal.nl/advies/hunhen.html
"hun ontraden" en "aan hen ontraden" klinkt mij echter wel vreemd in de oren, maar grammaticaal is het juist, I suppose.
Waarom hebben kevers een glinsterend pantser? Zo kan je zo'n beestje als vogel al van 100 meter zien aankomen.
waarom hebben lieveheersbeestjes zo'n gekleurd schild met zwarte vlekken?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Tijd geleden was er ook een topic waarom het "de tijd", "de stip", en "het tijdstip" was. Kweet het nog steeds niet.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
de tijd, de stip, de pen
de tijdstippen!
de tijdstippen!
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Die ga ik eens aan mijn docent woordkunde voorleggen!quote:Op donderdag 21 april 2005 16:31 schreef Haushofer het volgende:
Tijd geleden was er ook een topic waarom het "de tijd", "de stip", en "het tijdstip" was. Kweet het nog steeds niet.
En vooral: wat is de significantie van het aantal stippen?quote:Op donderdag 21 april 2005 16:23 schreef DionysuZ het volgende:
waarom hebben lieveheersbeestjes zo'n gekleurd schild met zwarte vlekken?
Hier ook maar, omdat ik toch het antwoord wil weten.
Is er een verband met lichaamsgewicht en gevoelstemperatuur?
Is er een verband met lichaamsgewicht en gevoelstemperatuur?
Deze moet in het grote algemene is er-topicquote:Op donderdag 21 april 2005 21:25 schreef Alicey het volgende:
Hier ook maar, omdat ik toch het antwoord wil weten.
Is er een verband met lichaamsgewicht en gevoelstemperatuur?
Waarom bestaat er zoiets als liefde? Gewoon iedereen opelkaar en beuken maar is toch gunstiger voor de reproductie? Bonobo-aap-stijl.
__________
Wie zegt dat er zoiets als liefde bestaat?quote:Op vrijdag 22 april 2005 01:20 schreef Internationalist het volgende:
Waarom bestaat er zoiets als liefde? Gewoon iedereen opelkaar en beuken maar is toch gunstiger voor de reproductie? Bonobo-aap-stijl.
En weet je als vogel direct dat die kever niet lekker is...quote:Op donderdag 21 april 2005 16:19 schreef Fatality het volgende:
Waarom hebben kevers een glinsterend pantser? Zo kan je zo'n beestje als vogel al van 100 meter zien aankomen.
En zij rockten en smookten en trokken op naar Jericho en luisterden metal zoveel ze wilden.
Omdat ik het als zodanig ervaar bestaat het voor mij.quote:Op vrijdag 22 april 2005 09:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wie zegt dat er zoiets als liefde bestaat?
__________
Iddquote:Op zaterdag 23 april 2005 01:29 schreef Internationalist het volgende:
[..]
Omdat ik het als zodanig ervaar bestaat het voor mij.
Abstracte zaken zoals 'liefde' vallen niet te belichamen, maar veel mensen ervaren wel liefde op - alhoewel op sommige vlakken soms zeer verschillend - ongeveer eenzelfde manier. Althans, er zijn gevoelens die als gemeengoed beschouwd worden. Uiteraard, er bestaat geen hard bewijs, maar dat is juist ook mooi aan dergelijke emoties en eigenlijk emoties in het algemeen. Ze zijn onvoorspelbaar en mysterieus, en daarom juist puur menselijk. Een aangezien zoveel mensen bepaalde emoties op een bepaalde - min of meer gemeenschappelijk - manier ervaren, wordt aangenomen dat deze emoties werkelijk bestaan en dat ze de mens eigen zijn.
Liefde kan heel reëel zijn.quote:Op zaterdag 23 april 2005 09:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Idd
Abstracte zaken zoals 'liefde' vallen niet te belichamen, maar veel mensen ervaren wel liefde op - alhoewel op sommige vlakken soms zeer verschillend - ongeveer eenzelfde manier. Althans, er zijn gevoelens die als gemeengoed beschouwd worden. Uiteraard, er bestaat geen hard bewijs, maar dat is juist ook mooi aan dergelijke emoties en eigenlijk emoties in het algemeen. Ze zijn onvoorspelbaar en mysterieus, en daarom juist puur menselijk. Een aangezien zoveel mensen bepaalde emoties op een bepaalde - min of meer gemeenschappelijk - manier ervaren, wordt aangenomen dat deze emoties werkelijk bestaan en dat ze de mens eigen zijn.
De verliefdheid: de kriebeliingen in je buik, de vlinders.
Het wezenloos staren in de verte.
Het instantane "het je beter voelen", zogauw de partner in het gezichtsveld komt.
Dat zijn de uiterlijke kenmerken. In het lichaam speelt zich een verschrikkelijk proces af van allerlei reagerende chemicaliën die de meest verschrikkelijke namen hebben.
Maar daarmee wordt de liefde materieel gemaakt.
Om jaloezie op te wekken als een andere man met 'zijn' geliefde loopt te rommelen.
Sperma heeft ook de functie het sperma van een andere man te doden geloof ik, zelfde doel als liefde dus eigenlijk .
Ze willen elke vrouw maar door een man bevrucht zien daar in de natuur .
Sperma heeft ook de functie het sperma van een andere man te doden geloof ik, zelfde doel als liefde dus eigenlijk .
.Ze willen elke vrouw maar door een man bevrucht zien daar in de natuur .
Daarom was de aarde in de middeleeuwen ook plat.quote:Op zaterdag 23 april 2005 01:29 schreef Internationalist het volgende:
[..]
Omdat ik het als zodanig ervaar bestaat het voor mij.
Waarom kan god een steen maken die hij niet op kan tillen ?
Waarom kun je een driehoek met behulp van een passer wel in tweeen maar niet in drieen delen ?
Waarom snappen mensen niet dat een dimensie maar een afspraak is ?
Mu!
Ze hebben gewoon de tijd van hun leven. Al verstaat niemand ze.quote:Op zondag 17 april 2005 19:52 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is iets cultureels lijkt het haast. Die persoon waar ik het in de SC over had was ook een Afrikaan. Bij bijvoorbeeld verjaardagen waren dus ook veel Afrikanen, en dan had je op een gegeven moment gewoon dat ze in een kring gingen staan of zitten, en het leek er haast op alsof ze hun best deden om de anderen zo goed mogelijk te overstemmen..
(zouden ze dat doorhebben?)
hongkong-chinezen en islamieten ook. mijn god. is cultuur denk ik, niets meer niets minder.
Bij ons nederlanders komt het gewoon minder subtiel over. daarom staat het raar.
voor hun heel normaal.
vrouwen hebben een elgenate schoenen-fetish ofso.quote:Op woensdag 20 april 2005 07:41 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
[..]
Je bevestigt alleen de vraagstelling door je als een typische vrouw te gedragen . Mannen hebben doorgaans geen 5 paar schoenen en al heel zeker geen 100 paar, waarom de drang van vrouwen naar meer dan meer schoenen? . Zo ook met tasjes, waarom heeft een vrouw tasjes nodig en een man niet? Omdat vrouwen broeken kopen zonder zakken of die zo strak zitten dat je niks meer in de zakken kunt doen ?
Waarom wachten veel mensen tot het rode licht op groen springt voordat ze naar de overkant lopen of fietsen op een weg waar op dat moment niemand rijdt?
Waarom doden zwarte weduwen hun mannetjes?
Waarom hebben walvissen en dolfijnen longen ipv kieuwen?
vrouwen letten ook meer op schoeisel hoorde ik iemand me ooit vertellen.
ook de handen ontgaat ze niet. als een man mooie handen heeft is ie meer benaderbaar ofzo.
lelijke handen hebben ze een afkeer voor, zoiets hebben ze van "raak me niet aan"
films. omdat films met beelden moeten verwoorden wat er omschreven staatquote:Op dinsdag 26 april 2005 00:07 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Waarom snappen mensen niet dat een dimensie maar een afspraak is ?
zodoende.
Is een leuke vinnik Een dimensie is niets meer dan een afspraak.
Daarom kun je meerdere dimensies hebben.
Daarom kunnen er meer dimensies in de wereld tegelijk bestaan, maar weten we er
nog niet vanaf. Omdat we dachten dat we alles doorhadden (gewoon lijstje met afspraken die
we wel begrepen), en de rest zien we nog niet.
Ze zijn instinctief constant op zoek naar (maar een paar) levensbehoeften van hun.quote:Op maandag 18 april 2005 21:03 schreef Maethor het volgende:
Ik vraag me altijd af wat het nut is van dat random heen-en-weer gevlieg van die beesten. Als je dan nog ergens heen vliegt... maar nee hoor.
Mensen zijn veeeel ingewikelder, mensen hebben geleerd doelgericht te werken,
anders red je het niet ?
die beesten vliegen gewoon een kant op en als ze bv. suiker of bloed ruiken gaan ze erop af..
geen idee. ik doe het niet. behalve als denk dat ik iets goors in me bek heb..quote:Op zondag 17 april 2005 22:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Waarom is 'spugen op de grond' stoer?
veel jongens vinden het naar om bv. langs een verse drol telopen van eenhind.
Als ze die geur al ruiken willen ze al niet meer slikken.
zodoende moet die kwijl weg.
Je hebt ook veel gasten waarbij hun lichaamsfuncties overuren maken,
veel slijmfscheiding enzo. die roggelen de hele dag door (gatver..)
Waarom geeft het ongeluk persé bij een 'zwarte' kat ????
Is 'zwart' mischien de kleur van een zonde (-bok) ofzo?
Is 'zwart' mischien de kleur van een zonde (-bok) ofzo?
Waarom gaan grote bedrijven en corporaties naar arme landen zoals azië enzo
en zuigen daar alle grindstoffen weg, laat het volk aldaar de vuile werk hetzelfde wek
opknappen voor weinig, introduceert daar tv's en coca-cola (zpdat de zuur verdiende centen weer wegvloeien waar ze 13 uur op een dag voo rhebben gewerkt),
noemen dat opbouw van 'een economie' en noemn dat 'fair'????
en zuigen daar alle grindstoffen weg, laat het volk aldaar de vuile werk hetzelfde wek
opknappen voor weinig, introduceert daar tv's en coca-cola (zpdat de zuur verdiende centen weer wegvloeien waar ze 13 uur op een dag voo rhebben gewerkt),
noemen dat opbouw van 'een economie' en noemn dat 'fair'????
vrouwen zijn gewoon mutsen van nature denk ik.quote:Op woensdag 20 april 2005 10:43 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
[mutsmode]
Door zo'n portomonnee in mijn achterzak lijkt mijn kont twee keer zo groot
[/mutsmode]
Ok, flauw, maar er zit enige waarheid in. Als je spullen in je zakken gaat stoppen als vrouw lijken de vrouwelijke rondingen anders. Je vorm is anders door de spullen die je in je zakken draagt. En deze vrouwelijke rondingen zijn juist hetgene wat ons aantrekkelijk maakt bij de mannen . Het is ons sterke lichamelijke punt en dat gaan we dus zeker niet afzwakken.
De hoeveelheid tasjes en schoenen heeft waarschijnlijk wel, zoals Alicey al zei, te maken met dat het passend moet zijn bij je outfit. En je humeur van die dag. Overigens verschilt dit sterk per vrouw. De ene heeft genoeg aan 3 paar schoenen, de ander wil er minstens 50. Afhankelijk van de smaak van de vrouw.
ze moeten ook zóoooooveel en dan op allerlei plaatsen,
dus dan heb je behalve je sleutels en je pinpas, ook nog es:
je lippenstift, plamuur, inlegkruisjes ("ja zo klein en toch handig he???"),
extra droog slipje, andere topje, schone panty's, lippenbalsem, parfum, etc etc.
God forbid als toekomstige mannen straks ook met zoveel moeten rondlopen door ijdelheid enzo..
lief doen!
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
WTF!? ik weet niet met wat voor soort vrouwen jij omgaat, maar hier heb je onderhand wel een weekendtas voor nodigquote:Op dinsdag 26 april 2005 00:52 schreef danni het volgende:
[..]
dus dan heb je behalve je sleutels en je pinpas, ook nog es:
je lippenstift, plamuur, inlegkruisjes ("ja zo klein en toch handig he???"),
extra droog slipje, andere topje, schone panty's, lippenbalsem, parfum, etc etc.
4
Het is inderdaad wel heel extreem. Op plamuur, inlegkruisjes en heel soms parfum na heb ik doorgaans niets bij me uit het "extra lijstje". Ook zie ik andere vrouwen dat niet doen.quote:Op dinsdag 26 april 2005 15:53 schreef Brunette het volgende:
[..]
WTF!? ik weet niet met wat voor soort vrouwen jij omgaat, maar hier heb je onderhand wel een weekendtas voor nodig
waarom hebben bijna alle vrouwen lippenbalsem?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Misschien omdat vrouwen van nature minder gehydrateerde lippen hebben.quote:Op dinsdag 26 april 2005 16:12 schreef DionysuZ het volgende:
waarom hebben bijna alle vrouwen lippenbalsem?
Lippenbalsem is overigens iets wat ik niet heb.
vrouwen hebben anders tot de lippenbalsem er was zonder gekund en toen liepen ze ook niet iedere dag rond met gespleten lippen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Eigenlijk kun je beter vragen waarom bijna alle vrouwen lippenstift hebbenquote:Op dinsdag 26 april 2005 16:12 schreef DionysuZ het volgende:
waarom hebben bijna alle vrouwen lippenbalsem?
4
nee hoor want dat heeft met ijdelheid te maken.
waarom zijn vrouwen zo ijdel?
waarom zijn vrouwen zo ijdel?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Omdat vrouwen elkaar onzeker maken door onderling te roddelen over het uiterlijk van andere vrouwen.quote:Op dinsdag 26 april 2005 16:22 schreef DionysuZ het volgende:
nee hoor want dat heeft met ijdelheid te maken.
waarom zijn vrouwen zo ijdel?
Omdat je je dan gewoon veel beter in je vel voelt dan wanneer je met zo'n duffe kop en warrig haar de straat op moet.quote:Op dinsdag 26 april 2005 16:22 schreef DionysuZ het volgende:
nee hoor want dat heeft met ijdelheid te maken.
waarom zijn vrouwen zo ijdel?
4
uhm is daar 3 uur voor de spiegel en allerlei make up voor nodig? verzorgd uitzien kan ook zonder make-up en met 5 minuten voor de spiegel check de gemiddelde man maarquote:Op dinsdag 26 april 2005 16:33 schreef Brunette het volgende:
[..]
Omdat je je dan gewoon veel beter in je vel voelt dan wanneer je met zo'n duffe kop en warrig haar de straat op moet.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Wat ik mij afvraag is wanneer mannen een vrouw té vinden en daarmee bedoel ik wanneer ze haar overdadig opgetut/opgemaakt vinden.
4
Begrijp me niet verkeerd, ben zelf ook niet echt voor dat make-up gedoe (ben er zelf ook allergisch voor )quote:Op dinsdag 26 april 2005 16:37 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
uhm is daar 3 uur voor de spiegel en allerlei make up voor nodig? verzorgd uitzien kan ook zonder make-up en met 5 minuten voor de spiegel check de gemiddelde man maar
Overigens vind ik 3 uur wel een beetje heel erg teveel van het goede, ik doe er zelf 10/15 min over Soms eerder als ik mijn haar niet kam en het gewoon met mijn vingers een beetje erdoor heen ga
4
Het bizarre hier is overigens dat vrouwen het eigenlijk voor elkaar doen, zoals ik al eerder aangaf. Een gemiddelde man ziet toch de details niet..quote:
is dat ooit bewezen?quote:Op dinsdag 26 april 2005 16:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het bizarre hier is overigens dat vrouwen het eigenlijk voor elkaar doen
4
ja ok. vrij overdreven, want ik ken ook bijna geen meisjes die zoveel meenemen.quote:Op dinsdag 26 april 2005 15:53 schreef Brunette het volgende:
[..]
WTF!? ik weet niet met wat voor soort vrouwen jij omgaat, maar hier heb je onderhand wel een weekendtas voor nodig
Hoogstens wat spulletjes in zo'n mini-rugzakje
Maar ik heb ooit een meisje gekend dat een heel sporttas vol meesjouwde.
Zelfs in partycentrum de doele wou ze em ook niet afgeven bij de garderobe
Dat is best vreemd.. Ik vraag me nu af of er mischien niet veel geld inzat
Ik denk dat het niet bewezen is, ik denk ook dat het moeilijk te bewijzen is. Het feit is in ieder geval wel als ik me verslaap en iets minder aandacht aan mezelf besteed dat mannen dit niet opvalt, en vrouwen wel.quote:
Ik vind vrouwen waarbij je dat plamuur overduidelijk ziet erg lelijk.quote:Op dinsdag 26 april 2005 16:39 schreef Brunette het volgende:
Wat ik mij afvraag is wanneer mannen een vrouw té vinden en daarmee bedoel ik wanneer ze haar overdadig opgetut/opgemaakt vinden.
Plamuur op plaatsen waar kraaiepootjes en overduidelijke rimpels zitten vind ik
ook iets om kippenvel van te krijgen.
Of zo'n weggeschoren wenkbrauw en dan zo'n lijntje. is ook erg naar om te zien.
In contrast met je omgeving té opgemaakt en opgemaakt als meisjes zoals meisjes in de
jaren 80.Is ook teveel van het goede. afentoe kan dat wel.
Op koninginnedag kan je lekker los. En is het meer voor de lol. al schmink je
je gezicht helemaal wit.
Maar ik vind sommige meisjes (van die kleine meisjes op een scooter) met veel mascara
weer wel erg leuk. waarom weet ik niet. Die bambi-oogjes zijn gewoon sexy en aandoenlijk
Bovendien vind ik parfum waar je bijna van in die warme walm stikt ook teveel van het goede.
Een ander vraagje: Ik zie heel soms meisjes waarvan je ziet dat ze niet dik zijn ofzo,
maar dan dragen ze een spijkerbroek en dan hebben ze van die super-heupen.
Die heupen steken er dan echt helemaal uit van naar links en rechts.
Het lijkt dan alsof ze er nog iets onder dragen ofzo, iets van een luier meischien
Wie weet waarvoor dat is? Is toch geen modebeeld schat ik?
maar dan dragen ze een spijkerbroek en dan hebben ze van die super-heupen.
Die heupen steken er dan echt helemaal uit van naar links en rechts.
Het lijkt dan alsof ze er nog iets onder dragen ofzo, iets van een luier meischien
Wie weet waarvoor dat is? Is toch geen modebeeld schat ik?
Sommige mensen weten gewoon niet wat ze wel en niet kunnen aantrekken. Als je zo iemand ziet, moet je haar onmiddellijk opgeven voor Looking Good.quote:Op dinsdag 26 april 2005 17:22 schreef danni het volgende:
Een ander vraagje: Ik zie heel soms meisjes waarvan je ziet dat ze niet dik zijn ofzo,
maar dan dragen ze een spijkerbroek en dan hebben ze van die super-heupen.
Die heupen steken er dan echt helemaal uit van naar links en rechts.
Het lijkt dan alsof ze er nog iets onder dragen ofzo, iets van een luier meischien
Wie weet waarvoor dat is? Is toch geen modebeeld schat ik?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 26-04-2005 17:57:55 ]
Misschien een te laag uitgesneden heupbroek?quote:Op dinsdag 26 april 2005 17:22 schreef danni het volgende:
Een ander vraagje: Ik zie heel soms meisjes waarvan je ziet dat ze niet dik zijn ofzo,
maar dan dragen ze een spijkerbroek en dan hebben ze van die super-heupen.
Die heupen steken er dan echt helemaal uit van naar links en rechts.
Het lijkt dan alsof ze er nog iets onder dragen ofzo, iets van een luier meischien
Wie weet waarvoor dat is? Is toch geen modebeeld schat ik?
maar eigenlijk begrijp ik nie echt waar je op doelt
4
Nou, sommige uiterlijke waarom-vragen mogen best in dit topic, hoor. Bijvoorbeeld: "Waarom valt de meerderheid van de mannen op blond?"
Antwoord op: "Waarom valt de meerderheid van de mannen op blond?".
Mannen vallen op blond omdat jonge meisjes vaak blonder haar hebben.
Hoe jonger een meisje hoe groter de kans dat ze gezonde kinderen kan krijgen.
Mannen vallen op blond omdat jonge meisjes vaak blonder haar hebben.
Hoe jonger een meisje hoe groter de kans dat ze gezonde kinderen kan krijgen.
Waarom vallen vrouwen eerder op Adonissen en minder op Stephen Hawkin's?quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:44 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dat vind ik geen bevredigend antwoord...
heb je hier cijfers bij ? misschien is het gewoon het stereotype hoertjequote:Op dinsdag 26 april 2005 20:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nou, sommige uiterlijke waarom-vragen mogen best in dit topic, hoor. Bijvoorbeeld: "Waarom valt de meerderheid van de mannen op blond?"
Blondes have more funquote:Op dinsdag 26 april 2005 20:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nou, sommige uiterlijke waarom-vragen mogen best in dit topic, hoor. Bijvoorbeeld: "Waarom valt de meerderheid van de mannen op blond?"
Mu!
Maar als ik mijn haar blondeer heb ik niet ineens more fun.quote:Op dinsdag 26 april 2005 22:34 schreef SingleCoil het volgende:
Blondes have more fun
Maar "dan ben je ook een echte.."quote:Op dinsdag 26 april 2005 22:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Maar als ik mijn haar blondeer heb ik niet ineens more fun.
Wat wel waar is aan de bewering is dat blondheid soms minder wordt. Vroegah was ik knalblond, nu is het aan mijn natuurlijke haarkleur bijna niet te zien. Natuurlijk werk je dat dan weer wel op andere manieren.
Nou ja, vaag. Maar het is dus 'slechts' eenderde van de mannen, dat valt me erg mee. Ik zou op donker moeten vallen. Dat is niet zo.quote:
Je maakt je er wel erg druk om, hè?
Ik denk dat je weinig andere verklaringen zult vinden.
Dan behoor jij dus niet tot de 45% die bruin en zwart bovenaan zetten .
Ik denk dat je weinig andere verklaringen zult vinden.
Dan behoor jij dus niet tot de 45% die bruin en zwart bovenaan zetten .
Ik maak me er niet druk om, ik vind het gewoon een beetje vreemd. Ik ben van mezelf trouwens blond (wel donkerblond), alleen ik verf het rood. Heb het ook wel heel blond gehad, maar kan niet zeggen dat ik toen meer fun had.
Waarschijnlijk vielen er toen meer mannen op je, dit heb je of niet gemerkt of je bent voor de rest niet heel erg mooi en er zijn nooit mannen op je gevallen..
Iemand die dit weet?quote:Op donderdag 21 april 2005 21:25 schreef Alicey het volgende:
Is er een verband met lichaamsgewicht en gevoelstemperatuur?
Aan je naam te zien zal je je waarschijnlijk hebben buitengesloten voor (mannelijk) contact, misschien doe je dit nog steeds wel .
LOL Ik ben dol op mannelijk contact.quote:Op woensdag 27 april 2005 17:46 schreef Ontopic het volgende:
Aan je naam te zien zal je je waarschijnlijk hebben buitengesloten voor (mannelijk) contact, misschien doe je dit nog steeds wel .
Hm...quote:Op woensdag 27 april 2005 17:52 schreef Ontopic het volgende:
Dan moet je heel snel je naam veranderen of het waren allemaal one-night stands.
Oké .
Is er een verband met lichaamsgewicht en gevoelstemperatuur?
Dit wil ik weten, kijken hoe die dikkerds zich voelen .
Is er een verband met lichaamsgewicht en gevoelstemperatuur?
Dit wil ik weten, kijken hoe die dikkerds zich voelen .
.
ijsberen zijn dik en wonen op de Noordpool !quote:Op woensdag 27 april 2005 19:58 schreef Ontopic het volgende:
Oké .
Is er een verband met lichaamsgewicht en gevoelstemperatuur?
Dit wil ik weten, kijken hoe die dikkerds zich voelen .
Euy! Wie heeft mijn post gewijzigd?quote:
(wie heeft van "geen" "een" gemaakt )
[ Bericht 5% gewijzigd door danni op 28-04-2005 02:04:28 ]
Dat stond er al vanaf het begin hoor. Je hoeft niet naar TRU.quote:Op donderdag 28 april 2005 01:02 schreef danni het volgende:
Euy! Wie heeft mijn post gewijzigd?
(wie heeft van "geen" "een" gemaakt )
Blonde vrouwen hebben een hoger oestrogeen gehalte en dat duidt op vruchtbaarheid..quote:Op dinsdag 26 april 2005 20:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nou, sommige uiterlijke waarom-vragen mogen best in dit topic, hoor. Bijvoorbeeld: "Waarom valt de meerderheid van de mannen op blond?"
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Bron?quote:Op donderdag 28 april 2005 09:40 schreef Shark.Bait het volgende:
Blonde vrouwen hebben een hoger oestrogeen gehalte en dat duidt op vruchtbaarheid..
Het gen voor rood of zwart haar legt dus ook meteen vast dat je minder oestrogenen hebt?quote:Op donderdag 28 april 2005 09:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Blonde vrouwen hebben een hoger oestrogeen gehalte en dat duidt op vruchtbaarheid..
Hoe zit het trouwens met blonde mannen, hebben die ook meer oestrogenen?
Op inet geen bronnen ontdekt, ik zal dus moeten opzoeken in welke boeken/tijdschriften ik het gelezen heb. Ik kan alleen zien dat roodharige/blonde vrouwen grotere kans hebben op broze botten ziekte dan anders kleurige. Zal er wel mee samenhangen. Misschine hebben die ook meer last van de overgang dan zwartharige vrouwen.
Blonde mannen: geen idee.
Haar verven: geen idee.
Blonde mannen: geen idee.
Haar verven: geen idee.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Kwamen broze botten niet juist door een gebrek aan oestrogenen?quote:Op donderdag 28 april 2005 11:17 schreef Shark.Bait het volgende:
Op inet geen bronnen ontdekt, ik zal dus moeten opzoeken in welke boeken/tijdschriften ik het gelezen heb. Ik kan alleen zien dat roodharige/blonde vrouwen grotere kans hebben op broze botten ziekte dan anders kleurige. Zal er wel mee samenhangen. Misschine hebben die ook meer last van de overgang dan zwartharige vrouwen.
Nee, dat juist wel. En blondines gaan van heel veel oestrogeen naar heel weinig, ik denk dat ze er daarom eerder last van hebben, maar ik heb geen wetenschappelijk bewijs, ik theorizeer aan de hand van de door mij gevonden bevindingen van anderen. Maar er zijn ook andere oorzaken: alcohol misbruik, roken, etc.quote:Op donderdag 28 april 2005 11:21 schreef Alicey het volgende:
Kwamen broze botten niet juist door een gebrek aan oestrogenen?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Roodharige vrouwen of vrouwen met héél licht haar en huid zijn gevoeliger voor pijn dan brunettes en zwartharigen
En daar zijn bronnen voor, maar die moet je ff zelf gaan raadplegen want ik ben pleite.
En daar zijn bronnen voor, maar die moet je ff zelf gaan raadplegen want ik ben pleite.
4
quote:Op vrijdag 29 april 2005 08:40 schreef Yosomite het volgende:
Waarom hebben spinnen acht poten?
Is dat echt nodig. Het lijkt me wat overdreven?
Die beestjes zijn niet meteen gehandicapt als ze een poot verliezen.quote:Op vrijdag 29 april 2005 08:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En duizendpoten dan, die overdrijven het helemaal...
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Maar als ze de helft verliezen, kunnen ze nooit 500 krukken vasthouden.quote:Op vrijdag 29 april 2005 12:50 schreef Maethor het volgende:
[..]
[..]
Die beestjes zijn niet meteen gehandicapt als ze een poot verliezen.
Ok, een gehandicapte tweevoeter is mobieler dan een gehandicapte duizendpoot. Elk voordeel heb z'n nadeel.quote:Op vrijdag 29 april 2005 13:08 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar als ze de helft verliezen, kunnen ze nooit 500 krukken vasthouden.
Maar het is wel een interessante vraag op zich... Bij zowat alle zoogdieren hebben zich vier poten ontwikkeld, vogels hebben er twee, insecten zes, en spinnen acht, etc. Er is dus blijkbaar evolutionair gezien geen voordeel bij een bepaald aantal poten. Of dat aantal moet aan de lichaamsgrootte gekoppeld zitten (grotere dieren zijn beter af met minder poten) maar dat verklaart het verschil tussen insecten en spinnen weer niet.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Het verschil tussen 6 en 8 is inderdaad best vreemd.. Wat heeft de spin voor voordeel of nadeel aan die 2 extra poten?quote:Op vrijdag 29 april 2005 14:28 schreef Maethor het volgende:
[..]
Ok, een gehandicapte tweevoeter is mobieler dan een gehandicapte duizendpoot. Elk voordeel heb z'n nadeel.
Maar het is wel een interessante vraag op zich... Bij zowat alle zoogdieren hebben zich vier poten ontwikkeld, vogels hebben er twee, insecten zes, en spinnen acht, etc. Er is dus blijkbaar evolutionair gezien geen voordeel bij een bepaald aantal poten. Of dat aantal moet aan de lichaamsgrootte gekoppeld zitten (grotere dieren zijn beter af met minder poten) maar dat verklaart het verschil tussen insecten en spinnen weer niet.
Of zou dat laatste weer te maken hebben met het feit dat spinnen webben maken?quote:Op vrijdag 29 april 2005 14:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het verschil tussen 6 en 8 is inderdaad best vreemd.. Wat heeft de spin voor voordeel of nadeel aan die 2 extra poten?
lijkt me niet dat je daar acht poten voor nodig hebt.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Inderdaad, breien kunnen we ook met 2 handen.quote:Op vrijdag 29 april 2005 14:32 schreef Maethor het volgende:
[..]
Of zou dat laatste weer te maken hebben met het feit dat spinnen webben maken?
lijkt me niet dat je daar acht poten voor nodig hebt.
. En met acht poten tegelijk wordt het alleen maar moeilijker.quote:Op vrijdag 29 april 2005 14:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Inderdaad, breien kunnen we ook met 2 handen.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Nouja, dat weet je niet.. Misschien juist wel makkelijker als de poot-oog-coordinatie goed is.quote:Op vrijdag 29 april 2005 14:38 schreef Maethor het volgende:
[..]
. En met acht poten tegelijk wordt het alleen maar moeilijker.
Maar dat heeft weer met herseninhoud te maken en dat heeft een spin niet.quote:Op vrijdag 29 april 2005 14:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nouja, dat weet je niet.. Misschien juist wel makkelijker als de poot-oog-coordinatie goed is.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
quote:Op vrijdag 29 april 2005 14:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
In elk geval kunnen we zeggen dat de evolutie de voorkeur geeft aan een even aantal poten symmetrie.
Ook zoiets inderdaad. Dat wordt altijd afgedaan met 'even aantal is stabieler', maar als je al zes poten hebt, en de spin besluit nog twee extra te nemen, dan zou een hypotetisch derde insect toch ook wel met zeven kunnen? Is dat dan minder nuttig dan de acht poten van die spin?quote:Op vrijdag 29 april 2005 14:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
In elk geval kunnen we zeggen dat de evolutie de voorkeur geeft aan een even aantal poten.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Misschien zodat zijn poten niet zo sterk hoeven te zijn, omdat hij de kracht over acht poten verdeelt.
En als hij dan bijvoorbeeld twee poten gebruikt om een insect vast te houden de andere zes zijn lichaam en dat van het insect nog kunnen dragen.
En als hij dan bijvoorbeeld twee poten gebruikt om een insect vast te houden de andere zes zijn lichaam en dat van het insect nog kunnen dragen.
Waarom is het zo dat je juist met weinig spierbouw veel spierpijn hebt, en met veel spierbouw juist weinig?
Er is een opvallend groot aantal dieren, archeologische vondsten, opgegraven met 7 vingers / tenen.quote:Op vrijdag 29 april 2005 14:44 schreef Maethor het volgende:
[..]
Ook zoiets inderdaad. Dat wordt altijd afgedaan met 'even aantal is stabieler', maar als je al zes poten hebt, en de spin besluit nog twee extra te nemen, dan zou een hypotetisch derde insect toch ook wel met zeven kunnen? Is dat dan minder nuttig dan de acht poten van die spin?
Ze zijn allemaal uitgestorven omdat het toch niet efficiëtn genoeg bleek te zijn.
Vijf is "voldoende". En binnenkort met het aantal tenen, eentje minder. Dat kleine teentje is niet echt nodig.
Ik denk zelfs dat het kan tegenwerken. Als ik blaren op mijn voeten krijg, is het 9/10 mijn kleine teen.quote:Op zaterdag 30 april 2005 00:18 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Dat kleine teentje is niet echt nodig.
Veel aziaten en afrikanen hebben echt hele brede voeten.quote:Op zaterdag 30 april 2005 00:18 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Er is een opvallend groot aantal dieren, archeologische vondsten, opgegraven met 7 vingers / tenen.
Ze zijn allemaal uitgestorven omdat het toch niet efficiëtn genoeg bleek te zijn.
Vijf is "voldoende". En binnenkort met het aantal tenen, eentje minder. Dat kleine teentje is niet echt nodig.
Nike-basketbal schoenen zijn meestal ook een stuk breder aan de voorvoet.
Skate-schoenen zijn meestal ook heel ruim aan de zijkanten maar daarbij goed gevuld
(en lopen lekker..)
Mensen van de KKK beweren dat afrikanen en mensen met hele brede voeten een extra
kootje hebben in hun voet.
Wat ik hiermee wil zeggen (tja.. weetook niet )
Als je veel spierbouw hebt, heb je toch minder snel dat je je spieren overbelast? Dat laatste is volgens mij de oorzaak van spierpijn.quote:Op vrijdag 29 april 2005 22:51 schreef Alicey het volgende:
Waarom is het zo dat je juist met weinig spierbouw veel spierpijn hebt, en met veel spierbouw juist weinig?
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Dat zal het wel zijn dan..quote:Op dinsdag 10 mei 2005 09:09 schreef Maethor het volgende:
[..]
Als je veel spierbouw hebt, heb je toch minder snel dat je je spieren overbelast? Dat laatste is volgens mij de oorzaak van spierpijn.
Ik vond het best leuk topic.
Dus een schop naar boven met de vraag (waarvan ik het antwoord nog steeds niet weet):
Hoe kunnen katten de weg terugvinden naar huis, ook al zijn ze op grote afstand van het huis gedropt?
Dus een schop naar boven met de vraag (waarvan ik het antwoord nog steeds niet weet):
Hoe kunnen katten de weg terugvinden naar huis, ook al zijn ze op grote afstand van het huis gedropt?
Misschien gebruiken ze wel GPS.quote:Op woensdag 18 mei 2005 18:49 schreef Yosomite het volgende:
Ik vond het best leuk topic.
Dus een schop naar boven met de vraag (waarvan ik het antwoord nog steeds niet weet):
Hoe kunnen katten de weg terugvinden naar huis, ook al zijn ze op grote afstand van het huis gedropt?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hoe kan het dat je als je in de auto radio luistert bij het rijden van een bocht opeens een slechter bereik hebt.. dat is er eentje voor Haushofer of yosomite dacht ik zo.
Daar heb ik eigenlijk nooit zo op gelet....kan ook zo gauw niet een reden bedenken waarom je bereik minder zou worden bij een bocht.quote:Op woensdag 18 mei 2005 19:47 schreef Fatality het volgende:
Hoe kan het dat je als je in de auto radio luistert bij het rijden van een bocht opeens een slechter bereik hebt.. dat is er eentje voor Haushofer of yosomite dacht ik zo.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hoe hard rijd jij door de bocht? nooit last van gehad. Misschien ligt het eraan, als je een antenne van een paar meter hebt, dat door de middelpuntvliedende kracht bij het ingaan van de bocht je antenne naar buiten geduwd wordtquote:Op woensdag 18 mei 2005 19:47 schreef Fatality het volgende:
Hoe kan het dat je als je in de auto radio luistert bij het rijden van een bocht opeens een slechter bereik hebt.. dat is er eentje voor Haushofer of yosomite dacht ik zo.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
* Yosomite stapt in de auto: het experiment wordt vanavond uitgevoerdquote:Op woensdag 18 mei 2005 19:47 schreef Fatality het volgende:
Hoe kan het dat je als je in de auto radio luistert bij het rijden van een bocht opeens een slechter bereik hebt.. dat is er eentje voor Haushofer of yosomite dacht ik zo.
1. lange bocht, lage snelheid
2. lange bocht hoge snelheid
3. korte bocht, lage snelheid
4. korte bocht, hoge snelheid
geen huizen geen bomen
Tot later
ps Ik houd het sub-relativistisch (anders moeten we de gamma factor meenemen)quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:18 schreef Yosomite het volgende:
[..]
* Yosomite stapt in de auto: het experiment wordt vanavond uitgevoerd
1. lange bocht, lage snelheid
2. lange bocht hoge snelheid
3. korte bocht, lage snelheid
4. korte bocht, hoge snelheid
geen huizen geen bomen
Tot later
Jouw grapjes zijn bijna net zo slecht als de mijnequote:Op woensdag 18 mei 2005 20:19 schreef Yosomite het volgende:
[..]
ps Ik houd het sub-relativistisch (anders moeten we de gamma factor meenemen)
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb Nederland rond gereden en speciaal opgelet bij bochten.
Bij bochten draai ik mijn hoofd naar de richting waar ik naar toe wil. Bij afslaan is dat nog duidelijker.
Dan komt het geluid op een andere manier bij mijn oren, anders dan wanneer ik rechtdoor rijd, via extra reflecties in de auto.
Bij hogere snelheden door bochten is het effect duidelijker omdat je verder draait met je hoofd.
Misschien dacht ik dat ik verschil hoorde. Echt zeker was ik er niet van.
Bij bochten draai ik mijn hoofd naar de richting waar ik naar toe wil. Bij afslaan is dat nog duidelijker.
Dan komt het geluid op een andere manier bij mijn oren, anders dan wanneer ik rechtdoor rijd, via extra reflecties in de auto.
Bij hogere snelheden door bochten is het effect duidelijker omdat je verder draait met je hoofd.
Misschien dacht ik dat ik verschil hoorde. Echt zeker was ik er niet van.
Als bij jou de ontvangst duidelijk minder is in bochten ligt het misschien aan de ontvanger, eventueel de antenne.quote:Op woensdag 18 mei 2005 19:47 schreef Fatality het volgende:
Hoe kan het dat je als je in de auto radio luistert bij het rijden van een bocht opeens een slechter bereik hebt.. dat is er eentje voor Haushofer of yosomite dacht ik zo.
Ik heb alleen met FM getest, niet met AM.
Verdere opties heb ik nog niet.
sommige mensen zijn dus ook werkelijk gek
Ik hoorde laatst juist een storing dus niet echt een verschil in geluid. Ik zal er morgen nog wel eens opletten.
Ik hoorde laatst juist een storing dus niet echt een verschil in geluid. Ik zal er morgen nog wel eens opletten.
Dank je, dank je, goede wijn behoeft geen krans.quote:Op woensdag 18 mei 2005 22:03 schreef Fatality het volgende:
sommige mensen zijn dus ook werkelijk gek.
Dank je, dank je, goede wijn behoeft geen krans.
Dat lijkt me onjuist, de meeste dieren hebben geen even aantal poten.quote:Op vrijdag 29 april 2005 14:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
In elk geval kunnen we zeggen dat de evolutie de voorkeur geeft aan een even aantal poten.
Mu!
quote:Op zaterdag 28 mei 2005 18:33 schreef SingleCoil het volgende:
Dat lijkt me onjuist, de meeste dieren hebben geen even aantal poten.
Dat geldt alleen voor de mannetjes.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 18:33 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat lijkt me onjuist, de meeste dieren hebben geen even aantal poten.
Ik vermoedde al dat hij zoiets bedoelde, maar het leek me te flauw. Maar heel veel diersoorten hebben geen piem0l...
Er zijn natuurlijk ook veel diersoorten die helemaal geen pootjes hebben. Ik weet alleen niet of 0 een even getal is.
Waarom niet? Een getal is even als je het kunt schrijven als x=2*n, waarbij n in N zit. En volgens mij is 0 een natuurlijk getal. Dus dan zou 0 even zijn.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nul is geen natuurlijk getal.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:06 schreef Haushofer het volgende:
Waarom niet? Een getal is even als je het kunt schrijven als x=2*n, waarbij n in N zit. En volgens mij is 0 een natuurlijk getal. Dus dan zou 0 even zijn.
Nou ja, daar zijn geloof ik wat discussies over. Ik geloof dat de Peano-axioma's het niet impliceren, en ik geloof ook dat je een verzameling voor de natuurlijke getallen + 0 hebt...maar dat zou je Thabit moeten vragen.quote:
Als ik zo wat rondkijk geloof ik idd dat technisch gezien 0 geen natuurlijk getal is
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waarom?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En die is tot donderdag afwezig, zei hij eerder.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
van oudsher zijn de natuurlijke getallen alle gehele getallen > 0. Pas toen er een formele definitie werd opgesteld in de 19e of 18e eeuw, werd het getal 0 toegevoegd aan de verzameling.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
http://www.research.att.c(...)isA.cgi?Anum=A005843
en
http://mathworld.wolfram.com/EvenNumber.html
vinden dat 0 wel even is.
Toch raar. Er staat een even aantal verkeersvliegtuigen in mijn woonkamer.
en
http://mathworld.wolfram.com/EvenNumber.html
vinden dat 0 wel even is.
Toch raar. Er staat een even aantal verkeersvliegtuigen in mijn woonkamer.
Mu!
Nouja, een oneven aantal is toch net zo vreemd?quote:Op zaterdag 28 mei 2005 22:38 schreef SingleCoil het volgende:
http://www.research.att.c(...)isA.cgi?Anum=A005843
en
http://mathworld.wolfram.com/EvenNumber.html
vinden dat 0 wel even is.
Toch raar. Er staat een even aantal verkeersvliegtuigen in mijn woonkamer.
tuurlijk wel.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 21:08 schreef Reya het volgende:
Nul is geen natuurlijk getal.
Er zijn nul dinosaurussen. Heel natuurlijk denk ik
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
nee, een oneven aantal is onwaar.quote:Op zaterdag 28 mei 2005 22:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nouja, een oneven aantal is toch net zo vreemd?
Mu!
quote:Op zaterdag 28 mei 2005 22:38 schreef SingleCoil het volgende:
Toch raar. Er staat een even aantal verkeersvliegtuigen in mijn woonkamer.
Waarom krijg je hoofdpijn als je snel iets kouds, zoals bijvoorbeeld een grote hap van een ijsje, eet?
Ja, dat heb ik ook. Omdat je hersenen niet tegen grote temperatuurverschillen kunnen?
In de sauna raden ze je aan om ook je hoofd onder te dompelen in het dompelbad (5 graden), omdat je anders hoofdpijn krijgt. Misschien kan je hoofd er niet tegen om een andere temperatuur te hebben dan je lichaam?
In de sauna raden ze je aan om ook je hoofd onder te dompelen in het dompelbad (5 graden), omdat je anders hoofdpijn krijgt. Misschien kan je hoofd er niet tegen om een andere temperatuur te hebben dan je lichaam?
Maar het ijs gaat naar je maag, en niet naar je hersenen. Het komt alleen in de mondholte enigszins dichtbij de hersenen.quote:Op zondag 5 juni 2005 10:01 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, dat heb ik ook. Omdat je hersenen niet tegen grote temperatuurverschillen kunnen?
In de sauna raden ze je aan om ook je hoofd onder te dompelen in het dompelbad (5 graden), omdat je anders hoofdpijn krijgt. Misschien kan je hoofd er niet tegen om een andere temperatuur te hebben dan je lichaam?
Ja, en dat is juist hetgeen de hoofdpijn veroorzaakt volgens mij.quote:Op zondag 5 juni 2005 11:29 schreef Reya het volgende:
Maar het ijs gaat naar je maag, en niet naar je hersenen. Het komt alleen in de mondholte enigszins dichtbij de hersenen.
Theorie-vorming:quote:Op zondag 5 juni 2005 11:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, en dat is juist hetgeen de hoofdpijn veroorzaakt volgens mij.
Als je een stuk ijs tegen je gehemelte houdt stroomt er minder bloed door de haarvaten die er vlak boven liggen, dus die direct onder je hersenen liggen.
Vergelijkbaar met migraine waarbij de oorzaak ook gezocht wordt door een tekort aan bloed in bepaalde delen van je hersenen.
Het gaat om grote hoeveelheden ijs / koude drankjes in korte tijd, zeg een halve minuut.
De zenuwcentrum direct boven het gehemelte zal daarop reageren en het bloed zal lokaal 'dunner' zijn, om toch de voldoende doorstroming te krijgen.
Door de overreactie worden je hersenen heel warm gemaakt en dat veroorzaakt hoofdpijn, want het bloed stroomt veel sneller door je hersenen.
(of je het in deze richting moet zoeken weet ik niet zeker, ik vind het zelf wel aardig klinken)
Vergelijkbaar: koffie.
Door de week veel koffie drinken.
In het weekend, thuis, drink je veel minder koffie. Dit leidt tot hoofdpijn.
Caffeïne veroorzaakt verminderde bloedtoevoer in de hersenen.
Als je stopt met koffie drinken, komt er veel meer bloed in je hersenen en dat veroorzaakt hoofdpijn.
Dat klinkt heel wetenschappelijk!quote:Op zondag 5 juni 2005 12:49 schreef Yosomite het volgende:
[koffie- en ijstheorie]
Ik denk dan heel gauw: experiment.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat klinkt heel wetenschappelijk!
We gaan blokjes ijs tegen ons gehemelte houden.
- Hoe lang duurt het voordat de hoofdpijn op komt zetten? (Misschien ook helemaal niet)
- Hoe lang voordat het weer weggaat.
Als je de hoofdpijn hebt: gaat het snel weg door iets warms achteraan te drinken?
Waar zit de hoofdpijn? Is het lokaal of 'overal'?
Volgens deze theorie zou je er in de winter vrijwel geen last van moeten hebben (tenminste als je ook buiten komt in de kou.)
|
|
