quote:

Op donderdag 14 april 2005 20:57 schreef Aurelium het volgende:
Volgens onze AK leeraar was die documentaire zwaar overdreven

quote:

Op donderdag 14 april 2005 20:57 schreef Aurelium het volgende:
Volgens onze AK leeraar was die documentaire zwaar overdreven

quote:

Op donderdag 14 april 2005 20:50 schreef Alicey het volgende:
Hoeveel superuitbarstingen zijn er in het verleden geweest, en welke effecten hadden deze?

quote:

Op donderdag 14 april 2005 21:56 schreef zakjapannertje het volgende:
heet die supervulkaan bij Napels toevallig de Vesuvius, staat er nl. nog niet bij, maar iig interessant topic en bedankt voor de TV-tip

quote:

Op donderdag 14 april 2005 21:33 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Wat de weergave van de effecten betreft? Of de suggestie dat het in onze tijd zou kunnen gebeuren?

Want onmiddelijk erop volgde een zuster-docu waarin een hele reeks wetenschappers die kans minimaliseerden.

Het is een aflevering in reeks what-if documentaires. Een andere gaat over de verspreiding van een virus. Gezien de ontwikkelingen mbt. de Aziatische vogelgriep is de kans dat wij een ernstige griep-pandemie met vele slachtoffers voor onze kiezen gaan krijgen gigantisch veel groter dan dat we een supervulkaan-uitbarsting mee gaan maken.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 12:46 schreef Aurelium het volgende:

[..]

Volgens mij die sugestie die gewekt wordt dat er elk moment een super vulkaan kan uitbarsten in yellow stone.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 13:08 schreef ChillyWilly het volgende:
Dat kan, maar het kan ook zijn dat hij pas over 100,000 jaar uitbarst.

Er wordt geschat dat de grond in Yellowstone de laatste 50 jaar ongeveer 70cm omhoog is gekomen.

quote:

Op zondag 17 april 2005 12:52 schreef ChillyWilly het volgende:
Een geweldige site voor geinteresseerden

http://dsc.discovery.com/(...)no/supervolcano.html

quote:

Op zondag 17 april 2005 12:59 schreef Alicey het volgende:
Zo'n beetje de TT van de TS heb ik opgenomen in de Wiki. Uiteraard zijn eventuele aanvullingen welkom.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 15:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
En als dat ding gaat dan gaan wij ook?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 21:23 schreef IedeK. het volgende:
Krijgen we dan geen mini-ijstijd?
Elfstedentocht ftw!

quote:

Op donderdag 14 april 2005 20:29 schreef ChillyWilly het volgende:
Wat is een supervulkaan
Om te beginnen is het handig om te weten wat een caldera is. Een caldera is een soort krater die gevormd wordt door het instorten van een vulkaan na een grote uitbarsting, wanneer de magma-kamer het gewicht van de vulkaan niet meer houden. Als de activiteit vervolgens afneemt zal de magma stollen en vormt als het ware een kurk op magma-kamer. De druk in de magma-kamer neemt met de tijd weer toe en uiteindelijk zal de vulkaan weer tot uitbarsting komen.

Een supervulkaan wordt gekenmerkt door een giant caldera die vele tientallen kilometers in doorsnede kan zijn. Zo'n caldera is zo groot dat je hem zelfs niet zou herkennen wanneer je er in staat. Een uitbarsting van zo'n vulkaan is dan ook een Wereldwijde ramp. Alles binnen een straal van een paar honderd kilometer wordt verwoest. De kracht is vergelijkbaar met een meteoriet met een diameter van een kilometer. De deeltjes die de atmosfeer in geslingerd worden kunnen de temperatuur met enkele graden doen dalen en zelfs een nieuwe ijstijd inluiden.

Waar bevinden zich die supervulkanen?
Een van de bekendste supervulkanen bevind zich in Amerika, namelijk onder Yellowstone Park. Deze supervulkaan heeft een caldera van 30 mijl breed en 45 mijl lang. De laatste keer dat hij tot uitbarsting is gekomen was 640,000 jaar geleden, terwijl hij gemiddeld eens in de 600,000 jaar actief wordt!

Een andere interessante supervulkaan is de Toba op Sumatra. De caldera is het bassin van het Toba meer, het grootste meer van Indonesie. De laatste uitbarsting van een supervulkaan vond hier 74,000 jaar geledenplaats. De recente aardbevingen bij Sumatra hebben mogelijk extra druk op de ketel gezet waardoor een nieuwe uitbarsting dichterbij is gekomen.

Een voor Europa relevante supervulkaan is te vinden vlakbij Napels in Italie. Deze is iets kleiner dan de Yellowstone en Toba vulkanen, maar kan nog steeds desastreuze gevolgen hebben mocht hij tot uitbarsting komen.

Verder zijn er nog supervulkanen te vinden in Nieuw Zeeland (Mt Taupo), Japan, Australie en Alaska.

Moet ik me zorgen maken?
Wetenschappers denken dat de kans op een uitbarsting van een supervulkaan ongeveer 5 keer zo groot is als de kans op een inslag van een meteoriet. Nog steeds vrij klein dus. Het enige verschil is dat een meteoriet op ramkoers in de toekomst van baan veranderd zou kunnen worden. Een supervulkaan is echter een tikkende tijdbom die met geen mogelijkheid onschadelijk te maken is.


Binnenkort wordt op Canvas de BBC documentaire Supervolcano uitgezonden:
zondag 24 april en 1 mei om 21.05

quote:

Op maandag 19 maart 2007 20:28 schreef Doderok het volgende:
[sub] Als ze met meteorietinslagen rekening houden zullen ze het met Yellowstone ook doen, de volgende uitbarsting is "long overdue".
sub]

quote:

Op maandag 19 maart 2007 21:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Is dat zo ja?

quote:

Scientists have revealed that Yellowstone Park has been on a regular eruption cycle of 600,000 years. The last eruption was 640,000 years ago…so the next is overdue. The next eruption could be 2,500 times the size of the 1980 Mount St. Helens eruption. Volcanologists have been tracking the movement of magma under the park and have calculated that in parts of Yellowstone the ground has risen over seventy centimeters this century.

quote:

Massive caldera-forming eruptions, though the most potentially devastating of Yellowstone’s hazards, are extremely rare—only three have occurred in the past several million years. U.S. Geological Survey, University of Utah, and National Park Service scientists with the Yellowstone Volcano Observatory (YVO) see no evidence that another such cataclysmic eruption will occur at Yellowstone in the foreseeable future. Recurrence intervals of these events are neither regular nor predictable. credit: USGS

quote:

Op vrijdag 9 november 2007 01:41 schreef barthol het volgende:
Iets anders, niets alarmerends maar misschien wel interressant voor de geinteresseerden...
Op de science sectie van news.yahoo.com staat een berichtje van Asociated Press met de titel
Ground said rising at Yellowstone Park

Mijn gedachte: Er zijn hier vast wel mensen die dat soort berichten volgen, dus maar even tippen.

quote:

Op maandag 12 november 2007 08:44 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Interessant artikel
Brengt ook dit topic weer onder de aandacht

quote:

Op maandag 12 november 2007 15:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat was toch al ff aan de gang? Dat rijzen van de grond?

quote:

Yellowstone crater has been moving upward almost 3 inches per year for the past three years.
That is more than three times faster than ever observed since such measurements began in 1923

quote:

Op zondag 30 december 2007 14:27 schreef vipergts het volgende:


Wel een leuke docu

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 19:16 schreef Robin2130 het volgende:

[..]

*kickje*

Inderdaad. Ik heb die docu weleens eerder gezien en ik vind het zeer interressant. Maar ik zou één ding willen weten.

Als de supervulkaan onder Yellowstone Park uitbarst, betekent dat ook gelijk het einde van de mensheid of niet?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 19:16 schreef Robin2130 het volgende:

[..]

*kickje*

Inderdaad. Ik heb die docu weleens eerder gezien en ik vind het zeer interressant. Maar ik zou één ding willen weten.

Als de supervulkaan onder Yellowstone Park uitbarst, betekent dat ook gelijk het einde van de mensheid of niet?

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:51 schreef sportfreak het volgende:

[..]

Volgens werd er in een documentaire die ik laatst heb gezien een cijfer genoemd van 2 tot 3 miljard doden.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2008 19:16 schreef Robin2130 het volgende:


Als de supervulkaan onder Yellowstone Park uitbarst, betekent dat ook gelijk het einde van de mensheid of niet?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 10:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Op z'n allerbest een economische crisis zoals we die nog niet meegemaakt hebben. Iets minder positief: het ineenstorten van de huidige menselijke beschaving en een technologische terugval van tientallen, honderden, duizenden jaren. Nog wat minder vrolijk: zeer klein aantal overlevenden (minder dan 10 %).

Eigenlijk kan je er weinig zinnigs over zeggen alleen maar dat het erg, erg slecht nieuws zou zijn.

quote:

YELLOWSTONE NATIONAL PARK - A magnitude 3.7 earthquake was recorded in northwestern Yellowstone National Park Wednesday. The Montana Bureau of Mines and Geology says there were no immediate reports of damage.
Mike Stickney of the bureau's earthquake studies office in Butte, Mont., says the quake happened at 2:37 p.m. It was one of several in the Yellowstone area Wednesday. He says there have been small quakes in the Yellowstone area during the past week or so, and that's not unusual for the park.

Stickney says he wouldn't be surprised if some people felt the 3.7 quake, but it probably did not damage property.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 18:02 schreef Frutsel het volgende:

[..]

http://www.kulr8.com/news/local/13675187.html

quote:

Op zondag 13 januari 2008 18:33 schreef Jodelaar het volgende:

[..]

Doe maar niet

quote:

Op donderdag 24 april 2008 12:02 schreef Wiiperdiipii het volgende:
Een leuk scenario voor een nieuwe serie alla Lost. Een vulkaanuitbarsting en maar een klein groepje mensen overleeft het, en samen bouwen ze de wereldeconomie weer op.

Even ontopic. Ik heb die documentaire op school gezien en ik ben serieus best wel angstig ervoor dat het binnenkort zou gaan gebeuren. Het is al ruim over tijd, en wetenschappers kunnen wel anders beweren maar ik durf erom te wedden dat mijn generatie het nog meemaakt. Gezellig dan.

quote:

Op donderdag 24 april 2008 15:52 schreef Wiiperdiipii het volgende:
Op mijn gevoel. Jij zal mijn gevoel wel niet vertrouwen maar ik wel.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:49 schreef Hertog_Martin het volgende:
Zijn er nog ontwikkelingen?

Ik denk zo dat ie op 21-12-2012 de lucht in gaat.

quote:

Scientists eye unusual swarm of Yellowstone quakes

CHEYENNE, Wyo. – Yellowstone National Park was jostled by a host of small earthquakes for a third straight day Monday, and scientists watched closely to see whether the more than 250 tremors were a sign of something bigger to come. Swarms of small earthquakes happen frequently in Yellowstone, but it's very unusual for so many earthquakes to happen over several days, said Robert Smith, a professor of geophysics at the University of Utah.

"They're certainly not normal," Smith said. "We haven't had earthquakes in this energy or extent in many years."

Smith directs the Yellowstone Seismic Network, which operates seismic stations around the park. He said the quakes have ranged in strength from barely detectable to one of magnitude 3.8 that happened Saturday. A magnitude 4 quake is capable of producing moderate damage.

"This is an active volcanic and tectonic area, and these are the kinds of things we have to pay attention to," Smith said. "We might be seeing something precursory.

"Could it develop into a bigger fault or something related to hydrothermal activity? We don't know. That's what we're there to do, to monitor it for public safety."

The strongest of dozens of tremors Monday was a magnitude 3.3 quake shortly after noon. All the quakes were centered beneath the northwest end of Yellowstone Lake.

A park ranger based at the north end of the lake reported feeling nine quakes over a 24-hour period over the weekend, according to park spokeswoman Stacy Vallie. No damage was reported.

"There doesn't seem to be anything to be alarmed about," Vallie said.

Smith said it's difficult to say what might be causing the tremors. He pointed out that Yellowstone is the caldera of a volcano that last erupted 70,000 years ago.

He said Yellowstone remains very geologically active — and its famous geysers and hot springs are a reminder that a pool of magma still exists five to 10 miles underground.

"That's just the surface manifestation of the enormous amount of heat that's being released through the system," he said.

Yellowstone has had significant earthquakes as well as minor ones in recent decades. In 1959, a magnitude 7.5 quake near Hebgen Lake just west of the park triggered a landslide that killed 28 people.

quote:

Scientists observe unusual flurry of Yellowstone earthquakes over several days


Castle Geyser - Yellowstone

Scientists are alarmed and concerned after the majestic Yellowstone National Park was shaken up by a flurry of small earthquakes for a third straight day Monday

Helena, Montana (CaymanMama.com) — Scientists are alarmed and concerned after the majestic Yellowstone National Park was shaken up by a flurry of small earthquakes for a third straight day Monday. They will continue to closely observe the park to find out whether the over 250 tremors was an indicator of something bigger on the horizon.

Groups of miniature earthquakes are a frequent occurrence in Yellowstone, but it’s extremely unusual for so many earthquakes to happen over several days, said Robert Smith, a professor of geophysics at the University of Utah.

“They’re certainly not normal,” Smith said. “We haven’t had earthquakes in this energy or extent in many years.”

Smith heads the Yellowstone Seismic Network, which manages seismic stations around Yellowstone. He reported the quakes ranged in strength from hardly detectable to a sizable magnitude 3.8 which hit on Saturday. A magnitude 4 quake typically produces moderate damage.

“This is an active volcanic and tectonic area, and these are the kinds of things we have to pay attention to,” Smith said. “We might be seeing something precursory.

“Could it develop into a bigger fault or something related to hydrothermal activity? We don’t know. That’s what we’re there to do, to monitor it for public safety.”

All of the earthquakes were concentrated beneath the northwest end of Yellowstone Lake. Smith continued that it is hard to pinpoint what may be causing the quakes and noted that Yellowstone is the caldera of a volcano that last erupted 70,000 years ago.

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 16:14 schreef whosvegas het volgende:
Als dat ding gaat uitbarsten op volle kracht, dan wordt de ramp vele malen groter dan de kredietcrisis en de opwarming van de aarde bij elkaar.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 03:26 schreef indahnesia.com het volgende:
Ach, zo'n 'swarm' mag dan 'ongewoon' zijn maar lijkt me niet echt heel bijzonder, toch?

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 15:10 schreef indahnesia.com het volgende:
aah, deze swarm is wel iets groter dan diegene die ik nu in westelijk Indonesie op de kaartjes heb staan met slechts vier bevingen:
http://indahnesia.com/earthquake/earthquake.php

Maar goed, bovenstaande is totaal niet bijzonder en ook niet eens echt ongewoon. Dat vermoeden heb ik bij de Yellowstone swarm nu ook. Gewoon een beetje hypen om er nieuws van te maken.

quote:

We who live along Montana's Yellowstone River are downstream from a simmering caldera, a geologic hot spot that has become especially active recently. Indeed, Yellowstone National Park contains the floor of a gigantic volcanic cauldron, one that rises and sinks with the forces that lie beneath — hence the picturesque geysers and steam holes. But a wave of recent earthquake activity is raising fears that have their origins 642,000 years ago, when a Yellowstone "supervolcano" exploded so violently that it created the caldera itself. Today, such an explosion — 1,000 times more powerful than the explosion of Mount St. Helens in 1980 — would not only cover most of the U.S. with ash but also throw so much dust into the atmosphere that the world's climate could change.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 11:48 schreef EnGCatjuh het volgende:

[..]

Goed voor de toeristische omzet wil je zeggen

quote:

Posted by geologist Christopher C. Sanders on January 1, 2009.

"I am advising all State officials around Yellowstone National Park for a potential State of Emergency. In the last week over 252 earthquakes have been observed by the USGS. We have a 3D view on the movement of magma rising underground. We have all of the pre warning signs of a major eruption from a super volcano. - I want everyone to leave Yellowstone National Park and for 200 miles around the volcano caldera."

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:14 schreef indahnesia.com het volgende:
Weet niet wat voor website dit is
http://www.worldwidewaterplan.com/yellowstone.htm

maar dit staat er:
[..]

Hmzz..

2009 YELLOWSTONE NATIONAL PARK EARTHQUAKE AND SUPER VOLCANO ALERT

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:15 schreef bbfakir het volgende:
Geen Stijl heeft ook wat nieuws ontdekt.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 13:22 schreef picobyte het volgende:
Als maar genoeg mensen hopen dat die ontploft dan gebeurt het vanzelf wel een keertje.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:15 schreef bbfakir het volgende:
Geen Stijl heeft ook wat nieuws ontdekt.

quote:

in de Amerikaanse staat IOWA Wyoming staat een vulkaan in Yellowstone Park op springen die minstens twee keer zo hevig kan uitbarsten als Mount St. Helens.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 15:34 schreef Hagelkaas het volgende:
Kan men niet gewoon een enorme hoeveelheid gaten boren in de grond daar? En dan dikke pijpen erin slaan zodat al die dampen onder druk gewoon lekker kunnen ontsnappen en al het gevaar geweken is? Of denk ik nu te veel bob-de-bouwer?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 13:22 schreef picobyte het volgende:
Als maar genoeg mensen hopen dat die ontploft dan gebeurt het vanzelf wel een keertje.
Lijkt me wel tof iig dan hebben al die mensen die nu oorlogje spelen ook eens iets anders om over na te denken.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:31 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Als dat ding daadwerkelijk ontploft ga jij en de rest van de wereld dat niet tof vinden. Dan denk je eerder terug aan je uitspraken dat men beter oorlogje kan spelen. We hebben het hier over de grootste vulkaan op aarde. Dat de lava en as Nederland niet bereikt wil niet zeggen dat dit geruisloos aan ons voorbij gaat, verre van. De hoeveelheid as die de Pinatubo de lucht heeft ingeblazen is een peulenschil met dit monster. De Pinatubo heeft er voor gezorgd dat Nederland in 1991 0,3 graden kouder was door de as die ook boven onze atmosfeer aanwezig was. Yellowstone is honderden keren groter waardoor het binnen enkele maanden donkerder en tientallen graden kouder wordt. Reken maar op een nieuwe ijstijd. Dat heeft z'n voordelen, want Engeland is te voet bereikbaar geworden door de relatief ondiepe Noordzee, een nadeel is dat we onze havenactiviteiten kunnen stoppen. De stookkosten lopen ook een beetje op, want wat moet je anders als het -30 à -60 graden is? Kortom, het Noordelijk halfrond en daarmee ook Nederland wordt onleefbaar en zullen we naar het zuiden moeten trekken. Denk je daar à la minute een baan te vinden? Ik dacht het niet. En een Live Aid concert gaat je niet redden.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:46 schreef Gutz het volgende:
Godver, ik heb net m'n schaatsen verkocht!

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:31 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Als dat ding daadwerkelijk ontploft ga jij en de rest van de wereld dat niet tof vinden. Dan denk je eerder terug aan je uitspraken dat men beter oorlogje kan spelen. We hebben het hier over de grootste vulkaan op aarde. Dat de lava en as Nederland niet bereikt wil niet zeggen dat dit geruisloos aan ons voorbij gaat, verre van. De hoeveelheid as die de Pinatubo de lucht heeft ingeblazen is een peulenschil met dit monster. De Pinatubo heeft er voor gezorgd dat Nederland in 1991 0,3 graden kouder was door de as die ook boven onze atmosfeer aanwezig was. Yellowstone is honderden keren groter waardoor het binnen enkele maanden donkerder en tientallen graden kouder wordt. Reken maar op een nieuwe ijstijd. Dat heeft z'n voordelen, want Engeland is te voet bereikbaar geworden door de relatief ondiepe Noordzee, een nadeel is dat we onze havenactiviteiten kunnen stoppen. De stookkosten lopen ook een beetje op, want wat moet je anders als het -30 à -60 graden is? Kortom, het Noordelijk halfrond en daarmee ook Nederland wordt onleefbaar en zullen we naar het zuiden moeten trekken. Denk je daar à la minute een baan te vinden? Ik dacht het niet. En een Live Aid concert gaat je niet redden.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 20:25 schreef Kerol het volgende:

[..]

Maar tijd om voor te bereiden hebben wij hier in Nederland wel. Het duurt toch zeker 3 week voordat het as/stof hier is aangekomen?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 20:25 schreef Kerol het volgende:

[..]

Maar tijd om voor te bereiden hebben wij hier in Nederland wel. Het duurt toch zeker 3 week voordat het as/stof hier is aangekomen?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 20:33 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Maar ja, dan heb je het over het doomscenario, Yellowstone kan ook uitbarsten als 'normale' vulkaan.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 20:36 schreef Kerol het volgende:

[..]

Mja dat laatste kan inderdaad, het is trouwens toch ook helemaal niet zeker of Yellowstone 1 grote magmakamer heeft en niet honderden kleintjes?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 20:25 schreef Kerol het volgende:
Maar tijd om voor te bereiden hebben wij hier in Nederland wel. Het duurt toch zeker 3 week voordat het as/stof hier is aangekomen?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 01:49 schreef rubbereend het volgende:
deze bedoelen we toch:

supervolcano part 1 1/6

en verder natuurlijk?

Scenario: supervolcano eruption in the US

quote:

Op zondag 4 januari 2009 01:12 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Enkele maanden zelfs. Je kunt hooguit vluchten naar warmere oorden om de ijstijd aangenaam door te brengen, maar met 6 miljard mensen wordt voedsel een ernstig probleem. De directe gevolgen van zo'n uitbarsting zijn nog te overzien. Het is een zure vulkaan met veel zwavel en een dikke magma. Dat betekent dat het spul met heel veel pijn en moeite naar buiten komt. Eerst wordt er druk opgebouwd en dan......BOEM! Dus niet zo'n vrolijke Romeinse kaars als Hawaï die een vrij lichte magma heeft. De vraag is niet of we de explosie in Nederland gaan voelen, maar hoe vaak, want de seismische golven van een dergelijke explosie gaan een paar keer de aarde rond. Als je bedenkt dat de Tsar Bomba, de waterstofbom die in Nova Zembla tot ontploffing werd gebracht, een kracht had van 50 megaton TNT en daarmee seismische golven teweegbracht die 3x de aarde rond gingen, dan mag je uitrekenen wat er gebeurt als Yellowstone explodeert met een kracht van ruim over de gigaton TNT. De vraag is hoe lang de uitbarsting gaat duren en hoe ver de as in de atmosfeer komt, want dit bepaalt hoe lang wij er last van gaan hebben. Bovendien is het spul erg zuur en bevat veel zwavel. De zure regen van de jaren '80 is pH-neutraal vergeleken met dit. Dat de gemiddelde temperatuur met zo'n 30 graden zakt is vrijwel zeker. Dus in de zomer mag je blij zijn als de temperaturen boven het vriespunt komen en wordt er gevierd dat er eindelijk géén Elfstedentocht is. En nog maar te zwijgen over de mogelijkheid tot landbouw in Nederland. Momenteel zijn we één van de grootste exporteurs, straks waarschijnlijk importeur omdat buiten de kassen door kou en zure regen weinig te verbouwen valt. En datgene wat er geïmporteerd wordt is zeer prijzig vanwege de voedselschaarste. Een dergelijke kosmische winter, want zo heet dat als de aarde afkoelt door fijnstof, kan met gemak enkele tientallen jaren aanhouden.

En nu de indirecte gevolgen, die vrijwel niet te overzien zijn. Wat gaat deze uitbarsting triggeren? Zoals eerder genoemd kunnen andere slapende vulkanen geactiveerd worden. Hoeveel? Geen idee, misschien kunnen we het niet eens meer navertellen. Welke klimaatsveranderingen gaat de ijstijd triggeren? We hebben de afgelopen 10.000 jaar wereldwijd een zeer milde klimaat gehad. Door de huidige zeestromingen worden de tropen afgekoeld en het noorden opgewarmd. Met een beetje pech worden deze stromingen verstoord en wordt het noorden kouder en de tropen warmer. Deze extreme temperaturen i.c.m. een zeer beperkt aardoppervlak waar het nog aangenaam is om te leven en voedsel te verbouwen maakt dat er slechts ruimte is voor een beperkt aantal mensen. Vergeet de huidige miljarden die we nu hebben, het worden er slechts enkele tientallen miljoenen. Een heleboel dier- en plantsoorten zullen uitsterven. Vergeet de aarde zoals je die nu kent, het gaat er heel anders uitzien. De kans dat je het ook kan navertellen is klein....

quote:

Dat de gemiddelde temperatuur met zo'n 30 graden zakt is vrijwel zeker

quote:

Op zondag 4 januari 2009 05:32 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Je hele verhaal klinkt goed behalve dit:
[..]

, dat wil zeggen dat de gemiddelde temperatuur op arde van 13* naar -17* zou gaan. Dan is over een maand het leven echt wel uitgestorven, aangezien het dan in de tropen zelfs overdag net 0* wordt.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:00 schreef maril het volgende:
Supervulkaan Yellowstone trilt SAMENVATTING
Afgelopen week trilde de grond rondom de supervulkaan Yellowstone (V.S.) honderden malen. Het leek een voorbode voor een superuitbarsting, maar inmiddels lijkt het weer rustig. Maar voor hoe lang is de grote vraag.

De supervulkaan Yellowstone (Wyoming, V.S.) laat van zich horen. En hoe! De afgelopen dagen zijn er maar liefst meer dan 500 aardbevingen waargenomen. Is dit een aankondiging van een superuitbarsting?
Op 1 januari berichtte geoloog Christopher Sanders (United States Geological Survey (USGS)) aan alle bevoegden rondom het Yellowstone National Park over een op handen zijnde noodtoestand. De supervulkaan Yellowstone trilde bijna onophoudelijk in de voorafgaande dagen. Sanders raadde iedereen aan te vertrekken in een straal van 325 km rondom de supervulkaan. De tekenen voor een superuitbarsting waren nabij volgens hem nabij.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 12:31 schreef Burner82 het volgende:
Het is nu weer rustig daar. Sinds 2 januari 18.00 uur (local time) is er geen aardbeving meer geweest. Daarvoor werden het er ook al steeds minder. Van ongeveer 20 op 1 januari, naar 10 op 2 januari. Misschien stilte voor de storm.. Of het was even een nieuwjaarsgroet van Moeder Natuur.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:56 schreef maril het volgende:

[..]

Nee ik heb het gegoogle, ik kijk altijd eerst daar het juiste nieuws alvorens ik naar de paniekzaaiers/ramptoeristen ect ect luister/kijk.

http://news.google.nl/news?hl=nl&rlz=1T4GZAZ_nlNL247NL247&q=Yellowstone&lr=lang_nl&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn

quote:

Op zondag 4 januari 2009 05:32 schreef indahnesia.com het volgende:
dat wil zeggen dat de gemiddelde temperatuur op arde van 13* naar -17* zou gaan. Dan is over een maand het leven echt wel uitgestorven, aangezien het dan in de tropen zelfs overdag net 0* wordt.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 15:02 schreef LoggedIn het volgende:
Mocht het ooit zover komen, dan mogen we hopen dat we een andere regering hebben.. Op zo'n moment heb je niks aan iemand die met een nors gezicht een verbod op fijnstof/klimaatverandering gaat staan verkondingen

quote:

Op zondag 4 januari 2009 15:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Regering Jij bent nogal een optimist he?

History Channel Mega Disasters - Yellowstone Eruption Part 1

quote:

Op zondag 4 januari 2009 16:00 schreef henkway het volgende:

[..]

ik denk dat je dan zelfs geen hinderwetvergunning meer nodig hebt
een pistool of geweer zou wel handig zijn dan

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:20 schreef paul280 het volgende:
Ik hoor altijd over de Yellowstone caldere maar hoe zit het met de andere super vulkanen die een hotspot hebben?
Want hoe zit het me de toba caldera?
Of worden die minder in de gaten gehouden?
Want het zal lullig zijn als we Yellowstone in de gaten houden en toba uitbarst.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:35 schreef paul280 het volgende:
Wat het maar zo simpel.
Elke super vulkaan is een tikkende tijdbom plus dan zijn er nog vulkanen waarvan ze niet eens weten hoe groot ze zijn.
Yellowstone is de beroemdste maar is het ook de gevaarlijkste?
Op 1 of andere reden verwacht ik wel een uitbarsting van de yellowstone maar niet de gevreesde eiv8

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:20 schreef paul280 het volgende:
Ik hoor altijd over de Yellowstone caldere maar hoe zit het met de andere super vulkanen die een hotspot hebben?
Want hoe zit het me de toba caldera?
Of worden die minder in de gaten gehouden?
Want het zal lullig zijn als we Yellowstone in de gaten houden en toba uitbarst.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 19:35 schreef paul280 het volgende:
Elke super vulkaan is een tikkende tijdbom plus dan zijn er nog vulkanen waarvan ze niet eens weten hoe groot ze zijn.
Yellowstone is de beroemdste maar is het ook de gevaarlijkste?
Op 1 of andere reden verwacht ik wel een uitbarsting van de yellowstone maar niet de gevreesde eiv8

quote:

Op zondag 4 januari 2009 01:49 schreef rubbereend het volgende:
deze bedoelen we toch:

supervolcano part 1 1/6

en verder natuurlijk?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 20:32 schreef rubbereend het volgende:
moet je je voorstellen dat je met de omvang van de wereldbevolking van nu een jaar oogst op het noordelijk halfrond zou missen............ chaos!

quote:

Op zondag 4 januari 2009 20:23 schreef ACT-F het volgende:

[..]

We weten eigenlijk niet wat er gebeurt, want er bestaat kans dat kou zich in stand houdt als het te lang duurt, want sneeuw reflecteert het zonlicht terug waardoor de kou versterkt wordt.

quote:

Sulphur poisoning from volcanic activity is believed to be responsible for the deaths of some 7,000 tons of fish found in West Sumatra’s scenic Maninjau Lake in the past two days, a provincial official said on Tuesday. Kurniawan Syah Putra, chief of the Tanjung Pura subdistrict that encompasses the lake, said that authorities and locals began gathering up floating dead fish on Monday. “It reached 1,588 tons of fish on Monday, but today may be the peak, as we predict the [cumulative] total could reach up to 7,000 tons,” Kurniawan said. The 99.5-square-kilometer Maninjau is a volcanic crater lake in Agam district. The lake, which has a depth of close to 500 meters, is known for its mountain-rimmed panorama and has become one of West Sumatra’s famous tourist destinations. Kurniawan said dead fish had been spotted in the lake since Dec. 24, but authorities were not able to immediately confirm that volcanic activity was behind the mass deaths. He said that some 15,000 fish farms in eight villages on the rim of the lake were affected by what was believed to be contaminated water. He said local residents were looking at about Rp 112 billion ($8.6 million) in losses, based on the assumption of a selling price of Rp 16,000 per kilogram of fish. “It is a very great loss for the fishermen; some of them have lost about Rp 1 billion because of this,” Kurniawan said, adding that all the fish were lost in three of the eight affected villages. Yosmeri, who heads the West Sumatra Maritime Affairs and Fisheries Agency, said the mass deaths were caused by an upwelling, with sulphur-rich colder water from the bottom rising to the surface due to a drastic weather change. He said the fish perished from sulphur poisoning and that his office also detected a small amount of ammonia, “which is not supposed to exist under normal conditions.” Yosmeri said steps were taken to prevent further losses, including moving the remaining fish from the farms to uncontaminated fishponds. However, he said the fish killed by sulphur poisoning were still safe for human consumption. “We instructed fishermen to sell the dead fish, of course at a lower price, Rp 3,000 per kilogram,” or smoke them, he said. "We will also recommend the power plant company open the water gate to flush out the contaminated water and prevent more contamination,” he said, explaining that opening the gate would drain the surface water. He said a similar incident occurred in the lake in 1997 but the damage had been much less severe, with losses amounting to less than Rp 10 billion.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zelfs als die catastrofale uitbarsting zou plaats vinden zijn de omstandigheden voor een echte ijstijd niet bepaald gunstig, veel broeikasgassen in de atmosfeer en hoge zonneactiviteit. Maar een paar ijskoude decennia krijg je zeker wel

wel grappig dat ik jou in het PSV topic, Lowlands topic en hier tegenkom

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:10 schreef rubbereend het volgende:

[..]

als er een paar gunstige zeestromen stoppen dan helpen die paar graden stijging van het broeikaseffect echt niet veel. Dan komen de gletsjers gewoon aanschuiven hoor

_{wel grappig dat ik jou in het PSV topic, Lowlands topic en hier tegenkom}

quote:

Staat Yellowstone's supervulkaan op ontploffen?

door Thijs Westerbeek van Eerten

09-01-2009

De supervulkaan onder Yellowstone Park in Amerika roert zich. Op Nieuwjaarsdag werd de situatie zo alarmerend dat geologen opriepen om een gebied met een straal van 325 kilometer rond het natuurpark te evacueren. Vier bevingen per uur leken te wijzen op een komende grote uitbarsting. Sinds 1 januari zijn de trillingen iets afgenomen, maar het lijkt er op dat het beest langzaam ontwaakt.

De krater die het grootste deel uitmaakt van Yellowstone Park meet zo'n 40 bij 60 kilometer. Een tiental kilometers onder het aardoppervlak zit een reusachtig reservoir dat zich steeds verder vult met magma. Een deel van de hitte van die magma komt in de vorm van stoom en gas door scheuren en spleten naar boven. Dat veroorzaakt de geisers waar het park zo beroemd om is.

Boem!
Dat deze enorme vulkaan niet slaapt, is sinds enkele dagen volkomen duidelijk. Geoloog Jan Nieuwenhuis van de Technische Universiteit in Delft legt uit wat er met de aarde zou gebeuren als een supervulkaan zoals die onder Yellowstone in één keer tot ontploffing komt: "Er ontstaat een gat in de aarde van 30 bij 30 kilometer of zo. Het merendeel van het materiaal schiet de stratosfeer in, dus dat betekent overal op aarde verspreiding van fijne deeltjes hoog in de atmosfeer. Dat vermindert het zonlicht en heeft effect op de warmte op aarde, die kan wereldwijd zomaar een paar graden zakken. Ter plaatse kan dan ook nog het ontstane gat aan de randen instorten met gigantische aardbevingen tot gevolg; aardbevingen sterk genoeg om heel Amerika te verwoesten"

Een daling van de temperatuur op aarde van maar een paar graden lijkt op het eerste gezicht niet erg, maar heeft enorme gevolgen. De uitbarsting van de Indonesische vulkaan Krakatau in 1883 zorgde in de tien daarop volgende jaren wereldwijd voor een reeks misoogsten. De in de atmosfeer geslingerde as had inderdaad het zonlicht tegengehouden. En de Krakatau verhoudt zich tot de mogelijke uitbarsting van de Yellowstone supervulkaan als een waxinelichtje tot een hoogoven.

Een ondergrondse supervulkaan mag dan ver weggestopt zitten, dat maakt hem niet minder gevaarlijk. Geoloog Nieuwenhuis: "Onder Yellowstone zit een heel taai soort magma, dat niet zomaar door spleten kan wegvloeien en waarbij het gas dat er geleidelijk in ontstaat gewoon blijft zitten. Daardoor kan de druk veel hoger oplopen dan bij een 'gewone' vulkaan. Daarnaast wil het magma omhoog, het wordt immers lichter door het gas wat erin blijft zitten, en het zal het bovenliggend gesteente op een gegeven moment met een enorme knal wegblazen."

De klok tikt
Het is ook zo ongeveer tijd dat de 'Yellowstone-vulkaan' tot uitbarsting komt. Hij 'explodeert' zo eens in de 600.000 tot 700.000 jaar en de laatste eruptie dateert van 650.000 jaar geleden. Als je de lijn doorzet kan het deksel er elk moment afknallen. Christopher Sanders, de Amerikaanse geoloog die het gebied op nieuwjaarsdag wilde laten ontruimen liet er ook geen misverstand over bestaan: "We zien alle waarschuwingssignalen van een gigantische uitbartsing van een supervulkaan. Ik wil dat iedereen Yellowstone en de wijde omgeving van het natuurpark verlaat."

Over welke tekenen had Sanders het eigenlijk? In de week voorafgaand aan 28 december nam het aantal aardbevingen in Yellowstone gestaag toe tot een maximum van 103 per dag. In de week erna was het nog steeds tien per dag. Parkwachters en bezoekers konden de schokken in de wijde omtrek voelen.

Al langer onrustig
Dergelijke zwermen van aardbevingen werden al eerder geregistreerd. In 1985, maar ook in 2004 was het aantal bevingen nauwelijks te tellen, en de grond in het park werd zó heet dat schoenzolen smolten. Drieduizend elanden overleefden het niet. Maar vervolgens kwam de aarde weer tot rust.

In 2007 was er opnieuw groot alarm: de komvormige bodem van de supervulkaan bleek omhoog te komen met 7 centimeter per jaar: een duidelijk bewijs dat de druk in de magmakamer oploopt.

Geologen wereldwijd houden de oude vulkaan dan ook nauwgezet in de gaten, maar ook zij moeten toegeven dat tijdsmarges binnen de geologie berekend wordt in millennia, niet in dagen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 15:18 schreef IkWilbert het volgende:
ik denk niet dat onze generatie de eruptie van deze vulkaan gaat meemaken

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 15:37 schreef Frutsel het volgende:
Wel opmerkelijk dat Nederlandse bronnen (op fok na , daar stond het al vanaf 1-1-2009 in NWS) het nieuws pas een week later brengen. Terwijl alles alweer aan het kalmeren is en de zwerm bevingen behoorlijk afneemt Goed gedaan Telegraaf, Geen Stijl, Spits etc etc etc

Laatste beving updates van Yellowstone

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 19:28 schreef jogy het volgende:

[..]

Dan nog, het is al eerder gekalmeerd maar het moet wel zo blijven natuurlijk .

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 15:18 schreef IkWilbert het volgende:
ik denk niet dat onze generatie de eruptie van deze vulkaan gaat meemaken

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 19:57 schreef Nee het volgende:

[..]

Wat maakt onze generatie dan zo speciaal dat Yellowstone daarop wacht? Dat ding is al 7000 jaar te laat ofzo.

quote:

Op donderdag 14 april 2005 21:55 schreef abraham het volgende:
4871883 tnv Help Abraham de vulkaan uitdoven

(Gironummer bestaat niet meer}

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 19:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Precies, praten over het einde van de wereld en survivaltacktieken is leuk maar in werkelijkheid heb ik al een bloedhekel aan kamperen

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 15:37 schreef Frutsel het volgende:
Wel opmerkelijk dat Nederlandse bronnen (op fok na , daar stond het al vanaf 1-1-2009 in NWS) het nieuws pas een week later brengen. Terwijl alles alweer aan het kalmeren is en de zwerm bevingen behoorlijk afneemt Goed gedaan Telegraaf, Geen Stijl, Spits etc etc etc

Laatste beving updates van Yellowstone

quote:

Op zondag 11 januari 2009 03:04 schreef rubbereend het volgende:
dat bericht was al redelijk belachelijk gemaakt eerder hier in het topic

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 15:18 schreef IkWilbert het volgende:
ik denk niet dat onze generatie de eruptie van deze vulkaan gaat meemaken

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 01:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:


Moeten we ons daar dan zorgen over maken ? Natuurlijk niet , wat kun je eraan veranderen ...

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 01:18 schreef rubbereend het volgende:

History Channel Mega Disasters - Yellowstone Eruption Part 1

Wanneer is er in Yellowstone eigenlijk voor het laatst een "normale" vulkaan uitbarsting geweest?

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 15:10 schreef indahnesia.com het volgende:
aah, deze swarm is wel iets groter dan diegene die ik nu in westelijk Indonesie op de kaartjes heb staan met slechts vier bevingen:
http://indahnesia.com/earthquake/earthquake.php

Maar goed, bovenstaande is totaal niet bijzonder en ook niet eens echt ongewoon. Dat vermoeden heb ik bij de Yellowstone swarm nu ook. Gewoon een beetje hypen om er nieuws van te maken.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 11:30 schreef earthling39 het volgende:

New Yellowstone Swarm Earthquakes Jan9-14 Watch my discovery. PT1

New Yellowstone Swarm Earthquakes Jan 9-14 Part 2

New Yellowstone Swarm Earthquakes Jan 9-14 Part 3

quote:

Op maandag 19 januari 2009 01:50 schreef rubbereend het volgende:

[..]

klinkt voor een "leek" als ik ben vrij aannemelijk maar ik weet niet of dat echt zo is.

quote:

Op zondag 18 januari 2009 21:01 schreef Aristarchus het volgende:

[..]

Maar dat neemt niet weg dat de uitbarsting er niet aan komt, want al zijn het kleine bevinkjes van 4 op de schaal van richter of minder, ze hebben wel in de docufilm laten zien het al wel genoeg was voor de eruptie.
Niet alleen de bevingen helpen mee, ook het rijzen van de grond en de prop wat er in de magmakamer zit had ook al gezorgd voor de bevingen. http://volcanoes.usgs.gov/activity/status.php houdt deze site in de gaten, want het is wel eens anders geweest dan alleen groen, het was ook wel eens geel geweest.

quote:

MAP 2.7 2009/05/25 10:55:00 44.601 -110.811 0.8 24 km ( 15 mi) ESE of West Yellowstone, MT
MAP 2.4 2009/05/25 10:53:52 44.607 -110.812 0.8 24 km ( 15 mi) ESE of West Yellowstone, MT
MAP 2.9 2009/05/25 10:41:42 44.587 -110.809 5.1 25 km ( 16 mi) ESE of West Yellowstone, MT
MAP 1.9 2009/05/25 10:39:52 44.580 -110.806 3.2 25 km ( 16 mi) ESE of West Yellowstone, MT
MAP 2.1 2009/05/25 10:38:52 44.591 -110.818 7.4 24 km ( 15 mi) ESE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2009/05/25 10:36:45 44.596 -110.807 3.9 25 km ( 15 mi) ESE of West Yellowstone, MT
MAP 2.9 2009/05/25 10:28:37 44.597 -110.831 5.9 23 km ( 14 mi) ESE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2009/05/25 10:05:09 44.589 -110.873 1.2 20 km ( 13 mi) ESE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2009/05/25 09:38:35 44.596 -110.833 0.6 23 km ( 14 mi) ESE of West Yellowstone, MT

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:35 schreef indahnesia.com het volgende:
Zou nu de wereld dan vergaan?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:48 schreef henkway het volgende:

[..]

nee hoor, een forse zonsverduistering van 300 jaar gevolgd door een ijstijd van 4000 a 5000 jaar en we kunnen weer vrolijk verder

quote:

Op donderdag 14 april 2005 20:29 schreef ChillyWilly het volgende:

Een uitbarsting van zo'n vulkaan is dan ook een Wereldwijde ramp. Alles binnen een straal van een paar honderd kilometer wordt verwoest. De kracht is vergelijkbaar met een meteoriet met een diameter van een kilometer. De deeltjes die de atmosfeer in geslingerd worden kunnen de temperatuur met enkele graden doen dalen en zelfs een nieuwe ijstijd inluiden.

De laatste keer dat hij tot uitbarsting is gekomen was 640,000 jaar geleden, terwijl hij gemiddeld eens in de 600,000 jaar actief wordt!

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:53 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dus we hebben gemiddeld minimaal elke 600.000 jaar een ijstijd?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:48 schreef henkway het volgende:

[..]

nee hoor, een forse zonsverduistering van 300 jaar gevolgd door een ijstijd van 4000 a 5000 jaar en we kunnen weer vrolijk verder

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 13:18 schreef rubbereend het volgende:

[..]

elfstedentocht

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:35 schreef indahnesia.com het volgende:
Zou nu de wereld dan vergaan?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 11:12 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Flink weer wat gerommel onder Yellowstone Park deze dagen

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 13:24 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Wel spannend, zo in het donker

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:26 schreef mazaru het volgende:
Ik blij dat ik een knijpkat heb

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 19:24 schreef rubbereend het volgende:

[..]

houdt het aan?

quote:

Geologists witness Yellowstone explosion
YELLOWSTONE NATIONAL PARK - Yellowstone National Park geologist Hank Heasler was lecturing a group of colleagues in Biscuit Basin on the rarity of hydrothermal explosions last week when - boom!

A hot pool behind him exploded, spewing mud, rocks and hot water 50 feet in the air. Geologists know of only a handful of such unpredictable explosions in Yellowstone's recorded history.

Heasler on May 17 was addressing a group of geologists, geophysicists, graduate students, U.S. Geological Survey employees and university faculty members on a tour of the basin led by University of Utah Professor Bob Smith. The group was just out of reach of the scalding water and debris.

"I couldn't decide; should I run or grab my camera," Smith said in a telephone interview from his home in Moose. "By the time I got people down, to stand back, it was over."

The event lasted five or 10 seconds, Smith said. "I wasn't afraid, but I was very prudent, very anxious."

Smith had guided his group of about 25 people from the annual meeting of EarthScope, a national consortium of earthscience professionals who gathered this year in Boise. The post-conference tour followed the track of the Yellowstone hotspot across Idaho to the world's first national park.

Smith took the group around parts of Yellowstone, ending up at Biscuit Basin, just downstream from Old Faithful. He chose the site not for its geysers - there are none - but for its various hot springs.

"We had commented that this place had exploded before, one time a year for three years," Smith said.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:27 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Helaas niet... althans, nu weer niet

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:31 schreef Siniti het volgende:

[..]

Jij verwelkomt een wereldwijde ramp door een uitbarsting?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:36 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Hehehe... zo hard zal het nog niet lopen... en een uitbarsting van Yellowstone hoeft geen wereldwijde ramp te veroorzaken, maar het kan wel. Wel jammer dat er geen 'filmpje' is van deze spontane 'plof' in Yellowstone.

Wel lullig als je net staat uit te leggen dat het eens in de drie jaar zomaar ploft en BOOM

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:38 schreef indahnesia.com het volgende:
Ik moet toch eens wat meer vulkanen gaan bezoeken in Indonesie. Machtig al die jonge aarde die druk doende is..

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 21:37 schreef henkway het volgende:

[..]

wat een milieuvervuiling weer, al die zwaveluitstoot is puur vergif

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:27 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Ik heb ook nog een fluitje in mijn noodpakket. Je weet maar nooit waar het goed voor is

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 23:41 schreef Yi-Long het volgende:
TVP, omdat het andere topic is gesloten.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 12:54 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

nee, dat staat er niet.

quote:

` Ruim driehonderd kilometer ten westen
van Sumatra hebben wetenschappers onder
water een enorme vulkaan ontdekt.De
vulkaan is 4600 meter hoog en heeft een
doorsnee van zo'n vijftig kilometer.De
top ligt meer dan een kilometer onder
de zeespiegel.

Geologen ontdekten de vulkaan toen ze
op de bodem van de Indische Oceaan
onderzoek deden naar de oorzaak van
tsunami's.De ontdekking van de vulkaan
kwam als een complete verrassing.

Het is vooralsnog onduidelijk of de
vulkaan nog actief is,maar volgens de
onderzoekers zou een uitbarsting zeer
grote gevolgen kunnen hebben.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 10:06 schreef buitenbeentje het volgende:
Concurrentie voor Yellowstone dus.

Heb je ook een bron?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 09:36 schreef buachaille het volgende:
tvp + offtopic maar toch interessant:
[..]

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:38 schreef Basp1 het volgende:
Grote gevolgen opwereldschaal, en je kunt er geen maatregelen tegen nemen. De BBC heeft hier wel een mooie documantaire over gemaakt.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:39 schreef Waldkorn het volgende:

[..]

Ik zou 'm alvast nuken.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:39 schreef Waldkorn het volgende:

[..]

Ik zou 'm alvast nuken.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:42 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ik zou idd de mogelijkheid bekijken of je wellicht een manier kunt vinden, wellicht door explosies, om wat van die ondergrondse druk weg te nemen. Een paar nieuwe 'uitgangen' zeg maar creeeren.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:43 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Alleen christenen sterven uit.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:35 schreef Schonedal het volgende:
Mij lijkt dit een veel groter gevaar dan de opwarming van de aarde met daarbij behorende zeespiegelstijging.

quote:

Kan iemand bedenken welke gevolgen op wereldschaal dit zal hebben en welke maatregelen men zou kunnen nemen om een dergelijke ramp te overleven?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:43 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Dan moet er wel heel goed worden nagedacht over de plaatsing, straks klapt er ineens een stuk grond inelkaar en drukt het nog meer op de lava-kamer.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:54 schreef vosss het volgende:
Scheelt wel een hoop gezeik, gewoon iedereen dood en laat het iemand anders over een paaar miljoen jaar nog maar eens proberen

quote:

De supervulkaan onder Yellowstone Park in Amerika roert zich. Op Nieuwjaarsdag werd de situatie zo alarmerend dat geologen opriepen om een gebied met een straal van 325 kilometer rond het natuurpark te evacueren. Vier bevingen per uur leken te wijzen op een komende grote uitbarsting. Sinds 1 januari zijn de trillingen iets afgenomen, maar het lijkt er op dat het beest langzaam ontwaakt.

De krater die het grootste deel uitmaakt van Yellowstone Park meet zo'n 40 bij 60 kilometer. Een tiental kilometers onder het aardoppervlak zit een reusachtig reservoir dat zich steeds verder vult met magma. Een deel van de hitte van die magma komt in de vorm van stoom en gas door scheuren en spleten naar boven. Dat veroorzaakt de geisers waar het park zo beroemd om is.

Boem!
Dat deze enorme vulkaan niet slaapt, is sinds enkele dagen volkomen duidelijk. Geoloog Jan Nieuwenhuis van de Technische Universiteit in Delft legt uit wat er met de aarde zou gebeuren als een supervulkaan zoals die onder Yellowstone in één keer tot ontploffing komt: "Er ontstaat een gat in de aarde van 30 bij 30 kilometer of zo. Het merendeel van het materiaal schiet de stratosfeer in, dus dat betekent overal op aarde verspreiding van fijne deeltjes hoog in de atmosfeer. Dat vermindert het zonlicht en heeft effect op de warmte op aarde, die kan wereldwijd zomaar een paar graden zakken. Ter plaatse kan dan ook nog het ontstane gat aan de randen instorten met gigantische aardbevingen tot gevolg; aardbevingen sterk genoeg om heel Amerika te verwoesten"

Een daling van de temperatuur op aarde van maar een paar graden lijkt op het eerste gezicht niet erg, maar heeft enorme gevolgen. De uitbarsting van de Indonesische vulkaan Krakatau in 1883 zorgde in de tien daarop volgende jaren wereldwijd voor een reeks misoogsten. De in de atmosfeer geslingerde as had inderdaad het zonlicht tegengehouden. En de Krakatau verhoudt zich tot de mogelijke uitbarsting van de Yellowstone supervulkaan als een waxinelichtje tot een hoogoven.

Extreem gevaarlijk
Een ondergrondse supervulkaan mag dan ver weggestopt zitten, dat maakt hem niet minder gevaarlijk. Geoloog Nieuwenhuis: "Onder Yellowstone zit een heel taai soort magma, dat niet zomaar door spleten kan wegvloeien en waarbij het gas dat er geleidelijk in ontstaat gewoon blijft zitten. Daardoor kan de druk veel hoger oplopen dan bij een 'gewone' vulkaan. Daarnaast wil het magma omhoog, het wordt immers lichter door het gas wat erin blijft zitten, en het zal het bovenliggend gesteente op een gegeven moment met een enorme knal wegblazen."

De klok tikt
Het is ook zo ongeveer tijd dat de 'Yellowstone-vulkaan' tot uitbarsting komt. Hij 'explodeert' zo eens in de 600.000 tot 700.000 jaar en de laatste eruptie dateert van 650.000 jaar geleden. Als je de lijn doorzet kan het deksel er elk moment afknallen. Christopher Sanders, de Amerikaanse geoloog die het gebied op nieuwjaarsdag wilde laten ontruimen liet er ook geen misverstand over bestaan: "We zien alle waarschuwingssignalen van een gigantische uitbartsing van een supervulkaan. Ik wil dat iedereen Yellowstone en de wijde omgeving van het natuurpark verlaat."

Over welke tekenen had Sanders het eigenlijk? In de week voorafgaand aan 28 december nam het aantal aardbevingen in Yellowstone gestaag toe tot een maximum van 103 per dag. In de week erna was het nog steeds tien per dag. Parkwachters en bezoekers konden de schokken in de wijde omtrek voelen.

Al langer onrustig
Dergelijke zwermen van aardbevingen werden al eerder geregistreerd. In 1985, maar ook in 2004 was het aantal bevingen nauwelijks te tellen, en de grond in het park werd zó heet dat schoenzolen smolten. Drieduizend elanden overleefden het niet. Maar vervolgens kwam de aarde weer tot rust.

In 2007 was er opnieuw groot alarm: de komvormige bodem van de supervulkaan bleek omhoog te komen met 7 centimeter per jaar: een duidelijk bewijs dat de druk in de magmakamer oploopt.

Geologen wereldwijd houden de oude vulkaan dan ook nauwgezet in de gaten, maar ook zij moeten toegeven dat tijdsmarges binnen de geologie berekend wordt in millennia, niet in dagen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 13:00 schreef vosss het volgende:

[..]

Geloof het maar, als dat ding knalt is het afgelopen met ons

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 18:43 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Het is wel bijna 2012!

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 18:49 schreef Tokamak het volgende:

[..]

Ja, en ?

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 16:49 schreef Ploertendoder het volgende:

[..]

Dan vergaat de wereld

De supervulkaan bij Yellowstone is niet de enige op de wereld. Er zijn ongeveer 40 stuks van die dingen. de Yellowstone-caldera is onbetwist de bekendste, maar de grootste ligt volgens bij bij Italië.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 20:06 schreef Tokamak het volgende:

[..]

Niet , waar haal je die desinformatie vandaan?

Van die caldera's ligt alleen Yellowstone wellicht op ontploffen. Anderen zijn actief, maar de meeste daarvan zullen de komende tientallen millennia geen groots explosief gedrag vertonen.

Angst is een slechte raadgever zeg ik dan altijd

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 20:23 schreef Adelante het volgende:
Ruimt wel ineens lekker op zo's supervulkaan.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 20:23 schreef Adelante het volgende:
Ruimt wel ineens lekker op zo's supervulkaan.

quote:

Yellowstone caldera stabilizes?

With the caldera slowing its rise and seismic activity in the Park receding to normal levels, a new stretch of stability may in store for the Yellowstone National Park supervolcano.

A report from the Yellowstone Volcano Observatory noted the slowdown in the rise of the caldera, as measured by GPS data collected between mid-2004 and mid-2009; in fact, the slowdown is total and could indicate a stop in the rise, according to researchers. This fits with predictions made back in 2007 about how the supervolcano would act: researchers had predicted the caldera would rise for a relatively short period of tume but then the uplift would end, leading to a stable period in supervolcano activity. The uplift has indeed apparently ended.

Add to that a relatively quiet month in seismic activity, and you have the makings of stability. The December readings indicated a normal month, with only 70 earthquakes recorded in the Yellowstone National Park region. No earthquake swarms were recorded in December.

Speculation on a Yellowstone supervolcano eruption always makes for good TV rating and Website page views. But the best evidence indicates nothing spectacular is on the horizon.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 16:10 schreef rubbereend het volgende:
kan de tt ook wel worden aangepast

quote:

New Quake swarm near Yellowstone
YELLOWSTONE NATIONAL PARK, Wyo. (AP) - Add another small earthquake to the swarm of temblors that have rattled Yellowstone National Park in recent days.

The U.S. Geological Survey says a 3.3-magnitude earthquake struck at 8:39 p.m. Monday, and it was centered 9 miles southeast of the town of West Yellowstone, Mont. No damages or injuries have been reported.

Rafael Abreu, a USGS geophysicist, says a swarm of earthquakes has hit the park in recent days, which is normal.

Jamie Farrell, a doctoral student at the University of Utah, says the swarms generally last from a few days to weeks but sometimes last for months.

The recent series of quakes started Sunday night, and Farrell says more than 200 had been counted by 9 a.m. Monday.

On Monday night, the USGS says, one person within the park had reported feeling the 3.3-magnitude quake.

quote:

Earthquake swarm just another day in Yellowstone
A swarm of earthquakes in Yellowstone National Park has seismographs quivering and scientists tracking the movements in hopes of understanding even more about the area’s underlying geology.

An earthquake swarm may sound ominous, but in fact swarms are quite normal in Yellowstone and are more a matter of scientific interest than concern, according to Dina Venezky of the USGS Volcano Science Center in Menlo Park, Calif.

Geologists make a distinction between a swarm or sequence of earthquakes and a single event with aftershocks, she said.

When there is a single large earthquake, such as the one in Haiti last week, aftershocks occur at decreasing magnitudes after the original event, she said.

During a swarm, however, the magnitudes of the first earthquakes in the sequence are lower, increasing toward the middle of the swarm and decreasing again until they peter out.

There is still much to be learned about earthquakes in general, but Venezky said each one gives scientists an opportunity to glimpse what is going on underground.

The current swarm is a result of tectonic stresses, according to Robert Smith, a seismologist at the University of Utah. As plates of the outer layer of the Earth’s crust shift, they accumulate stresses along fault lines, which, when released, cause an earthquake.

It is possible, Venezky said, that earthquakes in a swarm trigger each other, but seismologists are as yet unsure of that effect.

The largest earthquake in the current swarm had a magnitude of 3.7, according to the University of Utah seismograph stations. As of 3 p.m. Tuesday, there had been 469 earthquakes recorded in the swarm, five with magnitudes above 3.0.

“Earthquake swarms are completely normal for Yellowstone,” Venezky said. “In fact, around 40 percent of the region’s earthquakes are part of a swarm.”

She said swarms can normally last from a few days to a few weeks. In last year’s Yellowstone Lake swarm, 900 earthquakes were recorded between Dec. 26, 2008, and Jan. 8, 2009.

A longer swarm in 1985 lasted for a few months, however, so seismologists are unable to predict when a swarm will end.

Hydrothermal activity, which can be another cause of earthquakes, is associated with the ancient volcanic caldera beneath Yellowstone, but because the current swarm is a result of tectonic stress, Venezky said it is unlikely it is a precursor to volcanic activity.

“There have been so many swarms on record and the last volcanic eruption was about 70,000 years ago,” Venezky said.

During the course of the swarm, seismologists will continue to track the earthquakes for future analysis.

To see updates of recorded earthquakes in the swarm, Smith recommends the University of Utah seismograph stations Web site, www.seis.utah.edu, where maps and seismograph readings are available.

quote:

MAP 2.5 2010/01/21 07:48:34 44.580 -110.975 9.5 14 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.7 2010/01/21 06:16:19 44.568 -110.973 10.3 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.6 2010/01/21 06:01:51 44.568 -110.979 9.7 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/21 01:19:47 44.569 -110.976 9.9 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.9 2010/01/20 21:43:01 44.571 -110.974 9.4 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/20 20:10:21 44.562 -110.974 8.5 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/20 20:00:28 44.564 -110.974 9.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/20 14:27:23 44.561 -110.968 9.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.2 2010/01/20 08:27:25 44.563 -110.972 8.8 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/20 04:43:50 44.569 -110.972 10.4 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.8 2010/01/20 04:42:53 44.566 -110.950 12.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/20 04:42:18 44.565 -110.959 10.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.8 2010/01/20 04:41:42 44.557 -110.951 11.8 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.3 2010/01/20 04:41:03 44.569 -110.966 9.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/20 04:13:20 44.579 -110.896 18.3 19 km ( 12 mi) ESE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/20 04:12:28 44.569 -110.967 9.3 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.6 2010/01/20 04:12:03 44.572 -110.959 10.8 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/20 01:48:11 44.556 -110.965 10.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/20 01:45:02 44.553 -110.970 9.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/20 01:40:38 44.555 -110.966 10.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.2 2010/01/20 01:35:37 44.561 -110.968 9.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/20 01:11:51 44.558 -110.972 10.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/20 01:01:38 44.564 -110.965 9.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/20 00:55:25 44.560 -110.951 11.5 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/20 00:38:00 44.556 -110.972 9.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/20 00:29:15 44.550 -110.961 6.5 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/20 00:27:02 44.560 -110.960 10.2 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/20 00:13:04 44.563 -110.965 10.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.8 2010/01/20 00:07:10 44.566 -110.972 10.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/19 21:33:24 44.553 -110.966 8.3 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.5 2010/01/19 21:32:31 44.562 -110.974 9.3 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.1 2010/01/19 21:32:11 44.563 -110.970 8.3 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.4 2010/01/19 21:07:05 44.552 -110.975 9.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.3 2010/01/19 16:48:32 44.566 -110.965 6.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/19 13:39:13 44.559 -110.968 0.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2010/01/19 13:26:52 44.561 -110.966 9.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2010/01/19 10:36:14 44.567 -110.963 9.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/19 09:40:45 44.565 -110.954 10.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.4 2010/01/19 09:39:57 44.562 -110.972 10.0 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.2 2010/01/19 05:52:23 44.557 -110.963 9.6 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/19 05:39:06 44.568 -110.975 8.3 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/19 04:43:18 44.562 -110.956 10.2 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.0 2010/01/19 04:42:14 44.569 -110.968 9.8 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.4 2010/01/19 03:39:39 44.566 -110.969 10.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/19 02:14:23 44.571 -110.970 8.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.9 2010/01/19 02:07:28 44.558 -110.969 9.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/19 01:18:50 44.565 -110.963 10.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/19 00:56:09 44.395 -110.827 1.0 37 km ( 23 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.6 2010/01/19 00:21:06 44.556 -110.968 9.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.8 2010/01/18 23:56:32 44.562 -110.965 9.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.6 2010/01/18 23:43:35 44.563 -110.961 9.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/18 23:04:39 44.559 -110.958 10.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.8 2010/01/18 22:49:56 44.566 -110.970 9.6 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/18 22:46:37 44.558 -110.966 10.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 22:36:08 44.562 -110.960 10.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.4 2010/01/18 20:50:49 44.560 -110.966 9.2 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/18 20:46:03 44.562 -110.961 10.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.9 2010/01/18 19:38:42 44.563 -110.963 10.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.1 2010/01/18 18:03:14 44.560 -110.969 9.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/18 16:00:57 44.564 -110.968 9.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2010/01/18 16:00:14 44.560 -110.969 8.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 11:40:11 44.812 -111.523 4.5 37 km ( 23 mi) WNW of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 10:10:42 44.557 -110.966 7.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.9 2010/01/18 10:10:22 44.558 -110.962 8.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/18 02:53:13 44.541 -110.955 13.0 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 02:45:33 44.547 -110.958 11.6 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 02:44:36 44.556 -110.964 8.6 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/18 02:39:20 44.561 -110.962 9.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/18 02:38:01 44.562 -110.968 8.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 01:04:24 44.559 -110.968 7.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 00:32:46 44.555 -110.959 9.2 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 00:31:35 44.550 -110.967 8.9 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/18 00:24:45 44.558 -110.965 9.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/18 00:02:56 44.557 -110.967 8.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 00:02:12 44.543 -110.957 11.8 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/17 23:50:32 44.546 -110.965 12.5 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/17 23:37:56 44.550 -110.969 9.2 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/17 23:35:50 44.560 -110.965 9.2 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/17 23:29:07 44.551 -110.969 8.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/17 23:17:43 44.558 -110.961 9.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/17 23:06:02 44.557 -110.962 7.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/17 22:43:33 44.557 -110.966 7.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/17 21:55:59 44.556 -110.965 7.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/17 21:15:56 44.556 -110.965 9.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/17 21:04:07 44.557 -110.966 8.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/17 21:01:46 44.556 -110.957 9.1 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.9 2010/01/17 20:56:37 44.557 -110.963 8.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.0 2010/01/17 20:50:18 44.556 -110.966 9.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.1 2010/01/17 20:38:02 44.554 -110.965 8.6 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/17 20:23:12 44.552 -110.959 9.4 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/17 20:17:57 44.544 -110.957 11.2 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/17 00:19:36 44.573 -110.923 3.8 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/16 22:20:09 44.571 -110.917 4.3 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/16 20:38:52 44.571 -110.889 6.9 20 km ( 12 mi) ESE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/16 09:56:07 44.566 -110.923 6.4 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/16 09:22:45 44.571 -110.922 5.5 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/16 09:18:04 44.569 -110.924 7.2 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.7 2010/01/16 05:52:38 44.578 -110.936 5.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/15 09:11:34 44.574 -110.927 4.5 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 11:22 schreef _Flea_ het volgende:
Wat voor gevolgen zou een uitbarsting in Yellowstone hebben voor de rest van de wereld?

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 11:49 schreef 22 het volgende:
Bedankt voor je antwoorden Frutsel. Ik had inderdaad de OP al gelezen.
Ik ben in Italië bij de Vesuvius geweest en daar voelde je boven gewoon dat het warmer was en zag je op bepaalde plekken beetjes rook kringelen. Best raar vond ik dat.

Ik heb het idee dat de laatste aantal weken veel meer vulkanen actief zijn, met uitbarstingen etcetera dan normaal het geval is. Kan het zijn dat een aardbeving, vulkanen activeert of andersom. Dus een soort van kettingreactie?

Ik blijf het volgen.

quote:

Staat Yellowstone's supervulkaan op ontploffen?
Gepubliceerd : 9 januari 2009 - 12:56 pm | door Redactie RNW Lees meer over: AmerikageiservulkaanYellow Stone Park
De supervulkaan onder Yellowstone Park in Amerika roert zich. Op Nieuwjaarsdag werd de situatie zo alarmerend dat geologen opriepen om een gebied met een straal van 325 kilometer rond het natuurpark te evacueren. Vier bevingen per uur leken te wijzen op een komende grote uitbarsting. Sinds 1 januari zijn de trillingen iets afgenomen, maar het lijkt er op dat het beest langzaam ontwaakt.

De krater die het grootste deel uitmaakt van Yellowstone Park meet zo'n 40 bij 60 kilometer. Een tiental kilometers onder het aardoppervlak zit een reusachtig reservoir dat zich steeds verder vult met magma. Een deel van de hitte van die magma komt in de vorm van stoom en gas door scheuren en spleten naar boven. Dat veroorzaakt de geisers waar het park zo beroemd om is.

Boem!
Dat deze enorme vulkaan niet slaapt, is sinds enkele dagen volkomen duidelijk. Geoloog Jan Nieuwenhuis van de Technische Universiteit in Delft legt uit wat er met de aarde zou gebeuren als een supervulkaan zoals die onder Yellowstone in één keer tot ontploffing komt: "Er ontstaat een gat in de aarde van 30 bij 30 kilometer of zo. Het merendeel van het materiaal schiet de stratosfeer in, dus dat betekent overal op aarde verspreiding van fijne deeltjes hoog in de atmosfeer. Dat vermindert het zonlicht en heeft effect op de warmte op aarde, die kan wereldwijd zomaar een paar graden zakken. Ter plaatse kan dan ook nog het ontstane gat aan de randen instorten met gigantische aardbevingen tot gevolg; aardbevingen sterk genoeg om heel Amerika te verwoesten"

Een daling van de temperatuur op aarde van maar een paar graden lijkt op het eerste gezicht niet erg, maar heeft enorme gevolgen. De uitbarsting van de Indonesische vulkaan Krakatau in 1883 zorgde in de tien daarop volgende jaren wereldwijd voor een reeks misoogsten. De in de atmosfeer geslingerde as had inderdaad het zonlicht tegengehouden. En de Krakatau verhoudt zich tot de mogelijke uitbarsting van de Yellowstone supervulkaan als een waxinelichtje tot een hoogoven.

Extreem gevaarlijk
Een ondergrondse supervulkaan mag dan ver weggestopt zitten, dat maakt hem niet minder gevaarlijk. Geoloog Nieuwenhuis: "Onder Yellowstone zit een heel taai soort magma, dat niet zomaar door spleten kan wegvloeien en waarbij het gas dat er geleidelijk in ontstaat gewoon blijft zitten. Daardoor kan de druk veel hoger oplopen dan bij een 'gewone' vulkaan. Daarnaast wil het magma omhoog, het wordt immers lichter door het gas wat erin blijft zitten, en het zal het bovenliggend gesteente op een gegeven moment met een enorme knal wegblazen."

De klok tikt
Het is ook zo ongeveer tijd dat de 'Yellowstone-vulkaan' tot uitbarsting komt. Hij 'explodeert' zo eens in de 600.000 tot 700.000 jaar en de laatste eruptie dateert van 650.000 jaar geleden. Als je de lijn doorzet kan het deksel er elk moment afknallen. Christopher Sanders, de Amerikaanse geoloog die het gebied op nieuwjaarsdag wilde laten ontruimen liet er ook geen misverstand over bestaan: "We zien alle waarschuwingssignalen van een gigantische uitbartsing van een supervulkaan. Ik wil dat iedereen Yellowstone en de wijde omgeving van het natuurpark verlaat."

Over welke tekenen had Sanders het eigenlijk? In de week voorafgaand aan 28 december nam het aantal aardbevingen in Yellowstone gestaag toe tot een maximum van 103 per dag. In de week erna was het nog steeds tien per dag. Parkwachters en bezoekers konden de schokken in de wijde omtrek voelen.

Al langer onrustig
Dergelijke zwermen van aardbevingen werden al eerder geregistreerd. In 1985, maar ook in 2004 was het aantal bevingen nauwelijks te tellen, en de grond in het park werd zó heet dat schoenzolen smolten. Drieduizend elanden overleefden het niet. Maar vervolgens kwam de aarde weer tot rust.

In 2007 was er opnieuw groot alarm: de komvormige bodem van de supervulkaan bleek omhoog te komen met 7 centimeter per jaar: een duidelijk bewijs dat de druk in de magmakamer oploopt.

Geologen wereldwijd houden de oude vulkaan dan ook nauwgezet in de gaten, maar ook zij moeten toegeven dat tijdsmarges binnen de geologie berekend wordt in millennia, niet in dagen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 18:46 schreef horned_reaper het volgende:
Yellowstone alarmfase oranje?

Las net op een forum dat er nogal paniek is ontstaan omtrent laatste meldingen. Ik denk dat het weer een sensatie verhaaltje is en dat men het weer teveel opblaast, maar toch, het is mogelijk...

Hieronder de link, maar de pagina is neem ik aan tijdelijk offline.

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php

Tevens zal ik nog even een artikel toevoegen ter verduidelijking!
[..]

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 19:03 schreef Godfokt het volgende:

[..]

Het artikel is van vorig jaar en de status is groen

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 20:01 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Dit is zo'n ontzettende onzin allemaal.

kan mijns inziens beter naar BNW

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 20:01 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Dit is zo'n ontzettende onzin allemaal.

kan mijns inziens beter naar BNW

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 20:11 schreef rubbereend het volgende:

[..]



jij hebt er verstand van

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 03:39 schreef rubbereend het volgende:
Zul je zien dat hij binnenkort uitbarst en dat het gewoon maar een kleine uitbarsting wordt

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 11:15 schreef kebabkever het volgende:

[..]

Misschien ontwaakt ie op 21-12-2012... TIs in ieder geval reuze interessant

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 11:49 schreef indahnesia.com het volgende:
In Februari komt BBC Knowledge met een serie over een scenario van een uitbarsting van Yellowstone als supervulkaan. Ik zag zojuist de reclame, heb nog niet verder gekeken naar meer informatie.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:26 schreef indahnesia.com het volgende:
Geen idee, heb geen BBC en Canvas. Maar volgens mij is de serie al van vorig jaar inderdaad. Ik wil hem wel zien in ieder geval.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 20:21 schreef picobyte het volgende:
Die toplaag is net pudding,dus ontploffen zal niet zo snel gebeuren,maar er zou wel heel veel lava kunnen gaan vloeien als die pudding inzakt.
Geen mega uitbarsting dus voor deze vulkaan maar wel een nog niet geheel in kaart gebracht potentieel risico.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 20:01 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Dit is zo'n ontzettende onzin allemaal.

kan mijns inziens beter naar BNW

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 22:43 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ja want alles wat JIJ onmogelijk acht en niet in jou denkbeeld past moet linea recta richting BNW
Sneu figuur.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 22:53 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Vertel eens, vanwaar jouw expertise op het gebied van vulkanisme?

quote:

Opleiding: aardwetenschappen

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:08 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Nouja, het is natuurlijk waar dat daar de grootste caldera ter wereld zit, maar om nou te speculeren over een uitbarsting vind ik eigenlijk zo'n onzin. Dat ding is volgens mij zo inactief als het maar zijn kan en de kans dat ie tijdens jouw leven uitbarst is gewoon 0.

Kun je je overal wel druk om maken lijkt me.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:12 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Er wordt nergens beweerd dat er binnen korte tijd een uitbarsting gaat plaatsvinden. Een kans van 0, kun je dat wetenschappelijk onderbouwen? De kans is klein, maar het kan over een jaar zijn, maar het kan over 10.000 jaar zijn. Als je dit topic goed doorgelezen had, dan had je dat meerde malen kunnen lezen. Echt doods is Yellowstone bepaald niet, er zijn inactievere vulkanen.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:25 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Nou, bij benadering 0 dan. Is bv 0,000000001 niet gelijk aan nul?

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:28 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Bij mij niet. En hoe kom je aan die 0,000000001?

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:33 schreef Lord_Cardigan het volgende:
jawel

gewoon, natte vinger risicoinschatting

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:25 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Nou, bij benadering 0 dan. Is bv 0,000000001 niet gelijk aan nul?

quote:

Dr Clayton explains Yellowstone earthquake swarm
The massive earthquake in Haiti has everyone on edge, including those monitoring the seismic activity in Yellowstone National Park.

Two quakes were reported around 7:30 Tuesday night. With a magnitude of 3.1 and 2.8 respectively.

These earthquakes are part of an ongoing swarm in Yellowstone National Park that began January 17th of this year.

The largest earthquake in the swarm has been a magnitude 3.8.

There have been 1,719 earthquakes in the swarm, 14 of which have been a magnitude larger than 3.

We spoke with Dr. Robert Clayton at BYU-Idaho who says these quakes are nothing to be worried about. "It's letting off a little bit of stress in that part of the park. It could be related to steam moving its way through fractures and that help relieve stress on the faults, but it doesn't seem to be magma moving."

quote:

Yellowstone Has Bulged as Magma Pocket Swells

Some places saw the ground rise by ten inches, experts report..Main Content
Steam rises from Castle Geyser in Yellowstone National Park (file photo).

for National Geographic News

Published January 19, 2011

Yellowstone National Park's supervolcano just took a deep "breath," causing miles of ground to rise dramatically, scientists report.

The simmering volcano has produced major eruptions—each a thousand times more powerful than Mount St. Helens's 1980 eruption—three times in the past 2.1 million years. Yellowstone's caldera, which covers a 25- by 37-mile (40- by 60-kilometer) swath of Wyoming, is an ancient crater formed after the last big blast, some 640,000 years ago.

(See "When Yellowstone Explodes" in National Geographic magazine.)

Since then, about 30 smaller eruptions—including one as recent as 70,000 years ago—have filled the caldera with lava and ash, producing the relatively flat landscape we see today.

But beginning in 2004, scientists saw the ground above the caldera rise upward at rates as high as 2.8 inches (7 centimeters) a year. (Related: "Yellowstone Is Rising on Swollen 'Supervolcano.'")

The rate slowed between 2007 and 2010 to a centimeter a year or less. Still, since the start of the swelling, ground levels over the volcano have been raised by as much as 10 inches (25 centimeters) in places.

"It's an extraordinary uplift, because it covers such a large area and the rates are so high," said the University of Utah's Bob Smith, a longtime expert in Yellowstone's volcanism.
http://news.nationalgeogr(...)ption-magma-science/

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 12:17 schreef Kerol het volgende:
Denk niet vaarwel iedereen. Eerder vaarwel Amerika en over paar week vaarwel groot deel van de planten hier. De mens vindt er vast wel iets op om te overleven

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 12:17 schreef Kerol het volgende:
Denk niet vaarwel iedereen. Eerder vaarwel Amerika en over paar week vaarwel groot deel van de planten hier. De mens vindt er vast wel iets op om te overleven

quote:

Op maandag 24 januari 2011 09:08 schreef HyperViper het volgende:
Waarschijnlijk klapt hij een deze dagen.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 09:11 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ah nee joh, kleine boem van 100 bij 100 meter niks aan de hand

quote:

Op maandag 24 januari 2011 10:03 schreef braddofiel het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op maandag 24 januari 2011 11:33 schreef vosss het volgende:

[..]

Als ie klapt dan hebben we (de mensheid dus) best wel een serieus probleem hoor.

quote:

Op maandag 24 januari 2011 11:43 schreef braddofiel het volgende:
Maar is dat dan omdat de lava Europa dan ook bereikt ofzo?
Of door die ijstijd? Geen idee hoe die precies ontstaat trouwens