Supervulkaan: Activiteit onder Yellowstone?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:38 schreef Basp1 het volgende:
Grote gevolgen opwereldschaal, en je kunt er geen maatregelen tegen nemen. De BBC heeft hier wel een mooie documantaire over gemaakt.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:39 schreef Waldkorn het volgende:

[..]

Ik zou 'm alvast nuken.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:39 schreef Waldkorn het volgende:

[..]

Ik zou 'm alvast nuken.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:42 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ik zou idd de mogelijkheid bekijken of je wellicht een manier kunt vinden, wellicht door explosies, om wat van die ondergrondse druk weg te nemen. Een paar nieuwe 'uitgangen' zeg maar creeeren.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:43 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Alleen christenen sterven uit.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:35 schreef Schonedal het volgende:
Mij lijkt dit een veel groter gevaar dan de opwarming van de aarde met daarbij behorende zeespiegelstijging.

quote:

Kan iemand bedenken welke gevolgen op wereldschaal dit zal hebben en welke maatregelen men zou kunnen nemen om een dergelijke ramp te overleven?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:43 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Dan moet er wel heel goed worden nagedacht over de plaatsing, straks klapt er ineens een stuk grond inelkaar en drukt het nog meer op de lava-kamer.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 12:54 schreef vosss het volgende:
Scheelt wel een hoop gezeik, gewoon iedereen dood en laat het iemand anders over een paaar miljoen jaar nog maar eens proberen

quote:

De supervulkaan onder Yellowstone Park in Amerika roert zich. Op Nieuwjaarsdag werd de situatie zo alarmerend dat geologen opriepen om een gebied met een straal van 325 kilometer rond het natuurpark te evacueren. Vier bevingen per uur leken te wijzen op een komende grote uitbarsting. Sinds 1 januari zijn de trillingen iets afgenomen, maar het lijkt er op dat het beest langzaam ontwaakt.

De krater die het grootste deel uitmaakt van Yellowstone Park meet zo'n 40 bij 60 kilometer. Een tiental kilometers onder het aardoppervlak zit een reusachtig reservoir dat zich steeds verder vult met magma. Een deel van de hitte van die magma komt in de vorm van stoom en gas door scheuren en spleten naar boven. Dat veroorzaakt de geisers waar het park zo beroemd om is.

Boem!
Dat deze enorme vulkaan niet slaapt, is sinds enkele dagen volkomen duidelijk. Geoloog Jan Nieuwenhuis van de Technische Universiteit in Delft legt uit wat er met de aarde zou gebeuren als een supervulkaan zoals die onder Yellowstone in één keer tot ontploffing komt: "Er ontstaat een gat in de aarde van 30 bij 30 kilometer of zo. Het merendeel van het materiaal schiet de stratosfeer in, dus dat betekent overal op aarde verspreiding van fijne deeltjes hoog in de atmosfeer. Dat vermindert het zonlicht en heeft effect op de warmte op aarde, die kan wereldwijd zomaar een paar graden zakken. Ter plaatse kan dan ook nog het ontstane gat aan de randen instorten met gigantische aardbevingen tot gevolg; aardbevingen sterk genoeg om heel Amerika te verwoesten"

Een daling van de temperatuur op aarde van maar een paar graden lijkt op het eerste gezicht niet erg, maar heeft enorme gevolgen. De uitbarsting van de Indonesische vulkaan Krakatau in 1883 zorgde in de tien daarop volgende jaren wereldwijd voor een reeks misoogsten. De in de atmosfeer geslingerde as had inderdaad het zonlicht tegengehouden. En de Krakatau verhoudt zich tot de mogelijke uitbarsting van de Yellowstone supervulkaan als een waxinelichtje tot een hoogoven.

Extreem gevaarlijk
Een ondergrondse supervulkaan mag dan ver weggestopt zitten, dat maakt hem niet minder gevaarlijk. Geoloog Nieuwenhuis: "Onder Yellowstone zit een heel taai soort magma, dat niet zomaar door spleten kan wegvloeien en waarbij het gas dat er geleidelijk in ontstaat gewoon blijft zitten. Daardoor kan de druk veel hoger oplopen dan bij een 'gewone' vulkaan. Daarnaast wil het magma omhoog, het wordt immers lichter door het gas wat erin blijft zitten, en het zal het bovenliggend gesteente op een gegeven moment met een enorme knal wegblazen."

De klok tikt
Het is ook zo ongeveer tijd dat de 'Yellowstone-vulkaan' tot uitbarsting komt. Hij 'explodeert' zo eens in de 600.000 tot 700.000 jaar en de laatste eruptie dateert van 650.000 jaar geleden. Als je de lijn doorzet kan het deksel er elk moment afknallen. Christopher Sanders, de Amerikaanse geoloog die het gebied op nieuwjaarsdag wilde laten ontruimen liet er ook geen misverstand over bestaan: "We zien alle waarschuwingssignalen van een gigantische uitbartsing van een supervulkaan. Ik wil dat iedereen Yellowstone en de wijde omgeving van het natuurpark verlaat."

Over welke tekenen had Sanders het eigenlijk? In de week voorafgaand aan 28 december nam het aantal aardbevingen in Yellowstone gestaag toe tot een maximum van 103 per dag. In de week erna was het nog steeds tien per dag. Parkwachters en bezoekers konden de schokken in de wijde omtrek voelen.

Al langer onrustig
Dergelijke zwermen van aardbevingen werden al eerder geregistreerd. In 1985, maar ook in 2004 was het aantal bevingen nauwelijks te tellen, en de grond in het park werd zó heet dat schoenzolen smolten. Drieduizend elanden overleefden het niet. Maar vervolgens kwam de aarde weer tot rust.

In 2007 was er opnieuw groot alarm: de komvormige bodem van de supervulkaan bleek omhoog te komen met 7 centimeter per jaar: een duidelijk bewijs dat de druk in de magmakamer oploopt.

Geologen wereldwijd houden de oude vulkaan dan ook nauwgezet in de gaten, maar ook zij moeten toegeven dat tijdsmarges binnen de geologie berekend wordt in millennia, niet in dagen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 13:00 schreef vosss het volgende:

[..]

Geloof het maar, als dat ding knalt is het afgelopen met ons

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 18:43 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Het is wel bijna 2012!

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 18:49 schreef Tokamak het volgende:

[..]

Ja, en ?

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 16:49 schreef Ploertendoder het volgende:

[..]

Dan vergaat de wereld

De supervulkaan bij Yellowstone is niet de enige op de wereld. Er zijn ongeveer 40 stuks van die dingen. de Yellowstone-caldera is onbetwist de bekendste, maar de grootste ligt volgens bij bij Italië.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 20:06 schreef Tokamak het volgende:

[..]

Niet , waar haal je die desinformatie vandaan?

Van die caldera's ligt alleen Yellowstone wellicht op ontploffen. Anderen zijn actief, maar de meeste daarvan zullen de komende tientallen millennia geen groots explosief gedrag vertonen.

Angst is een slechte raadgever zeg ik dan altijd

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 20:23 schreef Adelante het volgende:
Ruimt wel ineens lekker op zo's supervulkaan.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 20:23 schreef Adelante het volgende:
Ruimt wel ineens lekker op zo's supervulkaan.

quote:

Yellowstone caldera stabilizes?

With the caldera slowing its rise and seismic activity in the Park receding to normal levels, a new stretch of stability may in store for the Yellowstone National Park supervolcano.

A report from the Yellowstone Volcano Observatory noted the slowdown in the rise of the caldera, as measured by GPS data collected between mid-2004 and mid-2009; in fact, the slowdown is total and could indicate a stop in the rise, according to researchers. This fits with predictions made back in 2007 about how the supervolcano would act: researchers had predicted the caldera would rise for a relatively short period of tume but then the uplift would end, leading to a stable period in supervolcano activity. The uplift has indeed apparently ended.

Add to that a relatively quiet month in seismic activity, and you have the makings of stability. The December readings indicated a normal month, with only 70 earthquakes recorded in the Yellowstone National Park region. No earthquake swarms were recorded in December.

Speculation on a Yellowstone supervolcano eruption always makes for good TV rating and Website page views. But the best evidence indicates nothing spectacular is on the horizon.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 16:10 schreef rubbereend het volgende:
kan de tt ook wel worden aangepast

quote:

New Quake swarm near Yellowstone
YELLOWSTONE NATIONAL PARK, Wyo. (AP) - Add another small earthquake to the swarm of temblors that have rattled Yellowstone National Park in recent days.

The U.S. Geological Survey says a 3.3-magnitude earthquake struck at 8:39 p.m. Monday, and it was centered 9 miles southeast of the town of West Yellowstone, Mont. No damages or injuries have been reported.

Rafael Abreu, a USGS geophysicist, says a swarm of earthquakes has hit the park in recent days, which is normal.

Jamie Farrell, a doctoral student at the University of Utah, says the swarms generally last from a few days to weeks but sometimes last for months.

The recent series of quakes started Sunday night, and Farrell says more than 200 had been counted by 9 a.m. Monday.

On Monday night, the USGS says, one person within the park had reported feeling the 3.3-magnitude quake.

quote:

Earthquake swarm just another day in Yellowstone
A swarm of earthquakes in Yellowstone National Park has seismographs quivering and scientists tracking the movements in hopes of understanding even more about the area’s underlying geology.

An earthquake swarm may sound ominous, but in fact swarms are quite normal in Yellowstone and are more a matter of scientific interest than concern, according to Dina Venezky of the USGS Volcano Science Center in Menlo Park, Calif.

Geologists make a distinction between a swarm or sequence of earthquakes and a single event with aftershocks, she said.

When there is a single large earthquake, such as the one in Haiti last week, aftershocks occur at decreasing magnitudes after the original event, she said.

During a swarm, however, the magnitudes of the first earthquakes in the sequence are lower, increasing toward the middle of the swarm and decreasing again until they peter out.

There is still much to be learned about earthquakes in general, but Venezky said each one gives scientists an opportunity to glimpse what is going on underground.

The current swarm is a result of tectonic stresses, according to Robert Smith, a seismologist at the University of Utah. As plates of the outer layer of the Earth’s crust shift, they accumulate stresses along fault lines, which, when released, cause an earthquake.

It is possible, Venezky said, that earthquakes in a swarm trigger each other, but seismologists are as yet unsure of that effect.

The largest earthquake in the current swarm had a magnitude of 3.7, according to the University of Utah seismograph stations. As of 3 p.m. Tuesday, there had been 469 earthquakes recorded in the swarm, five with magnitudes above 3.0.

“Earthquake swarms are completely normal for Yellowstone,” Venezky said. “In fact, around 40 percent of the region’s earthquakes are part of a swarm.”

She said swarms can normally last from a few days to a few weeks. In last year’s Yellowstone Lake swarm, 900 earthquakes were recorded between Dec. 26, 2008, and Jan. 8, 2009.

A longer swarm in 1985 lasted for a few months, however, so seismologists are unable to predict when a swarm will end.

Hydrothermal activity, which can be another cause of earthquakes, is associated with the ancient volcanic caldera beneath Yellowstone, but because the current swarm is a result of tectonic stress, Venezky said it is unlikely it is a precursor to volcanic activity.

“There have been so many swarms on record and the last volcanic eruption was about 70,000 years ago,” Venezky said.

During the course of the swarm, seismologists will continue to track the earthquakes for future analysis.

To see updates of recorded earthquakes in the swarm, Smith recommends the University of Utah seismograph stations Web site, www.seis.utah.edu, where maps and seismograph readings are available.

quote:

MAP 2.5 2010/01/21 07:48:34 44.580 -110.975 9.5 14 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.7 2010/01/21 06:16:19 44.568 -110.973 10.3 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.6 2010/01/21 06:01:51 44.568 -110.979 9.7 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/21 01:19:47 44.569 -110.976 9.9 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.9 2010/01/20 21:43:01 44.571 -110.974 9.4 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/20 20:10:21 44.562 -110.974 8.5 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/20 20:00:28 44.564 -110.974 9.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/20 14:27:23 44.561 -110.968 9.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.2 2010/01/20 08:27:25 44.563 -110.972 8.8 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/20 04:43:50 44.569 -110.972 10.4 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.8 2010/01/20 04:42:53 44.566 -110.950 12.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/20 04:42:18 44.565 -110.959 10.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.8 2010/01/20 04:41:42 44.557 -110.951 11.8 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.3 2010/01/20 04:41:03 44.569 -110.966 9.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/20 04:13:20 44.579 -110.896 18.3 19 km ( 12 mi) ESE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/20 04:12:28 44.569 -110.967 9.3 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.6 2010/01/20 04:12:03 44.572 -110.959 10.8 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/20 01:48:11 44.556 -110.965 10.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/20 01:45:02 44.553 -110.970 9.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/20 01:40:38 44.555 -110.966 10.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.2 2010/01/20 01:35:37 44.561 -110.968 9.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/20 01:11:51 44.558 -110.972 10.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/20 01:01:38 44.564 -110.965 9.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/20 00:55:25 44.560 -110.951 11.5 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/20 00:38:00 44.556 -110.972 9.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/20 00:29:15 44.550 -110.961 6.5 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/20 00:27:02 44.560 -110.960 10.2 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/20 00:13:04 44.563 -110.965 10.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.8 2010/01/20 00:07:10 44.566 -110.972 10.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/19 21:33:24 44.553 -110.966 8.3 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.5 2010/01/19 21:32:31 44.562 -110.974 9.3 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.1 2010/01/19 21:32:11 44.563 -110.970 8.3 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.4 2010/01/19 21:07:05 44.552 -110.975 9.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.3 2010/01/19 16:48:32 44.566 -110.965 6.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/19 13:39:13 44.559 -110.968 0.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2010/01/19 13:26:52 44.561 -110.966 9.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2010/01/19 10:36:14 44.567 -110.963 9.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/19 09:40:45 44.565 -110.954 10.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.4 2010/01/19 09:39:57 44.562 -110.972 10.0 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.2 2010/01/19 05:52:23 44.557 -110.963 9.6 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/19 05:39:06 44.568 -110.975 8.3 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/19 04:43:18 44.562 -110.956 10.2 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.0 2010/01/19 04:42:14 44.569 -110.968 9.8 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.4 2010/01/19 03:39:39 44.566 -110.969 10.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/19 02:14:23 44.571 -110.970 8.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.9 2010/01/19 02:07:28 44.558 -110.969 9.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/19 01:18:50 44.565 -110.963 10.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/19 00:56:09 44.395 -110.827 1.0 37 km ( 23 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.6 2010/01/19 00:21:06 44.556 -110.968 9.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.8 2010/01/18 23:56:32 44.562 -110.965 9.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.6 2010/01/18 23:43:35 44.563 -110.961 9.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/18 23:04:39 44.559 -110.958 10.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.8 2010/01/18 22:49:56 44.566 -110.970 9.6 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/18 22:46:37 44.558 -110.966 10.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 22:36:08 44.562 -110.960 10.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.4 2010/01/18 20:50:49 44.560 -110.966 9.2 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/18 20:46:03 44.562 -110.961 10.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.9 2010/01/18 19:38:42 44.563 -110.963 10.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.1 2010/01/18 18:03:14 44.560 -110.969 9.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/18 16:00:57 44.564 -110.968 9.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2010/01/18 16:00:14 44.560 -110.969 8.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 11:40:11 44.812 -111.523 4.5 37 km ( 23 mi) WNW of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 10:10:42 44.557 -110.966 7.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.9 2010/01/18 10:10:22 44.558 -110.962 8.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/18 02:53:13 44.541 -110.955 13.0 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 02:45:33 44.547 -110.958 11.6 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 02:44:36 44.556 -110.964 8.6 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/18 02:39:20 44.561 -110.962 9.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/18 02:38:01 44.562 -110.968 8.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 01:04:24 44.559 -110.968 7.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 00:32:46 44.555 -110.959 9.2 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 00:31:35 44.550 -110.967 8.9 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/18 00:24:45 44.558 -110.965 9.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/18 00:02:56 44.557 -110.967 8.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 00:02:12 44.543 -110.957 11.8 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/17 23:50:32 44.546 -110.965 12.5 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/17 23:37:56 44.550 -110.969 9.2 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/17 23:35:50 44.560 -110.965 9.2 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/17 23:29:07 44.551 -110.969 8.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/17 23:17:43 44.558 -110.961 9.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/17 23:06:02 44.557 -110.962 7.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/17 22:43:33 44.557 -110.966 7.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/17 21:55:59 44.556 -110.965 7.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/17 21:15:56 44.556 -110.965 9.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/17 21:04:07 44.557 -110.966 8.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/17 21:01:46 44.556 -110.957 9.1 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.9 2010/01/17 20:56:37 44.557 -110.963 8.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.0 2010/01/17 20:50:18 44.556 -110.966 9.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.1 2010/01/17 20:38:02 44.554 -110.965 8.6 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/17 20:23:12 44.552 -110.959 9.4 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/17 20:17:57 44.544 -110.957 11.2 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/17 00:19:36 44.573 -110.923 3.8 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/16 22:20:09 44.571 -110.917 4.3 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/16 20:38:52 44.571 -110.889 6.9 20 km ( 12 mi) ESE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/16 09:56:07 44.566 -110.923 6.4 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/16 09:22:45 44.571 -110.922 5.5 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/16 09:18:04 44.569 -110.924 7.2 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.7 2010/01/16 05:52:38 44.578 -110.936 5.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/15 09:11:34 44.574 -110.927 4.5 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 11:22 schreef _Flea_ het volgende:
Wat voor gevolgen zou een uitbarsting in Yellowstone hebben voor de rest van de wereld?

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 11:49 schreef 22 het volgende:
Bedankt voor je antwoorden Frutsel. Ik had inderdaad de OP al gelezen.
Ik ben in Italië bij de Vesuvius geweest en daar voelde je boven gewoon dat het warmer was en zag je op bepaalde plekken beetjes rook kringelen. Best raar vond ik dat.

Ik heb het idee dat de laatste aantal weken veel meer vulkanen actief zijn, met uitbarstingen etcetera dan normaal het geval is. Kan het zijn dat een aardbeving, vulkanen activeert of andersom. Dus een soort van kettingreactie?

Ik blijf het volgen.

quote:

Staat Yellowstone's supervulkaan op ontploffen?
Gepubliceerd : 9 januari 2009 - 12:56 pm | door Redactie RNW Lees meer over: AmerikageiservulkaanYellow Stone Park
De supervulkaan onder Yellowstone Park in Amerika roert zich. Op Nieuwjaarsdag werd de situatie zo alarmerend dat geologen opriepen om een gebied met een straal van 325 kilometer rond het natuurpark te evacueren. Vier bevingen per uur leken te wijzen op een komende grote uitbarsting. Sinds 1 januari zijn de trillingen iets afgenomen, maar het lijkt er op dat het beest langzaam ontwaakt.

De krater die het grootste deel uitmaakt van Yellowstone Park meet zo'n 40 bij 60 kilometer. Een tiental kilometers onder het aardoppervlak zit een reusachtig reservoir dat zich steeds verder vult met magma. Een deel van de hitte van die magma komt in de vorm van stoom en gas door scheuren en spleten naar boven. Dat veroorzaakt de geisers waar het park zo beroemd om is.

Boem!
Dat deze enorme vulkaan niet slaapt, is sinds enkele dagen volkomen duidelijk. Geoloog Jan Nieuwenhuis van de Technische Universiteit in Delft legt uit wat er met de aarde zou gebeuren als een supervulkaan zoals die onder Yellowstone in één keer tot ontploffing komt: "Er ontstaat een gat in de aarde van 30 bij 30 kilometer of zo. Het merendeel van het materiaal schiet de stratosfeer in, dus dat betekent overal op aarde verspreiding van fijne deeltjes hoog in de atmosfeer. Dat vermindert het zonlicht en heeft effect op de warmte op aarde, die kan wereldwijd zomaar een paar graden zakken. Ter plaatse kan dan ook nog het ontstane gat aan de randen instorten met gigantische aardbevingen tot gevolg; aardbevingen sterk genoeg om heel Amerika te verwoesten"

Een daling van de temperatuur op aarde van maar een paar graden lijkt op het eerste gezicht niet erg, maar heeft enorme gevolgen. De uitbarsting van de Indonesische vulkaan Krakatau in 1883 zorgde in de tien daarop volgende jaren wereldwijd voor een reeks misoogsten. De in de atmosfeer geslingerde as had inderdaad het zonlicht tegengehouden. En de Krakatau verhoudt zich tot de mogelijke uitbarsting van de Yellowstone supervulkaan als een waxinelichtje tot een hoogoven.

Extreem gevaarlijk
Een ondergrondse supervulkaan mag dan ver weggestopt zitten, dat maakt hem niet minder gevaarlijk. Geoloog Nieuwenhuis: "Onder Yellowstone zit een heel taai soort magma, dat niet zomaar door spleten kan wegvloeien en waarbij het gas dat er geleidelijk in ontstaat gewoon blijft zitten. Daardoor kan de druk veel hoger oplopen dan bij een 'gewone' vulkaan. Daarnaast wil het magma omhoog, het wordt immers lichter door het gas wat erin blijft zitten, en het zal het bovenliggend gesteente op een gegeven moment met een enorme knal wegblazen."

De klok tikt
Het is ook zo ongeveer tijd dat de 'Yellowstone-vulkaan' tot uitbarsting komt. Hij 'explodeert' zo eens in de 600.000 tot 700.000 jaar en de laatste eruptie dateert van 650.000 jaar geleden. Als je de lijn doorzet kan het deksel er elk moment afknallen. Christopher Sanders, de Amerikaanse geoloog die het gebied op nieuwjaarsdag wilde laten ontruimen liet er ook geen misverstand over bestaan: "We zien alle waarschuwingssignalen van een gigantische uitbartsing van een supervulkaan. Ik wil dat iedereen Yellowstone en de wijde omgeving van het natuurpark verlaat."

Over welke tekenen had Sanders het eigenlijk? In de week voorafgaand aan 28 december nam het aantal aardbevingen in Yellowstone gestaag toe tot een maximum van 103 per dag. In de week erna was het nog steeds tien per dag. Parkwachters en bezoekers konden de schokken in de wijde omtrek voelen.

Al langer onrustig
Dergelijke zwermen van aardbevingen werden al eerder geregistreerd. In 1985, maar ook in 2004 was het aantal bevingen nauwelijks te tellen, en de grond in het park werd zó heet dat schoenzolen smolten. Drieduizend elanden overleefden het niet. Maar vervolgens kwam de aarde weer tot rust.

In 2007 was er opnieuw groot alarm: de komvormige bodem van de supervulkaan bleek omhoog te komen met 7 centimeter per jaar: een duidelijk bewijs dat de druk in de magmakamer oploopt.

Geologen wereldwijd houden de oude vulkaan dan ook nauwgezet in de gaten, maar ook zij moeten toegeven dat tijdsmarges binnen de geologie berekend wordt in millennia, niet in dagen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 18:46 schreef horned_reaper het volgende:
Yellowstone alarmfase oranje?

Las net op een forum dat er nogal paniek is ontstaan omtrent laatste meldingen. Ik denk dat het weer een sensatie verhaaltje is en dat men het weer teveel opblaast, maar toch, het is mogelijk...

Hieronder de link, maar de pagina is neem ik aan tijdelijk offline.

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php

Tevens zal ik nog even een artikel toevoegen ter verduidelijking!
[..]

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 19:03 schreef Godfokt het volgende:

[..]

Het artikel is van vorig jaar en de status is groen

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 20:01 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Dit is zo'n ontzettende onzin allemaal.

kan mijns inziens beter naar BNW

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 20:01 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Dit is zo'n ontzettende onzin allemaal.

kan mijns inziens beter naar BNW

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 20:11 schreef rubbereend het volgende:

[..]



jij hebt er verstand van

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 03:39 schreef rubbereend het volgende:
Zul je zien dat hij binnenkort uitbarst en dat het gewoon maar een kleine uitbarsting wordt

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 11:15 schreef kebabkever het volgende:

[..]

Misschien ontwaakt ie op 21-12-2012... TIs in ieder geval reuze interessant

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 11:49 schreef indahnesia.com het volgende:
In Februari komt BBC Knowledge met een serie over een scenario van een uitbarsting van Yellowstone als supervulkaan. Ik zag zojuist de reclame, heb nog niet verder gekeken naar meer informatie.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 12:26 schreef indahnesia.com het volgende:
Geen idee, heb geen BBC en Canvas. Maar volgens mij is de serie al van vorig jaar inderdaad. Ik wil hem wel zien in ieder geval.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 20:21 schreef picobyte het volgende:
Die toplaag is net pudding,dus ontploffen zal niet zo snel gebeuren,maar er zou wel heel veel lava kunnen gaan vloeien als die pudding inzakt.
Geen mega uitbarsting dus voor deze vulkaan maar wel een nog niet geheel in kaart gebracht potentieel risico.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 20:01 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Dit is zo'n ontzettende onzin allemaal.

kan mijns inziens beter naar BNW

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 22:43 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Ja want alles wat JIJ onmogelijk acht en niet in jou denkbeeld past moet linea recta richting BNW
Sneu figuur.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 22:53 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Vertel eens, vanwaar jouw expertise op het gebied van vulkanisme?

quote:

Opleiding: aardwetenschappen

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:08 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Nouja, het is natuurlijk waar dat daar de grootste caldera ter wereld zit, maar om nou te speculeren over een uitbarsting vind ik eigenlijk zo'n onzin. Dat ding is volgens mij zo inactief als het maar zijn kan en de kans dat ie tijdens jouw leven uitbarst is gewoon 0.

Kun je je overal wel druk om maken lijkt me.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:12 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Er wordt nergens beweerd dat er binnen korte tijd een uitbarsting gaat plaatsvinden. Een kans van 0, kun je dat wetenschappelijk onderbouwen? De kans is klein, maar het kan over een jaar zijn, maar het kan over 10.000 jaar zijn. Als je dit topic goed doorgelezen had, dan had je dat meerde malen kunnen lezen. Echt doods is Yellowstone bepaald niet, er zijn inactievere vulkanen.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:25 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Nou, bij benadering 0 dan. Is bv 0,000000001 niet gelijk aan nul?

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:28 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Bij mij niet. En hoe kom je aan die 0,000000001?

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:33 schreef Lord_Cardigan het volgende:
jawel

gewoon, natte vinger risicoinschatting

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:25 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Nou, bij benadering 0 dan. Is bv 0,000000001 niet gelijk aan nul?

quote:

Dr Clayton explains Yellowstone earthquake swarm
The massive earthquake in Haiti has everyone on edge, including those monitoring the seismic activity in Yellowstone National Park.

Two quakes were reported around 7:30 Tuesday night. With a magnitude of 3.1 and 2.8 respectively.

These earthquakes are part of an ongoing swarm in Yellowstone National Park that began January 17th of this year.

The largest earthquake in the swarm has been a magnitude 3.8.

There have been 1,719 earthquakes in the swarm, 14 of which have been a magnitude larger than 3.

We spoke with Dr. Robert Clayton at BYU-Idaho who says these quakes are nothing to be worried about. "It's letting off a little bit of stress in that part of the park. It could be related to steam moving its way through fractures and that help relieve stress on the faults, but it doesn't seem to be magma moving."

quote:

Yellowstone Has Bulged as Magma Pocket Swells

Some places saw the ground rise by ten inches, experts report..Main Content
Steam rises from Castle Geyser in Yellowstone National Park (file photo).

for National Geographic News

Published January 19, 2011

Yellowstone National Park's supervolcano just took a deep "breath," causing miles of ground to rise dramatically, scientists report.

The simmering volcano has produced major eruptions—each a thousand times more powerful than Mount St. Helens's 1980 eruption—three times in the past 2.1 million years. Yellowstone's caldera, which covers a 25- by 37-mile (40- by 60-kilometer) swath of Wyoming, is an ancient crater formed after the last big blast, some 640,000 years ago.

(See "When Yellowstone Explodes" in National Geographic magazine.)

Since then, about 30 smaller eruptions—including one as recent as 70,000 years ago—have filled the caldera with lava and ash, producing the relatively flat landscape we see today.

But beginning in 2004, scientists saw the ground above the caldera rise upward at rates as high as 2.8 inches (7 centimeters) a year. (Related: "Yellowstone Is Rising on Swollen 'Supervolcano.'")

The rate slowed between 2007 and 2010 to a centimeter a year or less. Still, since the start of the swelling, ground levels over the volcano have been raised by as much as 10 inches (25 centimeters) in places.

"It's an extraordinary uplift, because it covers such a large area and the rates are so high," said the University of Utah's Bob Smith, a longtime expert in Yellowstone's volcanism.
http://news.nationalgeogr(...)ption-magma-science/

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 12:17 schreef Kerol het volgende:
Denk niet vaarwel iedereen. Eerder vaarwel Amerika en over paar week vaarwel groot deel van de planten hier. De mens vindt er vast wel iets op om te overleven

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 12:17 schreef Kerol het volgende:
Denk niet vaarwel iedereen. Eerder vaarwel Amerika en over paar week vaarwel groot deel van de planten hier. De mens vindt er vast wel iets op om te overleven

quote:

Op maandag 24 januari 2011 09:11 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ah nee joh, kleine boem van 100 bij 100 meter niks aan de hand

quote:

Op maandag 24 januari 2011 10:03 schreef braddofiel het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op maandag 24 januari 2011 11:43 schreef braddofiel het volgende:
Maar is dat dan omdat de lava Europa dan ook bereikt ofzo?
Of door die ijstijd? Geen idee hoe die precies ontstaat trouwens