WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Waarom post je het dan ook niet hier? Ook interessant en niet offtopicquote:Op vrijdag 29 mei 2009 09:36 schreef buachaille het volgende:
tvp + offtopic maar toch interessant:
[..]
[Vulkanen] The ring of Fire #3
Het Yellowstone nationaal natuurpark in de VS is een caldeira van een supervulkaan.
Hier hebben zich in het verleden gigantische explosies voorgedaan waarbij enorme hoeveelheden as en puimsteen zich over een groot deel van Noord Amerika hebben verspreid.
Een vergelijkbare situatie is op Noord Sumatra ter plaatse van het Tobameer.
De supervulkaan onder Yellowstone is niet dood maar verzamelt energie voor een volgende megauitbarsting.
Zie publikatie in b.v. National Geographic magazine van augustus 2009.
Hoewel de voortgang nauwlettend in de gaten wordt gehouden kan niemand zeggen wanneer de volgende uitbarsting zal plaatsvinden.
Mij lijkt dit een veel groter gevaar dan de opwarming van de aarde met daarbij behorende zeespiegelstijging.
Kan iemand bedenken welke gevolgen op wereldschaal dit zal hebben en welke maatregelen men zou kunnen nemen om een dergelijke ramp te overleven?
Hier hebben zich in het verleden gigantische explosies voorgedaan waarbij enorme hoeveelheden as en puimsteen zich over een groot deel van Noord Amerika hebben verspreid.
Een vergelijkbare situatie is op Noord Sumatra ter plaatse van het Tobameer.
De supervulkaan onder Yellowstone is niet dood maar verzamelt energie voor een volgende megauitbarsting.
Zie publikatie in b.v. National Geographic magazine van augustus 2009.
Hoewel de voortgang nauwlettend in de gaten wordt gehouden kan niemand zeggen wanneer de volgende uitbarsting zal plaatsvinden.
Mij lijkt dit een veel groter gevaar dan de opwarming van de aarde met daarbij behorende zeespiegelstijging.
Kan iemand bedenken welke gevolgen op wereldschaal dit zal hebben en welke maatregelen men zou kunnen nemen om een dergelijke ramp te overleven?
Grote gevolgen opwereldschaal, en je kunt er geen maatregelen tegen nemen. De BBC heeft hier wel een mooie documantaire over gemaakt.
Ik zou 'm alvast nuken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 12:38 schreef Basp1 het volgende:
Grote gevolgen opwereldschaal, en je kunt er geen maatregelen tegen nemen. De BBC heeft hier wel een mooie documantaire over gemaakt.
stom
Ik zou idd de mogelijkheid bekijken of je wellicht een manier kunt vinden, wellicht door explosies, om wat van die ondergrondse druk weg te nemen. Een paar nieuwe 'uitgangen' zeg maar creeeren.quote:
Die vulkaan?quote:
De veel grotere kracht van een superuitbarsting staat niet eens in verhouding tot een atoombom.
Dan moet er wel heel goed worden nagedacht over de plaatsing, straks klapt er ineens een stuk grond inelkaar en drukt het nog meer op de lava-kamer.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 12:42 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zou idd de mogelijkheid bekijken of je wellicht een manier kunt vinden, wellicht door explosies, om wat van die ondergrondse druk weg te nemen. Een paar nieuwe 'uitgangen' zeg maar creeeren.
mormonen niet?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 12:43 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Alleen christenen sterven uit.
Vrijwel alles is een groter gevaar dan 2 graden temperatuurstijging...quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 12:35 schreef Schonedal het volgende:
Mij lijkt dit een veel groter gevaar dan de opwarming van de aarde met daarbij behorende zeespiegelstijging.
Gewoon uit de buurt blijven! En ach, tegen wereldwijde as in de lucht doe je weinig. Misschien de fijn stof normen wat omhoog bijstellen...quote:Kan iemand bedenken welke gevolgen op wereldschaal dit zal hebben en welke maatregelen men zou kunnen nemen om een dergelijke ramp te overleven?
censuur :O
Natuurlijk. Ik stelde ook niet voor om willekeurig wat dynamietstaven in het rond te gooienquote:
[..]
Dan moet er wel heel goed worden nagedacht over de plaatsing, straks klapt er ineens een stuk grond inelkaar en drukt het nog meer op de lava-kamer.
Ik gok zomaar dat we met zn allen finaal de sjaak zijn als dat ding knalt.
Nou kunnen wij ons wellicht wat sneller aanpassen dan dat de dino's dat konden, maar die hebben zoiets niet overleeft, dus ik ben benieuwd.
Scheelt wel een hoop gezeik, gewoon iedereen dood en laat het iemand anders over een paaar miljoen jaar nog maar eens proberen
Nou kunnen wij ons wellicht wat sneller aanpassen dan dat de dino's dat konden, maar die hebben zoiets niet overleeft, dus ik ben benieuwd.
Scheelt wel een hoop gezeik, gewoon iedereen dood en laat het iemand anders over een paaar miljoen jaar nog maar eens proberen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
We laten ze wel met een staatsschuld zitten van heb ik jou daar.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 12:54 schreef vosss het volgende:
Scheelt wel een hoop gezeik, gewoon iedereen dood en laat het iemand anders over een paaar miljoen jaar nog maar eens proberen
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Gewoon heeeeeeeeeeeeeel veel zandzakken op de vulkaan zetten, dan kan ie niet ontploffen.
Ik snap niet dat ze dat niet doen, het is keigevaarlijk zo zonder protectie.
Ik snap niet dat ze dat niet doen, het is keigevaarlijk zo zonder protectie.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Geloof het maar, als dat ding knalt is het afgelopen met onsquote:De supervulkaan onder Yellowstone Park in Amerika roert zich. Op Nieuwjaarsdag werd de situatie zo alarmerend dat geologen opriepen om een gebied met een straal van 325 kilometer rond het natuurpark te evacueren. Vier bevingen per uur leken te wijzen op een komende grote uitbarsting. Sinds 1 januari zijn de trillingen iets afgenomen, maar het lijkt er op dat het beest langzaam ontwaakt.
De krater die het grootste deel uitmaakt van Yellowstone Park meet zo'n 40 bij 60 kilometer. Een tiental kilometers onder het aardoppervlak zit een reusachtig reservoir dat zich steeds verder vult met magma. Een deel van de hitte van die magma komt in de vorm van stoom en gas door scheuren en spleten naar boven. Dat veroorzaakt de geisers waar het park zo beroemd om is.
Boem!
Dat deze enorme vulkaan niet slaapt, is sinds enkele dagen volkomen duidelijk. Geoloog Jan Nieuwenhuis van de Technische Universiteit in Delft legt uit wat er met de aarde zou gebeuren als een supervulkaan zoals die onder Yellowstone in één keer tot ontploffing komt: "Er ontstaat een gat in de aarde van 30 bij 30 kilometer of zo. Het merendeel van het materiaal schiet de stratosfeer in, dus dat betekent overal op aarde verspreiding van fijne deeltjes hoog in de atmosfeer. Dat vermindert het zonlicht en heeft effect op de warmte op aarde, die kan wereldwijd zomaar een paar graden zakken. Ter plaatse kan dan ook nog het ontstane gat aan de randen instorten met gigantische aardbevingen tot gevolg; aardbevingen sterk genoeg om heel Amerika te verwoesten"
Een daling van de temperatuur op aarde van maar een paar graden lijkt op het eerste gezicht niet erg, maar heeft enorme gevolgen. De uitbarsting van de Indonesische vulkaan Krakatau in 1883 zorgde in de tien daarop volgende jaren wereldwijd voor een reeks misoogsten. De in de atmosfeer geslingerde as had inderdaad het zonlicht tegengehouden. En de Krakatau verhoudt zich tot de mogelijke uitbarsting van de Yellowstone supervulkaan als een waxinelichtje tot een hoogoven.
Extreem gevaarlijk
Een ondergrondse supervulkaan mag dan ver weggestopt zitten, dat maakt hem niet minder gevaarlijk. Geoloog Nieuwenhuis: "Onder Yellowstone zit een heel taai soort magma, dat niet zomaar door spleten kan wegvloeien en waarbij het gas dat er geleidelijk in ontstaat gewoon blijft zitten. Daardoor kan de druk veel hoger oplopen dan bij een 'gewone' vulkaan. Daarnaast wil het magma omhoog, het wordt immers lichter door het gas wat erin blijft zitten, en het zal het bovenliggend gesteente op een gegeven moment met een enorme knal wegblazen."
De klok tikt
Het is ook zo ongeveer tijd dat de 'Yellowstone-vulkaan' tot uitbarsting komt. Hij 'explodeert' zo eens in de 600.000 tot 700.000 jaar en de laatste eruptie dateert van 650.000 jaar geleden. Als je de lijn doorzet kan het deksel er elk moment afknallen. Christopher Sanders, de Amerikaanse geoloog die het gebied op nieuwjaarsdag wilde laten ontruimen liet er ook geen misverstand over bestaan: "We zien alle waarschuwingssignalen van een gigantische uitbartsing van een supervulkaan. Ik wil dat iedereen Yellowstone en de wijde omgeving van het natuurpark verlaat."
Over welke tekenen had Sanders het eigenlijk? In de week voorafgaand aan 28 december nam het aantal aardbevingen in Yellowstone gestaag toe tot een maximum van 103 per dag. In de week erna was het nog steeds tien per dag. Parkwachters en bezoekers konden de schokken in de wijde omtrek voelen.
Al langer onrustig
Dergelijke zwermen van aardbevingen werden al eerder geregistreerd. In 1985, maar ook in 2004 was het aantal bevingen nauwelijks te tellen, en de grond in het park werd zó heet dat schoenzolen smolten. Drieduizend elanden overleefden het niet. Maar vervolgens kwam de aarde weer tot rust.
In 2007 was er opnieuw groot alarm: de komvormige bodem van de supervulkaan bleek omhoog te komen met 7 centimeter per jaar: een duidelijk bewijs dat de druk in de magmakamer oploopt.
Geologen wereldwijd houden de oude vulkaan dan ook nauwgezet in de gaten, maar ook zij moeten toegeven dat tijdsmarges binnen de geologie berekend wordt in millennia, niet in dagen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat zal je nog ns vies tegenvallen denk ik.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 13:00 schreef vosss het volgende:
[..]
Geloof het maar, als dat ding knalt is het afgelopen met ons
Met de directe gevolgen van die knal (pyroclastische stromen, asdeeltjes) zullen tientallen miljoenen mensen het leven laten (in voornamelijk noord-amerika). Met de indirecte gevolgen, afhankelijk van de grootte (Temperatuurdalingen, wel of geen (kleine) ijstijd met bijbehorende voedselproblemen en uitbraak van evt ziektes etc etc.) Nog eens tientallen miljoenen tot hoogstens een tot een enkele miljarden. Afgelopen is het zeker niet, maar het heeft wel massale gevolgen.
Supervulkaan: Activiteit onder Yellowstone neemt toe
Wat ouder topic, maar wel veel informatie.
En als je wat fictie wil over wat er kan gebeuren kan ik je de 'Supervulcano' aanraden, is deel 1 van 6, de overige moet je zelf even zoeken.
Wat ouder topic, maar wel veel informatie.
En als je wat fictie wil over wat er kan gebeuren kan ik je de 'Supervulcano' aanraden, is deel 1 van 6, de overige moet je zelf even zoeken.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Dan vergaat de wereldquote:
De supervulkaan bij Yellowstone is niet de enige op de wereld. Er zijn ongeveer 40 stuks van die dingen. de Yellowstone-caldera is onbetwist de bekendste, maar de grootste ligt volgens bij bij Italië.
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Nietquote:Op woensdag 5 augustus 2009 16:49 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Dan vergaat de wereld
De supervulkaan bij Yellowstone is niet de enige op de wereld. Er zijn ongeveer 40 stuks van die dingen. de Yellowstone-caldera is onbetwist de bekendste, maar de grootste ligt volgens bij bij Italië.
, waar haal je die desinformatie vandaan?Van die caldera's ligt alleen Yellowstone wellicht op ontploffen. Anderen zijn actief, maar de meeste daarvan zullen de komende tientallen millennia geen groots explosief gedrag vertonen.
Angst is een slechte raadgever zeg ik dan altijd
Ik dacht me wikipedia nog te kunnen herinnerenquote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:06 schreef Tokamak het volgende:
[..]
Niet
Van die caldera's ligt alleen Yellowstone wellicht op ontploffen. Anderen zijn actief, maar de meeste daarvan zullen de komende tientallen millennia geen groots explosief gedrag vertonen.
Angst is een slechte raadgever zeg ik dan altijd
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Ruimt wel ineens lekker op zo's supervulkaan.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Vooral in dat verneukte USA.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:23 schreef Adelante het volgende:
Ruimt wel ineens lekker op zo's supervulkaan.
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Grappig, heb van de week de film Supervolcano gezien. Bizar om te zien wat er dan eventueel gaat gebeuren.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Wat een eng verhaal Maar zo zijn er wel meer dreigingen toch? De St. Andreasbreuk, La Palma, als je alle doemscenario's gaat bedenken dan beland je spontaan in een depressie.
Maar zo zijn er wel meer dreigingen toch? De St. Andreasbreuk, La Palma, als je alle doemscenario's gaat bedenken dan beland je spontaan in een depressie.
Zal wel niet in onze tijd gaan uitbarsten.. hopelijk, want ik wil ooit Yellowstone wel bezoeken
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
Volgens mij geeft een vulkaan meer (as)rotzooi en andere vervuiling dan het opruimtquote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:23 schreef Adelante het volgende:
Ruimt wel ineens lekker op zo's supervulkaan.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
als er nou eens een vulkaan uitbarst in het zuiden van de verenigde staten dan zijn alle hillbilies netjes opgeruimd. + ex-president bush. 
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Not in this lifetimequote:Yellowstone caldera stabilizes?
With the caldera slowing its rise and seismic activity in the Park receding to normal levels, a new stretch of stability may in store for the Yellowstone National Park supervolcano.
A report from the Yellowstone Volcano Observatory noted the slowdown in the rise of the caldera, as measured by GPS data collected between mid-2004 and mid-2009; in fact, the slowdown is total and could indicate a stop in the rise, according to researchers. This fits with predictions made back in 2007 about how the supervolcano would act: researchers had predicted the caldera would rise for a relatively short period of tume but then the uplift would end, leading to a stable period in supervolcano activity. The uplift has indeed apparently ended.
Add to that a relatively quiet month in seismic activity, and you have the makings of stability. The December readings indicated a normal month, with only 70 earthquakes recorded in the Yellowstone National Park region. No earthquake swarms were recorded in December.
Speculation on a Yellowstone supervolcano eruption always makes for good TV rating and Website page views. But the best evidence indicates nothing spectacular is on the horizon.
kan de tt ook wel worden aangepast
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Tja... het blijft een dilemma...
Hoop je op het gigantisch mooie spektakel en de sensatie... of vrees je voor het gigantische drama dat daarmee gepaard gaat...
Hoop je op het gigantisch mooie spektakel en de sensatie... of vrees je voor het gigantische drama dat daarmee gepaard gaat...
MAP 2.4 2010/01/18 20:50:49 44.560 -110.966 9.2 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.9 2010/01/18 19:38:42 44.563 -110.966 9.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.1 2010/01/18 18:03:14 44.562 -110.978 10.1 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 16:00:14 44.562 -110.973 9.0 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 11:40:11 44.812 -111.523 4.5 37 km ( 23 mi) WNW of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 10:10:22 44.559 -110.970 8.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 02:44:15 44.569 -111.011 14.8 13 km ( 8 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/18 02:38:01 44.561 -110.973 9.8 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2010/01/18 01:04:24 44.562 -110.972 9.0 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/18 00:02:56 44.563 -110.970 11.3 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/17 22:43:34 44.565 -110.972 6.5 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2010/01/17 21:55:56 44.554 -110.970 0.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/17 21:04:07 44.562 -110.967 9.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/15 09:11:34 44.574 -110.927 4.5 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/13 17:10:37 44.330 -110.464 7.0 63 km ( 39 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.9 2010/01/18 19:38:42 44.563 -110.966 9.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.1 2010/01/18 18:03:14 44.562 -110.978 10.1 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 16:00:14 44.562 -110.973 9.0 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 11:40:11 44.812 -111.523 4.5 37 km ( 23 mi) WNW of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 10:10:22 44.559 -110.970 8.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 02:44:15 44.569 -111.011 14.8 13 km ( 8 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/18 02:38:01 44.561 -110.973 9.8 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2010/01/18 01:04:24 44.562 -110.972 9.0 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/18 00:02:56 44.563 -110.970 11.3 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/17 22:43:34 44.565 -110.972 6.5 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2010/01/17 21:55:56 44.554 -110.970 0.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/17 21:04:07 44.562 -110.967 9.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/15 09:11:34 44.574 -110.927 4.5 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/13 17:10:37 44.330 -110.464 7.0 63 km ( 39 mi) SE of West Yellowstone, MT
3.0 2010/01/18 21:42:14 44.565N 110.975W 10.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
3.3 2010/01/18 20:39:39 44.563N 110.977W 10.0 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
2.8 2010/01/18 16:56:32 44.560N 110.971W 0.9 16 km (10 mi) SE of West Yellowstone, MT
3.3 2010/01/18 20:39:39 44.563N 110.977W 10.0 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
2.8 2010/01/18 16:56:32 44.560N 110.971W 0.9 16 km (10 mi) SE of West Yellowstone, MT
Zullen we maar ff wachten?quote:
Zojuist nog een 2.5quote:New Quake swarm near Yellowstone
YELLOWSTONE NATIONAL PARK, Wyo. (AP) - Add another small earthquake to the swarm of temblors that have rattled Yellowstone National Park in recent days.
The U.S. Geological Survey says a 3.3-magnitude earthquake struck at 8:39 p.m. Monday, and it was centered 9 miles southeast of the town of West Yellowstone, Mont. No damages or injuries have been reported.
Rafael Abreu, a USGS geophysicist, says a swarm of earthquakes has hit the park in recent days, which is normal.
Jamie Farrell, a doctoral student at the University of Utah, says the swarms generally last from a few days to weeks but sometimes last for months.
The recent series of quakes started Sunday night, and Farrell says more than 200 had been counted by 9 a.m. Monday.
On Monday night, the USGS says, one person within the park had reported feeling the 3.3-magnitude quake.
...
en een 2.7
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 19-01-2010 13:30:23 ]
en nog een kleintje van 2.5. De Swarm zet zich voort
update: en eentje van 3.5 nu
[ Bericht 44% gewijzigd door Frutsel op 19-01-2010 23:11:31 ]
update: en eentje van 3.5 nu
[ Bericht 44% gewijzigd door Frutsel op 19-01-2010 23:11:31 ]
quote:Earthquake swarm just another day in Yellowstone
A swarm of earthquakes in Yellowstone National Park has seismographs quivering and scientists tracking the movements in hopes of understanding even more about the area’s underlying geology.
An earthquake swarm may sound ominous, but in fact swarms are quite normal in Yellowstone and are more a matter of scientific interest than concern, according to Dina Venezky of the USGS Volcano Science Center in Menlo Park, Calif.
Geologists make a distinction between a swarm or sequence of earthquakes and a single event with aftershocks, she said.
When there is a single large earthquake, such as the one in Haiti last week, aftershocks occur at decreasing magnitudes after the original event, she said.
During a swarm, however, the magnitudes of the first earthquakes in the sequence are lower, increasing toward the middle of the swarm and decreasing again until they peter out.
There is still much to be learned about earthquakes in general, but Venezky said each one gives scientists an opportunity to glimpse what is going on underground.
The current swarm is a result of tectonic stresses, according to Robert Smith, a seismologist at the University of Utah. As plates of the outer layer of the Earth’s crust shift, they accumulate stresses along fault lines, which, when released, cause an earthquake.
It is possible, Venezky said, that earthquakes in a swarm trigger each other, but seismologists are as yet unsure of that effect.
The largest earthquake in the current swarm had a magnitude of 3.7, according to the University of Utah seismograph stations. As of 3 p.m. Tuesday, there had been 469 earthquakes recorded in the swarm, five with magnitudes above 3.0.
“Earthquake swarms are completely normal for Yellowstone,” Venezky said. “In fact, around 40 percent of the region’s earthquakes are part of a swarm.”
She said swarms can normally last from a few days to a few weeks. In last year’s Yellowstone Lake swarm, 900 earthquakes were recorded between Dec. 26, 2008, and Jan. 8, 2009.
A longer swarm in 1985 lasted for a few months, however, so seismologists are unable to predict when a swarm will end.
Hydrothermal activity, which can be another cause of earthquakes, is associated with the ancient volcanic caldera beneath Yellowstone, but because the current swarm is a result of tectonic stress, Venezky said it is unlikely it is a precursor to volcanic activity.
“There have been so many swarms on record and the last volcanic eruption was about 70,000 years ago,” Venezky said.
During the course of the swarm, seismologists will continue to track the earthquakes for future analysis.
To see updates of recorded earthquakes in the swarm, Smith recommends the University of Utah seismograph stations Web site, www.seis.utah.edu, where maps and seismograph readings are available.
Leuke lijstquote:MAP 2.5 2010/01/21 07:48:34 44.580 -110.975 9.5 14 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.7 2010/01/21 06:16:19 44.568 -110.973 10.3 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.6 2010/01/21 06:01:51 44.568 -110.979 9.7 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/21 01:19:47 44.569 -110.976 9.9 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.9 2010/01/20 21:43:01 44.571 -110.974 9.4 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/20 20:10:21 44.562 -110.974 8.5 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/20 20:00:28 44.564 -110.974 9.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/20 14:27:23 44.561 -110.968 9.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.2 2010/01/20 08:27:25 44.563 -110.972 8.8 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/20 04:43:50 44.569 -110.972 10.4 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.8 2010/01/20 04:42:53 44.566 -110.950 12.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/20 04:42:18 44.565 -110.959 10.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.8 2010/01/20 04:41:42 44.557 -110.951 11.8 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.3 2010/01/20 04:41:03 44.569 -110.966 9.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/20 04:13:20 44.579 -110.896 18.3 19 km ( 12 mi) ESE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/20 04:12:28 44.569 -110.967 9.3 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.6 2010/01/20 04:12:03 44.572 -110.959 10.8 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/20 01:48:11 44.556 -110.965 10.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/20 01:45:02 44.553 -110.970 9.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/20 01:40:38 44.555 -110.966 10.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.2 2010/01/20 01:35:37 44.561 -110.968 9.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/20 01:11:51 44.558 -110.972 10.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/20 01:01:38 44.564 -110.965 9.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/20 00:55:25 44.560 -110.951 11.5 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/20 00:38:00 44.556 -110.972 9.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/20 00:29:15 44.550 -110.961 6.5 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/20 00:27:02 44.560 -110.960 10.2 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/20 00:13:04 44.563 -110.965 10.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.8 2010/01/20 00:07:10 44.566 -110.972 10.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/19 21:33:24 44.553 -110.966 8.3 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.5 2010/01/19 21:32:31 44.562 -110.974 9.3 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.1 2010/01/19 21:32:11 44.563 -110.970 8.3 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.4 2010/01/19 21:07:05 44.552 -110.975 9.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.3 2010/01/19 16:48:32 44.566 -110.965 6.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/19 13:39:13 44.559 -110.968 0.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2010/01/19 13:26:52 44.561 -110.966 9.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2010/01/19 10:36:14 44.567 -110.963 9.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/19 09:40:45 44.565 -110.954 10.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.4 2010/01/19 09:39:57 44.562 -110.972 10.0 15 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.2 2010/01/19 05:52:23 44.557 -110.963 9.6 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/19 05:39:06 44.568 -110.975 8.3 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/19 04:43:18 44.562 -110.956 10.2 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.0 2010/01/19 04:42:14 44.569 -110.968 9.8 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.4 2010/01/19 03:39:39 44.566 -110.969 10.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/19 02:14:23 44.571 -110.970 8.2 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.9 2010/01/19 02:07:28 44.558 -110.969 9.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/19 01:18:50 44.565 -110.963 10.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/19 00:56:09 44.395 -110.827 1.0 37 km ( 23 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.6 2010/01/19 00:21:06 44.556 -110.968 9.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.8 2010/01/18 23:56:32 44.562 -110.965 9.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.6 2010/01/18 23:43:35 44.563 -110.961 9.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/18 23:04:39 44.559 -110.958 10.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.8 2010/01/18 22:49:56 44.566 -110.970 9.6 15 km ( 9 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/18 22:46:37 44.558 -110.966 10.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 22:36:08 44.562 -110.960 10.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.4 2010/01/18 20:50:49 44.560 -110.966 9.2 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/18 20:46:03 44.562 -110.961 10.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.9 2010/01/18 19:38:42 44.563 -110.963 10.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 3.1 2010/01/18 18:03:14 44.560 -110.969 9.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/18 16:00:57 44.564 -110.968 9.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.6 2010/01/18 16:00:14 44.560 -110.969 8.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 11:40:11 44.812 -111.523 4.5 37 km ( 23 mi) WNW of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 10:10:42 44.557 -110.966 7.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.9 2010/01/18 10:10:22 44.558 -110.962 8.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/18 02:53:13 44.541 -110.955 13.0 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 02:45:33 44.547 -110.958 11.6 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 02:44:36 44.556 -110.964 8.6 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/18 02:39:20 44.561 -110.962 9.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/18 02:38:01 44.562 -110.968 8.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/18 01:04:24 44.559 -110.968 7.3 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 00:32:46 44.555 -110.959 9.2 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 00:31:35 44.550 -110.967 8.9 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/18 00:24:45 44.558 -110.965 9.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/18 00:02:56 44.557 -110.967 8.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/18 00:02:12 44.543 -110.957 11.8 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.1 2010/01/17 23:50:32 44.546 -110.965 12.5 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/17 23:37:56 44.550 -110.969 9.2 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.3 2010/01/17 23:35:50 44.560 -110.965 9.2 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.4 2010/01/17 23:29:07 44.551 -110.969 8.8 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/17 23:17:43 44.558 -110.961 9.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/17 23:06:02 44.557 -110.962 7.5 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/17 22:43:33 44.557 -110.966 7.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.5 2010/01/17 21:55:59 44.556 -110.965 7.4 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/17 21:15:56 44.556 -110.965 9.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.7 2010/01/17 21:04:07 44.557 -110.966 8.7 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/17 21:01:46 44.556 -110.957 9.1 17 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.9 2010/01/17 20:56:37 44.557 -110.963 8.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.0 2010/01/17 20:50:18 44.556 -110.966 9.0 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 2.1 2010/01/17 20:38:02 44.554 -110.965 8.6 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/17 20:23:12 44.552 -110.959 9.4 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/17 20:17:57 44.544 -110.957 11.2 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/17 00:19:36 44.573 -110.923 3.8 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/16 22:20:09 44.571 -110.917 4.3 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/16 20:38:52 44.571 -110.889 6.9 20 km ( 12 mi) ESE of West Yellowstone, MT
MAP 1.0 2010/01/16 09:56:07 44.566 -110.923 6.4 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.3 2010/01/16 09:22:45 44.571 -110.922 5.5 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.2 2010/01/16 09:18:04 44.569 -110.924 7.2 18 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.7 2010/01/16 05:52:38 44.578 -110.936 5.9 16 km ( 10 mi) SE of West Yellowstone, MT
MAP 1.5 2010/01/15 09:11:34 44.574 -110.927 4.5 17 km ( 11 mi) SE of West Yellowstone, MT
Ik lees al een tijdje mee, maar ik heb dus helemaal geen verstand van vulkanen.
Dus bij voorbaat al mijn excuses voor mijn domme vragen die ik nog niet heb opgezocht.
Dit is als het ware een supervulkaan met een "dop" erop toch?
Maar hoe zit het dan als je daar staat? Is de aarde warm? Komt er rook uit gaatjes in de grond?
Zijn er voortekenen waaraan te zien is dat hij gaat losbarsten?
Dus bij voorbaat al mijn excuses voor mijn domme vragen die ik nog niet heb opgezocht.
Dit is als het ware een supervulkaan met een "dop" erop toch?
Maar hoe zit het dan als je daar staat? Is de aarde warm? Komt er rook uit gaatjes in de grond?
Zijn er voortekenen waaraan te zien is dat hij gaat losbarsten?
Domme vragen zijn er niet. Ik ben ook geen echte kenner hoor, maar het boeit me enorm
Yellowstone is een groot nationaal park in de VS
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal_park_Yellowstone
Sommige gebieden zijn dus warmer, warm water bronnen en ook geiseraktiviteit. (en dus rook)
Voortekenen voor een grote uitbarstingen zijn er nu nog niet. Dan was er wel meer nieuws, maar de vulkaan is al "over tijd", maar een uitbarsting kan volgende week gebeuren maar ook over 5000 jaar.
Wel volgen we in dit topic al het nieuws omtrent Yellowstone de vulkaan. Bijvoorbeeld het bevingspatroon. Het werd net kalm en ineens begint het weer.
Meer informatie over supervulkanen vind je op pagina 1 van dit topic in de openingspost.
Meer informatie over andere vulkanen vind je ook in dit topic -->
[Vulkanen] The ring of fire #4: Veel aktiviteit!
Yellowstone is een groot nationaal park in de VS
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal_park_Yellowstone
Sommige gebieden zijn dus warmer, warm water bronnen en ook geiseraktiviteit. (en dus rook)
Voortekenen voor een grote uitbarstingen zijn er nu nog niet. Dan was er wel meer nieuws, maar de vulkaan is al "over tijd", maar een uitbarsting kan volgende week gebeuren maar ook over 5000 jaar.
Wel volgen we in dit topic al het nieuws omtrent Yellowstone de vulkaan. Bijvoorbeeld het bevingspatroon. Het werd net kalm en ineens begint het weer.
Meer informatie over supervulkanen vind je op pagina 1 van dit topic in de openingspost.
Meer informatie over andere vulkanen vind je ook in dit topic -->
[Vulkanen] The ring of fire #4: Veel aktiviteit!
Behoorlijk afhankelijk van de grote van de uitbarsting.quote:
Wat voor gevolgen zou een uitbarsting in Yellowstone hebben voor de rest van de wereld?
Worst case scenario? Misschien wel uitroeing van de mensheid
In elk geval grote verwoesting, voedselschaarste, oorlogen, misschien ijstijden etc etc
Lastig te voorspellen, aangezien het in de huidige mensheid nog niet echt is voorgekomen.
Destijds bij de uitbarsting van supervulkaan Toba ca 74000 jaar geleden zou de mensheid tot enkele duizenden zijn gedecimeerd.
[ Bericht 20% gewijzigd door Frutsel op 21-01-2010 11:33:09 ]
Bedankt voor je antwoorden Frutsel. Ik had inderdaad de OP al gelezen.
Ik ben in Italië bij de Vesuvius geweest en daar voelde je boven gewoon dat het warmer was en zag je op bepaalde plekken beetjes rook kringelen. Best raar vond ik dat.
Ik heb het idee dat de laatste aantal weken veel meer vulkanen actief zijn, met uitbarstingen etcetera dan normaal het geval is. Kan het zijn dat een aardbeving, vulkanen activeert of andersom. Dus een soort van kettingreactie?
Ik blijf het volgen.
Ik ben in Italië bij de Vesuvius geweest en daar voelde je boven gewoon dat het warmer was en zag je op bepaalde plekken beetjes rook kringelen. Best raar vond ik dat.
Ik heb het idee dat de laatste aantal weken veel meer vulkanen actief zijn, met uitbarstingen etcetera dan normaal het geval is. Kan het zijn dat een aardbeving, vulkanen activeert of andersom. Dus een soort van kettingreactie?
Ik blijf het volgen.
Vesuvius... das pas een gevaarlijke vulkaanquote:
Bedankt voor je antwoorden Frutsel. Ik had inderdaad de OP al gelezen.
Ik ben in Italië bij de Vesuvius geweest en daar voelde je boven gewoon dat het warmer was en zag je op bepaalde plekken beetjes rook kringelen. Best raar vond ik dat.
Ik heb het idee dat de laatste aantal weken veel meer vulkanen actief zijn, met uitbarstingen etcetera dan normaal het geval is. Kan het zijn dat een aardbeving, vulkanen activeert of andersom. Dus een soort van kettingreactie?
Ik blijf het volgen.
In het andere topic dat ik noemde hebben we het ook over het aantal uitbarstingen gehad. Een periode van betrekkelijk veel activiteit (gezien de TT
) en dan weer rustig. Dan kan je beter daar een kijkje nemen en de vraag stellen. Hier ff louter over Yellowstone
Yellowstone alarmfase oranje?
Las net op een forum dat er nogal paniek is ontstaan omtrent laatste meldingen. Ik denk dat het weer een sensatie verhaaltje is en dat men het weer teveel opblaast, maar toch, het is mogelijk...
Hieronder de link, maar de pagina is neem ik aan tijdelijk offline.
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
Tevens zal ik nog even een artikel toevoegen ter verduidelijking!
[ Bericht 0% gewijzigd door horned_reaper op 21-01-2010 18:52:51 ]
Las net op een forum dat er nogal paniek is ontstaan omtrent laatste meldingen. Ik denk dat het weer een sensatie verhaaltje is en dat men het weer teveel opblaast, maar toch, het is mogelijk...
Hieronder de link, maar de pagina is neem ik aan tijdelijk offline.
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
Tevens zal ik nog even een artikel toevoegen ter verduidelijking!
quote:Staat Yellowstone's supervulkaan op ontploffen?
Gepubliceerd : 9 januari 2009 - 12:56 pm | door Redactie RNW Lees meer over: AmerikageiservulkaanYellow Stone Park
De supervulkaan onder Yellowstone Park in Amerika roert zich. Op Nieuwjaarsdag werd de situatie zo alarmerend dat geologen opriepen om een gebied met een straal van 325 kilometer rond het natuurpark te evacueren. Vier bevingen per uur leken te wijzen op een komende grote uitbarsting. Sinds 1 januari zijn de trillingen iets afgenomen, maar het lijkt er op dat het beest langzaam ontwaakt.
De krater die het grootste deel uitmaakt van Yellowstone Park meet zo'n 40 bij 60 kilometer. Een tiental kilometers onder het aardoppervlak zit een reusachtig reservoir dat zich steeds verder vult met magma. Een deel van de hitte van die magma komt in de vorm van stoom en gas door scheuren en spleten naar boven. Dat veroorzaakt de geisers waar het park zo beroemd om is.
Boem!
Dat deze enorme vulkaan niet slaapt, is sinds enkele dagen volkomen duidelijk. Geoloog Jan Nieuwenhuis van de Technische Universiteit in Delft legt uit wat er met de aarde zou gebeuren als een supervulkaan zoals die onder Yellowstone in één keer tot ontploffing komt: "Er ontstaat een gat in de aarde van 30 bij 30 kilometer of zo. Het merendeel van het materiaal schiet de stratosfeer in, dus dat betekent overal op aarde verspreiding van fijne deeltjes hoog in de atmosfeer. Dat vermindert het zonlicht en heeft effect op de warmte op aarde, die kan wereldwijd zomaar een paar graden zakken. Ter plaatse kan dan ook nog het ontstane gat aan de randen instorten met gigantische aardbevingen tot gevolg; aardbevingen sterk genoeg om heel Amerika te verwoesten"
Een daling van de temperatuur op aarde van maar een paar graden lijkt op het eerste gezicht niet erg, maar heeft enorme gevolgen. De uitbarsting van de Indonesische vulkaan Krakatau in 1883 zorgde in de tien daarop volgende jaren wereldwijd voor een reeks misoogsten. De in de atmosfeer geslingerde as had inderdaad het zonlicht tegengehouden. En de Krakatau verhoudt zich tot de mogelijke uitbarsting van de Yellowstone supervulkaan als een waxinelichtje tot een hoogoven.
Extreem gevaarlijk
Een ondergrondse supervulkaan mag dan ver weggestopt zitten, dat maakt hem niet minder gevaarlijk. Geoloog Nieuwenhuis: "Onder Yellowstone zit een heel taai soort magma, dat niet zomaar door spleten kan wegvloeien en waarbij het gas dat er geleidelijk in ontstaat gewoon blijft zitten. Daardoor kan de druk veel hoger oplopen dan bij een 'gewone' vulkaan. Daarnaast wil het magma omhoog, het wordt immers lichter door het gas wat erin blijft zitten, en het zal het bovenliggend gesteente op een gegeven moment met een enorme knal wegblazen."
De klok tikt
Het is ook zo ongeveer tijd dat de 'Yellowstone-vulkaan' tot uitbarsting komt. Hij 'explodeert' zo eens in de 600.000 tot 700.000 jaar en de laatste eruptie dateert van 650.000 jaar geleden. Als je de lijn doorzet kan het deksel er elk moment afknallen. Christopher Sanders, de Amerikaanse geoloog die het gebied op nieuwjaarsdag wilde laten ontruimen liet er ook geen misverstand over bestaan: "We zien alle waarschuwingssignalen van een gigantische uitbartsing van een supervulkaan. Ik wil dat iedereen Yellowstone en de wijde omgeving van het natuurpark verlaat."
Over welke tekenen had Sanders het eigenlijk? In de week voorafgaand aan 28 december nam het aantal aardbevingen in Yellowstone gestaag toe tot een maximum van 103 per dag. In de week erna was het nog steeds tien per dag. Parkwachters en bezoekers konden de schokken in de wijde omtrek voelen.
Al langer onrustig
Dergelijke zwermen van aardbevingen werden al eerder geregistreerd. In 1985, maar ook in 2004 was het aantal bevingen nauwelijks te tellen, en de grond in het park werd zó heet dat schoenzolen smolten. Drieduizend elanden overleefden het niet. Maar vervolgens kwam de aarde weer tot rust.
In 2007 was er opnieuw groot alarm: de komvormige bodem van de supervulkaan bleek omhoog te komen met 7 centimeter per jaar: een duidelijk bewijs dat de druk in de magmakamer oploopt.
Geologen wereldwijd houden de oude vulkaan dan ook nauwgezet in de gaten, maar ook zij moeten toegeven dat tijdsmarges binnen de geologie berekend wordt in millennia, niet in dagen.
[ Bericht 0% gewijzigd door horned_reaper op 21-01-2010 18:52:51 ]
