Dat schept wel de nodige duidelijkheid hier op het forum. Iedereen die een ban krijgt, krijgt een persoonlijke uitleg met de reden van zijn ban. Misschien is het handig om gewoon regels op te stellen waarin iedereen kan nalezen aan welke criteria zijn posts moeten voldoen. Ten eerste verschaft het een duidelijk raamwerk voor iedereen, ten tweede voorkomt het willekeur door mods en ten derde stelt het jodenjagers niet in staat anderen een oor aan te naaien.quote:Op donderdag 28 april 2005 10:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Klopt, gaat alleen de users zelf aan.
Maar ik verwacht sjun en lucida zo wel weer met een kloon hoor.
Bij deze dan:quote:
Meid, wat een kwaliteiten heb je toch tentoongespreid hier. Ik zou zeggen: Ban het halve forum, dan heb je het helemaal rustig. Kan je de hele dag met NSB'er Ryaaneke en zijn linker- en rechterhanden SStali en OllieAH blaten over hoe erg het wel niet allemaal is.quote:Op donderdag 28 april 2005 10:20 schreef yvonne het volgende:
Het is hier opeens wel een stuk rustiger!
nee, jij moet vooral zo doorgaanquote:Op donderdag 28 april 2005 12:12 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Meid, wat een kwaliteiten heb je toch tentoongespreid hier. Ik zou zeggen: Ban het halve forum, dan heb je het helemaal rustig. Kan je de hele dag met NSB'er Ryaaneke en zijn linker- en rechterhanden SStali en OllieAH blaten over hoe erg het wel niet allemaal is.
Jeetje overreageren is ook een kunstquote:Op donderdag 28 april 2005 12:12 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Meid, wat een kwaliteiten heb je toch tentoongespreid hier. Ik zou zeggen: Ban het halve forum, dan heb je het helemaal rustig. Kan je de hele dag met NSB'er Ryaaneke en zijn linker- en rechterhanden SStali en OllieAH blaten over hoe erg het wel niet allemaal is.
Ah, het ging dus om een partij klonen. Nou, dat is toch niet zo moeilijk om te vertellen, dat dat de reden is? Nu zaten mensen noodgedwongen maar te speculeren over het waarom, sinds het postgedrag niet echt de aanleiding kon zijn.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jeetje overreageren is ook een kunst
De users die gebanned zijn hadden een hele rits klonen, die zijn nu ook weg, DAARom dus mijn opmerking
wat is het hier rustig.
Mocht je nu echt denken dat bannen lollig is, nee sorry, na 5 jaar vind ik er nog steeds geen drol aan.
Het gekloon is niet de reden van de ban, maar wel van de verlenging ervan. Harry_Sack vertelde in een notendop waarom de drie users een ban kregen, en voor de rest lijkt het zinloos om er over door te gaan. Vooral in dit topic dan.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:27 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Ah, het ging dus om een partij klonen. Nou, dat is toch niet zo moeilijk om te vertellen, dat dat de reden is? Nu zaten mensen noodgedwongen maar te speculeren over het waarom, sinds het postgedrag niet echt de aanleiding kon zijn.
Nou, vent, open een topic in R&P over hoe erg het voor je is dat je de Openbaringen volgens lucida, sjun, Omara, Ruijmgaart, Klompendanser, Bela, ABBA, skip007, Nathalithia moet missen.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:12 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Meid, wat een kwaliteiten heb je toch tentoongespreid hier. Ik zou zeggen: Ban het halve forum, dan heb je het helemaal rustig. Kan je de hele dag met NSB'er Ryaaneke en zijn linker- en rechterhanden SStali en OllieAH blaten over hoe erg het wel niet allemaal is.
Ik pas even voor die NSB-praktijken van jullie.quote:Op donderdag 28 april 2005 13:43 schreef OllieA het volgende:
Je zou ook zelf eens een topic kunnen openen om een misstand te ver- of herbelichten. Als je je ressentimentaliserende toeschrijvingen maar een beetje achterwege laat.
Pak hem dan aan als hij topics loopt te verzieken.quote:Op donderdag 28 april 2005 14:13 schreef Sidekick het volgende:
Verbal is overigens geen POL-mod.
Ga ik doen, zodra dat voorkomt.quote:Op donderdag 28 april 2005 14:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Pak hem dan aan als hij topics loopt te verzieken.
quote:Op donderdag 28 april 2005 12:12 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Meid, wat een kwaliteiten heb je toch tentoongespreid hier. Ik zou zeggen: Ban het halve forum, dan heb je het helemaal rustig. Kan je de hele dag met NSB'er Ryaaneke en zijn linker- en rechterhanden SStali en OllieAH blaten over hoe erg het wel niet allemaal is.
Slotrede lijkt me duidelijk. Gewoon verder in het andere topic.quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:14 schreef pberends het volgende:
"Paars was economisch gezien juist complete bagger"
Mag hij weer open, het slotje is op niets gebaseerd.
Jawel. Het begint al met "het promoten van". Dat is namelijk niet de bedoeling in POL. Dit is een discussieforum waar we discussies hebben over bepaalde stellingen. Als hij iets wil promoten mag hij de link in zijn sig zetten, maar een topic openen met als doel een site promoten wordt hier gezien als spam, en gaat dus op slot.quote:Op maandag 2 mei 2005 13:02 schreef Xtreem het volgende:
Sizzler,
Het promoten/ onder de aandacht brengen van ideele sites, zonder dat de poster er beter van wordt (niet commercieel of wat dan ook) is toch geen spam?
Het eerste topic is al gesloten. Pas als er eigenlijk geen keuze te maken is welke op slot gaat omdat in beide een boeiende discussie loop gaan we over op mergen. In dit geval is het dubbeltopic niet interessnt genoeg om tussen het andere te voegen.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 10:23 schreef Chewie het volgende:
Zouden deze 2 samengevoegd kunnen worden?
Paul Rösenmuller: "Linkse graaier"
Kassa Rosenmöller rinkelt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |