Samir A onmiddellijk op vrije voeten

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:08 schreef Lemmeb het volgende:
Onvoorstelbaar.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:13 schreef milagro het volgende:

[..]

Welnee, Jason W. was ook al eerder opgepakt en vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs, om dus later vrolijk verder te gaan daar waar hij gebleven was alleen toen vanuit het Laakkwartier

Zo doen we dat

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:14 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Intussen zitten er wel al een stuk of drie Lonsdalejongeren in de bak. Die zijn natuurlijk vééééél gevaarlijker.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:15 schreef The_Langolier het volgende:
Die gast is 18, zit met een stel gasten een beetje stoere ''plannetjes" te maken.

quote:

Uiteraard wordt hij wel in de gaten gehouden, en terecht.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:16 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Pfff je doet net of het een kleuter is die z'n juffrouw een poets wil bakken .

Die kerel had allerlei tekeningen van gebouwen in z'n huis liggen. En jij denkt dat je daar zomaar aan komt?

quote:

[..]

Hoe weet je dat zo zeker?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:16 schreef sp3c het volgende:

[..]

of er was bij die drie figuren wel bewijs dat ze wet hebben gebroken

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:16 schreef Lemmeb het volgende:
Pfff je doet net of het een kleuter is die z'n juffrouw een poets wil bakken .
Die kerel had allerlei tekeningen van gebouwen in z'n huis liggen. En jij denkt dat je daar zomaar aan komt?

quote:

Hoe weet je dat zo zeker?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:18 schreef dVTB het volgende:
Waarom ik het onvoorstelbaar vind? - Kennelijk is het smeden van terroristische plannen (en het treffen van concrete voorbereidingen daartoe) niet meer strafbaar in dit land. Je mag haatzaaien, je mag concreet terroristische acties voorbereiden en je komt ermee weg. Wat is qua gevaar voor de samenleving het verschil tussen een gestoorde TBS'er die op onbegeleid proefverlof mag, of een Samir A; een religieus fanaticus die lak heeft aan wetten? Dat verschil is er niet. Gewoon wachten tot ze opnieuw toeslaan. Intriest dat de machten (bestuurlijke, rechterlijke) in ons land kennelijk niet meer in staat zijn om burgers effectief te beschermen tegen een overduidelijk naderende terroristische aanslag. En wat is het signaal aan andere potentiële terroristen, die waar ook ter wereld een aanslag willen plegen? Kom lekker naar Nederland, daar kun je je ongestoord voorbereiden.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:14 schreef golfer het volgende:

Nu zal het jochie vast ook nog eens een schadevergoeding van de Nederlandse staat gaan eisen voor alle dagen dat ie onterecht in hechtenis heeft gezeten.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:18 schreef dVTB het volgende:
Kennelijk is het smeden van terroristische plannen (en het treffen van concrete voorbereidingen daartoe) niet meer strafbaar in dit land. Je mag haatzaaien, je mag concreet terroristische acties voorbereiden en je komt ermee weg.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:18 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ach, ze zijn nog niet veroordeeld.

quote:

Maar het zal best, ze hebben immers een ruitje ingetikt. En daarna hebben ze zich verweerd tegen een horde woeste allochtonen die hen de nek om kwam draaien. En je verweren tegen allochtonenterreur, dat mag nu eenmaal niet in Nederland.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:18 schreef sp3c het volgende:

[..]

die tekeningen heb ik ook thuis liggen

quote:

hoe weet jij zo zeker van niet?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:21 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja? Gedetailleerde bouwtekeningen van grote, nationaal bekende gebouwen en van Schiphol?

Hoe kom je eraan en wat moet je ermee?

quote:

[..]

Zoals ik eerder al zei: de politie en AIVD hebben momenteel andere prioriteiten. Nederland schijnt immers overgenomen te worden door zogenaamde Lonsdalejongeren .

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:23 schreef dVTB het volgende:

[..]

Dan moet de conclusie dus luiden dat het OM *zo slecht* functioneert dat men niet eens meer in staat is om Nederlandse burgers nog effectief te beschermen. De verantwoordelijke minister zou op het matje moeten worden geroepen, maar ja.... dat is Donner... en die kennen wel al langer dan vandaag. Die zal uitleggen dat het om een incident gaat, terwijl de rechter vandaag gewoon een VRIJBRIEF heeft verstrekt aan iedereen die een terroristische aanslag voorbereidt...

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:25 schreef sp3c het volgende:

[..]

kun je gewoon opvragen bij het stadhuis voor zover ik weet en bij schiphol kun je ze zelfs bij de kiosk kopen

quote:

zit nou niet zo te jammeren over die Lonsdalejongeren.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:38 schreef Lemmeb het volgende:
Heel Nederland is in rep en roer over een paar Lonsdalejongeren, maar echt gevaarlijk figuren zoals deze laten ze lopen.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:18 schreef BrauN het volgende:
Zo'n figuur gaat gelijk weer door met zijn activiteiten zodra hij thuis is en weer onder zijn extremistische kameraadjes is.

Jammer dat de Nederlandse wet zo homofiel is dat zulke figuren zomaar losgelaten kunnen worden...

Plattegronden van Schiphol en Borssele... die heb je niet voor de hobby in bezit.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:21 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja? Gedetailleerde bouwtekeningen van grote, nationaal bekende gebouwen en van Schiphol?

Hoe kom je eraan en wat moet je ermee?

quote:

[..]

Zoals ik eerder al zei: de politie en AIVD hebben momenteel andere prioriteiten. Nederland schijnt immers overgenomen te worden door zogenaamde Lonsdalejongeren .

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:46 schreef Amando het volgende:
Een paar boeken over de islam en een kaart met plattegronden is echt hilarisch!!
Het OM dacht het dus te gaan redden met zulk "bewijs". Hallo, ik heb ook boeken over de islam thuis en ik kijk ook weleens naar een plattegrondje van Utrecht Centraal of Schiphol. Die dingen kun je zelfs krijgen bij de eerste de beste kiosk.

Hilarisch hoe zo'n jongen slachtoffer word van de NL struisvogelpolitiek.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:46 schreef Amando het volgende:
Een paar boeken over de islam en een kaart met plattegronden is echt hilarisch!!
Het OM dacht het dus te gaan redden met zulk "bewijs". Hallo, ik heb ook boeken over de islam thuis en ik kijk ook weleens naar een plattegrondje van Utrecht Centraal of Schiphol. Die dingen kun je zelfs krijgen bij de eerste de beste kiosk.

Hilarisch hoe zo'n jongen slachtoffer word van de NL struisvogelpolitiek.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:46 schreef multatuli het volgende:

[..]

Ik heb gedetailleerde ontwerpen voor diverse atoombommen in mijn bezit. Moet ik nu de gevangenis in?

quote:

Lonsdale jongeren, verkeersovertreders, criminaliteit en potentiele terroristen; de politie heeft altijd al heel wat te doen, maar wat doet jou denken dat het of/of is.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:44 schreef The_Langolier het volgende:

[..]

Niet heel Nederland is in rep en roer. De media blaast het weer lekker op, zoals zo vaak de laatste tijd.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:23 schreef dVTB het volgende:

[..]

Dan moet de conclusie dus luiden dat het OM *zo slecht* functioneert dat men niet eens meer in staat is om Nederlandse burgers nog effectief te beschermen. De verantwoordelijke minister zou op het matje moeten worden geroepen, maar ja.... dat is Donner... en die kennen wel al langer dan vandaag. Die zal uitleggen dat het om een incident gaat, terwijl de rechter vandaag gewoon een VRIJBRIEF heeft verstrekt aan iedereen die een terroristische aanslag voorbereidt...

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:51 schreef Steijn het volgende:
Onzin, hij had ook diverse chemicalieën in bezit die in die combinatie, en dan ook nog in een tas bij elkaar, gewoon bestemd zijn voor een bom. Alleen is dat geen onomstotelijk bewijs en dat is vereist in ons strafrecht. Een rechter zal deze persoon dus vrij moeten spreken en dat is dus ook gebeurd. Toch weet iedere deskundige dat hij gewoon voorbereidingshandelingen heeft gedaan om aanslagen te plegen, dat die handelingen amateuristisch zijn is geen punt in deze zaak.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:53 schreef Lemmeb het volgende:
De politiek en justitie trappen er anders maar wat graag in.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:54 schreef The_Langolier het volgende:

[..]

Met de chemicaliën bij ons in huis kun je ook makkelijk een bom maken.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:55 schreef The_Langolier het volgende:

[..]

Dat klopt, zij denken dat de media de publieke opinie verkondigt, wat niet klopt.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:56 schreef zoalshetis het volgende:
ik kan me dat fragment nog herinneren waarbij samirtje vroeg of ze hem met "u" en "meneer" wilde aanspreken.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:51 schreef Steijn het volgende:

[..]

Onzin, hij had ook diverse chemicalieën in bezit die in die combinatie, en dan ook nog in een tas bij elkaar, gewoon bestemd zijn voor een bom. Alleen is dat geen onomstotelijk bewijs en dat is vereist in ons strafrecht. Een rechter zal deze persoon dus vrij moeten spreken en dat is dus ook gebeurd. Toch weet iedere deskundige dat hij gewoon voorbereidingshandelingen heeft gedaan om aanslagen te plegen, dat die handelingen amateuristisch zijn is geen punt in deze zaak.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:54 schreef The_Langolier het volgende:
Met de chemicaliën bij ons in huis kun je ook makkelijk een bom maken.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:58 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik had hem alle hoeken van de rechtzaal laten zien.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Second that.
Het is echt onvoorstelbaar dat de OM deze zaak niet hard heeft kunnen maken. Het bewijs zou wel weer onrechtmatig verkregen zijn (zoals iemand hierboven al zei.) En zo'n plattegrond is in Nederland natuurlijk pas verdacht als er met grote letters "plan aanslag" en "locatie bom" op staan.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:58 schreef Steijn het volgende:
Dat betwijfel ik. Het is mogelijk van huis, tuin en keukenspullen maar daar heb toch wel erg specialistische scheikundige kennis voor nodig. Bovendien moet je veel glaswerk in huis hebben. Overigens begreep ik van NOVA dat Samir A geen huis, tuin en keuken spullen in huis had, kaliumchloraat en salpeter, dat is wel erg verdacht.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:38 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Jij zegt het. Ik heb zo m'n twijfels, vooral als het gaat om terreurdoelen.

quote:

[..]

Ach, ik haal gewoon de actualiteit erbij. Wat is daar nu weer mis mee? Het is toch gewoon zo? Heel Nederland is in rep en roer over een paar Lonsdalejongeren, maar echt gevaarlijk figuren zoals deze laten ze lopen.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:58 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Plus waren er aanwijzingen op contacten met andere terroristische cellen in binnen en buitenland, als ik het goed heb. Dit alles maakt Samir A. toch wel meer verdacht.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:01 schreef R@b het volgende:
Het OM heeft zijn best gedaan. Maar de Nederlandse rechtspraak is niet ingesteld op het voorkomen van misdrijven, alleen op het bestraffen achteraf.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:02 schreef multatuli het volgende:
Steijn, was Samir die jongen die de verkeerde zak kunstmest bij de Gamma gehaald had?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:01 schreef Amando het volgende:

[..]

http://www.infostop.nl/Pages/schiphol.htm

Gek he?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:05 schreef dVTB het volgende:
Het was net op de radio en het staat op Teletekst: Samir A komt onmiddellijk vrij. Hij is vrijgesproken van terreur.
[..]

Bron: NOS Teletekst.


Onvoorstelbaar gewoon

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:01 schreef R@b het volgende:
Het OM heeft zijn best gedaan. Maar de Nederlandse rechtspraak is niet ingesteld op het voorkomen van misdrijven, alleen op het bestraffen achteraf.

Samir A. moet dus eerst iets opblazen, voordat hij in een cel zijn zonden kan overdenken. Verder is het natuurlijk een gotspe dat zo'n radicale geloofsidioot niet als persona non-grata ons land kan worden uitgekieperd. Terug naar Marokko met zulk uitschot, daar weten ze er wel raad mee.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:02 schreef sp3c het volgende:
het is niet relevant ... ik kan ook wel wat posten over een Amerikaanse helikopter die gister ofzo is neergestort in Afghanistan omdat dat actueel is maar het voegt weinig toe aan het topic

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:04 schreef Amando het volgende:

[..]

Nee hoor, dat maak jij ervan.
Er moet gewoon bewijs zijn dat hij daadwerkelijk iets wilde opblazen, en dat de tussenkomst van de politie dat feit voorkomen heeft.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:03 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

maar hier zie ik geen teksjes over de bewaking en wanneer de hekken opengaan...

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:01 schreef R@b het volgende:
Het OM heeft zijn best gedaan. Maar de Nederlandse rechtspraak is niet ingesteld op het voorkomen van misdrijven, alleen op het bestraffen achteraf.

Samir A. moet dus eerst iets opblazen, voordat hij in een cel zijn zonden kan overdenken. Verder is het natuurlijk een gotspe dat zo'n radicale geloofsidioot niet als persona non-grata ons land kan worden uitgekieperd. Terug naar Marokko met zulk uitschot, daar weten ze er wel raad mee.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:06 schreef sp3c het volgende:

[..]

het voorbereiden van criminele activiteiten is gewoon strafbaar hoor

Het OM zit hier gewoon weer flink te blunderen

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:06 schreef Amando het volgende:

[..]

Schiphol is grotendeels publiek terrein , je blaast gewoon de lobby op, waar de meeste mensen komen.
Geek hek of bewaker die er aan te pas komt....

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:01 schreef The_Langolier het volgende:

[..]

Dat is inderdaad verdacht, daar valt niets tegen in te brengen.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:03 schreef JanPoedel het volgende:

[..]

Inderdaad. Onvoorspelbaar dat hij 9 maanden vast heeft gezeten voor iets wat niet is bewezen.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:06 schreef sp3c het volgende:
het voorbereiden van criminele activiteiten is gewoon strafbaar hoor

Het OM zit hier gewoon weer flink te blunderen

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:08 schreef Amando het volgende:

[..]

Het OM had misschien andere opsporingstechnieken moeten gebruiken en hem niet zo snel op moeten pakken (Als deze puistenkop echt een terrorist is )

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:02 schreef Amando het volgende:

[..]

Maar nog geen verdachte

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:10 schreef sp3c het volgende:
of hij een terrorist is wil ik nog in het midden laten want dat weet ik niet, wat ik wel weet is dat het OM er wederom met de pet naar heeft gegooid door iemand zonder enige harde bewijzen naar de rechter te slepen ... zo komen dit soort figuren idd weer terug de straat op.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:10 schreef Steijn het volgende:

[..]

Hoe toon je aan dat hij dat ook echt wilde doen? Dat is echt niet makkelijk hoor.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:10 schreef sp3c het volgende:

[..]

het OM heeft gewoon weer te vroeg victorie gekraaid en het heerschap opgepakt.

of hij een terrorist is wil ik nog in het midden laten want dat weet ik niet, wat ik wel weet is dat het OM er wederom met de pet naar heeft gegooid door iemand zonder enige harde bewijzen naar de rechter te slepen ... zo komen dit soort figuren idd weer terug de straat op.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:12 schreef sp3c het volgende:
afwachten tot hij zijn bom daadwerkelijk in elkaar heeft geschroeft

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:12 schreef Steijn het volgende:

[..]

Volgens mij is het sinds de IRT affaire bijna onmogelijk om hard bewijs aan te dragen in dit soort zaken.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:14 schreef zoalshetis het volgende:
wat ik raar vind is dat er een soort van triomfgevoel ontstaat terwijl we hier van doen hebben met een crimineel. wat voor zelfbeeld heb je als je je zogenaamd discriminerende slachtofferrol bespreekbaar wil maken door het beschermen van een lowlife?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:10 schreef dVTB het volgende:

[..]

Weer eens een bewijs dat daders in Nederland tot slachtoffer worden gebombardeerd. Het gevolg van de struisvogelpolitiek is juist dat zo'n jongen ermee wegkomt.

Nee, mij is het inmiddels volkomen duidelijk: in Nederland kun je ongestoord terroristische aanslagen voorbereiden.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:13 schreef Amando het volgende:

[..]

Precies, als ze misschien iets meer tijd genomen hadden, dan hadden ze misschien wel genoeg bewijs verzameld. Maar eigenlijk neem ik wel aan dat ze dat gedaan hebben, Nationale Recherche is wel professioneel wat dat betreft.

Volgens mij is deze jongen dus een beetje "The wrong man at the wrong place at the wrong time"
Misschien kende hij wat verkeerde mensen .. en is zodoende de verdenking gaan stijgen.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:09 schreef R@b het volgende:

[..]

inderdaad, de lieve knul.

Nu hij vrijgesproken is, mogen we hem ook weer bij zijn naam noemen: Samir Azzouz. Iets wat Radio Nederland Wereldomroep overigens steevast is blijven doen

[afbeelding]
Feitelijk mag nu ook het balkje eraf.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:15 schreef Amando het volgende:

[..]

Hij is onschuldig verklaard, dus dan mag je hem ook geen terrorist meer noemen lijkt mij...

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:11 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Wat ik probeer te zeggen is dat Samir A. natuurlijk wel verdachter is dan jij, Steijn, Sp3c of ik. Het in het bezit hebben van een plattegrond is natuurlijk geen strafbaar feit. Het als hobby hebben van maken van explosieven met huis en tuinspullen, ook nog niet. Het hebben van boeken over de islam omdat je je daar voor interesseer al helemaal niet.
Maar de combinatie van die dingen, met daarbij nog de verdenking van contacten met andere van terrorisme verdachten, doet mij toch wel vermoeden dat Samir A. iets minder goeds van plan is/was.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hallo! de man heeft een roofoverval gepleegd... ik zeg dus dat ie inderdaad is vrijgesproken, de rechter zegt dat, jij zegt dat en we zijn allemaal ontzettend blij!!

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:20 schreef Strolie75 het volgende:
Serieus, van mij mag die Samir zich morgen met een glimlach op zijn gezicht in een vol voetbalstadion opblazen. Duizenden doden. Misschien dat we hier dan EINDELIJK eens wakker worden.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:20 schreef Amando het volgende:

[..]

Oh dan neem ik mijn woorden terug.. wist ik niet.
Maar ik bedoel hij is vrijgesproken van terrorisme.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hallo! de man heeft een roofoverval gepleegd... ik zeg dus dat ie inderdaad is vrijgesproken voor terrorisme, de rechter zegt dat, jij zegt dat en we zijn allemaal ontzettend blij!!

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:17 schreef Amando het volgende:

[..]

Kijk dat lieve koppie dan, NL keiharde terroristen
Denk dat we de BBE moeten inzetten op deze jongens

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:23 schreef _Boo_ het volgende:
Hij heeft toch ook een gewapende overval op een supermarkt gepleegd? Is hij daar ook voor vrijgesproken

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Neem aan dat de aivd hem in de gaten blijft houden maar persoonlijk denk ik dat er maar een winnaar is: de advocaat.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:23 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

voor jou is iemand pas verdacht als hij eruit ziet als een crimineel uit een slechte actie films.

quote:

Samir A. werd opgepakt na een overval op de Edah-winkel waar hij werkte; hij zou een overvaller hebben geholpen. Bij een huiszoeking trof de politie plattegronden van Schiphol, de Tweede Kamer en kerncentrale Borssele . Ook had Samir A. een neppistool, een geluiddemper en een patroonhouder in huis.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:20 schreef Strolie75 het volgende:
Serieus, van mij mag die Samir zich morgen met een glimlach op zijn gezicht in een vol voetbalstadion opblazen. Duizenden doden. Misschien dat we hier dan EINDELIJK eens wakker worden.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:24 schreef milagro het volgende:

[..]

Tja... van welke kerncentrales hebben jullie (kids) plattegronden thuisliggen?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:24 schreef Amando het volgende:

[..]

Nee maar dat jochie ziet eruit alsof ie nog ontmaagd moet worden ..
Maar goed, uiterlijk zegt inderdaad niets

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:26 schreef Amando het volgende:

[..]

Misschien was ie wel bezig met een spreekbeurt.. niet gelijk gaan doemdenken omdat hij een tintje heeft .

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:26 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Als hij streng gelovig is, moet hij natuurlijk maagd blijven tot zijn huwelijk.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:24 schreef Amando het volgende:

[..]

Nee maar dat jochie ziet eruit alsof ie nog ontmaagd moet worden ..
Maar goed, uiterlijk zegt inderdaad niets

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:27 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

met gegevens van de bewaking erop geschreven?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:27 schreef _Boo_ het volgende:

[..]

Hij is getrouwd en heeft een kind.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:20 schreef Strolie75 het volgende:
Serieus, van mij mag die Samir zich morgen met een glimlach op zijn gezicht in een vol voetbalstadion opblazen. Duizenden doden. Misschien dat we hier dan EINDELIJK eens wakker worden.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:29 schreef Amando het volgende:

[..]

En ik ben de Sint zonder baard.
Hoe oud is die foto dan.. ?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:29 schreef Amando het volgende:

[..]

En ik ben de Sint zonder baard.
Hoe oud is die foto dan.. ?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:32 schreef kingmob het volgende:

[..]

Je bent dan ook niet helemaal goed bij je hoofd. duizenden doden om gelijk te krijgen, nice priorities.
Waarom is het onmogelijk dat Samir A. gewoon een kutgastje is die niet eens in staat is een aanslag te plegen? Ik vind het raar hoe er in deze zaken iedere keer weer blind het OM wordt gevolgd. Ze schreeuwen hard van de daken en iedere keer is het vrijspraak. Wordt het niet eens tijd dat het OM gaat nadenken of er misschien een structurele fout aanwezig is?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:34 schreef robh het volgende:
Nice.

3 maand krijgen voor verboden wapenbezit maar dan toch 9 maand zitten. De straffen in Nederland worden harder.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:19 schreef multatuli het volgende:

[..]

Ongetwijfeld speelde Samir met de gedachte om terroristische aanslagen te plegen. Dat blijkt uit al die aanwijzingen en uit zijn uitlatingen. De vraag die de rechter moest beoordelen was echter of het meer was dan spelen.
De verkeerde zak kunstmest bij de Gamma meenemen (zat geen ammonium nitraat in) en een heel knullig ontstekingsmechanisme wijzen daar in ieder geval niet op. De opschepperij tegen vriendje Jason W. net zo min. Stoer doen is niet zo gek als je achttien bent.
Kennelijk heeft de rechter het niet serieus genomen.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:36 schreef dVTB het volgende:

[..]

Omdat hij al is opgepakt voor een gewapende roofoveral, bijvoorbeeld? Ga die link eens lezen die in dit topic (en inmiddels ook in de openingspost) is verstrekt. En kijk dan eens of je nog steeds precies hetzelfde vindt.

Wel heb je gelijk dat het OM eens goed moet gaan nadenken, ja...

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:41 schreef kingmob het volgende:

[..]

De link is volledig irrelevant. Ik heb het dan ook niet over Dat Samir zo'n gezellige jongen is. ik heb het er hierover dat hij afgeschildert is als terrorist en dat het nu duidelijk is dat daar geen enkel bewijs voor is. Wat het OM zegt wordt simpelweg voor feit aangenomen voor de uitspraak en als de uitspraak negatief uitvalt is het de fout van het rechtssysteem. Dit is gewoon echt de omgekeerde wereld en om exact dezelfde reden hebben bijvoorbeeld onschuldige verdachten na de beschuldiging geen leven meer.
Er moet echt iets verranderen in de mentaliteit, verdachten zijn geen veroordeelden.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:47 schreef sp3c het volgende:
tenzij ze moslim zijn natuurlijk

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:24 schreef milagro het volgende:

[..]

Tja... van welke kerncentrales hebben jullie (kids) plattegronden thuisliggen?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:51 schreef multatuli het volgende:

[..]

Het is allemaal niet zo moeilijk als je denkt. Overigens is dit wel een merkwaardig persbericht:

"Voorlopig geen bezoek mogelijk aan de kerncentrale

BORSSELE - Naar aanleiding van de verhoogde waakzaamheid is de bezoekersregeling voor de kernenergie-eenheid opgeschort.

Voorlopig zal geen informatief en educatief bezoek meer tot het terrein van de kernenergie-eenheid worden toegelaten. Hoewel een bezoek aan de regelzaal en het reactorgebouw niet meer mogelijk is, blijft het bezoekerscentrum voor geïnteresseerden wel toegankelijk. Het bezoekerscentrum ligt buiten het terrein van de kernenergie-eenheid.

Het is de derde keer dat de bezoekersregeling wordt opgeschort. De eerste keer was kort na de aanslagen van 11 september 2001. De bezoekersregeling werd in oktober 2002 weer verruimd, waarna de kerncentrale grote belangstelling trok.

Onder normale omstandigheden bezoeken per jaar enkele duizenden personen de kernenergie-eenheid. Onder begeleiding kan een bezoek worden gebracht aan de regelzaal en het reactorgebouw. "

Dus net na een aanslag ergens in de wereld mag je even niet rondkijken, maar normaal kun je op je dooie gemakje eens rondkijken. Geestig veiligheidsbeleid.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:55 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik denk dat nederlandse veiligheidsdiensten meer op de hoogte zijn als er een dreiging is dan jij op je zolderkamertje.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:56 schreef kingmob het volgende:

[..]

Ik twijfel daar sterk aan. ik ben de 'spookbrief' nog niet vergeten iniedergeval.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:55 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik denk dat nederlandse veiligheidsdiensten meer op de hoogte zijn als er een dreiging is dan jij op je zolderkamertje.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 16:11 schreef multatuli het volgende:

[..]

Los van het feit dat ik aanzienlijk prettiger woon dan jij vermoedt, is het irrelevant of men op de hoogte is van dreigingen. Het gaat erom dat je dus op je gemak kan rondwandelen in Borselle. Dat dit niet mag ten tijde van 'spanningen' vind ik dus komiek.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:46 schreef Amando het volgende:
Een paar boeken over de islam en een kaart met plattegronden is echt hilarisch!!
Het OM dacht het dus te gaan redden met zulk "bewijs". Hallo, ik heb ook boeken over de islam thuis en ik kijk ook weleens naar een plattegrondje van Utrecht Centraal of Schiphol.

quote:

Bij de doorzoeking van zijn huis vond de politie onder meer plattegronden van deze doelen. Die waren voorzien van aantekeningen over bijvoorbeeld bewaking.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:26 schreef Amando het volgende:

[..]

Misschien was ie wel bezig met een spreekbeurt.. niet gelijk gaan doemdenken omdat hij een tintje heeft .

quote:

Op woensdag 6 april 2005 16:41 schreef milagro het volgende:

[..]

Ach zijn uitspraken zijn natuurlijk onschuldig stoere jongenspraat, iedere 16 jarige knul heeft tenslotte de tyfus aan Nederland en alles dat Nederlands is, verwerpt de Westerse normen en waarden, en is bereid zijn leven tegeven voor de goede zaak in Tjetjenië

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:27 schreef _Boo_ het volgende:

[..]

Hij is getrouwd en heeft een kind.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 16:23 schreef dVTB het volgende:

[..]

Verdachten zijn inderdaad geen veroordeelden, dat snap ik ook wel. De link is wel degelijk relevant, omdat het één grote opsomming is van zaken waarbij Samir A betrokken was (al dan niet daarvoor veroordeeld) of waar hij zich mee bezighield. Jij doet nu net voorkomen alsof alles wat het OM als bewijs aandraagt, niet op feiten gebaseerd kan zijn. Natuurlijk mogen we kritisch zijn op wat het OM allemaal aandraagt, maar de lijst is wel erg lang in het geval van Samir A... - En wanneer iemand niet voor iets wordt veroordeeld, betekent dat nog niet dat het is uitgesloten dat hij het heeft gedaan.
[..]

Bron: nu.nl
[..]

Bron: nu.nl

quote:

Op woensdag 6 april 2005 16:45 schreef Lemmeb het volgende:


Precies, zo stond ik tijdens de 2de Golfoorlog van '91 ook in de rij aan de grens met Irak, om m'n leven te geven voor de goede zaak.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 16:45 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Precies, zo stond ik tijdens de 2de Golfoorlog van '91 ook in de rij aan de grens met Irak, om m'n leven te geven voor de goede zaak.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 16:51 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

In 1990 stond ik zwaar bewapend klaar in Nagorno Karabach voor de strijd

quote:

Wrang dat Samir ooit vrijkomt’

--------------------------------------------------------------------------------
Door onze redacteur Merel Thie

ROTTERDAM, 24 MAART. Een flauw glimlachje speelt om de mond van de 18-jarige Samir A. als de officier van justitie voorleest wat hij geschreven zou hebben op plattegronden van overheids- en andere gebouwen.

Op de plattegrond van kerncentrale Borssele staat: een ladder van 2,5 à 3 meter hoog, een auto en een grote tas. Samir bevestigt niets. Hij zwijgt gedurende vrijwel de gehele tweede zittingsdag van het proces tegen hem. Alleen aan het einde spreekt hij enkele zinnen. Hij legt uit dat hij niet zwijgt omdat hij iets te verbergen heeft, maar omdat hij geen vertrouwen heeft in het Nederlandse rechtssysteem. ,,Ik heb het gevoel dat ik al veroordeeld ben.’’

Samir A. wordt verdacht van het voorbereiden van aanslagen in Nederland en van het medeplegen van een gewapende overval op een Edah-supermarkt in Rotterdam in april 2004. In die supermarkt werkte Samir als vakkenvuller toen twee mannen er met automatische geweren binnendrongen. A. zou de rolluiken voor hen geopend hebben.

Bovendien kende hij één van hen, stelt het OM. Er is geregeld telefonisch contact geweest tussen een gsm die gebruikt werd door Samir en een gsm die op naam stond van een van de overvallers. Die overvaller is inmiddels veroordeeld tot drie jaar cel.

Toen justitie naar aanleiding van de gewapende overval Samirs huis doorzocht, troffen ze er onder meer grote hoeveelheden radicaalislamitische geschriften aan, een testament van Samir en video’s waarop iemand eerst doodgeschoten en daarna onthoofd wordt. Officier van justitie Lambrichts wees op de gelijkenis met de moord op filmer Theo van Gogh vorig jaar. In het huis van Samir werden ook middelen gevonden die volgens het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) samen ,,kennelijk bedoeld waren’’ voor het vervaardigen van een explosief, zoals kunstmest en electrische circuits. De betreffende mest bleek overigens niet geschikt om er grondstoffen voor een explosief uit te winnen.

Justitie stelt dat de middelen bewijzen dat A. van plan was terroristische aanslagen te plegen. Maar de verdediging betoogde dat het huis van Samir a priori nooit doorzocht had mogen worden. Volgens de raadsmannen is de gewapende overval als oneigenlijk argument gebruikt om Samirs woning te kunnen doorzoeken. Waarom was anders bij die eerste doorzoeking al een medewerker van de afdeling UTBT (Unit Terrorisme en Bijzondere Taken) van het Korps Landelijke Politie Diensten aanwezig? De advocaten van A. stelden dat nooit toestemming zou zijn gegeven door de rechter-commissaris als A. niet al verdacht werd van terroristische activiteiten. De doorzoeking was daarom onrechtmatig, oordeelden zij.

Samir A. werd twee keer eerder in verband gebracht met terrorisme. Begin 2003 vestigde hij de aandacht op zich door een mislukte reis naar Tsjetsjenië. A. zou daar zijn moslimbroeders willen helpen bij hun strijd.

Advocaat V. Koppe: ,,Vast staat helemaal niet wat hij daar zou gáán doen. Vast staat wel dat hij daar nooit iets hééft gedaan, omdat hij er niet is aangekomen.’’ In oktober 2003 wordt A. vervolgens gearresteerd op verdenking van het beramen van terroristische aanslagen.

Samen met hem worden vier anderen aangehouden die volgens justitie lid zijn van de zogenoemde ‘Hofstadgroep’. Wegens gebrek aan bewijs moest justitie de verdachten na enkele weken laten gaan.

Gisteren benadrukte de officier dat A. niet alleen opereert, maar deel uitmaakt van een netwerk. Zo heeft A. op 9 november vorig jaar vanuit het huis van bewaring telefonisch contact gezocht met het huis in de Antheunisstraat in Den Haag waar een dag later twee verdachten worden aangehouden, na een urenlange belegering.

Ook de vrouw van Samir, Abida, is vergaand geradicaliseerd, zegt het OM. Zij remt zijn fanatisme niet, maar versterkt dat. Dat blijkt ook uit een aan haar gerichte videoboodschap.

Een jonge vrouw zegt: ,,Abida, ik wens je alle geluk van de wereld en dat jullie samen heel veel bommen zullen maken en alle joden naar de klote zullen brengen.’’

Het OM eiste gisteren zeven jaar gevangenisstraf tegen A. De officier noemde het daarbij ,,wrang’’ dat niet voorkomen kan worden dat A zich bij zijn ,,onvermijdelijke’’ terugkeer in de maatschappij opnieuw met terrorisme bezig zal houden. Het OM eiste ook dat A’s passieve en actieve kiesrecht hem ontnomen wordt. Zo wil het OM voorkomen dat hij ooit ,,een icoon’’ wordt van een eventuele radicaal-islamitische stroming.

A. legde gisteren tijdens het requisitoir van de officier geregeld zijn hoofd te rusten op de tafel voor hem. Tijdens het pleidooi van zijn advocaten was hij alerter, hij bladerde zorgvuldig mee. Hij was gekleed in het wit met een Marokkaans vest en een wit mutsje. Zijn voeten staken in van soepel leer gevouwen zwarte laarsjes. A. keek geregeld om, waar hij stralend contact legde met mensen op de publieke tribune. Daar zaten vier jonge mannen van Noord-Afrikaanse afkomst en twee jonge vrouwen met hoofddoekjes.

Centraal punt in de verdediging was dat het OM onvoldoende duidelijk heeft weten te maken wat voor soort aanslagen Samir precies wilde plegen. Er was volgens de verdediging geen sprake van ,,vergevorderde voorbereiding’’ zoals de wet vereist. Er is, betoogde raadsman J. Pauw, slechts een aantal plattegronden gevonden met een onduidelijk doel, en een verzameling goederen die ,,aantoonbaar ongevaarlijk is’’. Van een ,,actuele’’ dreiging zou pas sprake zijn als A. rondreed bij het Binnenhof in een met explosieven gevulde auto, stelde Pauw. Want niet bewezen kan worden of Samir niet al van zijn plannen had afgezien.

quote:

Kort voor zijn arrestatie, vorig jaar zomer, werd A. vader van een zoontje. Het paar noemde het kind ’Sayfoudine’ (Zwaard van de Islam) en A. schreef prompt een testament waarin hij het jongetje opdroeg in de geest van de jihad te leven.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:06 schreef milagro het volgende:

[..]

(Bron: NRC/Handelsblad, 24 maart 2005, www.nrc.nl)

en over zijn zoontje
[..]

vrolijke naam

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:35 schreef Amando het volgende:

[..]

Samir is gewoon onschuldig, dat hij een keer een overval heeft gepleegd doet daar niets aan af, daar hebben we er tientallen duizenden van. Er is geen CONCRETE aanleiding om hem te verdenken van terrorisme.

Als het wel zo was, dan hadden ze echt wel iets gevonden.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:12 schreef Phaedrus het volgende:

[..]

Ach, wat een aandoenlijk naïef vertrouwen in de Nederlandse politie en justitie.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:10 schreef SCH het volgende:
Misschien moet je bij het OM gaan werken milagro

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:24 schreef milagro het volgende:
Ik blijf me verbazen waren knullen zoals hij niet hun biezen pakken en elders hun heil zoeken, alles waar Nederland, het Westen voor staat verafschuwen ze immers.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:24 schreef milagro het volgende:

[..]



Het is idd zo dat het OM gewoon met beter bewijs moet aankomen, 1 + 1 = weliswaar 2 maar blijkbaar is dat niet genoeg.

Als je alle info her en der in serieuze pers leest, over deze Samir A, dan doet je dat het ergste vrezen.
Ik blijf me verbazen waren knullen zoals hij niet hun biezen pakken en elders hun heil zoeken, alles waar Nederland, het Westen voor staat verafschuwen ze immers.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:30 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ze verafschuwen dan waarschijnlijk ook de rechtsstaat, in dit geval zeker, aangezien hij de rechtspraak niet erkende. Dan zou er voor deze jongen best een uitzondering gemaakt kunnen worden om het hem naar de zin te maken door de rechtsstaat aan de kant te schuiven en hem op een enkeltje verweggistan te trakteren. .

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is zorgwekkend inderdaad en het is zorgwekkend dat het OM er niet in slaagt met voldoende bewijs te komen.

De discussie zou wel moeten gaan over de vraag waarom steeds meer van deze jongeren zich afkeren van de westere samenleving en wat de westerse verantwoordelijkheid daar in is. Maar die discussie wordt onder het tapijt gemoffeld.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:39 schreef Elgigante het volgende:

[..]

het vreemde vind ik ook dat hij enerzijds onze rechtstaat niet respecteert in iedereen incluis de rechter uitmaakt voor 'vuile christenhond', nu vrijgesproken wordt van beraming van aanslagen en vervolgens (je kunt er op wachten) een vergoeding zal eisen voor de tijd dat hij 'onterecht' in voorarrest heeft gezeten..
(Bij mjin weten heeft hij langer dan 3 maanden, waar hij uiteindelijk voor veroordeeld is ivm onrechtmatig wapenbezit, in voorarrets gezeten).

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is zorgwekkend inderdaad en het is zorgwekkend dat het OM er niet in slaagt met voldoende bewijs te komen.

De discussie zou wel moeten gaan over de vraag waarom steeds meer van deze jongeren zich afkeren van de westere samenleving en wat de westerse verantwoordelijkheid daar in is. Maar die discussie wordt onder het tapijt gemoffeld.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:42 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

de mate van de 'westerlijke verantwoordelijkheid' is bepalend of mensen nog wíllen discussiëren. dat wordt dus een gebed zonder eind. zie het dan ook somber in met meer kans op escalatie dan oplossing.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:42 schreef SCH het volgende:
Wat is daar zo vreemd aan? Hij heeft wel te maken met die rechtsstaat die hem heeft vastgezet. Hoe wrang ook, hij heeft recht op die schadevergoeding.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:49 schreef Chadi het volgende:
Misschien dat Justitie betere middelen moet ontwikkelen om dat soort lui echt op te sluiten voordat ze echt een bom op het parlement gooien. We moeten niet onze wetten gaan aanpassen aan dat soort lui want dan ben je net zo hard het systeem aan het sfbreken als zij die het willen slopen.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat is daar zo vreemd aan? Hij heeft wel te maken met die rechtsstaat die hem heeft vastgezet. Hoe wrang ook, hij heeft recht op die schadevergoeding.

Ik proef bij velen, niet bij jou, zo'n soort dubbele agenda. Van: we zijn wel voor de rechtsstaat maar hij moet voor de een wat meer gelden dan voor de ander. Het principe van de rechtsstaat is nou eenmaal dat zorgvuldigheid boven alles gaat.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Waarom is het een gebed zonder eind?

Ik zie het volstrekt niet somber in, als we er maar aan willen werken en ons niet ingraven.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Waarom is het een gebed zonder eind?

Ik zie het volstrekt niet somber in, als we er maar aan willen werken en ons niet ingraven.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Het OM heeft haar huiswerk gewoon weer eens niet goed gedaan.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:55 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Blijkbaar is het lot van de maatschappij ondergeschikt aan de exorbitante regelgeving binnen ons rechtssysteem, dat vind ik een enge gedachte..

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:55 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Blijkbaar is het lot van de maatschappij ondergeschikt aan de exorbitante regelgeving binnen ons rechtssysteem, dat vind ik een enge gedachte..

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:53 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat ik bedoel is dat mensen van beide kanten niet zullen toegeven.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:53 schreef HarigeKerel het volgende:
Hij mag wel uitkijken want in Italie zijn er ook van die terroristen vrijgelaten ivm een gebrek aan rechtmatig verkregen bewijs... die zijn gewoon op straat in een busje van de CIA getrokken en DMV dat CIA vliegtuig naar Cuba gezonden.

Hup, weer een Marokkaan minder

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik denk dat ze wel zullen moeten. Het gros van de mensen wil dat volgens mij wel.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 17:56 schreef Chadi het volgende:

[..]

Enge gedachte is als je dat recht gaat toepassen zoals het je uitkomt.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 18:03 schreef err het volgende:
In Amerika hadden ze met hem wel raad geweten

quote:

Op woensdag 6 april 2005 18:03 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dat ligt er maar aan hoe je 'recht' definieert.

Vooropgesteld:
Ik vind dat het OM haar taak gedaan heeft naar behoren (voor zover ik kan beoordelen) dat de aangeklaagde zijn werk naar behoren heeft gedaan en dat de rechter zijn werk naar behoren heeft gedaan.

Maar als we de sitiuatie sec gaan bekijken zitten we als maatschappij met een levensgevaarlijke idioot opgescheept, die zich in de toekomst echt niet meer 1-2-3 in de val laat lokken.

Bovendien zal deze uitspraak als een overwinning gevierd worden bij de aanhangers van Samir (je komt er immers toch mee weg) en ik denk dat zijn ledenaantal zienderogen zal toenemen na dit vonnis.

Nu heeft het OM natuurlijk nog een troef in handen: lidmaatschap van de eventuele Hofstadgoep (een naar het zich laat aanzien geen frisse organisatie), daar zullen de pijlen nu op gericht gaan worden, maar:
a) misschien wordt de beoordeling van die groep ook zo'n rechterlijk fiasco (in morele zin)
b) misschien is Samir A. dan ineens 'onvindbaar'....

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:18 schreef BrauN het volgende:
Jammer dat de Nederlandse wet zo homofiel is ...

quote:

Op woensdag 6 april 2005 18:12 schreef Chadi het volgende:


jerry springer show mee gevuld?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 18:03 schreef Elgigante het volgende:
Dat ligt er maar aan hoe je 'recht' definieert.

quote:

Vooropgesteld:
Ik vind dat het OM haar taak gedaan heeft naar behoren (voor zover ik kan beoordelen) dat de aangeklaagde zijn werk naar behoren heeft gedaan en dat de rechter zijn werk naar behoren heeft gedaan.

quote:

Maar als we de sitiuatie sec gaan bekijken zitten we als maatschappij met een levensgevaarlijke idioot opgescheept, die zich in de toekomst echt niet meer 1-2-3 in de val laat lokken.

quote:

Bovendien zal deze uitspraak als een overwinning gevierd worden bij de aanhangers van Samir (je komt er immers toch mee weg) en ik denk dat zijn ledenaantal zienderogen zal toenemen na dit vonnis.

quote:

Nu heeft het OM natuurlijk nog een troef in handen: lidmaatschap van de eventuele Hofstadgoep (een naar het zich laat aanzien geen frisse organisatie), daar zullen de pijlen nu op gericht gaan worden, maar:
a) misschien wordt de beoordeling van die groep ook zo'n rechterlijk fiasco (in morele zin)
b) misschien is Samir A. dan ineens 'onvindbaar'....

quote:

Op woensdag 6 april 2005 18:14 schreef Chadi het volgende:

[..]

Ja maar je moet maar bewijzen dat hij een idioot is die levensgevaarlijk is. Als je hem daarvoor op pakt en daarvan beschuldigd moet je als justitie ook daarvoor aanleiding hebben gehad. Die aanleiding moet je dus tot een conclusie hebben gezet die nu anders is dan die van de rechter.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 18:17 schreef Pokkehontas het volgende:

[..]

Misschien kun je vrienden worden met Samir, die heeft het ook niet zo op met homo's.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 18:25 schreef Henk-Wim het volgende:
Hij had buiten de gevangenis met een aantal journalisten geknokt. Was op BNR-radio

quote:

Op woensdag 6 april 2005 18:19 schreef Argento het volgende:
Het is dus nog maar de vraag of Samir een levensgevaarlijke idioot is, en dan nog gaat strafrecht over strafbare gedragingen. Niet over strafbare gedachten. Beter uitgedrukt: de enkele gedachte is niet strafbaar en dat beginsel mag je best een uitvloeisel van onze vrijheid noemen.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 18:43 schreef RaTz het volgende:
Ik snap het niet meer hier in NL. Die gast had
-wapens,
-munitie,
-een kogelvrij vest,
-een nachtkijker,
-chemicalïen,
-geluiddemper voor een pistool
-plattegronden van de 1e kamer, schiphol, kerncentrale borssele,
-allerlei diskettes, zooi op zijn computer die zijn persoontje als radicale moslim onderstrepen

en weet ik veel allemaal nog niet meer. Er was vanalles over hem bekend, contacten met andere radicale moslims en dergelijke. Het staat gewoon vast dat die kerel iets van plan was, en dan laten ze hem gaan!?!?

Moet er nou echt eerst iets gebeuren (aanslag) voordat hij echt veroordeeld wordt?? Ongelooflijk dit, zelfs zijn gewapende overval kreeg het OM niet bewezen. Wat een prutsers.

Ze vragen er bijna om om eigen rechter te gaan spelen in dit land...

quote:

Op woensdag 6 april 2005 18:43 schreef RaTz het volgende:
en weet ik veel allemaal nog niet meer. Er was vanalles over hem bekend, contacten met andere radicale moslims en dergelijke. Het staat gewoon vast dat die kerel iets van plan was, en dan laten ze hem gaan!?!?

quote:

Moet er nou echt eerst iets gebeuren (aanslag) voordat hij echt veroordeeld wordt??

quote:

Ze vragen er bijna om om eigen rechter te gaan spelen in dit land...

quote:

Op woensdag 6 april 2005 19:27 schreef milagro het volgende:
Zo dadelijk bij RTL 4 beelden van Samir A. die de rechtzaal verlaat en dat blijkbaar niet rustig deed.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 19:32 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nee, luidkeels juichend waarschijnlijk .

Ongelofelijk wat een blamage. Ik denk niet dat het OM het zich kan veroorloven dit sujet lang op vrije voeten rond te laten lopen.

Al vind ik die optie ---> Guantanamo Bay ook wel aantrekkelijk .

quote:

Op woensdag 6 april 2005 19:46 schreef milagro het volgende:

[..]

Hij lachte naar zijn vriendin op de tribune toen de uitspraak voorgelezen werd en hoekte bij het verlaten vd rechtzaal een fotograaf , die hem tot aan de auto volgde, met 1 klap neer.

quote:

Vandaag werd Samir A. vrijgesproken. Maar meneer was nog niet vrij, of vrienden van Samir mishandelden en bedreigden twee persfotografen op het moment dat A. uit de gevangenis kwam. Samir werd om precies 17.30 uur vrijgelaten uit de gevangenis te Nieuwegein. Hij werd opgewacht door zes mannen van Arabische afkomst. Eveneens ter plekke waren de persfotograaf Oscar Flos en zijn zoon Clovis, eveneens een persfotograaf. De oude heer Flos werd vrijwel direct geslagen en ging neer, zijn zoon kreeg een mes op de keel: "Het was een man in zo'n witte jurk, een djellaba. Uit zijn bodywarmer haalde hij een mes en zette dat op mijn keel", laat Clovis weten. Het mes werd vrij snel weer verstopt in zijn bodywarmer. Samir A. was in het wit gekleed en droeg een wit moslimpetje. Samir stond er bij en keek er na. Voor de penitaire inrichting te Nieuwegein stikt het van de camera's. RTLnieuws schijnt straks beelden te hebben. Vreemd genoeg zijn Samirs' terroristenvriendjes nog niet opgepakt.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:36 schreef R@b het volgende:

[..]

Voor die 6 maanden teveel zal hij een riante schadeloosstelling krijgen, op kosten van de belastingbetalers.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 19:46 schreef milagro het volgende:


en hoekte bij het verlaten vd rechtzaal een fotograaf , die hem tot aan de auto volgde, met 1 klap neer.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 20:11 schreef Tarak het volgende:
Ik ga een aanslag plegen.

Concreter maak ik het natuurlijk niet, want dan ik veroordeeld worden.
Het kan een radio-actieve bom zijn, vergiftiging, een mes, pistool, of een combinatie van deze twee, het kunnen doorgesneden remkabels zijn, brandstichting, landmijnen, autobommen, anthraxx, het marburgvirus, zenuwgas of andere vrolijkheden.

De plattegrond van de woning van een betrokkene bij het Samir A. proces heb ik al. Semtex heb ik al aangeschaft. Ook heb ik van internet al gedownload hoe je een bom fabriceert.

Het enige waar ik veroordeeld voor kan worden is het in bezit hebben van semtex, ook al is de plattegrond van de woning van de rechter van deze zaak, dat kun je toch geen bedreiging noemen?
Nee toch?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 20:13 schreef Re het volgende:

[..]

je kent het dossier neem ik aan?

quote:

De uitgever van een omstreden moslimboek, waarin strafbare antisemitische passages staan, blijkt een huisvriend te zijn van terreurverdachte Samir A. (18), tegen wie vandaag vonnis wordt gewezen. De 37-jarige uitgever Aris Hidayat werd vorig jaar zomer bij de inval in de woning van A. in Rotterdam gearresteerd en zat korte tijd vast. Volgens de nationale recherche had Hidayat een groot geldbedrag bij zich, waarvoor hij geen verklaring kon geven.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 20:17 schreef Tarak het volgende:

[..]

Nee, ik heb geen toegang tot het dossier. Ik moet het doen met kranten en televisie.
Jij kent het dossier wel?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 20:20 schreef Arcee het volgende:
Hij heeft plattegronden van doelen met vluchtschema's en slaat bij z'n vrijlating gelijk 2 man tegen de grond en zo iemand laten wij vrij rondlopen.

[.....]

quote:

Op woensdag 6 april 2005 15:39 schreef multatuli het volgende:
<...>

Overigens is zijn "kornuit" Yehya K. wegens vergelijkbare beschuldigingen (plattegronden in bezit, kunstmest etc.;) wel veroordeeld voor het treffen van voorbereidingen voor een aanslag. Dat kan dus heus wel binnen de Nederlandse rechtspraak. De zaak tegen Samir was dus blijkbaar gewoon heel belazerd.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 20:55 schreef milagro het volgende:
Lachen toch, het stond volgens de rechtbank vast dat Samir kwaad in de zin had, er was genoeg bewijs daarvoor aangetroffen, maar het zat niet dicht genoeg tegen daadwerkelijk kwaad dóen aan en er is ook niet bewezen dat het kwaad in de zin hebben van Samir gelijk staat aan terroristische aanslag voorbereiden.

Makkelijker kunnen we het niet maken, toch?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 21:07 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, stel dat ze Volkert van der G. hadden aangehouden met een pistool op 't hoofd van Fortuyn net voor-ie zou schieten, dan had deze rechter 'm vrijgesproken.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 20:02 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Zijn daar beelden van? dat kon onze WA ook wel aardig

quote:

A. duwde direct een cameraman weg en sloeg even later de Telegraaf-fotograaf tegen de grond. Deze wil hiervan aangifte doen. Hij liep met A. mee het parkeerterrein van het huis van bewaring op. "Hij schold en riep: 'Rot op, moet je een klap voor je kop?', waarop ik zei: 'Dat moet je doen'. Voor ik het wist lag ik op de grond." De fotograaf zegt dat ook één van A's vrienden hem nog een klap of schop gaf. Van lichamelijke gevolgen van de klappen zegt hij nog geen last te hebben gehad.

quote:

Vreemd genoeg zijn Samirs' terroristenvriendjes nog niet opgepakt

quote:

Op woensdag 6 april 2005 21:46 schreef SCH het volgende:
Goede uitleg van Koppe en De Roos bij Netwerk. Hopelijk niet maar waarschijnlijk wel tegen veel dovemansoren.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 21:46 schreef SCH het volgende:
Goede uitleg van Koppe en De Roos bij Netwerk. Hopelijk niet maar waarschijnlijk wel tegen veel dovemansoren.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 21:55 schreef Arcee het volgende:

[..]

Die Koppe vertelde anders niet wat-ie van de plannetjes van A. vond.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 21:55 schreef Arcee het volgende:

[..]

Die Koppe vertelde anders niet wat-ie van de plannetjes van A. vond.

quote:

In Italy, a radical Egyptian cleric known as Abu Omar was abducted in Milan by two men who sprayed his face with chemicals and stuffed him into a van in February 2003. He has not been seen since and Italian authorities believe he was the subject of a CIA rendition operation.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 21:57 schreef SCH het volgende:
Hij is zijn advocaat hoor.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 21:55 schreef Tarak het volgende:

[..]

Heb ik niet gezien. Wat was de uitleg dan? Enkel het juridische conform de in de dagvaarding genoemde misdrijven moet conform de definitie duidelijk zijn welke misdaad exact gepleegd gaat worden?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:06 schreef dVTB het volgende:

[..]

Volkomen mee eens. En ze krijgen er nog een schadevergoeding overheen ook.

Het is nu gewoon wachten totdat het echt goed misgaat. Die Samir A is een lopende tijdbom. Wie dat niet wil inzien, is echt stekeblind en heeft geen enkel besef van de realiteit. Er MOET gewoon eerst een kamerlid dood, dan wordt de politiek misschien echt wakker.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:06 schreef dVTB het volgende:

Er MOET gewoon eerst een kamerlid dood,

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:10 schreef SCH het volgende:


Nee tuurlijk joh, we maken er meteen een politiestaat van en schaffen rechtszaken sowieso af. Daar zijn best leuke voorbeelden van

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee tuurlijk joh, we maken er meteen een politiestaat van en schaffen rechtszaken sowieso af. Daar zijn best leuke voorbeelden van

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:19 schreef PLAE@ het volgende:


Als ik dat ventje ooit in me handen krijg dan blijft er niks van over

En een schande voor Nederland dat hij niet achter de tralies verdwijnt.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:17 schreef Meki het volgende:
wat een land zeg

Daders van aanslagen Casablanca hebben gelijk levenslang en sommigen doodstraf

2000 verdachten opgepakt dat is nou de Marokkaanse recht daar moet Nederland veel leren

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:22 schreef Kluupkluup het volgende:

[..]

Als er uit onderzoek te weinig bewijs komt dat Samir iets illegaals gedaan heeft dan vind jij dat je hem tóch moet vervolgen?!

Kom op zeg

We mogen heel blij zijn met 't Nederlandse gerecht. Want in bijv. Marokko (wat jij dan noemt) zitten héél veel verdachten onterecht vast.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:22 schreef Kluupkluup het volgende:

[..]

Als er uit onderzoek te weinig bewijs komt dat Samir iets illegaals gedaan heeft dan vind jij dat je hem tóch moet vervolgen?!

quote:

We mogen heel blij zijn met 't Nederlandse gerecht. Want in bijv. Marokko (wat jij dan noemt) zitten héél veel verdachten onterecht vast.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee tuurlijk joh, we maken er meteen een politiestaat van en schaffen rechtszaken sowieso af. Daar zijn best leuke voorbeelden van

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:26 schreef Tarak het volgende:

[..]

De discussie gaat er dan ook om, of er te weinig bewijs is. Daarover verschillen de meningen.
[..]

Noch Meki, noch jij wonen in Marokko, dus niet relevant. Andere discussie.

quote:

Samir moest de doodstraf krijgen

hij beschaadt de naam van de Islaam

Moge allah Samir doden en straffen

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:29 schreef Meki het volgende:
Samir moest de doodstraf krijgen

hij beschaadt de naam van de Islaam

Moge allah Samir doden en straffen

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:26 schreef Tarak het volgende:

[..]

De discussie gaat er dan ook om, of er te weinig bewijs is. Daarover verschillen de meningen.
[..]

Noch Meki, noch jij wonen in Marokko, dus niet relevant. Andere discussie.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:29 schreef Meki het volgende:
Samir moest de doodstraf krijgen

hij beschaadt de naam van de Islaam

Moge allah Samir doden en straffen

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:33 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Meki, ik ben blij dat je "de goede kant" kiest, maar waarom nou weer zo radicaal en gelijk hopen op z`n dood?

quote:

De oude heer Flos werd vrijwel direct geslagen en ging neer, zijn zoon kreeg een mes op de keel: "Het was een man in zo'n witte jurk, een djellaba. Uit zijn bodywarmer haalde hij een mes en zette dat op mijn keel", laat Clovis weten. Het mes werd vrij snel weer verstopt in zijn bodywarmer. Samir A. was in het wit gekleed en droeg een wit moslimpetje. Samir stond er bij en keek er na. Voor de penitaire inrichting te Nieuwegein stikt het van de camera's. RTLnieuws schijnt straks beelden te hebben. Vreemd genoeg zijn Samirs' terroristenvriendjes nog niet opgepakt

quote:

Samir A. beschaadt de Islaam en gedraagt zich als een terrorist , volgens Islaam is Terrorist verboden volgens de Islam is Mensen doden en Aanslagen plegen Haram en hij zegt zelf dat ie een moslim is daarmee beschaadt hij de naam van de Islaam .

Samir Als ik hem zie dan leeft ie niet meer

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:52 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Wat je zegt klopt natuurlijk niet, maar je geeft wel precies het probleem aan wat veel mensen met de islamitische medemensen hebben.

Je zegt dat je volgens de islam niet mag doden maar vervolgens zeg je zelf dat je hem dood maakt als je hem ziet... Ga je zelf jouw islamitsiche regels overtreden dan wanneer je hem afmaakt? Dat is dan erg vreemd want eerder zeg je nog dat hij de islam bespot en wek je de suggestie dat hij daarom dood moet.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:49 schreef -erwin- het volgende:
Ik ben toch wel benieuwd wat deze knaap met die explosieven (zonder ontstekingsmechanisme) van plan was. Als de rechter hem dat nou eens gevraagd had, ipv hem alleen maar te veroordelen op het bezit ervan...

quote:

Op woensdag 6 april 2005 22:49 schreef -erwin- het volgende:
Ik ben toch wel benieuwd wat deze knaap met die explosieven (zonder ontstekingsmechanisme) van plan was. Als de rechter hem dat nou eens gevraagd had, ipv hem alleen maar te veroordelen op het bezit ervan...

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:47 schreef Amando het volgende:

Een paar boeken over de islam en een kaart met plattegronden is echt hilarisch!!
Het OM dacht het dus te gaan redden met zulk "bewijs". Hallo, ik heb ook boeken over de islam thuis en ik kijk ook weleens naar een plattegrondje van Utrecht Centraal of Schiphol. Die dingen kun je zelfs krijgen bij de eerste de beste kiosk.

Hilarisch hoe zo'n jongen slachtoffer word van de NL struisvogelpolitiek. Gelukkig hebben we wel een proffesionele rechterlijke macht in onze trias politica

quote:

Op woensdag 6 april 2005 23:08 schreef Classic-PC het volgende:
Jammer dat hij vrij is , dit bewijst maar weereens hoe dat gaat in Nederland, ik kots ervan !

Had nou niemand hem ff op kunnen wachten met een m60 ?

quote:

Op woensdag 6 april 2005 23:37 schreef -erwin- het volgende:
Dan doet Amerika dat toch beter met Guantanamo Bay. Ze weten dat als die mensen daar voor de rechter komen, ze ook gezeik krijgen met bewijslast. Daarom laten ze die lui gewoon niet voor de rechter komen. Nederland zou ook wel een eilandje buiten de territoriale wateren kunnen optrekken om dergelijk tuig op te sluiten. In een referendum zou ik daar wel voor stemmen.