TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Internet ZEEER binnenkort al volledig onder U.N. controle ?
Alle tekenen wijzen erop dat het Internet zoals wij dat de afgelopen 10 jaar gekend hebben aan z'n einde aan het komen is. Steeds meer politici en andere hoog gesplaatste figuren in de wereld roepen voor een "Internet" dat volledig UN controlled is. Google op "U.N. Controlled Internet" en see for yourself. Nou zou menigéén denken dat zal mij een worst wezen wie het Internet controlleert, het zal toch alleen maar om het boycotten van kinder porno en ander schokkend materiaal gaan. Dus NIET, de (grootmachten) alias de U.N. wil namelijk volledig controle over ALLE data en informatie dat op het Internet te vinden is.
Je zou zeggen ONMOGELIJK, krijgen ze nooit voor elkaar. Tenslotte Internet is van niemand, toch ?
Niet helemaal, Internet wordt bestuurt door ICANN, een Californische groep, en tevens de uitvinder van Internet. Zij dragen zorg voor Assigned Names en Nummers, IP nummers dus. Elke provider is dus indirect of ze het nou weten of niet uiteindelijk afhankelijk van de uitgifte van een naam en IP nummer van deze instantie, zonder naam en IP nummer geen verbinding op het netwerk voor hun. Wat nou als er besloten wordt deze ICANN instantie te ontheffen van zijn taak en over te dragen aan inderdaad de U.N. , omdat de zoveelste terrorist attack dit rechtvaardigd. Zoals velen inmiddels weten everything is "staged", dus na evaluatie van de volgende terrorist attack zal daar tzt ook wel weer een mouw aan worden vastgeknoopt dat voorbereidingen etc etc allemaaaaaal via het Internet zijn gegaan. Problem, Reaction, Sollution !! En tja, zullen de meeste schaapjes dan zeggen het is inderdaad misschien wel beter dat die allmighty U.N. het Internet gaat controleren want die terrorist attack was wel zooo erg dat mag nooit meer gebeuren, dan maar weer een beetje vrijheid inleveren.
En zo zijn we weer een stapje dichterbij Project L.U.C.I.D. , waar het Internet uiteindelijk vanaf het begin al om draaide. Het ogenschijnlijk oh zo vrije en leuke internet wat we de afgelopen 10 jaar gekend hebben was niet meer dan een vals voorwendsel voor het investeren in het grootste netwerken der netwerken over de hele wereld. Uiteindelijk is het plan van de globalisten het universele controle systeem op dit bestaande netwerk te laten draaien, maar dan wel in een ander jasje !
Texe Marss heeft hier een boek over geschreven, in het kort wat L.U.C.I.D. inhoudt:
L.U.C.I.D.
Dit universele controle systeem is ontworpen en wordt in de Verenigde Staten en over de hele wereld ingevoerd. We wisten dat het eraan kwam. Het is er nu en spoedig zal er geen plaats meer zijn om u te verbergen. Een griezelige nachtmerrie -- een totalitaire politiestaat -- is nabij. Dat is de grondige en goed gedocumenteerde boodschap en gewichtige waarschuwing van dit boek. Denk vooral niet dat u en uw geliefden zullen kunnen ontsnappen aan dit reusachtige computersysteem dat op ons pad ligt. Als project L.U.C.I.D eenmaal volledig operationeel is zal iedere man, vrouw en kind in de afschuwelijke cyberelektronische greep van dit computersysteem vallen.
Let op het ongelooflijke belang en omvang van dit project. Project L.U.C.I.D verplicht ten eerste dat iedere volwassene en kind -- zefs pasgeboren baby's -- een "Universal Biometrics I.D. Card" (universele biometrische identiteitskaart) krijgt toegewezen. Een "smart card" met een geavanceerde te (her) programmeren computerchip waarin miljoenen bytes aan informatie van de eigenaar kan worden opgeslagen, bijv. zijn of haar foto, vingerafdruk, financiële -- en persoonlijke gegevens, irispatroon (oog), DNA, etc. Afgezien van genoemde gegevens zal de kaart natuurlijk ook nummers bevatten om de eigenaar van de kaart te kunnen identificeren. En één daarvan, geloof ik, zal uiteindelijk het nummer 666 bevatten. Dit getal 666 zal degene vertegenwoordigen die verantwoordelijk is voor de duivelse uitvinding van deze universele biometrische kaart en het computernetwerk dat ermee gekoppeld is.
L.U.C.I.D vomt één grote 'Big Brother' computerdatabase van een ongekend indringende kracht. Miljoenen burocraten in dienst van een verborgen SS en Gestapo etablissement zullen dit elektronische beest voortdurend voorzien van steeds meer en meer gegevens en op zoek gaan naar informatie om het rijk van het beest uit te breiden en ons hele leven te beïnvloeden. De dossiers opgeslagen in L.U.C.I.D kunnen direct door burocraten en vertegenwoordigers van politiestaten over de hele wereld worden opgevraagd en ingezien. De CIA, IRS, FBI, KGB, INTERPOL, de Mossad, zijn slechts een paar voorbeelden van inlichtingen/politiediensten en andere (overheids) instanties die inzage kunnen krijgen in u en mijn dossier. Bovendien zullen al uw biografische --- en persoonlijke gegevens via netwerken gekoppeld en verwerkt worden door een Gestapo-achtige centrale opslagplaats. De informatie zal binnenkomen van laserscanners in supermarkten, warenhuizen en postorderbedrijven die elk artikel dat u aanschaft zullen registreren. Daarnaast zullen gegevens over u en uw doen en laten via spionage satellieten en andere Big Brother technologieën binnenkomen. Afgezien van onze persoonlijke zaken, interesses en handelingen zullen ook materiële zaken ruime aandacht krijgen. Elk bedrijf waar producten van de band komen zullen in het bezit moeten zijn van een merk of certificaat van goedkeuring volgens het ISO 9000 programma. Een inspecteur van de overheid zal een merk of certificaat moeten toekennen aan een bedrijf en zonder een dergelijk certificaat zal een product niet kunnen worden gekocht en verkocht. Maar, zal de sceptici misschien zeggen, het Amerikaanse volk zal een dergelijk inconstitutioneel systeem nooit tolereren en toelaten. Wat een naïviteit. Zoals ik in dit boek zal aantonen wordt het systeem van het beest niet alleen aangelegd, de invoering tegen de burgers in Amerika en verder alle naties op deze aarde is onvermijdelijk. Project L.U.C.I.D zal lucifer's eindtijd-identificatie-, toezicht- en controle systeem blijken te zijn.
Het valt te verwachten dat overheidswoordvoerders ingelicht zullen worden hoe ze lastige en slimme vragen van de pers en bevolking kunnen beantwoorden (lees: omzeilen) mbt dit project, zodat de afschuwelijk waarheid niet eerder aan het licht zal komen dan wanneer het te laat is. Bezorgde burgers zullen worden gerustgesteld door te zeggen dat het systeem is ontworpen om hen te beschermen tegen barbaarse terroristische aanslagen zoals de aanslagen op het World Trade Center in New York en in Oklahoma City. Het publiek wordt dus voorgeschoteld dat project L.U.C.I.D voor uw eigen bestwil is en iedereen die iets anders beweerd is, óf anti-overheid óf een gevaarlijke samenzweringsgek. Ik geloof dat dit systeem door de meest intieme kringen van de IIluminaten zal worden gedirigeerd en ingevoerd. Project L.U.C.I.D is satans duivelse systeem van totale en absolute controle in de eindtijd. Iedere regering op aarde zal samenwerken met het systeem van de Nieuwe Wereld Orde (NWO) om de burgers te onderdrukken.
Volgens de ontwerpers van L.U.C.I.D wordt alle computertechnologie, hard- en software voorbereid om in het kader van de toekomstige universele biometrische (I.D.) kaart te passen. Het is door deze kaart dat de wereldbevolking totaal en absoluut gecontroleerd zal worden. De L.U.C.I.D kaart zal een "smartcard" worden, een I.D. kaart met de afmetingen van een creditkaart en een (her)programmeerbare chip op een plastic drager. Bij honderdduizenden scannercentra's in de Verenigde Staten en de hele aardbol kunnen de Big Brother agenten uw kaart in een terminal steken en een verbinding maken met de hoofdcomputer en nieuwe en/of aangepaste informatie downloaden naar de kaart en aldus uw kaart ter plaatse bijwerken. De computer I.D. kaart zal niet alleen meer dan 5 gigabytes aan persoonlijke gegevens kunnen bevatten, maar zal ook door een zgn multilingual transcriptor/translator kunnen worden gelezen die de taalbarrière zal overbruggen. Dit is de duistere en afschuwelijke toekomst van high tech controle. Het zal het einde van de menselijke vrijheid en waardigheid inluiden.
Natuurlijk was de dreiging tijdens de koude oorlog nooit de echte reden om dit netwerk van satellieten op te zetten.De werkelijke reden is het opzetten van het 666 universeel controle systeem van het Beest. Door al deze spionagesatellieten en andere "Big Brother" apparatuur is er feitelijk weinig meer van u privacy over. En alsof het bovenstaande nog niet verontrustend genoeg is worden er in de Verenigde Staten in snel tempo DNA-databanken opgezet en zijn reeds in gebruik. Identificatie van een persoon aan de hand van zijn/haar DNA patroon is mogelijk met een zeer grote nauwkeurigheid. Is het daarom toeval dat een identificatietechniek voor de biometrische kaart het DNA patroon van een individu betreft? (Opm. EIW: Opvallend dat ook hier in Nederland steeds weer die discussie oplaait mbt het al dan niet verplicht afstaan van DNA materiaal...Zijn er soms krachten aan het werk die ook hier, net als in de V.S, een DNA- databank op willen zetten voor de hele bevolking? ). Maakt dit alles geen deel uit van het grote profetische meester plan om een duivels systeem van identificatie controle systemen op te zetten zodat "niemand kan kopen of verkopen, dan wie het merkteken, de naam van het beest, of het getal van zijn naam heeft?" (Openbaring 13: 17) -- Pak de bijbel en controleer, pagina 224 zeg ik uit mijn hoofd !!! Update, 19 feb 01,-- In Groot Brittannië wordt inmiddels ook al geroepen om een dergelijke DNA databank voor de hele bevolking op te zetten. Update 29 mei '01 -- EU eens over databank. DNA Uitwisseling van erfelijk materiaal gaat Nederland nog niet ver genoeg.
Project L.U.C.I.D gaat zelfs nog verder, namelijk het invoeren van een wereldomvattend systeem van I.D. kaarten, wereldwijd verbonden via glasvezelkabel, satellieten en computernetwerken.
Voor het hele artikel verwijs ik je door naar de volgende link waar een perfecte vertaling is gemaakt van de meeste essentiele stukken uit het boek van Project L.U.C.I.D.
http://home.wanadoo.nl/henryv/lucid.html
Je zou zeggen ONMOGELIJK, krijgen ze nooit voor elkaar. Tenslotte Internet is van niemand, toch ?
Niet helemaal, Internet wordt bestuurt door ICANN, een Californische groep, en tevens de uitvinder van Internet. Zij dragen zorg voor Assigned Names en Nummers, IP nummers dus. Elke provider is dus indirect of ze het nou weten of niet uiteindelijk afhankelijk van de uitgifte van een naam en IP nummer van deze instantie, zonder naam en IP nummer geen verbinding op het netwerk voor hun. Wat nou als er besloten wordt deze ICANN instantie te ontheffen van zijn taak en over te dragen aan inderdaad de U.N. , omdat de zoveelste terrorist attack dit rechtvaardigd. Zoals velen inmiddels weten everything is "staged", dus na evaluatie van de volgende terrorist attack zal daar tzt ook wel weer een mouw aan worden vastgeknoopt dat voorbereidingen etc etc allemaaaaaal via het Internet zijn gegaan. Problem, Reaction, Sollution !! En tja, zullen de meeste schaapjes dan zeggen het is inderdaad misschien wel beter dat die allmighty U.N. het Internet gaat controleren want die terrorist attack was wel zooo erg dat mag nooit meer gebeuren, dan maar weer een beetje vrijheid inleveren.
En zo zijn we weer een stapje dichterbij Project L.U.C.I.D. , waar het Internet uiteindelijk vanaf het begin al om draaide. Het ogenschijnlijk oh zo vrije en leuke internet wat we de afgelopen 10 jaar gekend hebben was niet meer dan een vals voorwendsel voor het investeren in het grootste netwerken der netwerken over de hele wereld. Uiteindelijk is het plan van de globalisten het universele controle systeem op dit bestaande netwerk te laten draaien, maar dan wel in een ander jasje !
Texe Marss heeft hier een boek over geschreven, in het kort wat L.U.C.I.D. inhoudt:
L.U.C.I.D.
Dit universele controle systeem is ontworpen en wordt in de Verenigde Staten en over de hele wereld ingevoerd. We wisten dat het eraan kwam. Het is er nu en spoedig zal er geen plaats meer zijn om u te verbergen. Een griezelige nachtmerrie -- een totalitaire politiestaat -- is nabij. Dat is de grondige en goed gedocumenteerde boodschap en gewichtige waarschuwing van dit boek. Denk vooral niet dat u en uw geliefden zullen kunnen ontsnappen aan dit reusachtige computersysteem dat op ons pad ligt. Als project L.U.C.I.D eenmaal volledig operationeel is zal iedere man, vrouw en kind in de afschuwelijke cyberelektronische greep van dit computersysteem vallen.
Let op het ongelooflijke belang en omvang van dit project. Project L.U.C.I.D verplicht ten eerste dat iedere volwassene en kind -- zefs pasgeboren baby's -- een "Universal Biometrics I.D. Card" (universele biometrische identiteitskaart) krijgt toegewezen. Een "smart card" met een geavanceerde te (her) programmeren computerchip waarin miljoenen bytes aan informatie van de eigenaar kan worden opgeslagen, bijv. zijn of haar foto, vingerafdruk, financiële -- en persoonlijke gegevens, irispatroon (oog), DNA, etc. Afgezien van genoemde gegevens zal de kaart natuurlijk ook nummers bevatten om de eigenaar van de kaart te kunnen identificeren. En één daarvan, geloof ik, zal uiteindelijk het nummer 666 bevatten. Dit getal 666 zal degene vertegenwoordigen die verantwoordelijk is voor de duivelse uitvinding van deze universele biometrische kaart en het computernetwerk dat ermee gekoppeld is.
L.U.C.I.D vomt één grote 'Big Brother' computerdatabase van een ongekend indringende kracht. Miljoenen burocraten in dienst van een verborgen SS en Gestapo etablissement zullen dit elektronische beest voortdurend voorzien van steeds meer en meer gegevens en op zoek gaan naar informatie om het rijk van het beest uit te breiden en ons hele leven te beïnvloeden. De dossiers opgeslagen in L.U.C.I.D kunnen direct door burocraten en vertegenwoordigers van politiestaten over de hele wereld worden opgevraagd en ingezien. De CIA, IRS, FBI, KGB, INTERPOL, de Mossad, zijn slechts een paar voorbeelden van inlichtingen/politiediensten en andere (overheids) instanties die inzage kunnen krijgen in u en mijn dossier. Bovendien zullen al uw biografische --- en persoonlijke gegevens via netwerken gekoppeld en verwerkt worden door een Gestapo-achtige centrale opslagplaats. De informatie zal binnenkomen van laserscanners in supermarkten, warenhuizen en postorderbedrijven die elk artikel dat u aanschaft zullen registreren. Daarnaast zullen gegevens over u en uw doen en laten via spionage satellieten en andere Big Brother technologieën binnenkomen. Afgezien van onze persoonlijke zaken, interesses en handelingen zullen ook materiële zaken ruime aandacht krijgen. Elk bedrijf waar producten van de band komen zullen in het bezit moeten zijn van een merk of certificaat van goedkeuring volgens het ISO 9000 programma. Een inspecteur van de overheid zal een merk of certificaat moeten toekennen aan een bedrijf en zonder een dergelijk certificaat zal een product niet kunnen worden gekocht en verkocht. Maar, zal de sceptici misschien zeggen, het Amerikaanse volk zal een dergelijk inconstitutioneel systeem nooit tolereren en toelaten. Wat een naïviteit. Zoals ik in dit boek zal aantonen wordt het systeem van het beest niet alleen aangelegd, de invoering tegen de burgers in Amerika en verder alle naties op deze aarde is onvermijdelijk. Project L.U.C.I.D zal lucifer's eindtijd-identificatie-, toezicht- en controle systeem blijken te zijn.
Het valt te verwachten dat overheidswoordvoerders ingelicht zullen worden hoe ze lastige en slimme vragen van de pers en bevolking kunnen beantwoorden (lees: omzeilen) mbt dit project, zodat de afschuwelijk waarheid niet eerder aan het licht zal komen dan wanneer het te laat is. Bezorgde burgers zullen worden gerustgesteld door te zeggen dat het systeem is ontworpen om hen te beschermen tegen barbaarse terroristische aanslagen zoals de aanslagen op het World Trade Center in New York en in Oklahoma City. Het publiek wordt dus voorgeschoteld dat project L.U.C.I.D voor uw eigen bestwil is en iedereen die iets anders beweerd is, óf anti-overheid óf een gevaarlijke samenzweringsgek. Ik geloof dat dit systeem door de meest intieme kringen van de IIluminaten zal worden gedirigeerd en ingevoerd. Project L.U.C.I.D is satans duivelse systeem van totale en absolute controle in de eindtijd. Iedere regering op aarde zal samenwerken met het systeem van de Nieuwe Wereld Orde (NWO) om de burgers te onderdrukken.
Volgens de ontwerpers van L.U.C.I.D wordt alle computertechnologie, hard- en software voorbereid om in het kader van de toekomstige universele biometrische (I.D.) kaart te passen. Het is door deze kaart dat de wereldbevolking totaal en absoluut gecontroleerd zal worden. De L.U.C.I.D kaart zal een "smartcard" worden, een I.D. kaart met de afmetingen van een creditkaart en een (her)programmeerbare chip op een plastic drager. Bij honderdduizenden scannercentra's in de Verenigde Staten en de hele aardbol kunnen de Big Brother agenten uw kaart in een terminal steken en een verbinding maken met de hoofdcomputer en nieuwe en/of aangepaste informatie downloaden naar de kaart en aldus uw kaart ter plaatse bijwerken. De computer I.D. kaart zal niet alleen meer dan 5 gigabytes aan persoonlijke gegevens kunnen bevatten, maar zal ook door een zgn multilingual transcriptor/translator kunnen worden gelezen die de taalbarrière zal overbruggen. Dit is de duistere en afschuwelijke toekomst van high tech controle. Het zal het einde van de menselijke vrijheid en waardigheid inluiden.
Natuurlijk was de dreiging tijdens de koude oorlog nooit de echte reden om dit netwerk van satellieten op te zetten.De werkelijke reden is het opzetten van het 666 universeel controle systeem van het Beest. Door al deze spionagesatellieten en andere "Big Brother" apparatuur is er feitelijk weinig meer van u privacy over. En alsof het bovenstaande nog niet verontrustend genoeg is worden er in de Verenigde Staten in snel tempo DNA-databanken opgezet en zijn reeds in gebruik. Identificatie van een persoon aan de hand van zijn/haar DNA patroon is mogelijk met een zeer grote nauwkeurigheid. Is het daarom toeval dat een identificatietechniek voor de biometrische kaart het DNA patroon van een individu betreft? (Opm. EIW: Opvallend dat ook hier in Nederland steeds weer die discussie oplaait mbt het al dan niet verplicht afstaan van DNA materiaal...Zijn er soms krachten aan het werk die ook hier, net als in de V.S, een DNA- databank op willen zetten voor de hele bevolking? ). Maakt dit alles geen deel uit van het grote profetische meester plan om een duivels systeem van identificatie controle systemen op te zetten zodat "niemand kan kopen of verkopen, dan wie het merkteken, de naam van het beest, of het getal van zijn naam heeft?" (Openbaring 13: 17) -- Pak de bijbel en controleer, pagina 224 zeg ik uit mijn hoofd !!! Update, 19 feb 01,-- In Groot Brittannië wordt inmiddels ook al geroepen om een dergelijke DNA databank voor de hele bevolking op te zetten. Update 29 mei '01 -- EU eens over databank. DNA Uitwisseling van erfelijk materiaal gaat Nederland nog niet ver genoeg.
Project L.U.C.I.D gaat zelfs nog verder, namelijk het invoeren van een wereldomvattend systeem van I.D. kaarten, wereldwijd verbonden via glasvezelkabel, satellieten en computernetwerken.
Voor het hele artikel verwijs ik je door naar de volgende link waar een perfecte vertaling is gemaakt van de meeste essentiele stukken uit het boek van Project L.U.C.I.D.
http://home.wanadoo.nl/henryv/lucid.html
maakt niet uit
erm.... de US negeert de UN juist regelmatig omdat kleine en arme landen (die vaak anti-Amerikaans zijn ingesteld, omdat ze te lijden hebben onder het Amerikaanse buitenlands beleid) daar te veel te zeggen hebben.quote:de (grootmachten) alias de U.N.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Internet aan is privacy uit, al jaaren
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Freenetquote:Op donderdag 31 maart 2005 18:06 schreef longinus het volgende:
Internet aan is privacy uit, al jaaren
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Oh ja, brrr, laten we hopen dat de taalbarriere niet overbrugd wordt...quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:40 schreef Casual het volgende:
...
De computer I.D. kaart zal niet alleen meer dan 5 gigabytes aan persoonlijke gegevens kunnen bevatten, maar zal ook door een zgn multilingual transcriptor/translator kunnen worden gelezen die de taalbarrière zal overbruggen. Dit is de duistere en afschuwelijke toekomst van high tech controle. Het zal het einde van de menselijke vrijheid en waardigheid inluiden.
...
Enneh, 5 GB opslagruimte?!? Dat wordt in no time gehackt en gemod, dan is het een perfecte MP3-speler.
twee violen en een trommel en een fluit
Nou, alleen dat volledig anonieme communicatie binnen een niet vertrouwd netwerk mogelijk is.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:51 schreef in-limboy het volgende:
[..]
populair onder pedo's, moet je ons iets bekennen?
Het was maar een voorbeeld... Er zijn meer manieren.
En ja, de vrijheid van anoniem zijn trekt ook mensen aan die je het misschien niet zou gunnen. Maar dat is vrijheid.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Hier in Belgie (St-Niklaas) begint het nieuwe paspoort ook zijn intrede te maken ... ik denk niet dat het al volledig biometrisch is, maar ze promoten het alleszins door te zeggen dat het alles zal vergemakkelijken, gaande van betalingen tot het openen van de poort van het stadspark.
Wie niet kan wachten kan al 1 aanvragen voor 12,5 ¤ dacht ik ...
Voer daarbij dan nog de afschaffing van cash geld bij en we hangen volledig af van zo'n stomme kaart
Wie niet kan wachten kan al 1 aanvragen voor 12,5 ¤ dacht ik ...
Voer daarbij dan nog de afschaffing van cash geld bij en we hangen volledig af van zo'n stomme kaart
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
waar ik bang voor ben met al die supermarkt pasjes is dat je straks als je bijvoorbeeld klutsknieen hebt gekregen van het overgewicht je in van je verzekering te horen krijgt dat je in 10 jaar 1500 rookworsten en 1800 slagroomtaarten ophebt
of dat de hondenbelastingdienst bij je aanklopt omdat je hondevoer koopt
ik doe dus ook nergens aan mee :| zo para als wat..........en nu dit weer
of dat de hondenbelastingdienst bij je aanklopt omdat je hondevoer koopt
ik doe dus ook nergens aan mee :| zo para als wat..........en nu dit weer
oe we zijn in de eintijdquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:40 schreef Casual het volgende:
knip
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Schijn kan bedriegen, ik weet het..... Soms lijkt het alsof sommige partijen tegen elkaar zijn maar tegenlijkertijd onder het zelfde dak opereren. Bestudeert de NWO en u zal weten .....quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:03 schreef Flurry het volgende:
[..]
erm.... de US negeert de UN juist regelmatig omdat kleine en arme landen (die vaak anti-Amerikaans zijn ingesteld, omdat ze te lijden hebben onder het Amerikaanse buitenlands beleid) daar te veel te zeggen hebben.
maakt niet uit
Wat een volkomen onzin zeg. Dat hele verhaal kan je samenvatten met "blabla Big Brother blabla totale controle blabla gestapo blabla 666 blabla eindtijd blabla privacy", de rest is bullshit.
ICANN heeft bijvoorbeeld al geen controle over de IP nummers, dat hebben de RIPE NCC (Europa), APNIC (azie), ARIN (US) en LACNIC (Latijns Amerika & Caribbean). Allemaal onafhankelijke instanties.
Verder ga je voorbij aan de IANA (Internet Assigned Numbers Authority) die ook een flinke vinger in de pap heeft. En ICANN is niet de uitvinder van het Internet, dat was DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency).
Het internet zoals het er nu is is niet te controleren zoals je mooie verhaaltje beschrijft, simpel omdat veruit het grootste deel in commerciele handen is en de overheden er vrijwel geen invloed op hebben. De enige invloed die ze hebben is de ICANN root. Als die bijvoorbeeld vervalt of teveel veranderd dan switchen providers en gebruikers en masse naar een andere root en is zelfs die 'controle' weg.
Kijk maar naar die situatie toen de VeriSign alle niet-geregistreerde domeinen naar 1 van hun eigen hosts lieten wijzen. Dat is in de scope waar jij het over hebt een minieme aanpassing, maar daar hadden zoveel mensen bezwaar tegen dat de meeste providers op eigen houtje die host gewoon gingen blocken en dus de aanpassing daarmee ongedaan maakten. De ICANN heeft dat ook zeer snel weer teruggedraaid.
Verisign stelt wildcard domein in voor .com en .net
ISC komt met Bind-patch tegen VeriSign's SiteFinder
Verisign schrikt van kritiek op SiteFinder
En bijvoorbeeld de rechtszaak van XS4ALL tegen te staat over die tap-apparatuur. Het bedrijfsleven zal jouw scenario nooit toelaten.
En dat gelul over 666, lucifer en de eindtijd... Slaat helemaal nergens op. Het bijbelboek waar dat uit komt, Openbaringen, is het oudste boek in het nieuwe testament (het staat wel achteraan, maar is niet als laatste geschreven). Het gaat over de vervolgingen van Christenen door keizer Nero. "Kaisar Neroon" = getalswaarde 666. Openbaringen beschrijft de tegenwoordige tijd (het verleden nu dus), niet de toekomst.
[ Bericht 13% gewijzigd door raphidae op 31-03-2005 20:10:40 ]
ICANN heeft bijvoorbeeld al geen controle over de IP nummers, dat hebben de RIPE NCC (Europa), APNIC (azie), ARIN (US) en LACNIC (Latijns Amerika & Caribbean). Allemaal onafhankelijke instanties.
Verder ga je voorbij aan de IANA (Internet Assigned Numbers Authority) die ook een flinke vinger in de pap heeft. En ICANN is niet de uitvinder van het Internet, dat was DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency).
Het internet zoals het er nu is is niet te controleren zoals je mooie verhaaltje beschrijft, simpel omdat veruit het grootste deel in commerciele handen is en de overheden er vrijwel geen invloed op hebben. De enige invloed die ze hebben is de ICANN root. Als die bijvoorbeeld vervalt of teveel veranderd dan switchen providers en gebruikers en masse naar een andere root en is zelfs die 'controle' weg.
Kijk maar naar die situatie toen de VeriSign alle niet-geregistreerde domeinen naar 1 van hun eigen hosts lieten wijzen. Dat is in de scope waar jij het over hebt een minieme aanpassing, maar daar hadden zoveel mensen bezwaar tegen dat de meeste providers op eigen houtje die host gewoon gingen blocken en dus de aanpassing daarmee ongedaan maakten. De ICANN heeft dat ook zeer snel weer teruggedraaid.
Verisign stelt wildcard domein in voor .com en .net
ISC komt met Bind-patch tegen VeriSign's SiteFinder
Verisign schrikt van kritiek op SiteFinder
En bijvoorbeeld de rechtszaak van XS4ALL tegen te staat over die tap-apparatuur. Het bedrijfsleven zal jouw scenario nooit toelaten.
En dat gelul over 666, lucifer en de eindtijd... Slaat helemaal nergens op. Het bijbelboek waar dat uit komt, Openbaringen, is het oudste boek in het nieuwe testament (het staat wel achteraan, maar is niet als laatste geschreven). Het gaat over de vervolgingen van Christenen door keizer Nero. "Kaisar Neroon" = getalswaarde 666. Openbaringen beschrijft de tegenwoordige tijd (het verleden nu dus), niet de toekomst.
[ Bericht 13% gewijzigd door raphidae op 31-03-2005 20:10:40 ]
GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
"Het bedrijfsleven zal jouw scenario nooit toelaten."
Ten eerste het is niet mijn scenario het is een scenario.
Op het moment dat er een crisis in de wereld is, en dan heb ik het niet over een crisis dat iemand in je tuin heeft staan plassen, maar een echte crisis, dan zijn de regeltjes in eens gauw verandert door onze overheden. Heel simpel voorbeeld, die cockpit deuren die vroeger van flinter dun materiaal waren en voor het merendeel van de vlucht open stonden zijn nu bijna gebarricadeerd als een bunker. Aanleiding, een terroristische aanslag op het WTC met "vliegtuigen" !! Of het bedrijfsleven (lees luchtvaartmaatschappijen) het nou wilde of niet ze moesten er toch aan geloven dat die stalen deur er kwam. Op het moment dat we echt met de Mother of all crisis te maken hebben in de wereld zijn de spelregeltjes echt gauw verandert, dan heeft het bedrijfleven weinig meer te zeggen, neem dat maar aan !! In amerika heet dat executive order of the president, zoek maar op. Die man heeft er inmiddels tig ingevoerd.
Ten eerste het is niet mijn scenario het is een scenario.
Op het moment dat er een crisis in de wereld is, en dan heb ik het niet over een crisis dat iemand in je tuin heeft staan plassen, maar een echte crisis, dan zijn de regeltjes in eens gauw verandert door onze overheden. Heel simpel voorbeeld, die cockpit deuren die vroeger van flinter dun materiaal waren en voor het merendeel van de vlucht open stonden zijn nu bijna gebarricadeerd als een bunker. Aanleiding, een terroristische aanslag op het WTC met "vliegtuigen" !! Of het bedrijfsleven (lees luchtvaartmaatschappijen) het nou wilde of niet ze moesten er toch aan geloven dat die stalen deur er kwam. Op het moment dat we echt met de Mother of all crisis te maken hebben in de wereld zijn de spelregeltjes echt gauw verandert, dan heeft het bedrijfleven weinig meer te zeggen, neem dat maar aan !! In amerika heet dat executive order of the president, zoek maar op. Die man heeft er inmiddels tig ingevoerd.
maakt niet uit
raphidae
Maar goed, ik vind dit ook echt complete bullshit. Vooral vanwege het bijbelse er tussendoor, dan gaat de geloofwaardigheid van menig theorie bij mij toch al vrij snel omlaag. Internet is, zoals gezegd, in handen van commerciële instanties en hoewel er van bovenaf misschien nog wel een paar instanties bij betrokken zijn, op het moment dat die instanties overgenomen zou worden door de VN, stappen er heus wel bedrijven/mensen op die een alternatief ontwikkelen. Ik snap niet dat je kan geloven dat 6 miljard mensen dit gewoon toelaten, je krijgt heus wel door dat er iets niet klopt mocht men ooit plannen gaan maken om zoiets te doen.
Noem me maar naïef, dat is natuurlijk wel zo'n makkelijk antwoord tegen mensen die je tegenspreken.
Daarbij zijn vliegtuigen niet echt gemeensgoed, niet iets dat van het volk is.
Maar welke wereldweide ramp of aanslag of wat denk jij dan dat er hiervoor nodig is? Ik kan mij namelijk niets bedenken waardoor de mensheid zou zeggen: sjeeesus...nu moeten we al onze persoonlijke vrijheden maar opgeven, wanttuhm...zo kan het natuurlijk niet verder!
[ Bericht 18% gewijzigd door Roa op 31-03-2005 20:12:23 ]
Uhm, overgewicht is meestal je eigen schuld hoor, daarbij zal het toch al moeilijker zijn een verzekering af te sluiten als je 250 kilo weegt.quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:10 schreef DeDooieVent het volgende:
waar ik bang voor ben met al die supermarkt pasjes is dat je straks als je bijvoorbeeld klutsknieen hebt gekregen van het overgewicht je in van je verzekering te horen krijgt dat je in 10 jaar 1500 rookworsten en 1800 slagroomtaarten ophebt
of dat de hondenbelastingdienst bij je aanklopt omdat je hondevoer koopt
ik doe dus ook nergens aan mee :| zo para als wat..........en nu dit weer
Maar goed, ik vind dit ook echt complete bullshit. Vooral vanwege het bijbelse er tussendoor, dan gaat de geloofwaardigheid van menig theorie bij mij toch al vrij snel omlaag. Internet is, zoals gezegd, in handen van commerciële instanties en hoewel er van bovenaf misschien nog wel een paar instanties bij betrokken zijn, op het moment dat die instanties overgenomen zou worden door de VN, stappen er heus wel bedrijven/mensen op die een alternatief ontwikkelen. Ik snap niet dat je kan geloven dat 6 miljard mensen dit gewoon toelaten, je krijgt heus wel door dat er iets niet klopt mocht men ooit plannen gaan maken om zoiets te doen.
Noem me maar naïef, dat is natuurlijk wel zo'n makkelijk antwoord tegen mensen die je tegenspreken.
Ik vind de versteviging van vliegtuigdeuren nu niet echt een schending van mijn privacy. Het was ook niet iets waar je raar van opkijkt omdat die deuren nu eenmaal flinterdun waren en dit toch nog een soort van bescherming is. Erg vreemd vind ik het niet, goed, of het echt nut heeft is een 2e, want een vliegtuig is maar 1 manier om een aanslag te plegen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 20:03 schreef Casual het volgende:
"Het bedrijfsleven zal jouw scenario nooit toelaten."
Ten eerste het is niet mijn scenario het is een scenario.
Op het moment dat er een crisis in de wereld is, en dan heb ik het niet over een crisis dat iemand in je tuin heeft staan plassen, maar een echte crisis, dan zijn de regeltjes in eens gauw verandert door onze overheden. Heel simpel voorbeeld, die cockpit deuren die vroeger van flinter dun materiaal waren en voor het merendeel van de vlucht open stonden zijn nu bijna gebarricadeerd als een bunker. Aanleiding, een terroristische aanslag op het WTC met "vliegtuigen" !! Of het bedrijfsleven (lees luchtvaartmaatschappijen) het nou wilde of niet ze moesten er toch aan geloven dat die stalen deur er kwam. Op het moment dat we echt met de Mother of all crisis te maken hebben in de wereld zijn de spelregeltjes echt gauw verandert, dan heeft het bedrijfleven weinig meer te zeggen, neem dat maar aan !! In amerika heet dat executive order of the president, zoek maar op. Die man heeft er inmiddels tig ingevoerd.
Daarbij zijn vliegtuigen niet echt gemeensgoed, niet iets dat van het volk is.
Maar welke wereldweide ramp of aanslag of wat denk jij dan dat er hiervoor nodig is? Ik kan mij namelijk niets bedenken waardoor de mensheid zou zeggen: sjeeesus...nu moeten we al onze persoonlijke vrijheden maar opgeven, wanttuhm...zo kan het natuurlijk niet verder!
[ Bericht 18% gewijzigd door Roa op 31-03-2005 20:12:23 ]
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
@Roa
Kijk eens hoeveel vrijheden Amerikanen al hebben moeten opgeven na de WTC ramp, overal camera's, ID cards, politie in overvloed op straat etc etc etc etc...
"Maar welke wereldweide ramp of aanslag of wat denk jij dan dat er hiervoor nodig is? Ik kan mij namelijk niets bedenken waardoor de mensheid zou zeggen: sjeeesus...nu moeten we al onze persoonlijke vrijheden maar opgeven, wanttuhm...zo kan het natuurlijk niet verder! "
WW III misschien ???? Als je de NWO (New World Order) bestudeert hebt zal je begrijpen wat ik bedoel. Zolang je dat niet doet, zal je mensen die zoiets roepen als het forum topic wat ik geopend heb uitmaken van Paranoia en onmiddelijk naar het rijk der fabelen verwijzen. Ik daag je uit, bestuur de NWO...........................
Kijk eens hoeveel vrijheden Amerikanen al hebben moeten opgeven na de WTC ramp, overal camera's, ID cards, politie in overvloed op straat etc etc etc etc...
"Maar welke wereldweide ramp of aanslag of wat denk jij dan dat er hiervoor nodig is? Ik kan mij namelijk niets bedenken waardoor de mensheid zou zeggen: sjeeesus...nu moeten we al onze persoonlijke vrijheden maar opgeven, wanttuhm...zo kan het natuurlijk niet verder! "
WW III misschien ???? Als je de NWO (New World Order) bestudeert hebt zal je begrijpen wat ik bedoel. Zolang je dat niet doet, zal je mensen die zoiets roepen als het forum topic wat ik geopend heb uitmaken van Paranoia en onmiddelijk naar het rijk der fabelen verwijzen. Ik daag je uit, bestuur de NWO...........................
maakt niet uit
Het is ook paranoia. Telkens als er weer iets nieuws in gebruik genomen wordt dan komen bepaalde mensen onder hun steen vandaan met de NWO, 666 en privacy argumenten. Het is iedere keer hetzelfde en je zou zeggen dat ervan geleerd kan worden, maar nee.
Telegraaf: Was een hulpmiddel van de duivel, en het zou niet lang meer duren voordat je geen post meer mocht versturen en al het telegraaf verkeer door satan zou worden afgeluisterd.
Radio: Zou golven bevatten waardoor mensen alles zouden doen wat de overheid zei, en er zou dus een totale controle komen.
TV: Ongeveer hetzelfde idee als radio, plus de overheid kon in je huiskamer kijken om je te bespioneren. Er zouden vele speciale agencies daarvoor opgericht zijn.
Barcode: Zou 666 in verborgen zitten en het zou gebruikt worden om de bevolking onder controle te krijgen.
Pinpas: In de toekomst zou het onmogelijk worden om zonder een pinpas iets te kunnen kopen, en de overheid zou alles vastleggen wat je koopt. In de magneetstrip zou 666 verborgen zijn.
Het is al eeuwen hetzelfde liedje met die paranoia voor nieuwe dingen. Het lijkt wel of mensen speciaal een steen op gaan zoeken om zich er een paar keer achter elkaar aan te gaan stoten.
En dit verhaal van jou past precies in het rijtje, omdat het vol zit met bombastische onwaarheden en er niet de moeite is gedaan om te begrijpen hoe het werkt.
Het is net een Tell-Sell reclame; "JA MIKE!!!!!! JIJ DENKT NATUURLIJK DAT HET ONMOGELIJK IS..... MAAR WACHT!!!!!!!! HET WERKT ECHT!!!!"
Maar om nog even een argument erin te gooien, jij denkt dus dat op korte termijn er een dermate grote verandering in te voeren is in de 'structuur' van het internet?
Men is al een decennium bezig om IPv6 doorgevoerd te krijgen, en dan hebben we het over een verandering die echt nodig is... Als je even een klein beetje onderzoek doet naar veranderingen die men in het verleden heeft (geprobeerd) door te voeren dan kom je er snel achter dat zelfs de meest minieme veranderingen jaren voorbereiding kosten en nog meer tijd voor de implementatie.
Een U.N. governed internet is technisch onmogelijk binnen nu en ~150 jaar.
[ Bericht 10% gewijzigd door raphidae op 31-03-2005 20:43:23 ]
Telegraaf: Was een hulpmiddel van de duivel, en het zou niet lang meer duren voordat je geen post meer mocht versturen en al het telegraaf verkeer door satan zou worden afgeluisterd.
Radio: Zou golven bevatten waardoor mensen alles zouden doen wat de overheid zei, en er zou dus een totale controle komen.
TV: Ongeveer hetzelfde idee als radio, plus de overheid kon in je huiskamer kijken om je te bespioneren. Er zouden vele speciale agencies daarvoor opgericht zijn.
Barcode: Zou 666 in verborgen zitten en het zou gebruikt worden om de bevolking onder controle te krijgen.
Pinpas: In de toekomst zou het onmogelijk worden om zonder een pinpas iets te kunnen kopen, en de overheid zou alles vastleggen wat je koopt. In de magneetstrip zou 666 verborgen zijn.
Het is al eeuwen hetzelfde liedje met die paranoia voor nieuwe dingen. Het lijkt wel of mensen speciaal een steen op gaan zoeken om zich er een paar keer achter elkaar aan te gaan stoten.
En dit verhaal van jou past precies in het rijtje, omdat het vol zit met bombastische onwaarheden en er niet de moeite is gedaan om te begrijpen hoe het werkt.
Het is net een Tell-Sell reclame; "JA MIKE!!!!!! JIJ DENKT NATUURLIJK DAT HET ONMOGELIJK IS..... MAAR WACHT!!!!!!!! HET WERKT ECHT!!!!"
Maar om nog even een argument erin te gooien, jij denkt dus dat op korte termijn er een dermate grote verandering in te voeren is in de 'structuur' van het internet?
Men is al een decennium bezig om IPv6 doorgevoerd te krijgen, en dan hebben we het over een verandering die echt nodig is... Als je even een klein beetje onderzoek doet naar veranderingen die men in het verleden heeft (geprobeerd) door te voeren dan kom je er snel achter dat zelfs de meest minieme veranderingen jaren voorbereiding kosten en nog meer tijd voor de implementatie.
Een U.N. governed internet is technisch onmogelijk binnen nu en ~150 jaar.
[ Bericht 10% gewijzigd door raphidae op 31-03-2005 20:43:23 ]
GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Ik hecht weinig waarde aan verhalen met een boel spelfouten erin. De mijnheer boven me ontkracht de inhoud van je verhaal verder met verve. Ergo: leuk verhaaltje voor in het haardvuur!
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
The Vacant Seat Number 666 in the European Parliament
--------------------------------------------------------------------------------
Report on the opening of the Fifth Elected Parliament of Europe in Strasbourg and its occupancy of the new Parliament Buildings.
Ian R.K: Paisley, M.P., M.E.P.
The recently elected Fifth Parliament of Europe met on Tuesday, 20th July, 1999, in its new glass building which cost the taxpayers of Europe an as yet uncalculated sum of billions of Pounds. The first meeting, due to begin at 10.00 a.m., did not start until 10.30 because the amplification system, which cost millions of Pounds, was defective. No doubt more defects in this Crystal Palace will be manifested in the days to come.
Incidentally, the Members of the European Parliament had no say whatsoever in where the building was to be located, what its design was to be, what amount of money was to be spent on it, or how it was to be furnished. The French Government forced it both upon Members of Parliament and upon the Governments of European Union countries, Germany and the United Kingdom being made to foot the exorbitant bill. These two countries are Europe's pay slaves.
The prophetic significance of the European Union has been revealed as the saga unfolds. [See our two articles on "The Conspiracy behind the European Union".] First, the sign which it chose as its symbol was the Woman riding the Beast. This comes from a prophecy in Revelation 17. The depiction of the harlot woman was reproduced on the centenary stamp of the European Union, in a huge painting in the Parliament's new building in Brussels, and by a huge sculpture outside the new E.U. Council of Ministers Office in Brussels. The new European coinage, the Euro, bears the same insignia. The Tower of Babel has been used on the posters emanating from Europe – a truly suggestive prophetic sign.
Now, a massive Crystal Palace tower (officially called the Tower Building) houses the Fifth Parliament of Europe.
It is certainly a building of the Space Age. The seats of its massive hemicycle are designed like the crew seats in the Star Trek space machines. There are 679 of them – but wait for it! While these seats are allocated to Members, one seat remains unallocated and unoccupied. The number of that seat is 666. The relevant section of the seating-plan provided to each Member reads as follows:
655 Couteaux
656 Fitzsimons
657 Hyland
658 Kuntz
659 De La Perrière
660 Marchiani
661 Montfort
662 Quiero
663 Souchet
664 Thomas-Mauro
665 Zissener
666 -------
667 Cappato
668 Turco
669 Bonino
670 Pannella
671 Dupuis
672 Della Vedova
673 Dell'Alba
674 Gorostiaga Atxalandabaso
675 Gobbo
676 Speroni
677 Bossi
678 Formentini
679 Crowley
--------------------------------------------------------------------------------
Report on the opening of the Fifth Elected Parliament of Europe in Strasbourg and its occupancy of the new Parliament Buildings.
Ian R.K: Paisley, M.P., M.E.P.
The recently elected Fifth Parliament of Europe met on Tuesday, 20th July, 1999, in its new glass building which cost the taxpayers of Europe an as yet uncalculated sum of billions of Pounds. The first meeting, due to begin at 10.00 a.m., did not start until 10.30 because the amplification system, which cost millions of Pounds, was defective. No doubt more defects in this Crystal Palace will be manifested in the days to come.
Incidentally, the Members of the European Parliament had no say whatsoever in where the building was to be located, what its design was to be, what amount of money was to be spent on it, or how it was to be furnished. The French Government forced it both upon Members of Parliament and upon the Governments of European Union countries, Germany and the United Kingdom being made to foot the exorbitant bill. These two countries are Europe's pay slaves.
The prophetic significance of the European Union has been revealed as the saga unfolds. [See our two articles on "The Conspiracy behind the European Union".] First, the sign which it chose as its symbol was the Woman riding the Beast. This comes from a prophecy in Revelation 17. The depiction of the harlot woman was reproduced on the centenary stamp of the European Union, in a huge painting in the Parliament's new building in Brussels, and by a huge sculpture outside the new E.U. Council of Ministers Office in Brussels. The new European coinage, the Euro, bears the same insignia. The Tower of Babel has been used on the posters emanating from Europe – a truly suggestive prophetic sign.
Now, a massive Crystal Palace tower (officially called the Tower Building) houses the Fifth Parliament of Europe.
It is certainly a building of the Space Age. The seats of its massive hemicycle are designed like the crew seats in the Star Trek space machines. There are 679 of them – but wait for it! While these seats are allocated to Members, one seat remains unallocated and unoccupied. The number of that seat is 666. The relevant section of the seating-plan provided to each Member reads as follows:
655 Couteaux
656 Fitzsimons
657 Hyland
658 Kuntz
659 De La Perrière
660 Marchiani
661 Montfort
662 Quiero
663 Souchet
664 Thomas-Mauro
665 Zissener
666 -------
667 Cappato
668 Turco
669 Bonino
670 Pannella
671 Dupuis
672 Della Vedova
673 Dell'Alba
674 Gorostiaga Atxalandabaso
675 Gobbo
676 Speroni
677 Bossi
678 Formentini
679 Crowley
maakt niet uit
coole post hehe, grotendeels uit de duim gezogen onzin denk ik maar er zitten interessante stukken tekst tussen. tvp voor nu
"Er zijn zo'n 250 miljard sterren in de Melkweg. Zelfs als maar één op de 250 000 sterren een planeet heeft met daarop intelligent leven, praten we toch al over één miljoen verschillende samenlevingen!"
Ja, Amerika heeft inderdaad veel moeten opgeven, en je hoort er ook niemand over, iedereen daar volgt als makke schapen alles dat er gebeurd. En ook de rest van de wereld leert van de ervaringen van de V.S. en ziet hoe geweldig het daar is en zal het daarom, zonder dat er ook maar 1 persoon kritiek levert, binnen nu en 10 jaar gaan invoeren. Kijk, ik snap wel waar het vandaan komt, maar je moet je bedenken dat je als politiek ook iets moet doen. Als jij niets doet na zoiets als 911, pleeg je politieke zelfmoord. Dus ja, er worden wat persoonlijke vrijheden opgegeven, maar ik vind niet dat het bij je hebben van indentificatie nu zo'n vreselijk iets is.quote:Op donderdag 31 maart 2005 20:17 schreef Casual het volgende:
@Roa
Kijk eens hoeveel vrijheden Amerikanen al hebben moeten opgeven na de WTC ramp, overal camera's, ID cards, politie in overvloed op straat etc etc etc etc...
De derde wereld oorlog. Ojah, die was ik even vergeten. Het is instabiel in de wereld ja, maar er is totaal geen aanleiding voor een oorlog op globale schaal. Goed, ik zou me kunnen verdiepen in de NWO zodat ik beter gedocumenteerd in zou gaan op je argumenten, maar het is zo makkelijk om te zeggen: lees het! Ik daag je uit! omdat je weet dat ik het niet zal doen en jij dus kan blijven zeggen: je weet niet eens waar je het over hebt.quote:WW III misschien ???? Als je de NWO (New World Order) bestudeert hebt zal je begrijpen wat ik bedoel. Zolang je dat niet doet, zal je mensen die zoiets roepen als het forum topic wat ik geopend heb uitmaken van Paranoia en onmiddelijk naar het rijk der fabelen verwijzen. Ik daag je uit, bestuur de NWO...........................
Ik bestudeer het niet, omdat ik me er niet zover in interesseer, op het moment in ieder geval nog niet. Als jij mij zo ver zou overhalen en al mijn argumenten en die van de andere skeptische users in dit topic weet te ontkrachten, dan zou ik meer bereid zijn om de NWO te bestuderen, maar aangezien je dat nog niet doet.
En over stoel nummer 666 in het EU parlement, DUH. Niemand accepteerd die stoel vanwege mensen die er in geloven (zoals jij) en dus besluiten ze om hem leeg te laten, dat is namelijk wel zo simpel.
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Dat ligt eraan wat je eronder verstaat. IP adressen uit laten geven door een andere instantie zal amper moeite moeten kosten. Weten van welk adres bepaalde data afkomen is al indirect te achterhalen bij de provider. Echt weten wie er achter de pc zit is wel onmogelijk alhoewel een verplichte invoering van een soort bioscan wel haalbaar is maar niet onfeilbaar. Over pakweg 30 - 50 jaar zou het, zonder wetten die het tegen houden, niet te stoppen zijn en moet je denken aan dingen als Minority Report. Dan is iedereen theoretisch te controleren maar de vraag is of de mensheid wel zo'n maatschappij wil en accepteert.quote:Op donderdag 31 maart 2005 20:34 schreef raphidae het volgende:
Een U.N. governed internet is technisch onmogelijk binnen nu en ~150 jaar.
Dat privacy de deur uitgaat zonder wetten is in ieder geval een feit. Je krijgt dus de situatie dat de technologie voorhanden is en te betalen voor iedereen en dan moet je dus gaan bepalen of het ingezet mag worden. Privacy zal in ieder geval ingeleverd gaan worden maar ik verwacht niet dat ze hierin door zullen schieten. Ik ben op dit moment ook voor een inlevering van meer privacy en een centrale dna database zie ik als een goed iets. Tuuwk moet niet iedereen toegang krijgen.
Dat 666 verhaal lijkt me nogal onlogisch en haalt o.a. de rest van de tekst naar beneden. Daarnaast moeten mensen niet vergeten dat je een enorme groep meestanders moet hebben om een eventuele controle maatschappij te laten werken. Als er een groep is die dit nastreeft dan hebben ze blijkbaar nog niet al teveel invloed want totale controle wordt op alle fronten geremd.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Net als sommige ziekenhuizen die geen verdieping 13 schijnen te hebbenquote:Op donderdag 31 maart 2005 23:34 schreef Roa het volgende:
En over stoel nummer 666 in het EU parlement, DUH. Niemand accepteerd die stoel vanwege mensen die er in geloven (zoals jij) en dus besluiten ze om hem leeg te laten, dat is namelijk wel zo simpel.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
De tekst van Casual komt voor sommigen over als de zoveelste 'gek' die het einde der tijden profeteerd. Het valt ook niet mee om een tekst up-to-date en 100% accuraat te schrijven, er zijn altijd wel punten te vinden, zeker in zo een lang stuk, om de schrijver op fouten te betrappen.
De schrijver geeft ook aan de kennis uit boeken te hebben, en zoals je weet zit er vaak een tijdsspanne tussen het produceren en 't uitgeven en de aanschaf van het uiteindelijke werk. Vandaar de verwijzing naar oa de ICANN vermoed ik.
Gelukkig zijn sommige scepticy beter thuis op computergebied, en laat ik dan deze mensen informeren dat er al jaren er een grote rel is onder computerliefhebbers over de zogenaamde Frits-chip. Deze chip is intussen alweer een paar keer van naam veranderd, maar de huidige of nabije nieuwe processoren zijn of worden er al met deze 'veiligheids'feature voorzien.
De reden waarom burgers en hobyisten er zo tegen zijn is dat deze chip in der daad iedere despoots en bedrijfs natte droom is, totale controle op wat voor software en data er 'afgespeeld' kan worden op elke pc.
Kort gezegd is de werking het volgende:
- je drukt je PC-aanknop in;
- je CPU maakt verbinding met centrale server (denk aan HL2!), welligd draadloos via WIFI/UTMS;
- je pc downd de laatste wijzingen (lijsten met goedgekeurde drivers,software);
- je pc word gescand, terwijl je 't windowslogo ziet zeg maar;
- je pc staat voordurend in verbinding met 't internet en je kan alleen van je pc gebruik maken ALS je verbing met het bedrijf hebt.
- Schrijf je zelf een progje, dan moet je dat eerst laten authoriseren, voordat je het kan runnen op je eigen PC, omdat je PC's CPU dat niet herkent als een van de legale programma's.
Tot zover de Fritschip, ik zou zeggen snuffel eens op het Got forum op tweakers.net.
Die 5 GB in de chip heb ik persoonlijk nog niet van gehoord, maar ik denk dat 't logistiek makkelijker kan, en dat is deze data gewoon centraal opslaan.
Het geval dat een politieman je aanhoud, ziet hij via z'n scanner je geimplanteerde chip, waarop jou unieke nummer staat, en je basis persoons en herkenningsgegevens (zoals nu 't pasport), z'n draadloze internetverbinding voorziet de agent dan met de laatste data, en of je gezocht bent of niet, of hoe naukeurig hij je in de gaten moet houden, etc. NU AL MOGELIJK met de huidige technologie.
Wat betreft 't traceren van mensen even wat concrete voorbeeldjes:
- Al je Pin en chip aankopen. (banken hebben recentelijk nog aangegeven van 't contante geld af te willen)
- Verplichte identificatie,
- Overal camera's - tel maar eens hoeveel je er per dag ziet...
- je mobiel is gemakkelijk traceerbaar, ook als je denkt dat hij uit staat.
- Camera's op snelwegen, trace snelheidscontrole, etc.
- Koppeling van persoonsgegevens (recentelijk nog in het nieuws dat mensen die van de GGZ gebruik willen maken voor meer dan -ik geloof- 25 behandelingen dat die mensen GEWIJGERD worden als klant bij zorgverzekeraars.
Natuurlijk heeft de overheid 't met z'n onderdanen het beste voor, voorbeelden genoeg hoe ze luisteren naar de bedes uit de maatschappij. En ze worden daarin steeds duidelijker, zoals recentelijk in het nieuws stond te lezen, wat de Nederlandse burger ook stemd over de Europeesche grondwet, de regering zal een 'voor' stem uitbrengen namens nederland.
Blijkbaar was Irak een goede leermeester, ~70% van de Nederlanders was destijds tegen, maar niemand kwam in opstand.
Gelukkig zijn er steeds meer mensen die zich af gaan vragen waar al deze kleine stapjes toe gaan leiden, en het internet kan voor die mensen een schitterende actuele bron zijn van informatie.
Goede voorbeelden naar mijn mening zijn:
www.copvcia.com
www.infowars.com
www.prisonplanet.tv
Ik zou zeggen overwin je angst die je beperkt.
Trek er op uit, deel je kennis en inzichten en stel je open.
Dingen kunnen best anders zijn dan je geleerd zijn.
Probeer eens een rustige omgeveing op te zoeken, een omgeving waar je sensoren NIET geprikkeld worden, en luister eens naar jezelf.
In ieder mens zit veel kennis, de kunst is de rust en de tijd te nemen om er naar te luisteren.
De wereld is niet voorspelbaar en veilig, maar laat angst je niet beperken en gevangen nemen.
Kars
De schrijver geeft ook aan de kennis uit boeken te hebben, en zoals je weet zit er vaak een tijdsspanne tussen het produceren en 't uitgeven en de aanschaf van het uiteindelijke werk. Vandaar de verwijzing naar oa de ICANN vermoed ik.
Gelukkig zijn sommige scepticy beter thuis op computergebied, en laat ik dan deze mensen informeren dat er al jaren er een grote rel is onder computerliefhebbers over de zogenaamde Frits-chip. Deze chip is intussen alweer een paar keer van naam veranderd, maar de huidige of nabije nieuwe processoren zijn of worden er al met deze 'veiligheids'feature voorzien.
De reden waarom burgers en hobyisten er zo tegen zijn is dat deze chip in der daad iedere despoots en bedrijfs natte droom is, totale controle op wat voor software en data er 'afgespeeld' kan worden op elke pc.
Kort gezegd is de werking het volgende:
- je drukt je PC-aanknop in;
- je CPU maakt verbinding met centrale server (denk aan HL2!), welligd draadloos via WIFI/UTMS;
- je pc downd de laatste wijzingen (lijsten met goedgekeurde drivers,software);
- je pc word gescand, terwijl je 't windowslogo ziet zeg maar;
- je pc staat voordurend in verbinding met 't internet en je kan alleen van je pc gebruik maken ALS je verbing met het bedrijf hebt.
- Schrijf je zelf een progje, dan moet je dat eerst laten authoriseren, voordat je het kan runnen op je eigen PC, omdat je PC's CPU dat niet herkent als een van de legale programma's.
Tot zover de Fritschip, ik zou zeggen snuffel eens op het Got forum op tweakers.net.
Die 5 GB in de chip heb ik persoonlijk nog niet van gehoord, maar ik denk dat 't logistiek makkelijker kan, en dat is deze data gewoon centraal opslaan.
Het geval dat een politieman je aanhoud, ziet hij via z'n scanner je geimplanteerde chip, waarop jou unieke nummer staat, en je basis persoons en herkenningsgegevens (zoals nu 't pasport), z'n draadloze internetverbinding voorziet de agent dan met de laatste data, en of je gezocht bent of niet, of hoe naukeurig hij je in de gaten moet houden, etc. NU AL MOGELIJK met de huidige technologie.
Wat betreft 't traceren van mensen even wat concrete voorbeeldjes:
- Al je Pin en chip aankopen. (banken hebben recentelijk nog aangegeven van 't contante geld af te willen)
- Verplichte identificatie,
- Overal camera's - tel maar eens hoeveel je er per dag ziet...
- je mobiel is gemakkelijk traceerbaar, ook als je denkt dat hij uit staat.
- Camera's op snelwegen, trace snelheidscontrole, etc.
- Koppeling van persoonsgegevens (recentelijk nog in het nieuws dat mensen die van de GGZ gebruik willen maken voor meer dan -ik geloof- 25 behandelingen dat die mensen GEWIJGERD worden als klant bij zorgverzekeraars.
Natuurlijk heeft de overheid 't met z'n onderdanen het beste voor, voorbeelden genoeg hoe ze luisteren naar de bedes uit de maatschappij. En ze worden daarin steeds duidelijker, zoals recentelijk in het nieuws stond te lezen, wat de Nederlandse burger ook stemd over de Europeesche grondwet, de regering zal een 'voor' stem uitbrengen namens nederland.
Blijkbaar was Irak een goede leermeester, ~70% van de Nederlanders was destijds tegen, maar niemand kwam in opstand.
Gelukkig zijn er steeds meer mensen die zich af gaan vragen waar al deze kleine stapjes toe gaan leiden, en het internet kan voor die mensen een schitterende actuele bron zijn van informatie.
Goede voorbeelden naar mijn mening zijn:
www.copvcia.com
www.infowars.com
www.prisonplanet.tv
Ik zou zeggen overwin je angst die je beperkt.
Trek er op uit, deel je kennis en inzichten en stel je open.
Dingen kunnen best anders zijn dan je geleerd zijn.
Probeer eens een rustige omgeveing op te zoeken, een omgeving waar je sensoren NIET geprikkeld worden, en luister eens naar jezelf.
In ieder mens zit veel kennis, de kunst is de rust en de tijd te nemen om er naar te luisteren.
De wereld is niet voorspelbaar en veilig, maar laat angst je niet beperken en gevangen nemen.
Kars
Kars,
www.freeapnea.nl
www.freeapnea.nl
Zoals ik het hier lees is het niet zo extreem. Zorgelijk is het echter wel. Tja het heeft voor en nadelen. Ik denk echter dat veel dingen die je met zo'n chip kunt doen niet aan zullen slaan. Daarnaast is de werking hoogst wss anders in de praktijk als jij stelt alhoewel deze wel mogelijk is maar ik denk niet dat iemand op zo'n besturingssysteem zit te wachten.quote:Op vrijdag 1 april 2005 00:33 schreef Kars het volgende:
Gelukkig zijn sommige scepticy beter thuis op computergebied, en laat ik dan deze mensen informeren dat er al jaren er een grote rel is onder computerliefhebbers over de zogenaamde Frits-chip. Deze chip is intussen alweer een paar keer van naam veranderd, maar de huidige of nabije nieuwe processoren zijn of worden er al met deze 'veiligheids'feature voorzien.
De reden waarom burgers en hobyisten er zo tegen zijn is dat deze chip in der daad iedere despoots en bedrijfs natte droom is, totale controle op wat voor software en data er 'afgespeeld' kan worden op elke pc.
Kort gezegd is de werking het volgende:
- je drukt je PC-aanknop in;
- je CPU maakt verbinding met centrale server (denk aan HL2!), welligd draadloos via WIFI/UTMS;
- je pc downd de laatste wijzingen (lijsten met goedgekeurde drivers,software);
- je pc word gescand, terwijl je 't windowslogo ziet zeg maar;
- je pc staat voordurend in verbinding met 't internet en je kan alleen van je pc gebruik maken ALS je verbing met het bedrijf hebt.
- Schrijf je zelf een progje, dan moet je dat eerst laten authoriseren, voordat je het kan runnen op je eigen PC, omdat je PC's CPU dat niet herkent als een van de legale programma's.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Miljoenen bytes? Lolquote:Een "smart card" met een geavanceerde te (her) programmeren computerchip waarin miljoenen bytes aan informatie van de eigenaar kan worden opgeslagen,
1 miljoen bytes is om en nabij de 120 MB. Ooit wel eens een word documentje gezien van 120MB?
WTF willen ze allemaal opslaan dan? Hoe laat ik naar bed ga elke dag? Wat ik eet? hoe laat en welke kleur ik schijt? Hoelang de veters in mn zondagse stappers meegaan? Bij welke benzinepomp ik gemiddeld gezien de meeste spaarpunten bij elkaar tank?
Jezus man, doe toch ff normaal ofzo, dat kan toch helemaal niet
Miljoen bytes = 1 MBquote:Op vrijdag 1 april 2005 01:26 schreef -Xerxes- het volgende:
1 miljoen bytes is om en nabij de 120 MB.
Meervoud dus iets van 2 MB
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Verrek, je hebt gelijk; en ik had het nog wel 2 keer nageteld.quote:Op vrijdag 1 april 2005 01:31 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Miljoen bytes = 1 MB
Meervoud dus iets van 2 MB
I blame it on the beer
De samenvatting kan je achter een jaartje of wat gewoon uitlezen uit die chipquote:Op vrijdag 1 april 2005 01:36 schreef sooty het volgende:
Ik wacht wel op de internet-reloaded versie.
Er worden idd al veel gegevens opgeslagen.
Je mag bv maar 5 Joker-stickers van Albert Heijn per week uitgeven om 10% korting op een product te krijgen.
Ik zit al op 15 van die stickers deze week realiseerde ik mij vanmiddag.
Dmv mijn bonuskaart wordt dat natuurlijk geregistreerd.
Straks staat Albert op de stoep.
Je mag bv maar 5 Joker-stickers van Albert Heijn per week uitgeven om 10% korting op een product te krijgen.
Ik zit al op 15 van die stickers deze week realiseerde ik mij vanmiddag.
Dmv mijn bonuskaart wordt dat natuurlijk geregistreerd.
Straks staat Albert op de stoep.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Mwoah.quote:Op vrijdag 1 april 2005 01:46 schreef APK het volgende:
Er worden idd al veel gegevens opgeslagen.
Je mag bv maar 5 Joker-stickers van Albert Heijn per week uitgeven om 10% korting op een product te krijgen.
Ik zit al op 15 van die stickers deze week realiseerde ik mij vanmiddag.
Dmv mijn bonuskaart wordt dat natuurlijk geregistreerd.
Straks staat Albert op de stoep.
Toen Gerrit werd ontvoerd zeiden we al dat Albert niet op de kleintjes kon letten.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Als je een dergelijke post maakt, moet je wel enigsinds up-to-date zijn, ook al zou hij dat in zijn OP niet goed (genoeg) gedaan hebben, dan zou hij alsnog wat dingen op kunnen zoeken naar aanleiding van deze discussie.quote:Op vrijdag 1 april 2005 00:33 schreef Kars het volgende:
De tekst van Casual komt voor sommigen over als de zoveelste 'gek' die het einde der tijden profeteerd. Het valt ook niet mee om een tekst up-to-date en 100% accuraat te schrijven, er zijn altijd wel punten te vinden, zeker in zo een lang stuk, om de schrijver op fouten te betrappen.
De schrijver geeft ook aan de kennis uit boeken te hebben, en zoals je weet zit er vaak een tijdsspanne tussen het produceren en 't uitgeven en de aanschaf van het uiteindelijke werk. Vandaar de verwijzing naar oa de ICANN vermoed ik.
Oh, wat toevallig, ik ben ook thuis op computergebied.quote:Gelukkig zijn sommige scepticy beter thuis op computergebied
Ja, ik ken de plannen, maar zo vergaand als jij hier schetst zijn ze allerminst. Ze zijn inderdaad zorgwekkend te noemen en er moet zeker wat gebeuren, maar nogmaals, de situatie zoals jij deze schetst ligt niet in de nabije toekomst.quote:, en laat ik dan deze mensen informeren dat er al jaren er een grote rel is onder computerliefhebbers over de zogenaamde Frits-chip. Deze chip is intussen alweer een paar keer van naam veranderd, maar de huidige of nabije nieuwe processoren zijn of worden er al met deze 'veiligheids'feature voorzien.
De reden waarom burgers en hobyisten er zo tegen zijn is dat deze chip in der daad iedere despoots en bedrijfs natte droom is, totale controle op wat voor software en data er 'afgespeeld' kan worden op elke pc.
Kort gezegd is de werking het volgende:
- je drukt je PC-aanknop in;
- je CPU maakt verbinding met centrale server (denk aan HL2!), welligd draadloos via WIFI/UTMS;
- je pc downd de laatste wijzingen (lijsten met goedgekeurde drivers,software);
- je pc word gescand, terwijl je 't windowslogo ziet zeg maar;
- je pc staat voordurend in verbinding met 't internet en je kan alleen van je pc gebruik maken ALS je verbing met het bedrijf hebt.
- Schrijf je zelf een progje, dan moet je dat eerst laten authoriseren, voordat je het kan runnen op je eigen PC, omdat je PC's CPU dat niet herkent als een van de legale programma's.
quote:Tot zover de Fritschip, ik zou zeggen snuffel eens op het Got forum op tweakers.net.
Toegegeven, ik heb niet gezocht op de term 'trusted computing'.quote:GoT zoekfunctie:
Geen resultaten gevonden (No results found (0 hits))
Mogelijk, ja, reëel, nee. Ga jij even, zonder dat iemand daar bezwaar tegen heeft, 16 miljoen mensen met een chip implanteren. Zoiets stop je niet even in de doofpot hoor.quote:Die 5 GB in de chip heb ik persoonlijk nog niet van gehoord, maar ik denk dat 't logistiek makkelijker kan, en dat is deze data gewoon centraal opslaan.
Het geval dat een politieman je aanhoud, ziet hij via z'n scanner je geimplanteerde chip, waarop jou unieke nummer staat, en je basis persoons en herkenningsgegevens (zoals nu 't pasport), z'n draadloze internetverbinding voorziet de agent dan met de laatste data, en of je gezocht bent of niet, of hoe naukeurig hij je in de gaten moet houden, etc. NU AL MOGELIJK met de huidige technologie.
Allemaal reëele punten, alhoewel ik bij 2 dingen opmerkingen. Zo heb ik mijn twijfels over je telefoon argument. Dat men je kan traceren met je mobiel weet ik, maar ook als hij staat? Ik betwijfel het, maar goed, als jij concreet bewijs hebt. En verzekeraars toetsen al jaaaaaaren mensen voor ze ze toelaten. Zo konden aids-patienten zich jarenlang niet verzekeren en bepaalde risicogroepen moesten hogere premies betalen, dus dat is geen nieuwe ontwikkeling. Mocht het ooit zover komen dat er zo'n systeem komt, dan zullen verzekeringsmaatschappijen hier echt geen toegang tot krijgen. Ik kan mij niet voorstellen dat er dan niemand is die daar actie tegen onderneemt. Anders doe ik het wel.quote:Wat betreft 't traceren van mensen even wat concrete voorbeeldjes:
- Al je Pin en chip aankopen. (banken hebben recentelijk nog aangegeven van 't contante geld af te willen)
- Verplichte identificatie,
- Overal camera's - tel maar eens hoeveel je er per dag ziet...
- je mobiel is gemakkelijk traceerbaar, ook als je denkt dat hij uit staat.
- Camera's op snelwegen, trace snelheidscontrole, etc.
- Koppeling van persoonsgegevens (recentelijk nog in het nieuws dat mensen die van de GGZ gebruik willen maken voor meer dan -ik geloof- 25 behandelingen dat die mensen GEWIJGERD worden als klant bij zorgverzekeraars.
Ja, want waarschijnlijk komt toch maar een zeer klein gedeelte van de bevolking naar de stembus en dus hebben verschillende partijen enkele voorwaarden gestelt rond het ja danwel nee over de europese grondwet. Als men werkelijk zijn stem wil uitbrengen, moet men dit ook doen, kennelijk kan het de meeste mensen weinig schelen.quote:Natuurlijk heeft de overheid 't met z'n onderdanen het beste voor, voorbeelden genoeg hoe ze luisteren naar de bedes uit de maatschappij. En ze worden daarin steeds duidelijker, zoals recentelijk in het nieuws stond te lezen, wat de Nederlandse burger ook stemd over de Europeesche grondwet, de regering zal een 'voor' stem uitbrengen namens nederland.
Blijkbaar was Irak een goede leermeester, ~70% van de Nederlanders was destijds tegen, maar niemand kwam in opstand.
Ongetwijfeld interessante bronnen, maar er zijn zoveel sites die zich richten op dergelijke zaken en ik heb geen zin om ze allemaal door te nemen. Aangezien jij dat toch al doet en jij daar ook vast wel info vandaan haalt, vind je het vast niet erg een keer een direct linkje toe te voegen in een post die een site als bron gebruikt.quote:Gelukkig zijn er steeds meer mensen die zich af gaan vragen waar al deze kleine stapjes toe gaan leiden, en het internet kan voor die mensen een schitterende actuele bron zijn van informatie.
Goede voorbeelden naar mijn mening zijn:
www.copvcia.com
www.infowars.com
www.prisonplanet.tv
Waar denk je dat ik bang voor ben? Ik kijk gewoon nuchter naar deze zaak en op dit moment heb ik nog weinig concrete, nagaanbare feiten gezien. Aangezien veel tegenargumenten maar matig beantwoord wordt, ben ik nog lang niet overtuigd van de in dit topic geopperde theorie.quote:Ik zou zeggen overwin je angst die je beperkt.
Trek er op uit, deel je kennis en inzichten en stel je open.
Dingen kunnen best anders zijn dan je geleerd zijn.
Probeer eens een rustige omgeveing op te zoeken, een omgeving waar je sensoren NIET geprikkeld worden, en luister eens naar jezelf.
In ieder mens zit veel kennis, de kunst is de rust en de tijd te nemen om er naar te luisteren.
De wereld is niet voorspelbaar en veilig, maar laat angst je niet beperken en gevangen nemen.
Kars
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Stel, okay, Stel, een instantie heeft toegang tot alle gegevens, bank, internet, telefoon, alles.
Die jongens en meisjes hebben een giga probleem, hoe wil je die tsunami aan informatie verwerken?
In de DDR had men een gigantische geheime dienst, de stasi. Die waren overal aan het afluisteren, en hadden overal infiltranten.
Die zaten overal met hun vingers in. Toch zag men de "wende" niet aankomen. Men was namelijk alleen maar bezig met het rapporteren, maar de hoeveelheden rapporten waren zo giganties, dat men geen enkel overzich had, of inzicht in, in wat erin stond.
Als je wilt weten wat er zo gebeurd in de wereld, is het niet verstandig om een abonement te hebben op alle kranten die er verschijnen.
Die jongens en meisjes hebben een giga probleem, hoe wil je die tsunami aan informatie verwerken?
In de DDR had men een gigantische geheime dienst, de stasi. Die waren overal aan het afluisteren, en hadden overal infiltranten.
Die zaten overal met hun vingers in. Toch zag men de "wende" niet aankomen. Men was namelijk alleen maar bezig met het rapporteren, maar de hoeveelheden rapporten waren zo giganties, dat men geen enkel overzich had, of inzicht in, in wat erin stond.
Als je wilt weten wat er zo gebeurd in de wereld, is het niet verstandig om een abonement te hebben op alle kranten die er verschijnen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met automatisering kom je een heel eind PV
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ooit wel eens een rijk gevulde logfile gezien?quote:Op vrijdag 1 april 2005 01:26 schreef -Xerxes- het volgende:
[..]
Miljoenen bytes? Lol
1 miljoen bytes is om en nabij de 120 MB. Ooit wel eens een word documentje gezien van 120MB?
WTF willen ze allemaal opslaan dan? Hoe laat ik naar bed ga elke dag? Wat ik eet? hoe laat en welke kleur ik schijt? Hoelang de veters in mn zondagse stappers meegaan? Bij welke benzinepomp ik gemiddeld gezien de meeste spaarpunten bij elkaar tank?
Jezus man, doe toch ff normaal ofzo, dat kan toch helemaal niet
Log van de website van justitie vult met iets als 2 gig per dag wel redelijk, hoor. Er is genoeg om te registreren als het om jezelf gaat, voor een jaar of 2, met implantaatjes of wat dan ook...
=)
Dank je, Casual.
Voor deze harde, maar duidelijke WAARHEID.
Voor deze harde, maar duidelijke WAARHEID.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
De U.N. is helemaal niet de supermacht die zich zorgen zou kúnnen maken om het internet, daar zijn de benodigde bevoegdheden er helemaal niet voor. Maak je dan maar liever druk om de EU ofzo.
El duffo o muerte
Jullie mensen al de nieuwste film "The Final Cut" gezien, hierin worden we wederom geconditioneerd om een chip in ons lichaam te hebben.
"Plot Outline: Set in a world with memory implants, Robin Williams plays a cutter, someone with the power of final edit over people's recorded histories. On his latest assignment, he finds information about his own life that puts him in danger."
Voor een trailer http://justmovietrailers.(...)al_cut__trailer.html
En dan zijn er nog steeds mensen die geloven dat het allemaal toeval is, niet meer dan een filmpje.
[ Bericht 3% gewijzigd door Casual op 05-04-2005 07:53:45 ]
"Plot Outline: Set in a world with memory implants, Robin Williams plays a cutter, someone with the power of final edit over people's recorded histories. On his latest assignment, he finds information about his own life that puts him in danger."
Voor een trailer http://justmovietrailers.(...)al_cut__trailer.html
En dan zijn er nog steeds mensen die geloven dat het allemaal toeval is, niet meer dan een filmpje.
[ Bericht 3% gewijzigd door Casual op 05-04-2005 07:53:45 ]
maakt niet uit
En als we het dan toch over films hebben mbt dit onderwerp, zie ook de film "The Beast"
die 6-6-2006 (666) gaat uitkomen. http://www.thebeastmovie.com/
die 6-6-2006 (666) gaat uitkomen. http://www.thebeastmovie.com/
maakt niet uit
Dat hoeft ook niet. Als je nou zorgt dat straks ECHT iedereen een gsm heeft MET abonnement (Prepaid extreem duur maken...); en stel dat een mobiel nummer te scannen is van afstand, dan koppel je die abo-gegevens in de database van de provider (die dan openbaar zijn voor bepaalde instanties..) aan alle andere beschikbare gegevens en werkt het toch hetzelfde? Of zou dat niet mogelijk zijn? Natuurlijk hou je dan altijd mensen die express geen gsm nemen, maar die zijn dan natuurlijk "gevaarlijk voor de samenleving"...quote:Op vrijdag 1 april 2005 02:46 schreef Roa het volgende:
Mogelijk, ja, reëel, nee. Ga jij even, zonder dat iemand daar bezwaar tegen heeft, 16 miljoen mensen met een chip implanteren. Zoiets stop je niet even in de doofpot hoor.
Of zou dat niet mogelijk zijn? Natuurlijk hou je dan altijd mensen die express geen gsm nemen, maar die zijn dan natuurlijk "gevaarlijk voor de samenleving"... 
Zover zal het ooit wel komen maar dat duurt nog tientallen jaren (zo niet langer). Het beste wat we op dit moment hebben, meen ik, is een chip in je hersens om Parkinson verschijnselen tegen te gaan. Dat ding is relatief alles behalve geavanceerd trouwens.quote:Op dinsdag 5 april 2005 07:35 schreef Casual het volgende:
En dan zijn er nog steeds mensen die geloven dat het allemaal toeval is, niet meer dan een filmpje.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nou en? En films zijn films, niet realiteit. De human mind gaat veel verder dan wetenschappelijk mogelijk is.quote:Op dinsdag 5 april 2005 07:35 schreef Casual het volgende:
En dan zijn er nog steeds mensen die geloven dat het allemaal toeval is, niet meer dan een filmpje.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
"De human mind gaat veel verder dan wetenschappelijk mogelijk is"
KLOPT, en zolang we geconditioneerd blijven via allerlei media (in dit vb films dus) zullen we nooit de volledige capaciteit gebruiken waar ieder individu toe in staat is. Onze gedachten en meningen worden via subliminale (onderbewuste) methodes in onze geest geimplanteerd zodat we de geestelijke capaciteit die we werkelijk hebben nooit zullen gebruiken, maar alleen werken (denken)in het gebied dat door de Illuminaten wordt afgebakend. Vele films zijn niet zomaar films, er zit vaak een verborgen boodschap achter. Een boodschap die de maker van zijn opdrachtgevers heeft gekregen over te brengen op de kijker, zonder dat de kijker na het zien van de film bewust weet wat die boodschap was. Het kan een teken zijn, een geluid, een beweging, een toekomstig beeld, een nieuwe manier van denken, etc etc etc....
Heel simpel voorbeeld, denk bijvoorbeeld aan "rages", waarvan vaak de oorsprong van dit phenomeen terug te vinden is in films. Mensen willen zich vaak associeren met een bepaald beeld wat gecreeerd is omdat dat ogenschijnlijk een lekker gevoel geeft, waarbij de "film" het ultieme middel kan zijn om dit gevoel in beeld te brengen.
Door dit beeld dan te copieren en het dus deel te laten uitmaken van je leven is de boodschap van de film maker gelukt, zonder dat jij het in de gate had !! Het is juist een kunst om bepaalde zaken zo weer te geven dat de mens denkt dat ie origineel is en het zelf heeft bedacht. Op dringen werkt niet, de film is daarvoor een "fantastisch" middel !
KLOPT, en zolang we geconditioneerd blijven via allerlei media (in dit vb films dus) zullen we nooit de volledige capaciteit gebruiken waar ieder individu toe in staat is. Onze gedachten en meningen worden via subliminale (onderbewuste) methodes in onze geest geimplanteerd zodat we de geestelijke capaciteit die we werkelijk hebben nooit zullen gebruiken, maar alleen werken (denken)in het gebied dat door de Illuminaten wordt afgebakend. Vele films zijn niet zomaar films, er zit vaak een verborgen boodschap achter. Een boodschap die de maker van zijn opdrachtgevers heeft gekregen over te brengen op de kijker, zonder dat de kijker na het zien van de film bewust weet wat die boodschap was. Het kan een teken zijn, een geluid, een beweging, een toekomstig beeld, een nieuwe manier van denken, etc etc etc....
Heel simpel voorbeeld, denk bijvoorbeeld aan "rages", waarvan vaak de oorsprong van dit phenomeen terug te vinden is in films. Mensen willen zich vaak associeren met een bepaald beeld wat gecreeerd is omdat dat ogenschijnlijk een lekker gevoel geeft, waarbij de "film" het ultieme middel kan zijn om dit gevoel in beeld te brengen.
Door dit beeld dan te copieren en het dus deel te laten uitmaken van je leven is de boodschap van de film maker gelukt, zonder dat jij het in de gate had !! Het is juist een kunst om bepaalde zaken zo weer te geven dat de mens denkt dat ie origineel is en het zelf heeft bedacht. Op dringen werkt niet, de film is daarvoor een "fantastisch" middel !
maakt niet uit
Of je bent gewoon een psycho.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Sorry hoor maar ik denk dat het gros van de films simpelweg gemaakt wordt om geld te verdienen waarbij de boodschap van ondergeschikt belang is. Daarnaast heb je van elke richting wel een film dus die Illuminati doet blijkbaar iets niet goed dan. Ik vind het nogal paranoia overkomen eerlijk gezegdquote:Op dinsdag 5 april 2005 11:00 schreef Casual het volgende:
Of een realist ! :-)
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Gelukkig zei jij het al voor me.quote:Op dinsdag 5 april 2005 11:29 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik denk dat het gros van de films simpelweg gemaakt wordt om geld te verdienen waarbij de boodschap van ondergeschikt belang is. Daarnaast heb je van elke richting wel een film dus die Illuminati doet blijkbaar iets niet goed dan. Ik vind het nogal paranoia overkomen eerlijk gezegd
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Roepen dat het einde nabij is, word al duizenden jaren zonder succes gedaan.quote:Op dinsdag 5 april 2005 11:00 schreef Casual het volgende:
Of een realist ! :-)
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ik denk dat het een Italiaan word .
.
We will create a civilization of the Mind in Cyberspace. May it be more humane and fair than the world your governments have made before.
John Perry Barlow
John Perry Barlow
Iemand paranoia noemen is een vorm van zelfbescherming.
Je zegt in feite, die is gek en naar gekken hoef je niet te luisteren. Ondertussen voel en ruik je dat de geuitte zorgen best mogelijk en waarschijnlijk zijn. Toch kies je voor de schijnwerkelijkheid zoals zo treffend verwoord en verbeeld in "the Matrix".
Uit de angst voor het antwoord verwerp je de vraag.
De geschiedenis laat eeuwen zien van bloedvergieten en geweld, en 't zijn telkenmalen dezelfde die overwinnen en lijden; illuminatie en de mensheid. Bloedvergieten zijn allemaal een resultaat van 'verdeel en heers', zet een groep mensen op tegen de ander. Maar ze zo bang van elkaar dat ze elkaar de hersens in slaan.
Ik wil bij deze nog een linkje toevoegen voor degenen die niet langer 't spel mee willen spelen.
www.davidicke.net
Nogmaals de mens geeft de macht aan hun leiders, als je er mee stopt staan de zelfbenoemde leiders er alleen voor.
Kars.
Je zegt in feite, die is gek en naar gekken hoef je niet te luisteren. Ondertussen voel en ruik je dat de geuitte zorgen best mogelijk en waarschijnlijk zijn. Toch kies je voor de schijnwerkelijkheid zoals zo treffend verwoord en verbeeld in "the Matrix".
Uit de angst voor het antwoord verwerp je de vraag.
De geschiedenis laat eeuwen zien van bloedvergieten en geweld, en 't zijn telkenmalen dezelfde die overwinnen en lijden; illuminatie en de mensheid. Bloedvergieten zijn allemaal een resultaat van 'verdeel en heers', zet een groep mensen op tegen de ander. Maar ze zo bang van elkaar dat ze elkaar de hersens in slaan.
Ik wil bij deze nog een linkje toevoegen voor degenen die niet langer 't spel mee willen spelen.
www.davidicke.net
Nogmaals de mens geeft de macht aan hun leiders, als je er mee stopt staan de zelfbenoemde leiders er alleen voor.
Kars.
Kars,
www.freeapnea.nl
www.freeapnea.nl
En waarom zelfbescherming, het is toch voor ieder normaal denkend persoon duidelijk dat deze theorie compleet gebassseerd is op los zand.quote:Op dinsdag 5 april 2005 12:06 schreef Kars het volgende:
Iemand paranoia noemen is een vorm van zelfbescherming.
Je zegt in feite, die is gek en naar gekken hoef je niet te luisteren. Ondertussen voel en ruik je dat de geuitte zorgen best mogelijk en waarschijnlijk zijn. Toch kies je voor de schijnwerkelijkheid zoals zo treffend verwoord en verbeeld in "the Matrix".
Uit de angst voor het antwoord verwerp je de vraag.
Zijn dit soort antwoorden als jij die nu geeft dan geen vorm van zelfbescherming? Zo hoef je namelijk geen concreet antwoord te geven op de vraag.
Leuk dat je de geschiedenis erbij haaltquote:De geschiedenis laat eeuwen zien van bloedvergieten en geweld, en 't zijn telkenmalen dezelfde die overwinnen en lijden; illuminatie en de mensheid. Bloedvergieten zijn allemaal een resultaat van 'verdeel en heers', zet een groep mensen op tegen de ander. Maar ze zo bang van elkaar dat ze elkaar de hersens in slaan.Ik wil bij deze nog een linkje toevoegen voor degenen die niet langer 't spel mee willen spelen.
www.davidicke.net
Nogmaals de mens geeft de macht aan hun leiders, als je er mee stopt staan de zelfbenoemde leiders er alleen voor.
Kars.
Bloedvergieten, xenofobie en generaliseren zijn namelijk typisch menselijke kenmerken daar hebben we geen illuminatie of what ever voor nodig, kunnen we allemaal prima zelf.
Ook heeft de geschiedenis ons geleerd dat mensen macht geven aan hun leiders maar dit ook weer makkelijk afpakken, voorbeelden Franse revolutie, opkomst en ondergang van het communisme in Oost-Europa enz enz. Natuurlijk zijn het altijd kleine groepen die dit starten en die kun je de elitie noemen maar dat is dan ook de enige overeenkomst zodat je onmogelijk kunt spreken van een georganiseerde organisatie(s) die uit is op wereld dominantie.
Overigens vind ik bewijs zoals Icke en Alex Jones bijvoorbeeld geven geen bewijs, het is op zijn best "circumstantial evidence" als het al te verifieren is en voor de rest zie ik het als paranoia geschreeuw.
Probeer eens wat anders dan alex jones en david icke dan... het is natuurlijk erg makkelijk om altijd de extremen aan te wijzen en dan gelijk een hele theorie af te doen.quote:Op dinsdag 5 april 2005 12:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
En waarom zelfbescherming, het is toch voor ieder normaal denkend persoon duidelijk dat deze theorie compleet gebassseerd is op los zand.
Zijn dit soort antwoorden als jij die nu geeft dan geen vorm van zelfbescherming? Zo hoef je namelijk geen concreet antwoord te geven op de vraag.
[..]
Leuk dat je de geschiedenis erbij haalt
Bloedvergieten, xenofobie en generaliseren zijn namelijk typisch menselijke kenmerken daar hebben we geen illuminatie of what ever voor nodig, kunnen we allemaal prima zelf.
Ook heeft de geschiedenis ons geleerd dat mensen macht geven aan hun leiders maar dit ook weer makkelijk afpakken, voorbeelden Franse revolutie, opkomst en ondergang van het communisme in Oost-Europa enz enz. Natuurlijk zijn het altijd kleine groepen die dit starten en die kun je de elitie noemen maar dat is dan ook de enige overeenkomst zodat je onmogelijk kunt spreken van een georganiseerde organisatie(s) die uit is op wereld dominantie.
Overigens vind ik bewijs zoals Icke en Alex Jones bijvoorbeeld geven geen bewijs, het is op zijn best "circumstantial evidence" als het al te verifieren is en voor de rest zie ik het als paranoia geschreeuw.
Zomaar een greep uit een paar documentaires/lezingen... daarnaast heb je ook nog genoeg boeken
The Money Masters
Truth and lies of 911 (Michael Ruppert)
War and Globalization - The Truth Behind September 11 (Michel Chossudovsky)
Terrorism, Globalization and Conspiracy (Michael Parenti)
Orwell Rolls in His Grave
Noam Chomsky - Manufacturing Consent
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Achja voor sommigen zijn de aanwijzingen niet zichtbaar door de conditionering die men heeft ondergaan vanaf 't moment van conceptie.
De gedachte dat er een wereldwijd complot zou kunnen zijn zo absurt in ogen van de vele makke schapen (blijf vooral in de veilige kudde) dat ze 't zelfs niet zien als het net zich sluit.
Vele Joden konden 't ook niet geloven dat ze gedood zouden worden. Andere geloofde in hun heilige geschriften (ook Illuminatie werk) dat dit hun LOT was. Zo zijn nu ook een ENORM grote groep mensen, nl. Christenen ingepakt.
Het Christendom wat naar mijn idee welligd de voor gewone mensen enige toegestaande religie zou kunnen worden, vrijmetselarij heeft ook een kans, is een samenraapsel en in vele opzichten een kopie van oudere goden.
Het Christendom zorgt ervoor dat mensen vooral braaf thuis blijven en hun lot afwachten in de veronderstelling dat Jezus hun komt opstralen naar de hemel net voordat de duivel binnen komt.
Lees: http://www.davidicke.net/religiousfrauds
De UN heeft al een 'wereld bank' en 'een gerechtshof', een leger en de rest staan al in de stijgers.
Bush sr heeft het al jaren terug openlijk over 'A New World Order' De komende oorlog(en) zullen gebruikt worden als HET argument voor een wereldregering.
Bekijk eens wat 'onze' verlichtte leiders zelf zeggen: http://www.prisonplanet.com/archive_new_world_order.html
Hitler had het er trouwens ook al over.
Zoals eerder gezegd is de grootste truc je geest zo in te capselen en te bewerken dat een samenzwering meteen je geest blokkeerd en afsluit. In feite zoals een virusscanner werkt, verkeerd woord? -> het bericht = onzin en berichtgever is gek en gevaarlijk voor de maatschappij.
Ik typ hier geen verhaal om gelijk te willen hebben, ik kan m'n kostbarer tijd veel beter besteden. Ik hoop dat mensen eens gaan lezen en gaan nadenken. De hele dag over sport,roddel,mode, techniek,vrouwen,auto's etc. te praten, werken tot ze er bij neervallen voor meer bezit, verslavingen of de hypotheek.
De eerder genoemde sites kunnen goed helpen om de losse puzzelstukken aan elkaar te leggen. Je komt dan op een gigantisch pyramidespel uit, waarbij de ene organisatie weer verantwoording aflegd aan de volgende etc, etc, tot en met een ZEER smalle top mensen die zoveel macht hebben dat niet eens in beeld komen van normale stervelingen.
Het vervelende aan dit pyramide spel is dat de mensen in een bepaalde laag niet weten WIE er de MACHT hebben in de lagen er boven en wat er in de lagen erboven gebeurd. Mensen denken niet na voorbij het door hun baas of door de maatschappij opgestelde kader.
Als een meerdere, een baas, een leraar je vraagt iets te doen is je eerste gedachte HOE en WANNEER? Maar waar is de waarom vraag gebleven? Als je teveel waarom vraagt ben je subversief bezig, als je vragen stelt die buiten je taakgebied liggen ben je subversief bezig. En je collega's, medemensen manen je om gewoon te doen en in de pas te lopen. En als je dat niet doet word je geëxcommuniceerd, krijg je nergens een baan, krijg je onvoldoendes, keren je 'vrienden' tegen je, keren je ouders zelfs tegen je, word openlijk aan je verstand getwijfeld, word je bedrijgt, word je afhankelijk gemaakt of gehouden etc. etc, er zijn DRUK middelen te over.
De maatschappelijke opgelegde conclusie is:
- Waarom dan tegen de wind in lopen? loop met de wind mee!
Zelfstandig nadenken, en het daadwerkelijk uitvoeren is levensgevaarlijk en niet voor iedereen weggelegd. Maar ik zou graag van mijn medemens graag een hart onder de riem willen steken door te zeggen dat er vandaag de dag steeds meer mensen de moed vinden om zichzelf te zijn, niet de persoon te zijn die ze opgelegd worden, en op te staan en hardop hun gedachten durven te delen met hun medemensen.
Er zijn meer van deze moedige mensen dan de media ons doet geloven.
Wees niet meet bang om jezelf te zijn, ben jezelf, leef jezelf, leer jezelf, verken jezelf.
Door jezelf te onderzoeken kom je automatisch bij de mensheid.
De hartelijke groeten,
Kars
www,prisonplanet.tv
www.copvcia.com
www.infowars.com
www.davidicke.net
De gedachte dat er een wereldwijd complot zou kunnen zijn zo absurt in ogen van de vele makke schapen (blijf vooral in de veilige kudde) dat ze 't zelfs niet zien als het net zich sluit.
Vele Joden konden 't ook niet geloven dat ze gedood zouden worden. Andere geloofde in hun heilige geschriften (ook Illuminatie werk) dat dit hun LOT was. Zo zijn nu ook een ENORM grote groep mensen, nl. Christenen ingepakt.
Het Christendom wat naar mijn idee welligd de voor gewone mensen enige toegestaande religie zou kunnen worden, vrijmetselarij heeft ook een kans, is een samenraapsel en in vele opzichten een kopie van oudere goden.
Het Christendom zorgt ervoor dat mensen vooral braaf thuis blijven en hun lot afwachten in de veronderstelling dat Jezus hun komt opstralen naar de hemel net voordat de duivel binnen komt.
Lees: http://www.davidicke.net/religiousfrauds
De UN heeft al een 'wereld bank' en 'een gerechtshof', een leger en de rest staan al in de stijgers.
Bush sr heeft het al jaren terug openlijk over 'A New World Order' De komende oorlog(en) zullen gebruikt worden als HET argument voor een wereldregering.
Bekijk eens wat 'onze' verlichtte leiders zelf zeggen: http://www.prisonplanet.com/archive_new_world_order.html
Hitler had het er trouwens ook al over.
Zoals eerder gezegd is de grootste truc je geest zo in te capselen en te bewerken dat een samenzwering meteen je geest blokkeerd en afsluit. In feite zoals een virusscanner werkt, verkeerd woord? -> het bericht = onzin en berichtgever is gek en gevaarlijk voor de maatschappij.
Ik typ hier geen verhaal om gelijk te willen hebben, ik kan m'n kostbarer tijd veel beter besteden. Ik hoop dat mensen eens gaan lezen en gaan nadenken. De hele dag over sport,roddel,mode, techniek,vrouwen,auto's etc. te praten, werken tot ze er bij neervallen voor meer bezit, verslavingen of de hypotheek.
De eerder genoemde sites kunnen goed helpen om de losse puzzelstukken aan elkaar te leggen. Je komt dan op een gigantisch pyramidespel uit, waarbij de ene organisatie weer verantwoording aflegd aan de volgende etc, etc, tot en met een ZEER smalle top mensen die zoveel macht hebben dat niet eens in beeld komen van normale stervelingen.
Het vervelende aan dit pyramide spel is dat de mensen in een bepaalde laag niet weten WIE er de MACHT hebben in de lagen er boven en wat er in de lagen erboven gebeurd. Mensen denken niet na voorbij het door hun baas of door de maatschappij opgestelde kader.
Als een meerdere, een baas, een leraar je vraagt iets te doen is je eerste gedachte HOE en WANNEER? Maar waar is de waarom vraag gebleven? Als je teveel waarom vraagt ben je subversief bezig, als je vragen stelt die buiten je taakgebied liggen ben je subversief bezig. En je collega's, medemensen manen je om gewoon te doen en in de pas te lopen. En als je dat niet doet word je geëxcommuniceerd, krijg je nergens een baan, krijg je onvoldoendes, keren je 'vrienden' tegen je, keren je ouders zelfs tegen je, word openlijk aan je verstand getwijfeld, word je bedrijgt, word je afhankelijk gemaakt of gehouden etc. etc, er zijn DRUK middelen te over.
De maatschappelijke opgelegde conclusie is:
- Waarom dan tegen de wind in lopen? loop met de wind mee!
Zelfstandig nadenken, en het daadwerkelijk uitvoeren is levensgevaarlijk en niet voor iedereen weggelegd. Maar ik zou graag van mijn medemens graag een hart onder de riem willen steken door te zeggen dat er vandaag de dag steeds meer mensen de moed vinden om zichzelf te zijn, niet de persoon te zijn die ze opgelegd worden, en op te staan en hardop hun gedachten durven te delen met hun medemensen.
Er zijn meer van deze moedige mensen dan de media ons doet geloven.
Wees niet meet bang om jezelf te zijn, ben jezelf, leef jezelf, leer jezelf, verken jezelf.
Door jezelf te onderzoeken kom je automatisch bij de mensheid.
De hartelijke groeten,
Kars
www,prisonplanet.tv
www.copvcia.com
www.infowars.com
www.davidicke.net
Kars,
www.freeapnea.nl
www.freeapnea.nl
Tief toch opquote:Op dinsdag 5 april 2005 19:42 schreef Kars het volgende:
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Erger me dood aan die zweverige verhaaltjes van believers zoals Kars maakt die verhalen ook absoluut niet geloofwaardig.quote:
Blijf vooral hameren op dat iedereen zo gecoditioneerd is door de kerk terwijl alleen al in Nederland de niet gelovigen de grootste groep vormen.
Grappig:
Internet ZEEER binnenkort al volledig onder U.N. controle ?
en dan in de tekst:
Update 29 mei '01 -- EU eens over databank.
Hoe snel is dan "Zeeeer binnenkort"?
Internet ZEEER binnenkort al volledig onder U.N. controle ?
en dan in de tekst:
Update 29 mei '01 -- EU eens over databank.
Hoe snel is dan "Zeeeer binnenkort"?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Persoonlijk houd ik niet zo van die sites (site uit de op) die zoveel religie erbij halen, maar af en toe staan er toch wel interessante dingen...
Het leuke is echter dat dit niet zomaar iemand is...
Wie deze man is en wat hij geschreven heeft kun je hier bekijken in een stukje uit de lezing van Michael Ruppert.
Michael Ruppert - The Grand Chessboard
Toevallig (nouja niet echt als je dit soort dingen onderzoekt) heb ik een ander boek van hem liggen met de titel The Grand Chessboard waarin hij beschreef welke geopolitieke en strategische doelen de VS moest verwezenlijken om een supermacht te blijven.quote:Zbigniew Brzezinski, voormalig adviseur voor de nationale veiligheid onder de regering Carter en vertrouweling van een zekere Rockefeller voorspelde de komst van wat hij noemde " het technotronische tijdperk." In zijn boek "Between Two Ages" schreef hij dat mensen minitieus onder toezicht komen te staan. Hij schreef verder: " Spoedig zal het mogelijk worden om voortdurend elektronisch toezicht te hebben over de meest persoonlijk informatie van de burgers. Deze gegevens zullen onmiddelijk door de autoriteiten kunnen worden opgevraagd."
Het leuke is echter dat dit niet zomaar iemand is...
Wie deze man is en wat hij geschreven heeft kun je hier bekijken in een stukje uit de lezing van Michael Ruppert.
Michael Ruppert - The Grand Chessboard
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
daar heb ik een tijd terug nog iets over gelezen in HP/deTijd, leek me wel een interessant boekquote:Op dinsdag 5 april 2005 21:12 schreef OpenYourMind het volgende:
Persoonlijk houd ik niet zo van die sites (site uit de op) die zoveel religie erbij halen, maar af en toe staan er toch wel interessante dingen...
[..]
Zbigniew Brzezinski
Toevallig (nouja niet echt als je dit soort dingen onderzoekt) heb ik een ander boek van hem liggen met de titel The Grand Chessboard waarin hij beschreef welke geopolitieke en strategische doelen de VS moest verwezenlijken om een supermacht te blijven.
Het leuke is echter dat dit niet zomaar iemand is...
Wie deze man is en wat hij geschreven heeft kun je hier bekijken in een stukje uit de lezing van Michael Ruppert.
Michael Ruppert - The Grand Chessboard
iedereen hecht waarde aan privacy. iedereen zegt toe dat je privacu hebt en krijgt
(internet providers, etc etc.). Het is zo vanzelfsprekend dat iefdereen kan roepen dat
je recht hebt op privacy. Maar er is maar weinig nodig om je privacy (ongemerkt) te
schenden. De privacy-geblaat van mensen lappen ze dan aan hun laars.
Voor de rest ben ik niet goed bekend met internet en het ontstaan en wie of wat.
Maar stel je koopt een paar merk-schoenen op internet op ebay. Die schoenen blijken
"varianten'" (dus nep)..`Hoe in godsnaam kan 1 of andere macht controle houden op
dat soort kleine illegale dingetjes die bij de vleet over het internet gaan?
Wie heeft de tijd of moeite om dat allemaal in de gaten te gaan houden??
Er zijn genoeg moegelijkheden om je informatie verpakt te versturen over het internet toch?
En alles is toch niet gecentraliseerd ofzo? Hoe wil je alle beetjes data gaan bijhouden
(internet providers, etc etc.). Het is zo vanzelfsprekend dat iefdereen kan roepen dat
je recht hebt op privacy. Maar er is maar weinig nodig om je privacy (ongemerkt) te
schenden. De privacy-geblaat van mensen lappen ze dan aan hun laars.
Voor de rest ben ik niet goed bekend met internet en het ontstaan en wie of wat.
Maar stel je koopt een paar merk-schoenen op internet op ebay. Die schoenen blijken
"varianten'" (dus nep)..`Hoe in godsnaam kan 1 of andere macht controle houden op
dat soort kleine illegale dingetjes die bij de vleet over het internet gaan?
Wie heeft de tijd of moeite om dat allemaal in de gaten te gaan houden??
Er zijn genoeg moegelijkheden om je informatie verpakt te versturen over het internet toch?
En alles is toch niet gecentraliseerd ofzo? Hoe wil je alle beetjes data gaan bijhouden
Mijn inleiding moest gelezen worden als toevoeging van de vertaling van het boek. Ik heb hier aan toegevoegd zeeer binnenkort. Waarom, omdat ik pas de laatste tijd zoveel lees over inderdaad de UN die volledige controle wil over het Internet. In het artikel wordt verder niet gesproken over de UN, dat was mijn toevoeging. Vandaar !quote:Op dinsdag 5 april 2005 21:10 schreef Knarf het volgende:
Grappig:
Internet ZEEER binnenkort al volledig onder U.N. controle ?
en dan in de tekst:
Update 29 mei '01 -- EU eens over databank.
Hoe snel is dan "Zeeeer binnenkort"?
maakt niet uit
Als het aan de EU ligt dan is dat de verantwoordelijkheid van de provider. Die moet zorgen dat data 1-3 jaar bewaard blijft.quote:Op dinsdag 5 april 2005 22:22 schreef danni het volgende:
En alles is toch niet gecentraliseerd ofzo? Hoe wil je alle beetjes data gaan bijhouden
Bij RTL nieuws spraken ze vanavond hierover met iemand van XS4all die 6% marktaandeel heeft. Daar gaat het al over 1000 DVD's per uur aan data, reken maar uit hoeveel dat voor Nederland is laat staan voor de hele EU.
Dit is dus niet bij te houden en typisch een plan van een stel digibeten en het zal me dan ook niet verbazen dat ze over een paar jaar en bakken met geld verder hier mee op zullen houden.
bovendien zullen bij toenemende controle op de datastromen de programma's automatisch encryptie gaan gebruiken, zodat het uberhaubt onmogelijk is.quote:Op dinsdag 5 april 2005 22:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als het aan de EU ligt dan is dat de verantwoordelijkheid van de provider. Die moet zorgen dat data 1-3 jaar bewaard blijft.
Bij RTL nieuws spraken ze vanavond hierover met iemand van XS4all die 6% marktaandeel heeft. Daar gaat het al over 1000 DVD's per uur aan data, reken maar uit hoeveel dat voor Nederland is laat staan voor de hele EU.
Dit is dus niet bij te houden en typisch een plan van een stel digibeten en het zal me dan ook niet verbazen dat ze over een paar jaar en bakken met geld verder hier mee op zullen houden.
=)
Deze 'DRUK middelen' lijken me niet meer dan normaal gedrag. Andere diersoorten met een complexe sociale structuur houden er ook bepaalde regels op na, waar de hele groep zich aan houdt. Schijnbaar levert dit een evolutionair voordeel op, en het lijkt me dan ook geen verassing dat deze eigenschap gemeengoed is bij sociale dieren. Je moet in de 'groep' blijven functioneren, dat is het beste voor de populatie. Dus ik denk dat die druk middelen de mens eigen zijn, de NWO is hierbij niet nodig.quote:En je collega's, medemensen manen je om gewoon te doen en in de pas te lopen. En als je dat niet doet word je geëxcommuniceerd, krijg je nergens een baan, krijg je onvoldoendes, keren je 'vrienden' tegen je, keren je ouders zelfs tegen je, word openlijk aan je verstand getwijfeld, word je bedrijgt, word je afhankelijk gemaakt of gehouden etc. etc, er zijn DRUK middelen te over.
Hahaha wat een flauwekul zeg. De gemiddelde hoog-ontwikkelde organisatie in nederland krijgt het al niet voor elkaar de identiteit van 1000 werknemers fatsoenlijk te beheren....
Mu!
En toch is het mogelijk om over heel de wereld te pinnen en zijn de bankgegevens wereldwijd opvraagbaar...
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
lees verder http://www.xs4all.nl/nieuws/bericht.php?id=616quote:3. XS4ALL daagt de staat voor de rechter
XS4ALL is een rechtszaak begonnen tegen de Staat der Nederlanden om de
kosten vergoed te krijgen van het aftapbaar maken en houden van haar
netwerk. De provider heeft sinds eind 2001 een half miljoen euro
geinvesteerd om te kunnen voldoen aan de wettelijke verplichting tot
aftapbaarheid. XS4ALL vindt het onredelijk dat de Staat deze kosten niet
vergoedt.
En toch is het voor sommige mensen af en toe mogelijk om over een klein stukje van heel de wereld succesvol te pinnenquote:Op zaterdag 9 april 2005 16:34 schreef OpenYourMind het volgende:
En toch is het mogelijk om over heel de wereld te pinnen en zijn de bankgegevens wereldwijd opvraagbaar...
Mu!
Friday, 18 March, 2005
Web to have 'terror watch' team
Sharing information about terror suspects could get easier
Five European governments are setting up a hi-tech team to monitor how terrorists and criminals use the net.
The group will make recommendations on shutting down websites that break terrorism laws.
The plans for the initiative came out of a meeting of the G5 interior ministers in Spain that discussed ways to tackle these threats.
The five countries also agreed to make it easier to swap data about terror suspects and thefts of explosives.
The interior ministers of Spain, Britain, France, Germany and Italy - the G5 - met in Granada this week for an anti-terrorism summit.
Easy sharing
To combat terrorism the ministers agreed to make it easier for police forces in their respective states to share data about suspects connected to international terror groups.
Information shared could also involve intelligence about money laundering, the forgery of identity papers, stolen cars, DNA data, missing persons and unidentified corpses.
Part of this anti-terror work will involve the creation of the technical team that will keep an eye on how organised crime groups and terrorists make of the web.
Many criminals have moved many well-known crimes to the web because the returns are so good and the chance of being detected is still relatively low.
The group is also likely to make recommendations on shutting down websites that contravene laws on inciting acts of terror.
Although the meeting of the G5 is informal and any decisions they make are not binding, the summits do tend to set the tone for future policy decisions.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4360727.stm
Web to have 'terror watch' team
Sharing information about terror suspects could get easier
Five European governments are setting up a hi-tech team to monitor how terrorists and criminals use the net.
The group will make recommendations on shutting down websites that break terrorism laws.
The plans for the initiative came out of a meeting of the G5 interior ministers in Spain that discussed ways to tackle these threats.
The five countries also agreed to make it easier to swap data about terror suspects and thefts of explosives.
The interior ministers of Spain, Britain, France, Germany and Italy - the G5 - met in Granada this week for an anti-terrorism summit.
Easy sharing
To combat terrorism the ministers agreed to make it easier for police forces in their respective states to share data about suspects connected to international terror groups.
Information shared could also involve intelligence about money laundering, the forgery of identity papers, stolen cars, DNA data, missing persons and unidentified corpses.
Part of this anti-terror work will involve the creation of the technical team that will keep an eye on how organised crime groups and terrorists make of the web.
Many criminals have moved many well-known crimes to the web because the returns are so good and the chance of being detected is still relatively low.
The group is also likely to make recommendations on shutting down websites that contravene laws on inciting acts of terror.
Although the meeting of the G5 is informal and any decisions they make are not binding, the summits do tend to set the tone for future policy decisions.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4360727.stm
maakt niet uit
psiesquote:Op donderdag 31 maart 2005 18:30 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Enneh, 5 GB opslagruimte?!? Dat wordt in no time gehackt en gemod, dan is het een perfecte MP3-speler.
psies
*BURP*
Als mijn auto in Amsterdam gestolen wordt, dan kan de dief in Utrecht met mijn auto een bekeuring voor verkeerd parkeren krijgen zonder dat iemand zich daar druk over maakt. Omdat de betrokken korpsen geen energie wensen te steken in het aansluiten van de verschillende systemen.
Als iemand in Luxemburg een moord pleegt en kan hij in Amsterdam gewoon een verblijfsvergunning aanvragen, omdat die systemen niet verbonden zijn. Als we in nederland willen weten of iemand in Frankrijk iets op z';n kerfstok heeft dan moet dat middels een door de Officier van Justitie getekend aanvraagformulier, in drievoud, via de post...
Denk je nou echt dat al die naadloos langs elkaar heen werkende instanties iets zinvols gaan presteren ? Het zijn wel ambtenaren he ?
Als iemand in Luxemburg een moord pleegt en kan hij in Amsterdam gewoon een verblijfsvergunning aanvragen, omdat die systemen niet verbonden zijn. Als we in nederland willen weten of iemand in Frankrijk iets op z';n kerfstok heeft dan moet dat middels een door de Officier van Justitie getekend aanvraagformulier, in drievoud, via de post...
Denk je nou echt dat al die naadloos langs elkaar heen werkende instanties iets zinvols gaan presteren ? Het zijn wel ambtenaren he ?
Mu!
Kars, je begint je post vol goede moed (en enkele spelfouten, maar goed, vergissen is menselijk) over de VN en het internet, maar al snel dwaal je af naar het controle systeem van de kerk, de media en de groep/maatschappij. Nu doe je dat omdat je wilt aantonen dat door die conditionering, zoals je het zo mooi noemt, ervoor zorgt dat wij veranderingen minder erg vinden of zelf toejuichen, tot het te laat is en onder onze neuzen de wereld in handen van enkele personen gevallen is. Hoewel ik deels begrijp dat je dat verband legt, wil ik je er even op wijzen dat je toch vooral veel blaat. Zo noem je het argument dat mensen niet maar vragen waarom we iets moeten doen, maar blindelings 'bevelen' opvolgen. Ja, dat is wel waar, als een docent mij huiswerk opgeeft dan maak ik dat (even voor het voorbeeld dan..). Waarom vraag ik niet waarom ik dat moet maken, vrij simpel, ik weet dat ik naar een toets toe werk om die informatie, die voor het succesvol maken van de toets toch wel nodig is, op tijd in mijn hoofd te hebben. Ik vraag vaak genoeg waarom ik bij engels nog luisteroefeningen moet maken terwijl ik er een 9 voor sta en dat hoef ik dan ook niet meer. Ik zet vaker vraagtekens bij het beleid op school en daarom heb ik bij verschillende gelegenheden gesprekken gehad met decanen en coördinatoren waardoor er ook daadwerkelijk dingen veranderd zijn hier op school.
Op het werk hetzelfde, als je baas zegt dat je iets moet doen, zal ik in mijn hoofd de vraag waarom stellen en zal ik hem zo'n 19 van de 20 keer kunnen beantwoorden. Kan ik dat niet, dan vraag ik waarom ik iets moet doen. Ik vind je reactie over het hele kuddegedrag dus nogal bullshit, lees daarvoor ook nog even de post Riverdale.
Verder, Casual, dat bericht dat je quote is niet meer dan een bericht over de samenwerking tussen verschillende nationale politiemachten en het uitwisselen van de informatie tussen deze organisaties en daar heeft SingleCoil al een heel mooie post op gegeven. Die samenwerking is namelijk echt bout en het zou inderdaad efficiënter moeten. Daarnaast wordt er in dat bericht niets gezegt over het in handen krijgen van het internet, alleen dat er een 'taskforce' komt die op internationaal niveau betere bestrijding van illegale praktijken via het internet proberen te bewerkstelligen. Je ziet spoken, of ik lees eroverheen, in dat geval hoor ik graag van je bij welke stukken je bepaalde conclusies trekt of onderliggende boodschappen leest.
Op het werk hetzelfde, als je baas zegt dat je iets moet doen, zal ik in mijn hoofd de vraag waarom stellen en zal ik hem zo'n 19 van de 20 keer kunnen beantwoorden. Kan ik dat niet, dan vraag ik waarom ik iets moet doen. Ik vind je reactie over het hele kuddegedrag dus nogal bullshit, lees daarvoor ook nog even de post Riverdale.
Verder, Casual, dat bericht dat je quote is niet meer dan een bericht over de samenwerking tussen verschillende nationale politiemachten en het uitwisselen van de informatie tussen deze organisaties en daar heeft SingleCoil al een heel mooie post op gegeven. Die samenwerking is namelijk echt bout en het zou inderdaad efficiënter moeten. Daarnaast wordt er in dat bericht niets gezegt over het in handen krijgen van het internet, alleen dat er een 'taskforce' komt die op internationaal niveau betere bestrijding van illegale praktijken via het internet proberen te bewerkstelligen. Je ziet spoken, of ik lees eroverheen, in dat geval hoor ik graag van je bij welke stukken je bepaalde conclusies trekt of onderliggende boodschappen leest.
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
En daar gaan we weer, Ignore, Ignore, Ignore:
Debatable -- Is a law needed to ban microchip implants in humans?
By Tom Sheehan
MADISON - State Rep. Marlin Schneider doesn't want government getting under your skin.
The Wisconsin Rapids Democrat is introducing a bill that would prohibit anyone, including the government and employers, from requiring microchip implants in people.
Sound far-fetched, like something from a sci-fi flick? It might be. But Schneider, who's known as a privacy advocate, isn't waiting until the first case to be reported. Technology once reserved for tracking records on pets and livestock is migrating to the human race in medical, security and identity verification applications.
Is Schneider's bill necessary?
So far, only willing participants are known to have had the rice grain-sized devices implanted just below their skin. But Schneider said it's just a matter of time before someone takes the technology too far.
"Eventually, people will find reasons why everyone should have these chips implanted," Schneider said.
Schneider's biggest concern is that government will use the devices to track and monitor
citizens.
"We're living in a surveillance society, where nobody is free to do anything ... At least with Orwell, you had to talk to a TV in the wall," Schneider said.
VeriChip Corp., a division of Florida-based Applied Digital Solutions, manufactures the Radio Frequency Identification (RFID) microchips. When activated by a hand-held scanner, the chip emits a 16-digit code on a radio frequency that can be picked up by the
scanner.
Applied Digital sold about 7,000 chips for use in humans last year, compared with more than three million sold for use in animals, according to Electronic Engineering Times, a trade publication.
The product has met with some success with parents who want to be able to have their children identified in case of an emergency. But other human applications seem poised to take off.
Late last year, the U.S. Food and Drug Administration approved VeriChip for medical applications, most commonly to connect patients with medical records.
Other applications aren't regulated by the FDA, however. Applied Digital also touts security, defense and homeland security applications, such as linking travelers to their luggage, flights and airline, or law enforcement records. The company said the technology could be used to control access and functionality of computers, cell phones and vehicles as well.
Applied Digital's privacy policy and vendor contract prohibits involuntary implantation of the device, said Angela Fulcher, a company spokeswoman. "It should always strictly be a voluntary procedure," Fulcher said.
Among the most prominent known recipients of a VeriChip is John Halamka, the chief information officer for Harvard Medical School. If Halamka was ever incapacitated and needed immediate medical attention, properly equipped emergency room staff could simply scan his upper right arm and call up his medical history on a computer. Halamka wouldn't have to say a word.
Halamka, who considers himself a walking experiment, said he embraced the idea of being "chipped," in part, to spur discussion about the emerging technology. But he said no one should be involuntarily injected.
Chips can be programmed to reveal other information, but Halamka's chip only serves as a "pointer" to his medical records at Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston. Without access to other related information, the number is largely meaningless, Halamka said.
http://www.journaltimes.c(...)local/iq_3476281.txt
Debatable -- Is a law needed to ban microchip implants in humans?
By Tom Sheehan
MADISON - State Rep. Marlin Schneider doesn't want government getting under your skin.
The Wisconsin Rapids Democrat is introducing a bill that would prohibit anyone, including the government and employers, from requiring microchip implants in people.
Sound far-fetched, like something from a sci-fi flick? It might be. But Schneider, who's known as a privacy advocate, isn't waiting until the first case to be reported. Technology once reserved for tracking records on pets and livestock is migrating to the human race in medical, security and identity verification applications.
Is Schneider's bill necessary?
So far, only willing participants are known to have had the rice grain-sized devices implanted just below their skin. But Schneider said it's just a matter of time before someone takes the technology too far.
"Eventually, people will find reasons why everyone should have these chips implanted," Schneider said.
Schneider's biggest concern is that government will use the devices to track and monitor
citizens.
"We're living in a surveillance society, where nobody is free to do anything ... At least with Orwell, you had to talk to a TV in the wall," Schneider said.
VeriChip Corp., a division of Florida-based Applied Digital Solutions, manufactures the Radio Frequency Identification (RFID) microchips. When activated by a hand-held scanner, the chip emits a 16-digit code on a radio frequency that can be picked up by the
scanner.
Applied Digital sold about 7,000 chips for use in humans last year, compared with more than three million sold for use in animals, according to Electronic Engineering Times, a trade publication.
The product has met with some success with parents who want to be able to have their children identified in case of an emergency. But other human applications seem poised to take off.
Late last year, the U.S. Food and Drug Administration approved VeriChip for medical applications, most commonly to connect patients with medical records.
Other applications aren't regulated by the FDA, however. Applied Digital also touts security, defense and homeland security applications, such as linking travelers to their luggage, flights and airline, or law enforcement records. The company said the technology could be used to control access and functionality of computers, cell phones and vehicles as well.
Applied Digital's privacy policy and vendor contract prohibits involuntary implantation of the device, said Angela Fulcher, a company spokeswoman. "It should always strictly be a voluntary procedure," Fulcher said.
Among the most prominent known recipients of a VeriChip is John Halamka, the chief information officer for Harvard Medical School. If Halamka was ever incapacitated and needed immediate medical attention, properly equipped emergency room staff could simply scan his upper right arm and call up his medical history on a computer. Halamka wouldn't have to say a word.
Halamka, who considers himself a walking experiment, said he embraced the idea of being "chipped," in part, to spur discussion about the emerging technology. But he said no one should be involuntarily injected.
Chips can be programmed to reveal other information, but Halamka's chip only serves as a "pointer" to his medical records at Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston. Without access to other related information, the number is largely meaningless, Halamka said.
http://www.journaltimes.c(...)local/iq_3476281.txt
maakt niet uit
Het is niet alsof ze je daarmee beter kunnen tracken ofzo. Ze moeten je toch eerst vanaf minder dan een meter scannen. Om je locatie te bepalen zouden ze dus op elke vierkante meter van Nederland een scanner moeten plaatsen.
Dan kunnen ze beter je gsm uitpeilen. Ik heb me overgens afgelopen december laten 'chippen' door VeriChip. Bij de meeste grote ziekenhuizen kunnen ze nu zo mijn dossier opvragen als er wat aan de hand is. Ik heb thuis ook een scanner die voor mijn code de voordeur open doet.
Ik kan niet wachten totdat de politie die chip kan uitlezen en koppelen aan identiteit en rijbewijs. En totdat ik ermee kan betalen. Geen portemonnee met zooi erin en sleutels die je kwijt kan raken.
Scannertje in de computer en wachtwoorden zijn ook verleden tijd.
Dan kunnen ze beter je gsm uitpeilen. Ik heb me overgens afgelopen december laten 'chippen' door VeriChip. Bij de meeste grote ziekenhuizen kunnen ze nu zo mijn dossier opvragen als er wat aan de hand is. Ik heb thuis ook een scanner die voor mijn code de voordeur open doet.
Ik kan niet wachten totdat de politie die chip kan uitlezen en koppelen aan identiteit en rijbewijs. En totdat ik ermee kan betalen. Geen portemonnee met zooi erin en sleutels die je kwijt kan raken.
Scannertje in de computer en wachtwoorden zijn ook verleden tijd.
GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Casual, je gaat echt totaal niet in op argumenten die gegeven worden, het enige dat je doet is verwijzen naar artikelen en websites en er zo af en toe eens een zinnentje bijplaatsen.
Die chips zijn handig, vooral omdat de technologie die nu gebruikt wordt niet geschikt is voor wereldwijde locatiebepaling, het signaal is daarvoor veel te zwak. Dat neemt niet weg dat de ontwikkeling een stap dichterbij zou kunnen zijn naar. Dat zal ik ook niet ontkennen. Maar er zit nog wel een redelijke afstand tussen en die stap is groot.
Daarnaast snap ik het nut van een topic op een forum niet, als je niet ingaat op de reacties van anderen, dus ga nu eens inhoudelijk in op een aantal posts, bewijs ons ongelijk. Als jij er zo van overtuigd bent, kun je ook vast wat argumenten van de 'niet-gelovers' tegenspreken.
Die chips zijn handig, vooral omdat de technologie die nu gebruikt wordt niet geschikt is voor wereldwijde locatiebepaling, het signaal is daarvoor veel te zwak. Dat neemt niet weg dat de ontwikkeling een stap dichterbij zou kunnen zijn naar. Dat zal ik ook niet ontkennen. Maar er zit nog wel een redelijke afstand tussen en die stap is groot.
Daarnaast snap ik het nut van een topic op een forum niet, als je niet ingaat op de reacties van anderen, dus ga nu eens inhoudelijk in op een aantal posts, bewijs ons ongelijk. Als jij er zo van overtuigd bent, kun je ook vast wat argumenten van de 'niet-gelovers' tegenspreken.
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
het fijt is dat chips alleen worden toegedient aan mensen die banger zijn dan ons doorgaand volk...dus daar heeft hij een point ..no matter what you say !
het bewijs is er en jij weet het...alleeen laat jij het imbrengen onder normale gedachte gang ?
hier/ rotterdam doen ze het om een discotheek binnen te komen !
FEAR !
het bewijs is er en jij weet het...alleeen laat jij het imbrengen onder normale gedachte gang ?
hier/ rotterdam doen ze het om een discotheek binnen te komen !
FEAR !
Echt zo precies tracken is niet nodig. Maar een scanner bij elke winkel opening is wel haalbaar. Of de politie die even met zo'n scanner door een groep mensen loopt om te checken wie de week ervoor bij snackbar X was (anders gezegd: De politie die bij de uitgang van een voetbal stadion gaat staan en checkt of er getuigen te vinden zijn van tig misdrijven het afgelopen jaar).quote:Op maandag 11 april 2005 22:25 schreef raphidae het volgende:
Het is niet alsof ze je daarmee beter kunnen tracken ofzo. Ze moeten je toch eerst vanaf minder dan een meter scannen. Om je locatie te bepalen zouden ze dus op elke vierkante meter van Nederland een scanner moeten plaatsen.
Ergens heb ik moeite om dit te geloven maar das misschien omdat het een ver van me bed show is en ik me niet kan voorstellen dat die ziekenhuizen al zijn aangepast. Hoe weten ze trouwens dat ze je moeten scannen (als je dus bewusteloos wordt binnengebracht)?quote:Dan kunnen ze beter je gsm uitpeilen. Ik heb me overgens afgelopen december laten 'chippen' door VeriChip. Bij de meeste grote ziekenhuizen kunnen ze nu zo mijn dossier opvragen als er wat aan de hand is. Ik heb thuis ook een scanner die voor mijn code de voordeur open doet.
Ja voordelen genoeg. Ook wel nadelen. Tja een hamer kun je ook voor negatieve en positieve dingen gebruiken.quote:Scannertje in de computer en wachtwoorden zijn ook verleden tijd.
Maar wat is er nu echt op tegen dat mensen je positie weten? Vind je het echt erg als de overheid kan opvragen waar je geweest bent? Is het erg om echt uniek te zijn i.p.v. van een foto bij je dragen wie je bent? Het zou mij weinig boeien. Ze scannen maar
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dat is niet eens zo'n gek idee. Maar als ze de nummers al hebben dan hoeven ze de mensen ook niet te zoeken tochquote:Op dinsdag 12 april 2005 08:53 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Echt zo precies tracken is niet nodig. Maar een scanner bij elke winkel opening is wel haalbaar. Of de politie die even met zo'n scanner door een groep mensen loopt om te checken wie de week ervoor bij snackbar X was (anders gezegd: De politie die bij de uitgang van een voetbal stadion gaat staan en checkt of er getuigen te vinden zijn van tig misdrijven het afgelopen jaar).
[..]
Een kaartje in mijn portemonnee, heel ironisch ik weet het Maar ik ga er vanuit dat dat wel verbeterd in de nabije toekomst. Alle ietwat grote ziekenhuizen in Nederland en de trauma helicopters hebben scanners.quote:Ergens heb ik moeite om dit te geloven maar das misschien omdat het een ver van me bed show is en ik me niet kan voorstellen dat die ziekenhuizen al zijn aangepast. Hoe weten ze trouwens dat ze je moeten scannen (als je dus bewusteloos wordt binnengebracht)?
[..]
Inderdaad. Dat de mogelijkheden er zijn om er misbruik van te maken dat ontken ik niet, maar dan moet er gezorgd worden dat dat niet gebeurd ipv de technologie 'tegen te werken'.quote:Ja voordelen genoeg. Ook wel nadelen. Tja een hamer kun je ook voor negatieve en positieve dingen gebruiken.
Het interesseert mij echt ook geen ene moer als ze weten waar ik uithang. Dat zou me misschien interesseren als ik voortvluchtig ben voor een zwaar misdrijf waar ik niet onderuit kan komen, maar ten eerste is dat niet te verwachten en ten tweede is die chip er zo uitgehaald. En het is maar 1 extra chip op de dingen die ik dan weg moet gooien (gsm, id kaart, pinpas, etc).quote:Maar wat is er nu echt op tegen dat mensen je positie weten? Vind je het echt erg als de overheid kan opvragen waar je geweest bent? Is het erg om echt uniek te zijn i.p.v. van een foto bij je dragen wie je bent? Het zou mij weinig boeien. Ze scannen maar
GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Dat is geen feit, ik denk zelfs dat bij de mensen die zich nu hebben laten chippen angst helemaal geen rol heeft gespeeld.quote:Op dinsdag 12 april 2005 02:24 schreef merlin693 het volgende:
het fijt is dat chips alleen worden toegedient aan mensen die banger zijn dan ons doorgaand volk...dus daar heeft hij een point ..no matter what you say !
Volgens mij is het zelfs omgedraaid, het zijn juist de mensen zoals de TS en jij die zich niet zouden laten chippen uit angst dat ze dan ineens geen privacy meer hebben. Paranoia wat mij betreft.
Ik heb nog geen bewijs gezien, wel een hoop populistische bullshit, dat bestaat uit hier en daar een stelling die grenst aan de waarheid opgevuld met het product van een dikke duim. En op kritiek, tegenstellingen en verbeteringen wordt krampachtig niet gereageerd.quote:het bewijs is er en jij weet het...alleeen laat jij het imbrengen onder normale gedachte gang ?
En ik heb het al laten inbrengen.
Waarom zou ik daar bang voor moeten zijn precies? Of kijk ik nu over de overduidelijke bewijzen heen dat die discotheek voor de overheid werkt om de NWO te realiseren?quote:hier/ rotterdam doen ze het om een discotheek binnen te komen !
FEAR !
GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Wel vreemd dan dat deze organisaties het wel voor elkaar krijgen om andere logisitieke processen soms tot op de minuuut nauwkeurig kunnen sturen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:26 schreef SingleCoil het volgende:
Hahaha wat een flauwekul zeg. De gemiddelde hoog-ontwikkelde organisatie in nederland krijgt het al niet voor elkaar de identiteit van 1000 werknemers fatsoenlijk te beheren....
Als je alleen al lkijkt naar bijvoorbeeld ups, daarbij kun je overal kijken waar je pakje zicht nu bevindt in de keten.
Winkels zijn druk testen aan het doen met rfid chips om nog verdere automatisering te kunnen uitvoeren bij hun voorraad beheer, en sneller afrekenen bij de kassa.
Ik denk dat organisaties maar doen alsof ze van de personeelsadministratie niets bakken alleen maar om te verdoezelen dat er veel meer mogelijk is dan wij willen weten.
Eehhhh ja daar zou ik als bedrijf ook geld aan uitgevenquote:Op dinsdag 12 april 2005 11:43 schreef Basp1 het volgende:
Ik denk dat organisaties maar doen alsof ze van de personeelsadministratie niets bakken alleen maar om te verdoezelen dat er veel meer mogelijk is dan wij willen weten.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nou verklap dan maar eens waarom het toch zogenaamd altijd een rotzooi is bij die bedrijven als je iets over jezelf moet weten, maar dat producten wel te tracen zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2005 13:34 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Eehhhh ja daar zou ik als bedrijf ook geld aan uitgeven
Als bedrijf zijnde zou je dan ook aan zulke dingen geld uitgeven dunkt me, al die administratieve extra rompslomp die je je op de hals haalt door het slecht aan te pakken die zou het bedrijf ook in no time hebben terug verdient met een deugedelijke administratie.
Dat komt nu door de menselijke factor. Verschil tussen theorie en praktijk enzo.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Een vervoersbedrijf... Een bedrijf..ja...let op...gespecialiseerd, daar zijn ze al jaren mee bezig, in het vervoeren van pakketjes. Mensen willen graag weten waneer hun pakje aankomt. Vooral als je ergens op wacht, zoiets is dus een service naar je klanten toen en daarbij handig voor de eigen administratie. Daarbij ook niet echt moeilijk, omdat dat allemaal met de streepjescodes gaat die op de pakjes zitten.quote:Op dinsdag 12 april 2005 14:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou verklap dan maar eens waarom het toch zogenaamd altijd een rotzooi is bij die bedrijven als je iets over jezelf moet weten, maar dat producten wel te tracen zijn.
Sorry hoor, maar ik vind je vergelijking nogal slecht. Dat er nu een paar bedrijven zijn die hun zaken wel op orde hebben betekend niet dat ieder bedrijf dat heeft.
Ook heeft het geen fuck te maken met het topic, het was alleen een opmerking over het feit dat het hem nogal moeilijk leek eventjes iedereen op 1 lijn te krijgen om straks 6miljard mensen met een chip te implanteren.
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Tuurlijk heeft dit wel met dit onderwerp te maken, want sommige mensen bagataliseren het feit dat dit niet mogelijk zou zijn met de huidige technologie, en ik geef alleen maar voorbeelden aan van bedrijven welke wel in staat zijn om hun primaire proces zeer goed te monitoren.
Fluitje van een cent om databases goed aan elkaar te koppelen. Het grootste probleem bij veel databases is alleen dat er shit in gaat, dan komt er ook shit uit. Wanneer je de invoer wel geod doet is er veel te dataminen hierin.
Fluitje van een cent om databases goed aan elkaar te koppelen. Het grootste probleem bij veel databases is alleen dat er shit in gaat, dan komt er ook shit uit. Wanneer je de invoer wel geod doet is er veel te dataminen hierin.
Je hebt het over problemen die je pet te boven gaan. Ik ben al jaren bezig met problemen rondom electronisch identiteitenbeheer. "wanneer je de invoer wel goed doet" is het begin van het probleem, niet de oplossing. En hoewel het sommige bedrijven goudgeld kost is de oplossing kennelijk toch niet zo eenvoudig als jij zou denken. "Fluitje van een cent om databases te koppelen" ? Ja. Technisch. Zoals bijv. ook genocide en euthanasie technisch niet zo moeilijk zijn. Toch zitten ook daar wellicht andere aspecten aan die de zaak wat complexer maken. Zoals privacy-wetgeving. Informatierecht- en plicht. Geheimhoudings- en vertouwelijkheidsverplichtingen. Internationale verdragen en nationale beperkingen. Verbod op het gebruik van sleutelgegevens. En dan natuurlijk ook nog zaken als financiering, verantwoordelijkheid, doelstelling en middelen en prioriteitsstelling. Zolang ik maar twee huizen verderop hoef te gaan wonen om 80% van mijn schuldeisers af te schudden valt het denk ik wel mee. Maar als je nog een ongefundeerde mening wilt uiten, ga je gang...quote:Op dinsdag 12 april 2005 16:09 schreef Basp1 het volgende:
Tuurlijk heeft dit wel met dit onderwerp te maken, want sommige mensen bagataliseren het feit dat dit niet mogelijk zou zijn met de huidige technologie, en ik geef alleen maar voorbeelden aan van bedrijven welke wel in staat zijn om hun primaire proces zeer goed te monitoren.
Fluitje van een cent om databases goed aan elkaar te koppelen. Het grootste probleem bij veel databases is alleen dat er shit in gaat, dan komt er ook shit uit. Wanneer je de invoer wel geod doet is er veel te dataminen hierin.
Mu!
De zogenaamde privacy wetgeving, laat me niet lachen hoe die met de voeten getreden wordt. Als we alleen al kijken naar het het KLM incindent van afgelopen week dan kunnen we concluderen dat er daar al flink met persoonsgegevens op en neer wordt gegooid. Zelfs als ik dus naar mexico op vakantie ga, krijgt de amerikaanse regering dat te weten dat ik daar over het land heen vlieg. En ja ze zouden wel iets getekend hebben dat gegevens niet te lang bewaard zouden blijven, maar wie garandeerd mij dat.quote:Op woensdag 13 april 2005 00:52 schreef SingleCoil het volgende:
Zoals privacy-wetgeving. Informatierecht- en plicht. Geheimhoudings- en vertouwelijkheidsverplichtingen. Internationale verdragen en nationale beperkingen. Verbod op het gebruik van sleutelgegevens. En dan natuurlijk ook nog zaken als financiering, verantwoordelijkheid, doelstelling en middelen en prioriteitsstelling. Zolang ik maar twee huizen verderop hoef te gaan wonen om 80% van mijn schuldeisers af te schudden valt het denk ik wel mee. Maar als je nog een ongefundeerde mening wilt uiten, ga je gang...
En dan kunnen we ook nog eens het punt aansnijden dat internetproviders door de overheid verplicht zijn om mijn surfgedrag te loggen en een bewaarplicht hiervoor hebben. Wanneer krijgt de TPG een verplichting om op elke brievenbus een vingerafdruk opnemer te zetten dan kunnen ze ook al mijn brieven tracken.
Hoe krijgen 20% van de schuldeisers het dan wel voor elkaar ondanks de privacywetgeving toch er achter te komen dat je 2 deuren verder op woont. Of zijn de overige 80% gewoon niet zo geod in het dataminen?
Goh, passagiers-lijsten, die zijn pas net uitgevonden. Die worden al jaren uitgewisseld, logisch ook, je gaat immers de grens over en dus kom je in een ander land (grenscontrole, zoals ook hier in Europa, op de Shengen-landen na). Dat de VS en Mexico een vedrag hebben om passagiersgegevens uit te wisselen, tja... Binnen de EU worden die lijsten ook uitgewisseld. De KLM had de lijsten alleen naar bestemming gestuurt en dat is ook om allerlij andere redenen, niet alleen terrorisme, vandaar dat het niet iets is van de laatste 3,5 jaar.quote:Op woensdag 13 april 2005 09:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De zogenaamde privacy wetgeving, laat me niet lachen hoe die met de voeten getreden wordt. Als we alleen al kijken naar het het KLM incindent van afgelopen week dan kunnen we concluderen dat er daar al flink met persoonsgegevens op en neer wordt gegooid. Zelfs als ik dus naar mexico op vakantie ga, krijgt de amerikaanse regering dat te weten dat ik daar over het land heen vlieg. En ja ze zouden wel iets getekend hebben dat gegevens niet te lang bewaard zouden blijven, maar wie garandeerd mij dat.
Uhm...wat zeg je nu? Bewaarplicht verkeersgegevens.... Dat klopt niet helemaal, of eigenlijk helemaal niet. De discussie over dat punt is gaande, ja, maar het is er nog lang niet door. Als je doelt op de Telecommunicatiewet, dat geeft politie en veiligheidsdiensten inderdaad het recht om telefoon en internet af te tappen. Dan moet er echter wel een tapbevel vanuit justitie komen, er moet dus voldoende bewijs zijn om het aftappen te rechtvaardigen. Ik wil het niet goedpraten hoor, maar zoals jij het schetst is het nog helemaal niet en zal het waarschijnlijk voorlopig ook niet worden omdat de kosten die er aan verbonden zijn te hoog zijn en noch de providers, noch de regering, wil opdraaien voor die kosten. Als de consument straks moet betalen voor het loggen van hun gegevens, kan je rekenen op massa-protest, dus dat zal ook wel niet gebeuren.quote:En dan kunnen we ook nog eens het punt aansnijden dat internetproviders door de overheid verplicht zijn om mijn surfgedrag te loggen en een bewaarplicht hiervoor hebben. Wanneer krijgt de TPG een verplichting om op elke brievenbus een vingerafdruk opnemer te zetten dan kunnen ze ook al mijn brieven tracken.
De privacy-wetgeving is 1 ding, dat betekent niet dat je geen sporen achterlaat, sporen die ook soms gewoon openbaar zijn, als je weet waar je moet zoeken. Ik denk dat slechts een heel klein deel van de mensen gevonden wordt door het breken van die wetten omdat veel mensen gewoon niet door hebben hoeveel sporen ze achterlaten. Daarbij hoeft iemand maar een beetje rond te vragen in de buurt, als mensen willen praten, zullen ze zeggen dat ze de hele familie 2 weken geleden hebben zien verhuizen naar 2 huizen verder.quote:Hoe krijgen 20% van de schuldeisers het dan wel voor elkaar ondanks de privacywetgeving toch er achter te komen dat je 2 deuren verder op woont. Of zijn de overige 80% gewoon niet zo geod in het dataminen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Roa op 14-04-2005 01:09:25 ]
Ik lul hier slap uit m'n nek omdat m'n telefoonrekening anders zo hoog wordt.
Passagierslijsten die al jaren worden uitgewisseld? Hoe kon het dan zijn dat de luchtvaartmaatschappijne jaren lang mensen zonder geldig paspoort naar nederland hebben vervoerd? En pas toen er andere maatregelen genomen werden het aantal mensen zonder geldige reispapieren op schiphol is afgenomen.quote:Op donderdag 14 april 2005 01:03 schreef Roa het volgende:
[..]
Goh, passagiers-lijsten, die zijn pas net uitgevonden. Die worden al jaren uitgewisseld, logisch ook, je gaat immers de grens over en dus kom je in een ander land (grenscontrole, zoals ook hier in Europa, op de Shengen-landen na). Dat de VS en Mexico een vedrag hebben om passagiersgegevens uit te wisselen, tja... Binnen de EU worden die lijsten ook uitgewisseld. De KLM had de lijsten alleen naar bestemming gestuurt en dat is ook om allerlij andere redenen, niet alleen terrorisme, vandaar dat het niet iets is van de laatste 3,5 jaar.
Je springt hier een beetje van de hak op de tak, eerst wil je het loggen van het internetverkeer niet goedpraten, en dan kom je met econnomische argumenten waarom het niet zou kunnen en mensen daarom zouden gaan protesteren. Mensen moet eerst eens nadenken voordat ze gaan protesteren, en dat zou niet om een ecnomische reden moeten gebeuren, maar om het feit dat we ook graag zoiets willen hebben als privacy.quote:Uhm...wat zeg je nu? Bewaarplicht verkeersgegevens.... Dat klopt niet helemaal, of eigenlijk helemaal niet. De discussie over dat punt is gaande, ja, maar het is er nog lang niet door. Als je doelt op de Telecommunicatiewet, dat geeft politie en veiligheidsdiensten inderdaad het recht om telefoon en internet af te tappen. Dan moet er echter wel een tapbevel vanuit justitie komen, er moet dus voldoende bewijs zijn om het aftappen te rechtvaardigen. Ik wil het niet goedpraten hoor, maar zoals jij het schetst is het nog helemaal niet en zal het waarschijnlijk voorlopig ook niet worden omdat de kosten die er aan verbonden zijn te hoog zijn en noch de providers, noch de regering, wil opdraaien voor die kosten. Als de consument straks moet betalen voor het loggen van hun gegevens, kan je rekenen op massa-protest, dus dat zal ook wel niet gebeuren.
Ok het enigste is dat je bij de buren kan navragen, welke sporen zijn dan nog meer openbaar?quote:De privacy-wetgeving is 1 ding, dat betekent niet dat je geen sporen achterlaat, sporen die ook soms gewoon openbaar zijn, als je weet waar je moet zoeken. Ik denk dat slechts een heel klein deel van de mensen gevonden wordt door het breken van die wetten omdat veel mensen gewoon niet door hebben hoeveel sporen ze achterlaten. Daarbij hoeft iemand maar een beetje rond te vragen in de buurt, als mensen willen praten, zullen ze zeggen dat ze de hele familie 2 weken geleden hebben zien verhuizen naar 2 huizen verder.
http://www.theage.com.au/(...)5.html?oneclick=true
Facing the future with a chip in the shoulder
By Paul McIntyre
Sydney
April 14, 2005
Forget mobile phones as the hottest new media technology - for anyone under 30, handsets as we know them will be gone in 20 years. The world's tech-savvy youngsters will be using microchip implants to communicate and transact.
The microchip movement is one of dozens of forward-looking scenarios that some of Australia's major companies got a fix on this week courtesy of Network Ten's innovation and future scoping program.
If the microchip scenario sounds too much like a Star Trek episode, London nuclear physicist, marine biologist and futurist Wolfgang Grulke has news: it's already happening.
Last April, Barcelona's Baja Beach Club began microchipping its VIP nightclub members, to let them into exclusive areas and clock up drinks and food via a chip implant in the arm produced by VeriChip Corporation. Within a decade, Mr Grulke says, microchips will be common. Already two scientists at Britain's Warwick University have chips embedded under their skin that let them send emails just by thinking.
The process is still cumbersome, Mr Grulke says, but by willing a cursor around a keyboard on a computer screen with their mind, they can write and send emails. "It's really the start of interfacing the chip with the nervous system," he said.
Twenty years from now, we (older generations) will still hate it, but kids will never know a world without it."
The arrival of the hip, young microchippers is only the start of radical industry-changing trends that Mr Grulke says big companies are struggling to address because of their reluctance for "radical innovation".
Mr Grulke is a co-founder of the business and technology think tank FutureWorld, and lectures at London Business School's executive development program. Although he's working for Network Ten, he has no qualms in predicting the end of broadcast TV.
"We will still have movies, news and drama but they will not be delivered through the same channels."
Traditional media such as newspapers and magazines will survive but will be "a real luxury. There will be fewer people using traditional media and it will be much more expensive. I will have to pay five times what I pay now for a newspaper. Many will pay for an electronic version but won't be able to afford the hard copy."
Broadcasters, Mr Grulke says, will be very different beasts. "The reason we're talking to (Ten) is, they're saying they agree with where the industry is going so let's develop some strategies to anticipate that. One of the key lessons for the future is, eat yourself before somebody else does."
For years many predicted that the government would use a stage-managed crisis to force people to take the chip.
Over the past decade we've seen the propagandists chip away at rational people's natural revulsion at the implantable microchip, first by introducing it for lost pets and then for lost children. Child abduction figures, which in fact have been steadily falling since 1979, were hyped in the summer of 2002 as a test run to see if people would willingly turn to the chip.
It seemed to have some degree of success. A July 2004 MSN poll showed that 20% would happily take an implantable microchip.
Government workers in Mexico are being forced to take the chip or lose their job. Staff of Mexico's attorney general (pictured) had to take the chip in order to access secure areas.
However, the tactic guaranteed to have the most success is simply to sell the chip as a fashion statement through youth culture. As mentioned in the above article, nightclubs across Europe are already using the chip to access VIP areas and automatically pay for drinks.
Conrad Chase, owner of Baja Beach Club in Barcelona, was told by the Verichip CEO that there was a plan to use the VeriChip as a global implantable identity system.
Over the next few years you will only see the marketing of techno-slavery increase. Football players will be implanted with the chip to track their movements around the field and their heart rate. The MTV 'Cribs' show will feature the coolest rap stars opening garage doors, car doors and fridges with a simple thought, now that they have the chip.
Everyone will want the chip. Your child will be made to feel socially inadequate if they don't take the chip.
Where did all this begin?
By pure coincidence (ahem) IBM, the company behind Verichip, the major retailer of implantable chips, also ran the cataloging system used by the Nazis to store information on Jews in Hitler Germany. Something tells me we should be a tad more concerned about that than who's going to win American Idol.
http://www.prisonplanet.c(...)mmonascellphones.htm
Facing the future with a chip in the shoulder
By Paul McIntyre
Sydney
April 14, 2005
Forget mobile phones as the hottest new media technology - for anyone under 30, handsets as we know them will be gone in 20 years. The world's tech-savvy youngsters will be using microchip implants to communicate and transact.
The microchip movement is one of dozens of forward-looking scenarios that some of Australia's major companies got a fix on this week courtesy of Network Ten's innovation and future scoping program.
If the microchip scenario sounds too much like a Star Trek episode, London nuclear physicist, marine biologist and futurist Wolfgang Grulke has news: it's already happening.
Last April, Barcelona's Baja Beach Club began microchipping its VIP nightclub members, to let them into exclusive areas and clock up drinks and food via a chip implant in the arm produced by VeriChip Corporation. Within a decade, Mr Grulke says, microchips will be common. Already two scientists at Britain's Warwick University have chips embedded under their skin that let them send emails just by thinking.
The process is still cumbersome, Mr Grulke says, but by willing a cursor around a keyboard on a computer screen with their mind, they can write and send emails. "It's really the start of interfacing the chip with the nervous system," he said.
Twenty years from now, we (older generations) will still hate it, but kids will never know a world without it."
The arrival of the hip, young microchippers is only the start of radical industry-changing trends that Mr Grulke says big companies are struggling to address because of their reluctance for "radical innovation".
Mr Grulke is a co-founder of the business and technology think tank FutureWorld, and lectures at London Business School's executive development program. Although he's working for Network Ten, he has no qualms in predicting the end of broadcast TV.
"We will still have movies, news and drama but they will not be delivered through the same channels."
Traditional media such as newspapers and magazines will survive but will be "a real luxury. There will be fewer people using traditional media and it will be much more expensive. I will have to pay five times what I pay now for a newspaper. Many will pay for an electronic version but won't be able to afford the hard copy."
Broadcasters, Mr Grulke says, will be very different beasts. "The reason we're talking to (Ten) is, they're saying they agree with where the industry is going so let's develop some strategies to anticipate that. One of the key lessons for the future is, eat yourself before somebody else does."
For years many predicted that the government would use a stage-managed crisis to force people to take the chip.
Over the past decade we've seen the propagandists chip away at rational people's natural revulsion at the implantable microchip, first by introducing it for lost pets and then for lost children. Child abduction figures, which in fact have been steadily falling since 1979, were hyped in the summer of 2002 as a test run to see if people would willingly turn to the chip.
It seemed to have some degree of success. A July 2004 MSN poll showed that 20% would happily take an implantable microchip.
Government workers in Mexico are being forced to take the chip or lose their job. Staff of Mexico's attorney general (pictured) had to take the chip in order to access secure areas.
However, the tactic guaranteed to have the most success is simply to sell the chip as a fashion statement through youth culture. As mentioned in the above article, nightclubs across Europe are already using the chip to access VIP areas and automatically pay for drinks.
Conrad Chase, owner of Baja Beach Club in Barcelona, was told by the Verichip CEO that there was a plan to use the VeriChip as a global implantable identity system.
Over the next few years you will only see the marketing of techno-slavery increase. Football players will be implanted with the chip to track their movements around the field and their heart rate. The MTV 'Cribs' show will feature the coolest rap stars opening garage doors, car doors and fridges with a simple thought, now that they have the chip.
Everyone will want the chip. Your child will be made to feel socially inadequate if they don't take the chip.
Where did all this begin?
By pure coincidence (ahem) IBM, the company behind Verichip, the major retailer of implantable chips, also ran the cataloging system used by the Nazis to store information on Jews in Hitler Germany. Something tells me we should be a tad more concerned about that than who's going to win American Idol.
http://www.prisonplanet.c(...)mmonascellphones.htm
maakt niet uit
Weer zo'n mooi voorbeeld van bombastische misinformatie die meer regel dan uitzondering is in dit soort verhalen.quote:Op vrijdag 15 april 2005 09:46 schreef Casual het volgende:
http://www.theage.com.au/(...)5.html?oneclick=true
[snip]
Where did all this begin?
By pure coincidence (ahem) IBM, the company behind Verichip, the major retailer of implantable chips, also ran the cataloging system used by the Nazis to store information on Jews in Hitler Germany. Something tells me we should be a tad more concerned about that than who's going to win American Idol.
http://www.prisonplanet.c(...)mmonascellphones.htm
IBM heeft helemaal geen shit gedraaid voor Hitler. Nazi Duitsland heeft een aantal ponskaart-machines gekocht voor gebruik in hun concentratiekampen in een tijd dat het niet bekend was dat dit eigenlijk vernietigingskampen waren. En concentratiekampen zijn gewoon legaal en geaccepteerd in het verdrag van Geneve in oorlogstijd. Wat hieruit blijkt is dus dat ze ooit dingen verkocht hebben. zozo.
En IBM zit helemaal niet 'achter' VeriChip. VeriChip heeft toevallig een lening lopen bij 'IBM Credit Inc.', die de overtollige activa van IBM uitleent tegen een rente. Het is dus niet alsof IBM aandelen heeft of iets te zeggen heeft, wat wel geimpliceerd wordt.
GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Tja, volgens mij heb jij een verkeerde kijk op wat de meeste mensen willen. Veruit de meeste mensen zijn niet zo paranoia over hun 'privacy'. Die mensen willen camera's op de openbare weg, omdat dat het lopen daar een stuk veiliger maakt, ze willen een pinpas omdat dat het betalen een stuk makkelijker maakt, en ze willen dat er veel controle is over wie er waarheen vliegt zodat de kans kleiner is dat er een vliegtuig landt op het binnenhof, etc. etc.quote:Op donderdag 14 april 2005 08:35 schreef Basp1 het volgende:
Je springt hier een beetje van de hak op de tak, eerst wil je het loggen van het internetverkeer niet goedpraten, en dan kom je met econnomische argumenten waarom het niet zou kunnen en mensen daarom zouden gaan protesteren. Mensen moet eerst eens nadenken voordat ze gaan protesteren, en dat zou niet om een ecnomische reden moeten gebeuren, maar om het feit dat we ook graag zoiets willen hebben als privacy.
Als er een vliegtuig over Nederland naar Duitsland vliegt dan heb ik graag dat men in Nederland weet wie daarin zitten, zodat ze kunnen kijken of er geen personen inzitten van wie het risico bestaat dat ze dat vliegtuig laten neerstorten in Nederland. En dan vind ik het niet meer dan logisch dat als ik over de US naar Mexico ga dat de US dat ook wil weten om precies dezelfde reden.
Je moet even wakker worden en beseffen dat die 'privacy', waar je zo bang voor bent dat die aangetast wordt, al lang niet meer bestaat. Ja, hoe je je reet afveegt dat kan je verborgen houden, maar verder is alles al jaren na te gaan. Maar dat doen ze pas als daar aanleiding voor is.
Die paranoia om de privacy is eigenlijk arrogantie ten top. Net alsof jij belangrijk en/of interessant genoeg bent om in de gaten te houden. Ik kan je vertellen dat het helemaal niemand ene zak interesseert wat jij doet. Tenzij je er criminele activiteiten op na houd, maar dan trek je toch zelf de aandacht.
GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Achter verichip gaat de fimra ADSX schuil, toch vreemd dan dat ibm volgens jou niets te zeggen heeft als investeerder, maar ik wel even snel binnen 5 klikken al dit onderstaande berricht kan vinden. Waarbij men letterlijk zegt dat IBM wel als hoofdinvesteerder wel een geodkeur moet geven voor iets.quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:13 schreef raphidae het volgende:
En IBM zit helemaal niet 'achter' VeriChip. VeriChip heeft toevallig een lening lopen bij 'IBM Credit Inc.', die de overtollige activa van IBM uitleent tegen een rente. Het is dus niet alsof IBM aandelen heeft of iets te zeggen heeft, wat wel geimpliceerd wordt.
Ik krijg bijna het idee dat jij een debunker bent (aangezien dit toch in het thruth forum staat mag dat natuurlijk ook niet uitgesloten worden)
quote:http://www.digitalangelco(...)es.asp?RELEASE_ID=27
PALM BEACH, FL and OWINGS, MD – December 17, 2001 – Applied Digital Solutions, Inc. (Nasdaq: ADSX) an advanced digital technology development company, today announced that its senior secured creditor, IBM Credit Corporation, has reviewed and approved the form of merger agreement between Digital Angel Corporation and Medical Advisory Systems, Inc. (AMEX: DOC).
Dat is vrij gebruikelijk in het bedrijfsleven dat investeerders goedkeuring moet geven voor overnames en investeringen, de kredietverstrekker in dit geval IBM credit is er niet bij gebaat dat hun geld in een bodemloze put verdwijnt. Mischien is het handig als je eerst eens zou verdiepen in hoe het bedrijfsleven werkt voordat je met dit soort onzinnige berichten aan komt zetten.quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Achter verichip gaat de fimra ADSX schuil, toch vreemd dan dat ibm volgens jou niets te zeggen heeft als investeerder, maar ik wel even snel binnen 5 klikken al dit onderstaande berricht kan vinden. Waarbij men letterlijk zegt dat IBM wel als hoofdinvesteerder wel een geodkeur moet geven voor iets.
Ik krijg bijna het idee dat jij een debunker bent (aangezien dit toch in het thruth forum staat mag dat natuurlijk ook niet uitgesloten worden)
[..]
Die laatste alinea is van dat stuk over chips is trouwens zeer slecht onderzocht, IBM heeft die dingen gewoon verkocht aan Duitsland en ook aan Nederland, wat mede verklaart waarom hier in Nederland zoveel joden zijn opgepakt door de Nazi's.
Hear, hear!quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:31 schreef raphidae het volgende:
[..]
Tja, volgens mij heb jij een verkeerde kijk op wat de meeste mensen willen. Veruit de meeste mensen zijn niet zo paranoia over hun 'privacy'. Die mensen willen camera's op de openbare weg, omdat dat het lopen daar een stuk veiliger maakt, ze willen een pinpas omdat dat het betalen een stuk makkelijker maakt, en ze willen dat er veel controle is over wie er waarheen vliegt zodat de kans kleiner is dat er een vliegtuig landt op het binnenhof, etc. etc.
Als er een vliegtuig over Nederland naar Duitsland vliegt dan heb ik graag dat men in Nederland weet wie daarin zitten, zodat ze kunnen kijken of er geen personen inzitten van wie het risico bestaat dat ze dat vliegtuig laten neerstorten in Nederland. En dan vind ik het niet meer dan logisch dat als ik over de US naar Mexico ga dat de US dat ook wil weten om precies dezelfde reden.
Je moet even wakker worden en beseffen dat die 'privacy', waar je zo bang voor bent dat die aangetast wordt, al lang niet meer bestaat. Ja, hoe je je reet afveegt dat kan je verborgen houden, maar verder is alles al jaren na te gaan. Maar dat doen ze pas als daar aanleiding voor is.
Die paranoia om de privacy is eigenlijk arrogantie ten top. Net alsof jij belangrijk en/of interessant genoeg bent om in de gaten te houden. Ik kan je vertellen dat het helemaal niemand ene zak interesseert wat jij doet. Tenzij je er criminele activiteiten op na houd, maar dan trek je toch zelf de aandacht.
Fuck Privacy, Leve Veiligheid.
Vologens mij hebben veel mensen een complete plaat voor hun hoofd wanneer men geloofd dat op deze onzinnige en geldverspillende manieren veiligheid gegarandeerd zou worden. Er hoeft maar 1 mafketel met een vreemd plan ergens rond te lopen en de cameras en ander zogenaamde veiligheids maatregelen helpen geen donder.quote:Op vrijdag 15 april 2005 12:31 schreef raphidae het volgende:
[..]
Tja, volgens mij heb jij een verkeerde kijk op wat de meeste mensen willen. Veruit de meeste mensen zijn niet zo paranoia over hun 'privacy'. Die mensen willen camera's op de openbare weg, omdat dat het lopen daar een stuk veiliger maakt, ze willen een pinpas omdat dat het betalen een stuk makkelijker maakt, en ze willen dat er veel controle is over wie er waarheen vliegt zodat de kans kleiner is dat er een vliegtuig landt op het binnenhof, etc. etc.
Als er een vliegtuig over Nederland naar Duitsland vliegt dan heb ik graag dat men in Nederland weet wie daarin zitten, zodat ze kunnen kijken of er geen personen inzitten van wie het risico bestaat dat ze dat vliegtuig laten neerstorten in Nederland. En dan vind ik het niet meer dan logisch dat als ik over de US naar Mexico ga dat de US dat ook wil weten om precies dezelfde reden.
Je moet even wakker worden en beseffen dat die 'privacy', waar je zo bang voor bent dat die aangetast wordt, al lang niet meer bestaat. Ja, hoe je je reet afveegt dat kan je verborgen houden, maar verder is alles al jaren na te gaan. Maar dat doen ze pas als daar aanleiding voor is.
Die paranoia om de privacy is eigenlijk arrogantie ten top. Net alsof jij belangrijk en/of interessant genoeg bent om in de gaten te houden. Ik kan je vertellen dat het helemaal niemand ene zak interesseert wat jij doet. Tenzij je er criminele activiteiten op na houd, maar dan trek je toch zelf de aandacht.
Wanneer we allen al kijken naar de mensen die door terreur om het leven komen is dat al helemaal verwaarloosbaar klein tov kleine ongelukjes in en om het huis. De veiligheidsmaatregelen die genomen worden, gebeurd voor het merendeel onder het mom van de terreurbestrijding. Terwijl de camera's juist voor de veiligheid van de burgers noodzakelijk zouden moeten zijn.
De onveiligheid die wij ervaren wordt voor het grootste gedeelte door de media aangepraat en bestaat niet eens.
|
|
Internet ZEEER binnenkort al volledig onder U.N. controle ?
