Internet ZEEER binnenkort al volledig onder U.N. controle ?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 00:33 schreef Kars het volgende:
Gelukkig zijn sommige scepticy beter thuis op computergebied, en laat ik dan deze mensen informeren dat er al jaren er een grote rel is onder computerliefhebbers over de zogenaamde Frits-chip. Deze chip is intussen alweer een paar keer van naam veranderd, maar de huidige of nabije nieuwe processoren zijn of worden er al met deze 'veiligheids'feature voorzien.
De reden waarom burgers en hobyisten er zo tegen zijn is dat deze chip in der daad iedere despoots en bedrijfs natte droom is, totale controle op wat voor software en data er 'afgespeeld' kan worden op elke pc.
Kort gezegd is de werking het volgende:
- je drukt je PC-aanknop in;
- je CPU maakt verbinding met centrale server (denk aan HL2!), welligd draadloos via WIFI/UTMS;
- je pc downd de laatste wijzingen (lijsten met goedgekeurde drivers,software);
- je pc word gescand, terwijl je 't windowslogo ziet zeg maar;
- je pc staat voordurend in verbinding met 't internet en je kan alleen van je pc gebruik maken ALS je verbing met het bedrijf hebt.
- Schrijf je zelf een progje, dan moet je dat eerst laten authoriseren, voordat je het kan runnen op je eigen PC, omdat je PC's CPU dat niet herkent als een van de legale programma's.

Zoals ik het hier lees is het niet zo extreem. Zorgelijk is het echter wel. Tja het heeft voor en nadelen. Ik denk echter dat veel dingen die je met zo'n chip kunt doen niet aan zullen slaan. Daarnaast is de werking hoogst wss anders in de praktijk als jij stelt alhoewel deze wel mogelijk is maar ik denk niet dat iemand op zo'n besturingssysteem zit te wachten.

quote:

Een "smart card" met een geavanceerde te (her) programmeren computerchip waarin miljoenen bytes aan informatie van de eigenaar kan worden opgeslagen,

Miljoenen bytes? Lol

1 miljoen bytes is om en nabij de 120 MB. Ooit wel eens een word documentje gezien van 120MB?
WTF willen ze allemaal opslaan dan? Hoe laat ik naar bed ga elke dag? Wat ik eet? hoe laat en welke kleur ik schijt? Hoelang de veters in mn zondagse stappers meegaan? Bij welke benzinepomp ik gemiddeld gezien de meeste spaarpunten bij elkaar tank?

Jezus man, doe toch ff normaal ofzo, dat kan toch helemaal niet

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 01:26 schreef -Xerxes- het volgende:
1 miljoen bytes is om en nabij de 120 MB.

Miljoen bytes = 1 MB
Meervoud dus iets van 2 MB

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 01:31 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Miljoen bytes = 1 MB
Meervoud dus iets van 2 MB

Verrek, je hebt gelijk; en ik had het nog wel 2 keer nageteld.

I blame it on the beer

Ik wacht wel op de internet-reloaded versie.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 01:36 schreef sooty het volgende:
Ik wacht wel op de internet-reloaded versie.

De samenvatting kan je achter een jaartje of wat gewoon uitlezen uit die chip

Er worden idd al veel gegevens opgeslagen.

Je mag bv maar 5 Joker-stickers van Albert Heijn per week uitgeven om 10% korting op een product te krijgen.
Ik zit al op 15 van die stickers deze week realiseerde ik mij vanmiddag.
Dmv mijn bonuskaart wordt dat natuurlijk geregistreerd.
Straks staat Albert op de stoep.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 01:46 schreef APK het volgende:
Er worden idd al veel gegevens opgeslagen.

Je mag bv maar 5 Joker-stickers van Albert Heijn per week uitgeven om 10% korting op een product te krijgen.
Ik zit al op 15 van die stickers deze week realiseerde ik mij vanmiddag.
Dmv mijn bonuskaart wordt dat natuurlijk geregistreerd.
Straks staat Albert op de stoep.

Mwoah.

Toen Gerrit werd ontvoerd zeiden we al dat Albert niet op de kleintjes kon letten.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 00:33 schreef Kars het volgende:
De tekst van Casual komt voor sommigen over als de zoveelste 'gek' die het einde der tijden profeteerd. Het valt ook niet mee om een tekst up-to-date en 100% accuraat te schrijven, er zijn altijd wel punten te vinden, zeker in zo een lang stuk, om de schrijver op fouten te betrappen.
De schrijver geeft ook aan de kennis uit boeken te hebben, en zoals je weet zit er vaak een tijdsspanne tussen het produceren en 't uitgeven en de aanschaf van het uiteindelijke werk. Vandaar de verwijzing naar oa de ICANN vermoed ik.

Als je een dergelijke post maakt, moet je wel enigsinds up-to-date zijn, ook al zou hij dat in zijn OP niet goed (genoeg) gedaan hebben, dan zou hij alsnog wat dingen op kunnen zoeken naar aanleiding van deze discussie.

quote:

Gelukkig zijn sommige scepticy beter thuis op computergebied

Oh, wat toevallig, ik ben ook thuis op computergebied.

quote:

, en laat ik dan deze mensen informeren dat er al jaren er een grote rel is onder computerliefhebbers over de zogenaamde Frits-chip. Deze chip is intussen alweer een paar keer van naam veranderd, maar de huidige of nabije nieuwe processoren zijn of worden er al met deze 'veiligheids'feature voorzien.
De reden waarom burgers en hobyisten er zo tegen zijn is dat deze chip in der daad iedere despoots en bedrijfs natte droom is, totale controle op wat voor software en data er 'afgespeeld' kan worden op elke pc.
Kort gezegd is de werking het volgende:
- je drukt je PC-aanknop in;
- je CPU maakt verbinding met centrale server (denk aan HL2!), welligd draadloos via WIFI/UTMS;
- je pc downd de laatste wijzingen (lijsten met goedgekeurde drivers,software);
- je pc word gescand, terwijl je 't windowslogo ziet zeg maar;
- je pc staat voordurend in verbinding met 't internet en je kan alleen van je pc gebruik maken ALS je verbing met het bedrijf hebt.
- Schrijf je zelf een progje, dan moet je dat eerst laten authoriseren, voordat je het kan runnen op je eigen PC, omdat je PC's CPU dat niet herkent als een van de legale programma's.

Ja, ik ken de plannen, maar zo vergaand als jij hier schetst zijn ze allerminst. Ze zijn inderdaad zorgwekkend te noemen en er moet zeker wat gebeuren, maar nogmaals, de situatie zoals jij deze schetst ligt niet in de nabije toekomst.

quote:

Tot zover de Fritschip, ik zou zeggen snuffel eens op het Got forum op tweakers.net.

quote:

GoT zoekfunctie:
Geen resultaten gevonden (No results found (0 hits))

Toegegeven, ik heb niet gezocht op de term 'trusted computing'.

quote:

Die 5 GB in de chip heb ik persoonlijk nog niet van gehoord, maar ik denk dat 't logistiek makkelijker kan, en dat is deze data gewoon centraal opslaan.
Het geval dat een politieman je aanhoud, ziet hij via z'n scanner je geimplanteerde chip, waarop jou unieke nummer staat, en je basis persoons en herkenningsgegevens (zoals nu 't pasport), z'n draadloze internetverbinding voorziet de agent dan met de laatste data, en of je gezocht bent of niet, of hoe naukeurig hij je in de gaten moet houden, etc. NU AL MOGELIJK met de huidige technologie.

Mogelijk, ja, reëel, nee. Ga jij even, zonder dat iemand daar bezwaar tegen heeft, 16 miljoen mensen met een chip implanteren. Zoiets stop je niet even in de doofpot hoor.

quote:

Wat betreft 't traceren van mensen even wat concrete voorbeeldjes:

- Al je Pin en chip aankopen. (banken hebben recentelijk nog aangegeven van 't contante geld af te willen)
- Verplichte identificatie,
- Overal camera's - tel maar eens hoeveel je er per dag ziet...
- je mobiel is gemakkelijk traceerbaar, ook als je denkt dat hij uit staat.
- Camera's op snelwegen, trace snelheidscontrole, etc.
- Koppeling van persoonsgegevens (recentelijk nog in het nieuws dat mensen die van de GGZ gebruik willen maken voor meer dan -ik geloof- 25 behandelingen dat die mensen GEWIJGERD worden als klant bij zorgverzekeraars.

Allemaal reëele punten, alhoewel ik bij 2 dingen opmerkingen. Zo heb ik mijn twijfels over je telefoon argument. Dat men je kan traceren met je mobiel weet ik, maar ook als hij staat? Ik betwijfel het, maar goed, als jij concreet bewijs hebt. En verzekeraars toetsen al jaaaaaaren mensen voor ze ze toelaten. Zo konden aids-patienten zich jarenlang niet verzekeren en bepaalde risicogroepen moesten hogere premies betalen, dus dat is geen nieuwe ontwikkeling. Mocht het ooit zover komen dat er zo'n systeem komt, dan zullen verzekeringsmaatschappijen hier echt geen toegang tot krijgen. Ik kan mij niet voorstellen dat er dan niemand is die daar actie tegen onderneemt. Anders doe ik het wel.

quote:

Natuurlijk heeft de overheid 't met z'n onderdanen het beste voor, voorbeelden genoeg hoe ze luisteren naar de bedes uit de maatschappij. En ze worden daarin steeds duidelijker, zoals recentelijk in het nieuws stond te lezen, wat de Nederlandse burger ook stemd over de Europeesche grondwet, de regering zal een 'voor' stem uitbrengen namens nederland.
Blijkbaar was Irak een goede leermeester, ~70% van de Nederlanders was destijds tegen, maar niemand kwam in opstand.

Ja, want waarschijnlijk komt toch maar een zeer klein gedeelte van de bevolking naar de stembus en dus hebben verschillende partijen enkele voorwaarden gestelt rond het ja danwel nee over de europese grondwet. Als men werkelijk zijn stem wil uitbrengen, moet men dit ook doen, kennelijk kan het de meeste mensen weinig schelen.

quote:

Gelukkig zijn er steeds meer mensen die zich af gaan vragen waar al deze kleine stapjes toe gaan leiden, en het internet kan voor die mensen een schitterende actuele bron zijn van informatie.
Goede voorbeelden naar mijn mening zijn:

www.copvcia.com
www.infowars.com
www.prisonplanet.tv

Ongetwijfeld interessante bronnen, maar er zijn zoveel sites die zich richten op dergelijke zaken en ik heb geen zin om ze allemaal door te nemen. Aangezien jij dat toch al doet en jij daar ook vast wel info vandaan haalt, vind je het vast niet erg een keer een direct linkje toe te voegen in een post die een site als bron gebruikt.

quote:

Ik zou zeggen overwin je angst die je beperkt.
Trek er op uit, deel je kennis en inzichten en stel je open.
Dingen kunnen best anders zijn dan je geleerd zijn.
Probeer eens een rustige omgeveing op te zoeken, een omgeving waar je sensoren NIET geprikkeld worden, en luister eens naar jezelf.
In ieder mens zit veel kennis, de kunst is de rust en de tijd te nemen om er naar te luisteren.

De wereld is niet voorspelbaar en veilig, maar laat angst je niet beperken en gevangen nemen.

Kars

Waar denk je dat ik bang voor ben? Ik kijk gewoon nuchter naar deze zaak en op dit moment heb ik nog weinig concrete, nagaanbare feiten gezien. Aangezien veel tegenargumenten maar matig beantwoord wordt, ben ik nog lang niet overtuigd van de in dit topic geopperde theorie.

Stel, okay, Stel, een instantie heeft toegang tot alle gegevens, bank, internet, telefoon, alles.
Die jongens en meisjes hebben een giga probleem, hoe wil je die tsunami aan informatie verwerken?
In de DDR had men een gigantische geheime dienst, de stasi. Die waren overal aan het afluisteren, en hadden overal infiltranten.
Die zaten overal met hun vingers in. Toch zag men de "wende" niet aankomen. Men was namelijk alleen maar bezig met het rapporteren, maar de hoeveelheden rapporten waren zo giganties, dat men geen enkel overzich had, of inzicht in, in wat erin stond.

Als je wilt weten wat er zo gebeurd in de wereld, is het niet verstandig om een abonement te hebben op alle kranten die er verschijnen.

Met automatisering kom je een heel eind PV

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 01:26 schreef -Xerxes- het volgende:

[..]

Miljoenen bytes? Lol

1 miljoen bytes is om en nabij de 120 MB. Ooit wel eens een word documentje gezien van 120MB?
WTF willen ze allemaal opslaan dan? Hoe laat ik naar bed ga elke dag? Wat ik eet? hoe laat en welke kleur ik schijt? Hoelang de veters in mn zondagse stappers meegaan? Bij welke benzinepomp ik gemiddeld gezien de meeste spaarpunten bij elkaar tank?

Jezus man, doe toch ff normaal ofzo, dat kan toch helemaal niet

Ooit wel eens een rijk gevulde logfile gezien?
Log van de website van justitie vult met iets als 2 gig per dag wel redelijk, hoor. Er is genoeg om te registreren als het om jezelf gaat, voor een jaar of 2, met implantaatjes of wat dan ook...

Dank je, Casual.

Voor deze harde, maar duidelijke WAARHEID.

De U.N. is helemaal niet de supermacht die zich zorgen zou kúnnen maken om het internet, daar zijn de benodigde bevoegdheden er helemaal niet voor. Maak je dan maar liever druk om de EU ofzo.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 02:46 schreef Roa het volgende:

Mogelijk, ja, reëel, nee. Ga jij even, zonder dat iemand daar bezwaar tegen heeft, 16 miljoen mensen met een chip implanteren. Zoiets stop je niet even in de doofpot hoor.

Dat hoeft ook niet. Als je nou zorgt dat straks ECHT iedereen een gsm heeft MET abonnement (Prepaid extreem duur maken...); en stel dat een mobiel nummer te scannen is van afstand, dan koppel je die abo-gegevens in de database van de provider (die dan openbaar zijn voor bepaalde instanties..) aan alle andere beschikbare gegevens en werkt het toch hetzelfde? Of zou dat niet mogelijk zijn? Natuurlijk hou je dan altijd mensen die express geen gsm nemen, maar die zijn dan natuurlijk "gevaarlijk voor de samenleving"...

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 07:35 schreef Casual het volgende:
En dan zijn er nog steeds mensen die geloven dat het allemaal toeval is, niet meer dan een filmpje.

Zover zal het ooit wel komen maar dat duurt nog tientallen jaren (zo niet langer). Het beste wat we op dit moment hebben, meen ik, is een chip in je hersens om Parkinson verschijnselen tegen te gaan. Dat ding is relatief alles behalve geavanceerd trouwens.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 07:35 schreef Casual het volgende:
En dan zijn er nog steeds mensen die geloven dat het allemaal toeval is, niet meer dan een filmpje.

Nou en? En films zijn films, niet realiteit. De human mind gaat veel verder dan wetenschappelijk mogelijk is.

Of je bent gewoon een psycho.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 11:00 schreef Casual het volgende:
Of een realist ! :-)

Sorry hoor maar ik denk dat het gros van de films simpelweg gemaakt wordt om geld te verdienen waarbij de boodschap van ondergeschikt belang is. Daarnaast heb je van elke richting wel een film dus die Illuminati doet blijkbaar iets niet goed dan. Ik vind het nogal paranoia overkomen eerlijk gezegd

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 11:29 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Sorry hoor maar ik denk dat het gros van de films simpelweg gemaakt wordt om geld te verdienen waarbij de boodschap van ondergeschikt belang is. Daarnaast heb je van elke richting wel een film dus die Illuminati doet blijkbaar iets niet goed dan. Ik vind het nogal paranoia overkomen eerlijk gezegd

Gelukkig zei jij het al voor me.