Bewaarplicht brengt de digitale mens in kaart

Vanavond in Netwerk:

Bits en bytes in de strijd tegen het terrorisme
Internetaanbieders worden verplicht alle gegevens van het telecom- en internetverkeer minimaal één jaar te bewaren. Dat willen de Europese ministers van Justitie volgende maand besluiten. Volgens hen is dit nodig in de strijd tegen het terrorisme.

Internetproviders
Sinds de Telecommunicatiewet van 1998 moeten telecomaanbieders politie, justitie en inlichtingendiensten inzage kunnen geven in alles wat hun abonnees op het gebied van telecommunicatie doen. Sinds 2001 geldt dat ook voor internetproviders. Het gaat dan om bijvoorbeeld e-mails die een verdachte van terrorisme verstuurt of de websites die een verspreider van kinderporno bezoekt.

Bewaarplicht
Nu willen de Europese ministers van Justitie deze maatregel aanscherpen: telecom- en internetaanbieders zouden voortaan verplicht moeten worden om op voorhand informatie over alle klanten te verzamelen. Deze verkeersgegevens moeten minimaal één en maximaal drie jaar bewaard worden, zodat ze ten alle tijden kunnen worden opgevraagd.

Kosten
Maar wie gaat dat betalen? De bewaarplicht kan Nederlandse internetaanbieders miljoenen euro's gaan kosten. Momenteel krijgen de providers 1300 euro per tap, terwijl ze zelf de kosten voor de apparatuur moeten betalen. Die kosten worden alleen maar hoger wanneer álle verkeersgegevens opgeslagen moeten worden.

Privacy
Bovendien waarschuwen burgerrechtenorganisaties voor de inbreuk op privacy van consumenten. Nog voordat ze worden verdacht van een strafbaar feit, worden ze immers al geschaduwd. Volgens minister Donner van Justitie is het bewaren van de gegevens niet in strijd met de wet. De gegevens zouden zelfs een belangrijke rol kunnen spelen in de strijd tegen het terrorisme.

Bron: Netwerk ( http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=162847 )

---

Goed, men zal dus één tot drie jaar lang internetten, mobiel bellen en zelfs het reizen door Europa met je mobiel op zak gaan vastleggen.

Wat hier nog bij komt, is dat de Europese ministers van Justitie deze wetgeving dankzij een democratisch gat en een onderonsje eenzijdig kunnen doordrukken.

Dit alles zorgt er voor dat ik momenteel banger ben voor de Europese ministers van Justitie en hun handelwijze dan voor welke terroristische organisatie dan ook.

Eigenlijk was ik nooit bang voor terrorisme, en ben ik dat nog steeds niet, gek genoeg begin ik me nu WEL zorgen te maken over de manier van werken van Donner en kornuiten.

En, let op, diegene die tegen mij zegt dat ik me aanstel, paranoïde ben, en dat alles tussen m'n oren zit, vraag ik: zit de angst voor het terrorisme bij jou dan misschien ook niet gewoon tussen je oren?

Ik vind Brussel prima, ik vind samenwerking prachtig, maar laten we dan wel samen de problemen echt aanpakken in plaats van onzinnige manieren van symptoombestrijding te verzinnen die eventueel in de toekomst nog risico's met zich meebrengen ook, ik bedoel, forget about Big Brother, this is worse!

What's new? "Wat hier nog bij komt, is dat de Europese ministers van Justitie deze wetgeving dankzij een democratisch gat en een onderonsje eenzijdig kunnen doordrukken." wellicht ?

Inderdaad, en ondertussen klaagt Europol nog altijd over gebrekkige dan wel niet bestaande informatieuitwisseling betreffende Europol zelf en de diverse Europese geheime diensten.

Exact, en om JohnDope's boodschap nog maar even te benadrukken, het merkwaardige is inderdaad dat slechts de onschuldige burger er de dupe van wordt. Eventuele terroristen dan wel criminelen laten zich niet zomaar vangen, die snappen heus wel wat voor maatregelen de overheid neemt en zal daar altijd omheen werken. Prepaid telefoontjes, gestolen laptops, gehackte of gestolen Internet accounts, versleutelde netwerkverbindingen, etc.

Dus, helers kunnen binnenkort meer business verwachten, de prepaid industrie leeft op, net als de markt van versleutelde communicatie software, immers, de dreiging van terreur is groot volgens de overheid.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 14:53 schreef heiden6 het volgende:
We gaan hier de V.S. achterna met zulke paranoïde, privacyverbruizelende maatregelen. Ik vind het echt belachelijk, en ik vind het al helemaal belachelijk dat de internetproviders voor het financiële plaatje opdraaien, al is dat voor de burger voordeliger, als je het direct bekijkt.

Ziekelijke maatregelen, waarbij je de neiging krijt de gemiddelde TRU-bezoeker voor een geestelijk gezond persoon aan te zien.

Sterker nog, als deze wet er doorheen is zijn we de VS voorbij.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 15:05 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik vind het zo stupide van dit voorstel dat men blijkbaar denkt dat een crimineel waarvoor dit soort maatregelen bedoeld zijn zijn basisschool niet heeft afgemaakt.
Net alsof iedere terrorist van zijn huis zit te emailen onder zijn eigen naam.
Die zitten gewoon wekelijks in een internetcafe onder een pseudoniem te mailen en niemand die er iets van in de gaten heeft.
Wel vond ik het verweer van onze Europarlementariers (die ik in deze steun) erg erg erg slapjes.

Hoe kan het dan dat mensen op dergelijke positites zo simpel zijn wat dat betreft? Of speelt er meer?

Ik zou haast denken van wel, waarom plotseling zo controle geil? Immers, meer kan het niet zijn. Het staat voor mij als een paal boven water dat dit niet gaat werken, en dat er zaken zijn die meer prioriteit verdienen (zie de wensen van Europol) als het gaat om die zogenaamde terrorisme bestrijding.

quote:

Dat de crimineel/terrorist anoniem is, dat betekent natuurlijk niet dat je niks hebt aan het opslaan van internet gegevens van anonieme gebruikers, integendeel zelfs.

Ja, dan hoef je slechts "even" te zoeken in de vele petabytes aan data.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 17:00 schreef Tomatenboer het volgende:
Ben ook wel bang dat vele onschuldigen dankzij het bezoeken van een verkeerde link in de problemen gaan komen, en dat is iets wat ik niet wil, wat niemand wilt neem ik aan.

Daarnaast kost zoiets volgens mij handenvol geld, wat uiteraard in de consumentenprijs van internet-abonnementen, etc. wordt doorberekend.

Aan de andere kant het cliché: Als je niks fout doet heb je ook niks te verbergen.

Ik ken die cliché uitspraak ja, en tsja, dat zei J.L. Lentz waarschijnlijk ook toen men onder zijn leiding zo eind jaren twintig vorige eeuw op professionele wijze het bevolkingsregister begon op te bouwen, en zie wat de Duitsers er mee deden

quote:

Op maandag 21 maart 2005 17:27 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Wat denk je van het keukenmes, handig, legaal, veelgebruikt, maar er zijn ook vreselijke dingen mee uitgehaald.

Eeh, ja, maar een keukenmes gaat niet 450 miljoen mensen aan terwijl ze vredig op hun bed liggen te slapen, dan wel lijden aan slapeloosheid door de plannen van Donner en zijn collega's.