Wilders publiceert fantastisch beginselprogram

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 12:57 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Straks ga je nog vertellen dat Jan Marijnissen het nationaal-socialisme aanhangt omdat het woord "socialisme" er in voor komt.

Nee. Maar Marijnissen en co waren wel grote fans van Mao's heilstaat

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 13:00 schreef Mea_Culpa het volgende:

[..]

Nee. Maar Marijnissen en co waren wel grote fans van Mao's heilstaat

Daar hebben ze ALLANG afstand van gedaan.

Omdat het communisme gebaseerd is op het socialisme, is nog niet socialisme automatisch communisme.

Net alsdat jehova's getuigen zich baseren op het christendom, is niet iedere christen een JG.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 13:00 schreef Mea_Culpa het volgende:

[..]

Nee. Maar Marijnissen en co waren wel grote fans van Mao's heilstaat

Volgens mij was dat bij Marijnissen al niet meer het geval.... itt Monjé en Schrevel, de oprichters van de SP. Daarnaast begon de SP niet als Socialistische Partij, maar als Kommunistiese Eenheidsbeweging Nederland (KEN). Toen waren ze dus inderdaad communistisch gestoeld. Iets wat nu niet meer echt het geval is.

Het was trouwens in '91 dat de SP zich definitief af keerde van de Marxistisch-Leninistische ideologie.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 14:07 schreef djenneke het volgende:

Het was trouwens in '91 dat de SP zich definitief af keerde van de Marxistisch-Leninistische ideologie.

Toch al gauw zo'n 4 decennia na de grootste massamoorden van op die leest gestoelde regimes. Tja...

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 13:27 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Daar hebben ze ALLANG afstand van gedaan.

Dus als, let's say, de NSB had gezegd 'wij nemen afstand van het Nationaal-Socialisme' dan had jij dat prima gevonden?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 12:56 schreef Mea_Culpa het volgende:

[..]

Het geld is het probleem niet in de zorg hoor.
Dat er 500 managers en 3 verplegers in 1 tehuis zitten en de manager 3 ton verdient, dat wel.
[..]

Zoals jouw prietpraat hierboven dus?

500 managers 3 verplegers blablahblah, is onzin.

Ik hoor toch hele andere verhalen van mensen die ik ken en in een verzorgingstehuis werken. Ik zal niet ontkennen dat de hoge pieten in een verzorgingstehuis goed verdienen. Als ze minder verdienen zullen ze waarschijnlijk voor de zakenwereld kiezen en ben je nog verder van huis.
Daarnaast zal een manager van een tehuis nog steeds gemiddeld minder verdienen als iemand met een zelfde functie bij een commercieel bedrijf.

Maar als ik verhalen hoor dat er gewoon te weinig mensen werkzaam zijn omdat er geen geld meer is om onze oudjes te verzorgen draait mijn maag om. Er zijn betere dingen om op te bezuinigen.

quote:

Daarnaast zal een manager van een tehuis nog steeds gemiddeld minder verdienen als iemand met een zelfde functie bij een commercieel bedrijf.

Bullshit want een topmanager verdient ongeveer 150.000 euro bruto en daar komt hij in het bedrijfsleven bij een vergelijkbaar bedrijf in grote echt niet aan

Heeft ie eindelijk een program, blijk ik het op geen enkel punt met de heer Wilders eens te zijn. Deze stem gaat zeker niet naar Herchen Wilders, nein.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 15:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Bullshit want een topmanager verdient ongeveer 150.000 euro bruto en daar komt hij in het bedrijfsleven bij een vergelijkbaar bedrijf in grote echt niet aan

Ik zal het eens vragen aan mijn manager.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 14:28 schreef Mea_Culpa het volgende:

[..]

Toch al gauw zo'n 4 decennia na de grootste massamoorden van op die leest gestoelde regimes. Tja...

1. Omdat uit een bepaald gedachtengoed verschrikkelijke dingen zijn voortgekomen, is nog niet het gedachtengoed per definitie verwerpelijk. Zo heeft het christendom ook heel wat doden op het geweten, maar dat maakt niet iedere christen verwerpelijk, of de hele religie.

2. Sp heeft er dus afstand van gedaan, officieus al veel eerder, maar officieel pas in '91. Wat de grondslag van de partij ooit was, heeft niets te maken met de standpunten van nu. Is daarmee dus ook niet meer relevant.

3. Sp heeft op geen enkele manier te maken met de gruwelen van welk communistisch regime dan ook. En is daarmee ook op geen enkele manier verantwoordelijk voor die zaken in een verleden in verre oorden.

Dus als je nou eens inhoudelijke posts zou schrijven, zou dat voor de verandering ook wel eens leuk zijn, zeg maar....

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 16:25 schreef Tijger_m het volgende:

Of is dit weer de bekende rechtse hypocrisie?

Ik kan nog wel even een boekje over je open doen qua hypocrietie tiatje, dus don't get me started.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 17:40 schreef djenneke het volgende:

[..]

1. Omdat uit een bepaald gedachtengoed verschrikkelijke dingen zijn voortgekomen, is nog niet het gedachtengoed per definitie verwerpelijk. Zo heeft het christendom ook heel wat doden op het geweten, maar dat maakt niet iedere christen verwerpelijk, of de hele religie.

2. Sp heeft er dus afstand van gedaan, officieus al veel eerder, maar officieel pas in '91. Wat de grondslag van de partij ooit was, heeft niets te maken met de standpunten van nu. Is daarmee dus ook niet meer relevant.

3. Sp heeft op geen enkele manier te maken met de gruwelen van welk communistisch regime dan ook. En is daarmee ook op geen enkele manier verantwoordelijk voor die zaken in een verleden in verre oorden.

Dus als je nou eens inhoudelijke posts zou schrijven, zou dat voor de verandering ook wel eens leuk zijn, zeg maar....

Kan ik hieruit eveneens een pleidooi halen voor vrij baan ten aanzien van het Vlaams Belang van Frank Vanhecke en Flip Dewinter en voor Alleanza Nazionale van Gianfranco Fini?

En volgens verwachting heeft deze aandacht voor Wilders hem geen windeieren gelegd:

quote:

Peiling: Wilders scoort weer beter bij kiezers



HILVERSUM - Na de publicatie van zijn beginselprogramma doet Tweede-Kamerlid Wilders het weer iets beter bij de kiezers. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, kan hij rekenen op vijf zetels, één meer dan vorige week. Eind vorig jaar stond hij nog op meer dan tien zetels.

Dat blijkt uit de politieke barometer die het tv-programma NOVA vrijdag heeft gepubliceerd. Begin deze week liet het voormalige VVD-Kamerlid weten waar de politieke beweging waar hij aan werkt voor staat.

Door een winst van één zetel komt de VVD in de barometer van deze week weer op 28 zetels, evenveel als de liberalen bij de verkiezingen van 2003 binnensleepten. De laatste keer dat de VVD deze score haalde, was een half jaar geleden.

PvdA en CDA leveren deze week ieder een zetel in en komen uit op respectievelijk vijftig en 32 zetels. Daarmee staan de sociaal-democraten nog steeds op forse winst vergeleken met de verkiezingen. Het CDA raakte juist weer wat verder achter op de verkiezingsuitslag.

_ANP

Bron: LC

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 00:02 schreef Sidekick het volgende:
En volgens verwachting heeft deze aandacht voor Wilders hem geen windeieren gelegd:
[..]

LOL, net of 1 zetel iets zegt. Dat zit in de foutmarge. Viel me ernstig tegen. Ik had een verdubbeling van vorige week verwacht ivm de gigantische media-aandacht.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 00:02 schreef Sidekick het volgende:
En volgens verwachting heeft deze aandacht voor Wilders hem geen windeieren gelegd:

Van 3,1 naar 3,3 procent met een foutmarge van 1,5%...

In een peiling die overigens over twee weken loopt, dus volgende week zie je pas het volledige effect.

Hmm, je hebt gelijk berends.

Het is maar een stijging van 0,2%. Die extra zetel is dus dankzij een gelukkige afronding. Maar uiteraard staat de rechtse media vooraan om deze 0,2% winst te vertalen in een eerbetoon aan Wilders. En de 0,2% verlies die de PvdA ook toevallig qua afronding 1 zetel nekt moet uiteraard ook weer vermeld. De media als spreekbuis van rechts. Belachelijk.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 00:15 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, je hebt gelijk berends.

Het is maar een stijging van 0,2%. Die extra zetel is dus dankzij een gelukkige afronding. Maar uiteraard staat de rechtse media vooraan om deze 0,2% winst te vertalen in een eerbetoon aan Wilders. En de 0,2% verlies die de PvdA ook toevallig qua afronding 1 zetel nekt moet uiteraard ook weer vermeld. De media als spreekbuis van rechts. Belachelijk.

Mhoaw, goed objectieve titel van onze vriend Kozzmic naar mijn mening.

Peiling: Wilders minimaal vooruit

Houden we ook even voor ogen dat het een peiling van NOVA betreft?

Niet het meest objectieve programa van de nederlandse televiesie.

Wilders zal niets bereiken tenzij onze moslimvrienden allahs werk weer gaan uitvoeren in NL (en dus weer voor moord en doodslag gaan zorgen). 1 aanslag (en wees niet bang, die komt, Van Gogh was de 1e en moeilijkste, nu 1 geit over de dam is volgen er meer) en hij vertienvoudigd weer.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 13:34 schreef sjun het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Echter Wilders dan afschilderen als inhoudsloos aan de hand van aan Wilders toegeschreven nauwelijks genuanceerde standpunten die uit hun context zijn getrokken komt in een dergelijk geval over als een geloofsstrijd.

Nee hoor.

Er zijn slechts twee mogelijkheden:

OF Wilders heeft niet nagedacht over de inhoud van zijn program, OF hij heeft er wel over nagedacht en dan is hij echt te dom voor woorden.

Er zijn wel wat punten uit te halen die juridisch gewoon niet mogelijk zijn (Raad van Staten moet Eerste Kamer vervangen), er zijn wel wat punten uit te halen die feitelijk gewoon niet reeel zijn (gulden terug, Nederland uit de EU) en er zijn wel wat punten uit te halen die gewoon wat ins blaue hinein zijn geopperd (50% van de ambtenaren weg).

Dan kan je wel gaan roepen dat Wilders het in elk geval opneemt tegen de gevestigde orde, maar hoe zinvol is dat als er kennelijk geen fatsoenlijk tegenantwoord tegen de gevestigde orde bestaat? Wilders poneert dat fatsoenlijke tegenantwoord tenminste niet.

Ik hoef als beroepswerknemer niet te leven in een samenleving dat een soepel ontslagrecht kent, geen of nauwelijks CAO's en een uitgekleed sociaal vangnet heeft. En dat terwijl ik toch de eerste ben die beweert dat men toch in de eerste plaats maar zelf voor een inkomen moet zorgen.

De punten die vervolgens wel enigszins reeel zijn, zijn de zogenaamde opendeur-punten. Criminelen moeten worden aangepakt ja. Dat is ook nooit anders geweest. Grondrechten moeten kunnen worden ingeperkt. Ieder grondrecht wordt beperkt door de wet of het redelijke doel. Wilders zegt daar echt niets nieuws over.

Dat heeft niks te maken met een geloofsstrijd. Dat heeft te maken met een electoraat dat zo dom is dat zelfs Wilders met een programma als dit kans maakt op vijf zetels. Ik vind dat, gezien de inhoud ervan, schrikbarend veel.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 17:57 schreef Mea_Culpa het volgende:

[..]

Ik kan nog wel even een boekje over je open doen qua hypocrietie tiatje, dus don't get me started.

Reageer nou maar gewoon op de inhoud van zijn post.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 19:29 schreef sjun het volgende:

[..]

Kan ik hieruit eveneens een pleidooi halen voor vrij baan ten aanzien van het Vlaams Belang van Frank Vanhecke en Flip Dewinter en voor Alleanza Nazionale van Gianfranco Fini?

Ja.