R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik heb de site doorgelezen en het is onbegrijpelijk dat zoiets kan gebeuren. Frustratie, onrecht etc. Om van te
Heel veel sterkte gewenst!
Heel veel sterkte gewenst!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Mr. Mackey, waar haal jij de kracht vandaan om jezelf te bedwingen om je broer niet iets aan te doen? Ik zou het echt niet kunnen hoor. Respect wat dat betreft. Tevens wens ik jou en jouw gezin heel veel sterkte met het verwerken van deze vreselijke gebeurtenis. Dat het recht niet altijd zegeviert is weer pijnlijk aangetoont. Ik kan er geen juiste verwoording voor vinden, maar ik kan alleen benadrukken dat ik dit echt heel erg vind.
Signature:
Maximaal
4
regels
Maximaal
4
regels
"Berecht" . . . Met het huidige hand-boven-het-hoofd beleid ?? Dacht het nietquote:Op maandag 7 maart 2005 00:53 schreef MarkzMan_X het volgende:
Wat een gelul, dan wordt je gewoon berecht. Of lees je de krant niet.
Take my love, take my land, take me where I cannot stand
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me
Ridiculiseer het maar weer. Dit topic zit echt te wachten op jouw geblaat over moslims en je overdosis smileys. Er worden elke dag vele mensen berecht en vele mensen in de cel gezet. Soms gaat er echter iets mis en dat zijn dan wel meteen de pijnlijke gevallen waar je het meest van hoort. Dat doet niets af aan de ernst en pijn van de situatie waar het gezin van Mackey in zit, maar trek het niet door tot in het belachelijke.quote:Op maandag 7 maart 2005 09:47 schreef ThunderChild het volgende:
[..]
"Berecht" . . . Met het huidige hand-boven-het-hoofd beleid ?? Dacht het niet
Daarnaast denk ik niet dat je bij voorbaat hier de rechter de schuld van moet geven. We weten zijn motieven niet om vrij te spreken. Afgaande op wat Mackey in dit topic heeft verteld, denk ik dat de rechter voor een hele moeilijke beslissing heeft gestaan. Tegenstrijdige deskundigenverklaringen en tegenstrijdige getuigenverklaringen, dat is niet niets. Als je dan toch met je vingertje gaat wijzen, dan kan dat mijns inziens beter in de richting van de subjectieve deskundigen en de familieleden die meineed pleegden.
Wat mij echt goed zou doen is naar die gozer toegaan (hij is nu denk ik een jaar of 25/26) en hem recht in de ogen kijken en hem confronteren met wat ie heeft gedaan.. Dat zou hem volgens mij veel meer doen dan dat ik hem neer zou schieten of whatever..
Wraak helpt misschien voor je gevoel.. Maar je kunt veel beter de publiciteit opzoeken en zijn naam daarin vermelden dat ie zich niet meer op straat kan vertonen.. Of van die leuzen zoals verkrachter op zn ramen spuiten..
Maar hem vermoorden? Nee dan speel je voor eigen rechter.. En wat heb je daaraan? Ja dan zit je in de bak, daar heeft je kind veel aan.. Niet dus..
Er moet echt meer voorlichting komen, desnoods een of andere organisatie die spelenderwijs duidelijk maakt wat een volwassene niet of wel mag doen.. Desnoods vrijwillig, er moet gewoon iets gebeuren, want het gebeurt veel te veel..
Kinderen moeten ook duidelijk gemaakt worden dat ze zich er niet voor hoeven te schamen en dat er genoeg manieren zijn om nee te zeggen of eronderuit te komen..
Hetzelfde met incest.. Er gebeurt zo vaak dat de kinderen door de vader misbruikt worden.. Zooo vaak..
Mijn beste vriendin haar vader is alcoholist, ouders gescheiden, haar vader heeft haar ook zo vaak misbruikt onder de douche.. Ze gaat er nog steeds naartoe eens in de 2 weken geloof ik..
Nu is ze oud genoeg om nee te zeggen en dat het niet hoort.. Dat ziet ze nu ook in..
Maar hun hebben zoveel moeite om een relatie te beginnen op latere leeftijd.. Weten niet om te gaan met intimiteit.. Ik zelf heb dat allemaal ook weer moeten leren.. Ik hou er trouwens nog steeds niet van om door kennissen geknuffeld te worden..
Ik zelf ben blij dat ik geen moeite heb gehad met seks.. Alhoewel.. De eerste keer dat ik iets met een jongen deed was ik bang dat de beelden naar boven zouden komen, maar dat viel gelukkig mee.. hetzelfde met een jongen oraal bevredigen, ik hou er nog steeds niet van, omdat ik daarbij soms nog wel terug denk aan die tijd..
Maar er moet gewoon veel meer gebeuren..
Het gebeurt trouwens niet alleen bij gebroken gezinnen of gezinnen waar problemen zijn.. Dat is echt flauwekul.. Mensen kunnen zo makkelijk een masker opzetten.. Dat leer je op het laatst wel..
Wraak helpt misschien voor je gevoel.. Maar je kunt veel beter de publiciteit opzoeken en zijn naam daarin vermelden dat ie zich niet meer op straat kan vertonen.. Of van die leuzen zoals verkrachter op zn ramen spuiten..
Maar hem vermoorden? Nee dan speel je voor eigen rechter.. En wat heb je daaraan? Ja dan zit je in de bak, daar heeft je kind veel aan.. Niet dus..
Er moet echt meer voorlichting komen, desnoods een of andere organisatie die spelenderwijs duidelijk maakt wat een volwassene niet of wel mag doen.. Desnoods vrijwillig, er moet gewoon iets gebeuren, want het gebeurt veel te veel..
Kinderen moeten ook duidelijk gemaakt worden dat ze zich er niet voor hoeven te schamen en dat er genoeg manieren zijn om nee te zeggen of eronderuit te komen..
Hetzelfde met incest.. Er gebeurt zo vaak dat de kinderen door de vader misbruikt worden.. Zooo vaak..
Mijn beste vriendin haar vader is alcoholist, ouders gescheiden, haar vader heeft haar ook zo vaak misbruikt onder de douche.. Ze gaat er nog steeds naartoe eens in de 2 weken geloof ik..
Nu is ze oud genoeg om nee te zeggen en dat het niet hoort.. Dat ziet ze nu ook in..
Maar hun hebben zoveel moeite om een relatie te beginnen op latere leeftijd.. Weten niet om te gaan met intimiteit.. Ik zelf heb dat allemaal ook weer moeten leren.. Ik hou er trouwens nog steeds niet van om door kennissen geknuffeld te worden..
Ik zelf ben blij dat ik geen moeite heb gehad met seks.. Alhoewel.. De eerste keer dat ik iets met een jongen deed was ik bang dat de beelden naar boven zouden komen, maar dat viel gelukkig mee.. hetzelfde met een jongen oraal bevredigen, ik hou er nog steeds niet van, omdat ik daarbij soms nog wel terug denk aan die tijd..
Maar er moet gewoon veel meer gebeuren..
Het gebeurt trouwens niet alleen bij gebroken gezinnen of gezinnen waar problemen zijn.. Dat is echt flauwekul.. Mensen kunnen zo makkelijk een masker opzetten.. Dat leer je op het laatst wel..
Don't look at the past.. But live to the future...
Heleentje, denk je dat zo'n vader die een kind misbruikt z'n kind naar een vrijwillige cursus "wat hoort wel en wat hoort niet" brengt?
Nee je begrijpt me verkeerd.. Had het over een of andere organisatie die op scholen voorlichting geeft.. Dat de leraren en leraressen dat zelf niet hoeven te doen..quote:Op maandag 7 maart 2005 15:18 schreef Sessy het volgende:
Heleentje, denk je dat zo'n vader die een kind misbruikt z'n kind naar een vrijwillige cursus "wat hoort wel en wat hoort niet" brengt?
Een cursus zal absoluut niet werken, maar voorlichting op scholen wel
Don't look at the past.. But live to the future...
sorry dat ik het misschien heel onsubtiel zeg, maar als ik dit zo lees, krijg ik een enorm gevoel van walging en woede in mij. Het leed dat nota bene kinderen wordt aangedaan maar ook andere mensen in hun omgeving wordt door zulke justitiele uitspraken afgedaan als niet belangrijk, anders was er niet zon uitspraak gevolgd. Wat ene enorm gevoel van onmacht komt hier tevoorschijn. Heel veel sterkte mackey en natuurlijk ook voor jouw kinderen en je vrouw. En wat betreft die oom: wat een misselijk figuur! bah! ik hoop dat hij zal lijden onder de gedachte wat hij voor vuile, gore, walgelijke kutspelletjes heeft gedaan! gavderdamme!
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Jahquote:Op maandag 7 maart 2005 15:44 schreef Sessy het volgende:
Ah zo. Dat vrijwillige slaat dus op de voorlichters en niet op de voorgelichten. Okay
Dus een organisatie die uit vrijwilligers bestaat en die langs scholen gaat en spelenderwijs voorlichting gaat geven aan kinderen
Don't look at the past.. But live to the future...
De uitspraak heeft totaal niéts te maken met of justitie zoiets "belangrijk" vindt. Een rechter veroordeelt nou eenmaal pas als er wettig en overtuigend bewijs is.quote:Op maandag 7 maart 2005 15:43 schreef Jerruh het volgende:Het leed dat nota bene kinderen wordt aangedaan maar ook andere mensen in hun omgeving wordt door zulke justitiele uitspraken afgedaan als niet belangrijk, anders was er niet zon uitspraak gevolgd.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
overtuigend is nog niet eens genoeg, het moet sluitend bewijs zijn... dna, fotomateriaal, getuigen (anders dan de aanklagende partij zelf), betrapt zijn op heterdaad, vingerafdrukken, een bekentenis.. dat soort dingen.
Nou op zich hoeft dat niet. Coca-cola arrest, daar had je dus alleen de verklaring van het meisje dat verkracht was en verder niks. Op zich is alleen 1 verklaring onvoldoende om iemand achter de tralies te krijgen dus, maar daar had de dader gezegd, ja ze heeft bij mij in de auto gezeten, maar daar is verder niks gebeurd. En de HR was van mening dat de regel, dat je meer dan 1 iets nodig hebt, sloeg op het telastegelegde, en niet op het strafbare feit, en dat er dus voldoende materiaal was. Dat sluitende aan bewijs wil nog niet per se zeggen dat er iets tastbaars zijn moet, alleen volgens mij moet je ook nog voor een heel stuk geluk hebben.
Helaas weet ik daar niet genoeg van om er iets over te zeggen, heb je misschien de link naar een artikel over dit geval?quote:Op dinsdag 8 maart 2005 14:17 schreef Sessy het volgende:
Nou op zich hoeft dat niet. Coca-cola arrest, daar had je dus alleen de verklaring van het meisje dat verkracht was en verder niks. Op zich is alleen 1 verklaring onvoldoende om iemand achter de tralies te krijgen dus, maar daar had de dader gezegd, ja ze heeft bij mij in de auto gezeten, maar daar is verder niks gebeurd. En de HR was van mening dat de regel, dat je meer dan 1 iets nodig hebt, sloeg op het telastegelegde, en niet op het strafbare feit, en dat er dus voldoende materiaal was. Dat sluitende aan bewijs wil nog niet per se zeggen dat er iets tastbaars zijn moet, alleen volgens mij moet je ook nog voor een heel stuk geluk hebben.
Eh 't staat in m'n syllabus strafprocesrecht... heh. Op zich kun je het op Kluwer Plaza vinden maar dan moet je ook van de universiteit zijn...
HR 19 oktober 1954
NJ 1955, 2
Als je daarmee op Google zoekt krijg je alleen dit:
http://www.empathy.nl/Frames/Trainingen/training_popup11.html
(onder nr 20 onderaan klein stukje erover)
En dit is uit m'n syllabus
De door get. H. voor de Hove afgelegde verklaring, volgens welke het slachtoffer haar vertelde, dat een man haar, het slachtoffer, in zin auto had meegenomen, behalve langs de Coca Colafabrieken, naar nieuwbouw in A.-West, bevat niet meer dan de zakelijke weergave door deze get. van hetgeen het minderjarig slachtoffer in deszelfs eigen omschrijvende bewoordingen haar had verteld, daarbij behoeft aan het door de get. trekken van conclusies uit die aan haar gedane mededeling niet te worden gedacht. De klacht, dat het bewijs door het Hof uitsluitend zou zijn aangenomen op de verklaring van een get, te weten het slachtoffer, al is die verklaring tot het Hof gekomen door twee verklaringen de autidu, wordt door de tot het bewijs geleverde bijdrage van de door req. zelf in de toelichting vermelde door red. voor den Hove afgelegde verklaring reeds weerlegd. Uit deze verklaring kon blijken, dat de gewraakte ene getuigenverklaring niet algeheel uit de lucht gegrepen was doch van andere zijde gestaafd werd met betrekking tot een onderdeel dier verklaring, hetwelk deze mede met betrekking tot het telastegelegde aannemelijk maakt.
HR 19 oktober 1954
NJ 1955, 2
Als je daarmee op Google zoekt krijg je alleen dit:
http://www.empathy.nl/Frames/Trainingen/training_popup11.html
(onder nr 20 onderaan klein stukje erover)
En dit is uit m'n syllabus
De door get. H. voor de Hove afgelegde verklaring, volgens welke het slachtoffer haar vertelde, dat een man haar, het slachtoffer, in zin auto had meegenomen, behalve langs de Coca Colafabrieken, naar nieuwbouw in A.-West, bevat niet meer dan de zakelijke weergave door deze get. van hetgeen het minderjarig slachtoffer in deszelfs eigen omschrijvende bewoordingen haar had verteld, daarbij behoeft aan het door de get. trekken van conclusies uit die aan haar gedane mededeling niet te worden gedacht. De klacht, dat het bewijs door het Hof uitsluitend zou zijn aangenomen op de verklaring van een get, te weten het slachtoffer, al is die verklaring tot het Hof gekomen door twee verklaringen de autidu, wordt door de tot het bewijs geleverde bijdrage van de door req. zelf in de toelichting vermelde door red. voor den Hove afgelegde verklaring reeds weerlegd. Uit deze verklaring kon blijken, dat de gewraakte ene getuigenverklaring niet algeheel uit de lucht gegrepen was doch van andere zijde gestaafd werd met betrekking tot een onderdeel dier verklaring, hetwelk deze mede met betrekking tot het telastegelegde aannemelijk maakt.
Phoe, de openings post en Mrs Mackey's website gelezen.
Kan weinig bijdragen behalve dat dit echt enorm heftig is zeg...ben er helemaal stil van...
Ik wens Mr & Mrs Mackey en jullie kinderen alle sterkte om deze dwaze rechtsafhandeling te verwerken. (Om maar te zwijgen van de Familie....wat een....tja..volgens mij hoef ik daar niks over te zeggen eigenllijk)
Veel geluk, plezier, succes enz enz gewenst voor de rest van jullie leven....enzow
Kan weinig bijdragen behalve dat dit echt enorm heftig is zeg...ben er helemaal stil van...
Ik wens Mr & Mrs Mackey en jullie kinderen alle sterkte om deze dwaze rechtsafhandeling te verwerken. (Om maar te zwijgen van de Familie....wat een....tja..volgens mij hoef ik daar niks over te zeggen eigenllijk)
Veel geluk, plezier, succes enz enz gewenst voor de rest van jullie leven....enzow
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Aan allen:
Zit hier bij vrienden, want mijn ADSL ligt er al drie dagen uit.
Heb inmiddels de uitspraak binnen en zal dat (in overleg met m'n beter helft) hier posten.
Ik hoop dat e.e.a. morgen weer loopt. Anders wordt het wat later.
Nogmaals bedankt voor alle positieve reacties!
Voor nu: Welterusten
Zit hier bij vrienden, want mijn ADSL ligt er al drie dagen uit.
Heb inmiddels de uitspraak binnen en zal dat (in overleg met m'n beter helft) hier posten.
Ik hoop dat e.e.a. morgen weer loopt. Anders wordt het wat later.
Nogmaals bedankt voor alle positieve reacties!
Voor nu: Welterusten
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Wat ik met die zin probeer aan te geven is dat mensen zich door zo'n uitspraak volkomen onbenalgrijk kunnen voelen, vooral zo'n kind. Het getuigt, het geeft de dader aan, zijn/haar leven is verkloot en het heeft allemaal geen zin gehad bij de berechting....Je vraagt je dan af wat er allemaal moet gebeuren wil je wel voor je eigen gevoel gerechtigheid krijgen.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 13:03 schreef Gert het volgende:
[..]
De uitspraak heeft totaal niéts te maken met of justitie zoiets "belangrijk" vindt. Een rechter veroordeelt nou eenmaal pas als er wettig en overtuigend bewijs is.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Stel daar eens tegenover hoe de familie/partner zich zou voelen van iemand die onschuldig de bak in draait. (Waarmee ik geenszins wil beweren dat dat hier het geval is)quote:Op dinsdag 15 maart 2005 12:43 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Wat ik met die zin probeer aan te geven is dat mensen zich door zo'n uitspraak volkomen onbenalgrijk kunnen voelen, vooral zo'n kind. Het getuigt, het geeft de dader aan, zijn/haar leven is verkloot en het heeft allemaal geen zin gehad bij de berechting....Je vraagt je dan af wat er allemaal moet gebeuren wil je wel voor je eigen gevoel gerechtigheid krijgen.
Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
ik heb het over dit geval, waarin het vrij duidelijk is hoe de vork in de steel zit naar mijn mening.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 12:54 schreef Kamphuys het volgende:
[..]
Stel daar eens tegenover hoe de familie/partner zich zou voelen van iemand die onschuldig de bak in draait. (Waarmee ik geenszins wil beweren dat dat hier het geval is)
en ja, onschuldigen in de bak is idd niet leuk.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Kan niet meer; dit was het hoger beroepquote:Op donderdag 28 juli 2005 15:34 schreef BMW_Master het volgende:
@MrMackey, ga jij in hoger beroep?
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Als die gast vrij blijft lopen 'neemt' hij misschien nog meer kinderen. Ook geen lekker idee hè? Dus het is wel degelijk belangrijk dat die gast weggestopt wordt. Als justitie faalt zou ik denk ik ook niet voor mezelf instaan. Of het nou wel of niet verstandig is.quote:Op vrijdag 4 maart 2005 01:02 schreef golfer het volgende:
[..]
Precies.
En dat bereik je nooit door voor eigen rechter te spelen.
Mackey, veel sterkte alsnog, aan je hele gezin.
Ik heb ook de site van je vrouw helemaal doorgelezen, wat een verhaal zeg. Ik las dat je zelf ook nog eerst 'verdacht ' was voordat het hoge word eruit kwam, dat moet extra zwaar geweest zijn.
Onbegrijpelijk dat dit soort dingen in Nederland 'gewoon' kunnen zonder de verdiende straf te krijgen.
Het Nederlandse rechtsysteem is een aanfluiting.
Ik heb ook de site van je vrouw helemaal doorgelezen, wat een verhaal zeg. Ik las dat je zelf ook nog eerst 'verdacht ' was voordat het hoge word eruit kwam, dat moet extra zwaar geweest zijn.
Onbegrijpelijk dat dit soort dingen in Nederland 'gewoon' kunnen zonder de verdiende straf te krijgen.
Het Nederlandse rechtsysteem is een aanfluiting.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Niet dat het amerikaanse veel beter is, maar goed.. kan niet anders als sterkte wensen, dus bij deze..quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:27 schreef popolon het volgende:
.
Het Nederlandse rechtsysteem is een aanfluiting.
too much is not enough....
Dat zeg ik dus ook niet.quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:32 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Niet dat het amerikaanse veel beter is, maar goed.. kan niet anders als sterkte wensen, dus bij deze..
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee maar ik moest er aan denken toen de moeder van Natalie Holloway het Arubaanse rechtsysteem dat van een bananenrepubliek noemde, in haar onwetendheid dat het Arubaanse recht het Nederlande recht is.quote:
too much is not enough....
idd, eigenlijk hebben wij een jury nodig.
Dan is er pas sprake van volksvertegenwoordiging in het recht.
Dan is er pas sprake van volksvertegenwoordiging in het recht.
oeis, over verhalen als deze heb ik al regelmatig met vrienden gediscussiërd. het recht is zo ontzettend vreemd in nederland... kinderen horen veilig op te kunnen groeien. verkrachters horen levenslang in de cel, en naar mijn mening mogen ze nooit meer vrij te komen.... Daders worden helaas beter beschermd dan slachtoffers...quote:Op vrijdag 4 maart 2005 00:42 schreef Mr-Mackey het volgende:
*knip*
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het sneue is wel dat kinderen die slachtoffer zijn geworden van misbruik (en dan gaat het volgens mijn psycholoog cq traumaspecialist vooral om meisjes) later een verhoogde kans hebben opnieuw slachtoffer te worden van verkrachting door onbekenden of, in de meeste gevallen, door hun 'vriend'. Het wordt echt tijd kinderen weerbaarder te maken tegen volwassenen die gebruik maken van hun vertrouwen in mensen. Maar niet alleen kinderen moeten weerbaarder worden ook (jonge) vrouwen.
Als ik dit forum lees, lijkt iedereen iig met het eerste wel eens te kunnen zijn. Toch verbaas ik me erover dat zodra het niet meer gaat over kinderen maar over jongeren of volwassenen het respect voor (de grenzen van) de ander sterk lijkt af te nemen.
Ik walg van het gebruik van teksten die ik op andere subfora zie in de trant van: Zit een vrouwelijke collega tegen je te zeuren op het werk? Dan moet je die hoer palen! Ik zou graag zien dat iedereen elkaar met respect zou behandelen. Ik ben zelf getraumatiseerd (overigens geen seksueel misbruik, ik ben 'gewoon' mishandeld in mijn jeugd) en het steekt me echt als mensen zo respectloos met anderen en met name met (jonge) vrouwen omgaan cq over vrouwen praten.
Excuses dat ik het hier neerzet maar ik was bang dat ik in een willekeurig ander forum gebasht zou worden door iemand die meent dat ik 'een beurt nodig heb' ofzoiets.
ik studeer inmiddels rechten en ik ben zeker van plan 'later als ik groot ben' de maatschappij te veranderen ten goede want ik word erg verdrietig als ik zie wat kinderen en jonge vrouwen overkomen. En dan bedoel ik a) het trauma zelf en b) de reactie van zowel het rechtssysteem als van veel mensen daarop.
Natuurlijk wens ik TS en zijn gezin veel sterkte; ik heb erg veel bewondering voor jullie. Ik denk dat jullie idd de juiste keuze hebben gemaakt om jullie te richten op de kids; ik denk dat jullie kinderen door jullie aanpak niet zullen gaan behoren tot de groep die ik in het begin aanhaalde.
Hulde ook voor je vrouw die zich inzet voor anderen.
Als ik dit forum lees, lijkt iedereen iig met het eerste wel eens te kunnen zijn. Toch verbaas ik me erover dat zodra het niet meer gaat over kinderen maar over jongeren of volwassenen het respect voor (de grenzen van) de ander sterk lijkt af te nemen.
Ik walg van het gebruik van teksten die ik op andere subfora zie in de trant van: Zit een vrouwelijke collega tegen je te zeuren op het werk? Dan moet je die hoer palen! Ik zou graag zien dat iedereen elkaar met respect zou behandelen. Ik ben zelf getraumatiseerd (overigens geen seksueel misbruik, ik ben 'gewoon' mishandeld in mijn jeugd) en het steekt me echt als mensen zo respectloos met anderen en met name met (jonge) vrouwen omgaan cq over vrouwen praten.
Ik zou graag zien dat iedereen elkaar met respect zou behandelen. Ik ben zelf getraumatiseerd (overigens geen seksueel misbruik, ik ben 'gewoon' mishandeld in mijn jeugd) en het steekt me echt als mensen zo respectloos met anderen en met name met (jonge) vrouwen omgaan cq over vrouwen praten.Excuses dat ik het hier neerzet maar ik was bang dat ik in een willekeurig ander forum gebasht zou worden door iemand die meent dat ik 'een beurt nodig heb' ofzoiets.
maar ik was bang dat ik in een willekeurig ander forum gebasht zou worden door iemand die meent dat ik 'een beurt nodig heb' ofzoiets. ik studeer inmiddels rechten en ik ben zeker van plan 'later als ik groot ben' de maatschappij te veranderen ten goede want ik word erg verdrietig als ik zie wat kinderen en jonge vrouwen overkomen. En dan bedoel ik a) het trauma zelf en b) de reactie van zowel het rechtssysteem als van veel mensen daarop.
Natuurlijk wens ik TS en zijn gezin veel sterkte; ik heb erg veel bewondering voor jullie. Ik denk dat jullie idd de juiste keuze hebben gemaakt om jullie te richten op de kids; ik denk dat jullie kinderen door jullie aanpak niet zullen gaan behoren tot de groep die ik in het begin aanhaalde.
Hulde ook voor je vrouw die zich inzet voor anderen.
You won't only find crap in the toilet
euh PrincessFiona... op wat voor fora komt jij?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 10:23 schreef PrincessFiona het volgende:
Ik walg van het gebruik van teksten die ik op andere subfora zie in de trant van: Zit een vrouwelijke collega tegen je te zeuren op het werk? Dan moet je die hoer palen!
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ja, maar onschuldigen horen ook niet in de cel...quote:Op vrijdag 29 juli 2005 21:20 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
oeis, over verhalen als deze heb ik al regelmatig met vrienden gediscussiërd. het recht is zo ontzettend vreemd in nederland... kinderen horen veilig op te kunnen groeien. verkrachters horen levenslang in de cel, en naar mijn mening mogen ze nooit meer vrij te komen.... Daders worden helaas beter beschermd dan slachtoffers...
Power perceived is power achieved.
Ach ach ach, wat ben je toch zieligquote:Op zaterdag 30 juli 2005 10:23 schreef PrincessFiona het volgende:
Het sneue is wel dat kinderen die slachtoffer zijn geworden van misbruik (en dan gaat het volgens mijn psycholoog cq traumaspecialist vooral om meisjes) later een verhoogde kans hebben opnieuw slachtoffer te worden van verkrachting door onbekenden of, in de meeste gevallen, door hun 'vriend'. Het wordt echt tijd kinderen weerbaarder te maken tegen volwassenen die gebruik maken van hun vertrouwen in mensen. Maar niet alleen kinderen moeten weerbaarder worden ook (jonge) vrouwen.
Als ik dit forum lees, lijkt iedereen iig met het eerste wel eens te kunnen zijn. Toch verbaas ik me erover dat zodra het niet meer gaat over kinderen maar over jongeren of volwassenen het respect voor (de grenzen van) de ander sterk lijkt af te nemen.
Ik walg van het gebruik van teksten die ik op andere subfora zie in de trant van: Zit een vrouwelijke collega tegen je te zeuren op het werk? Dan moet je die hoer palen! Ik zou graag zien dat iedereen elkaar met respect zou behandelen. Ik ben zelf getraumatiseerd (overigens geen seksueel misbruik, ik ben 'gewoon' mishandeld in mijn jeugd) en het steekt me echt als mensen zo respectloos met anderen en met name met (jonge) vrouwen omgaan cq over vrouwen praten.
Excuses dat ik het hier neerzet maar ik was bang dat ik in een willekeurig ander forum gebasht zou worden door iemand die meent dat ik 'een beurt nodig heb' ofzoiets.
ik studeer inmiddels rechten en ik ben zeker van plan 'later als ik groot ben' de maatschappij te veranderen ten goede want ik word erg verdrietig als ik zie wat kinderen en jonge vrouwen overkomen. En dan bedoel ik a) het trauma zelf en b) de reactie van zowel het rechtssysteem als van veel mensen daarop.
Natuurlijk wens ik TS en zijn gezin veel sterkte; ik heb erg veel bewondering voor jullie. Ik denk dat jullie idd de juiste keuze hebben gemaakt om jullie te richten op de kids; ik denk dat jullie kinderen door jullie aanpak niet zullen gaan behoren tot de groep die ik in het begin aanhaalde.
Hulde ook voor je vrouw die zich inzet voor anderen.
Alsof er nooit jongetjes mishandeld/verkracht worden.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik spreek toch ook over kinderen= jongens en meisjes. Als kinderen volwassen worden, gaan jongens steeds minder risico lopen dat hen iets dergelijks overkomt terwijl dat helaas in veel mindere mate geldt voor meisjes.
Waarom scheld jij me nu uit?
Als je je niet fatsoenlijk weet te gedragen dan kun je je beter ergens anders ophouden.
Ik doelde op bv klaagbaak als subforum waar regelmatig op een klacht gereageerd wordt met een 'anaal nemen die hoer' oid.
Waarom scheld jij me nu uit?
Als je je niet fatsoenlijk weet te gedragen dan kun je je beter ergens anders ophouden.
Ik doelde op bv klaagbaak als subforum waar regelmatig op een klacht gereageerd wordt met een 'anaal nemen die hoer' oid.
You won't only find crap in the toilet
Laten we nu van dit -toch al precaire- topic geen scheldtopic over en weer maken!
Nergens voor nodig en een beetje respectloos naar elkaar en TS toe, ook.
Nergens voor nodig en een beetje respectloos naar elkaar en TS toe, ook.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Okay Copycat.
Sorry PrincessFiona
Sorry PrincessFiona
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja, goed idee. De rechtspraak in handen geven van amateurs. Wat stelt een rechtenstudie tegenwoordig nog voor he? Als je dom wilt neuzelen ga je maar naar onzin.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 20:41 schreef BMW_Master het volgende:
idd, eigenlijk hebben wij een jury nodig.
Dan is er pas sprake van volksvertegenwoordiging in het recht.
Ik heb die site overigens niet gelezen, maar wat ik er van begrijp beschikte noch de rechtbank, noch het Hof over de bewijsmiddelen om de verdachte te veroordelen. Zo werkt dat hier en dat lijkt mij een goede zaak.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Tja, dan kun je net zo goed aan de nabestaanden van Nicole Simpson en Ron Goldman vragen naar de kwaliteit van de Amerikaanse rechtspraak. Het is nu eenmaal een feit dat het erg verleidelijk is om de rechtspraak af te rekenen op een uitspraak die niet direct beantwoordt aan het rechtsgevoel, maar de rechtspraak is er niet uitsluitend om het verlangen naar vergelding te bevredigen en als die vergelding aan de orde is, dan dient meneer of mevrouw de rechter er behoorlijk zeker van te zijn dat die vergelding ook gegrond is (te weten op de strafbaarheid van de verdachte).quote:Op donderdag 28 juli 2005 17:35 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Nee maar ik moest er aan denken toen de moeder van Natalie Holloway het Arubaanse rechtsysteem dat van een bananenrepubliek noemde, in haar onwetendheid dat het Arubaanse recht het Nederlande recht is.
Uiterst aannemelijk dat TS zijn broer terecht als schuldige aanwijst, en dat maakt deze zaak alleen maar schrijnender, maar uiteindelijk is het de rechter die beslist.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik ben het ermee eens dat een jury-rechtspraak nadelen heeft, maar om nou te zeggen dat die van ons zo geweldig is...
Dan heb ik het niet eens over onze rechtsgang, hoor!
Wat dacht je van, om maar een paar voorbeelden te noemen, Samir A., Die Porsius-figuur (filiaalhouder A.H. in A'dam waar ZKH Prins Bernhard de boete voor heeft betaald), Marinier Eric O. en al die anderen die ofwel op raadselachtige manier vrijgesproken zijn, veroordeeld zijn omdat ze hun eigen have & goed wilden beschermen of aangeklaagd zijn vanwege krankzinnige wetgeving.
Mijn dochter heeft gebruik gemaakt vanhaar spreekrecht en ronduit gezegd wat haar oom haar en haar broertje had aangedaan. Dat wordt echter niet meegenomen in het vonnis... De (aantoonbare) leugens van enkele familieleden telde zwaarder. Dat is zuur, want die mensen handelden voornamelijk uit eigenbelang: geen moeder wil namelijk een zoon hebben die kinderen vekracht...
Drie psychologische rapporten lagen er, waarvan twee ronduit zeiden dat de dader inderdaad degene was, die de kinderen vertelden dat het was; eentje hield een (kleine) slag om de arm. Conclusie: geen 100% zekerheid, dus laat dan maar lopen... Dat is het Nederlandse rechtssysteem!
Soms, heel soms, hoop ik stiekum dat hij zich nog eens aan een kind vergrijpt en dan wel door een volwassene wordt betrapt. Dan krijgt hij alsnog wat hem toekomt. Meestal ben ik redelijker en heb ik liever dat hij vrij rondloopt en z'n poten (en de rest) thuislaat. Hij heeft al genoeg levens naar de kl*ten geholpen. Maar de bittere smaak raak je nooit kwijt...
Dan heb ik het niet eens over onze rechtsgang, hoor!
Wat dacht je van, om maar een paar voorbeelden te noemen, Samir A., Die Porsius-figuur (filiaalhouder A.H. in A'dam waar ZKH Prins Bernhard de boete voor heeft betaald), Marinier Eric O. en al die anderen die ofwel op raadselachtige manier vrijgesproken zijn, veroordeeld zijn omdat ze hun eigen have & goed wilden beschermen of aangeklaagd zijn vanwege krankzinnige wetgeving.
Mijn dochter heeft gebruik gemaakt vanhaar spreekrecht en ronduit gezegd wat haar oom haar en haar broertje had aangedaan. Dat wordt echter niet meegenomen in het vonnis... De (aantoonbare) leugens van enkele familieleden telde zwaarder. Dat is zuur, want die mensen handelden voornamelijk uit eigenbelang: geen moeder wil namelijk een zoon hebben die kinderen vekracht...
Drie psychologische rapporten lagen er, waarvan twee ronduit zeiden dat de dader inderdaad degene was, die de kinderen vertelden dat het was; eentje hield een (kleine) slag om de arm. Conclusie: geen 100% zekerheid, dus laat dan maar lopen... Dat is het Nederlandse rechtssysteem!
Soms, heel soms, hoop ik stiekum dat hij zich nog eens aan een kind vergrijpt en dan wel door een volwassene wordt betrapt. Dan krijgt hij alsnog wat hem toekomt. Meestal ben ik redelijker en heb ik liever dat hij vrij rondloopt en z'n poten (en de rest) thuislaat. Hij heeft al genoeg levens naar de kl*ten geholpen. Maar de bittere smaak raak je nooit kwijt...
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Common law en juryrechtspraak kan heel goed werken, de juryleden worden niet zomaar gekozen en ze moeten alle twaalf de verdachte schuldig vinden. Daarnaast is er nog jury nullification wat ook heel nuttig kan zijn.
-edit-
[ Bericht 13% gewijzigd door NightH4wk op 31-07-2005 00:51:14 ]
-edit-
[ Bericht 13% gewijzigd door NightH4wk op 31-07-2005 00:51:14 ]
Sterkte ermee allemaal. Ik zou na het horen van zulke stomme uitspraken van de rechter... ook niet zomaar een ziek figuur laten lopen. Een gevaar voor de samenleving lijkt me... als justitie dat niet ziet...quote:Op vrijdag 4 maart 2005 00:42 schreef Mr-Mackey het volgende:
[heel verhaal]
Tsja..maar zo werkt ons rechtsysteem weer...
Gelukkig wel.quote:Op zondag 31 juli 2005 00:32 schreef Mr-Mackey het volgende:
Conclusie: geen 100% zekerheid, dus laat dan maar lopen... Dat is het Nederlandse rechtssysteem!
Aantoonbare leugens tellen niet in een rechtbank en worden zeker niet meegenomen als bewijs...en indien bewezen zitten die familieleden binnen kort zelf in het beklaagden bankje vanwege meineed..quote:De (aantoonbare) leugens van enkele familieleden telde zwaarder.
[ Bericht 34% gewijzigd door HokkePok op 31-07-2005 03:56:25 ]
waarschijnlijk wel
Dit vind ik echt heel erg, ook nog je familie uit elkaar. Ik kan niet zeggen hoeveel medelijden ik met je hebquote:Op zondag 31 juli 2005 00:32 schreef Mr-Mackey het volgende:
Ik ben het ermee eens dat een jury-rechtspraak nadelen heeft, maar om nou te zeggen dat die van ons zo geweldig is...
Dan heb ik het niet eens over onze rechtsgang, hoor!
Wat dacht je van, om maar een paar voorbeelden te noemen, Samir A., Die Porsius-figuur (filiaalhouder A.H. in A'dam waar ZKH Prins Bernhard de boete voor heeft betaald), Marinier Eric O. en al die anderen die ofwel op raadselachtige manier vrijgesproken zijn, veroordeeld zijn omdat ze hun eigen have & goed wilden beschermen of aangeklaagd zijn vanwege krankzinnige wetgeving.
Mijn dochter heeft gebruik gemaakt vanhaar spreekrecht en ronduit gezegd wat haar oom haar en haar broertje had aangedaan. Dat wordt echter niet meegenomen in het vonnis... De (aantoonbare) leugens van enkele familieleden telde zwaarder. Dat is zuur, want die mensen handelden voornamelijk uit eigenbelang: geen moeder wil namelijk een zoon hebben die kinderen vekracht...
Drie psychologische rapporten lagen er, waarvan twee ronduit zeiden dat de dader inderdaad degene was, die de kinderen vertelden dat het was; eentje hield een (kleine) slag om de arm. Conclusie: geen 100% zekerheid, dus laat dan maar lopen... Dat is het Nederlandse rechtssysteem!
Soms, heel soms, hoop ik stiekum dat hij zich nog eens aan een kind vergrijpt en dan wel door een volwassene wordt betrapt. Dan krijgt hij alsnog wat hem toekomt. Meestal ben ik redelijker en heb ik liever dat hij vrij rondloopt en z'n poten (en de rest) thuislaat. Hij heeft al genoeg levens naar de kl*ten geholpen. Maar de bittere smaak raak je nooit kwijt...
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
An sich klopt dat, maar het beroerde is dat wij, als ouders van de slachtoffers (en de kids ook, overigens) géén partij zijn in het proces. Na de aangifte is het het O.M. tegen m'n broer...quote:Op zondag 31 juli 2005 03:49 schreef HokkePok het volgende:
Aantoonbare leugens tellen niet in een rechtbank en worden zeker niet meegenomen als bewijs...en indien bewezen zitten die familieleden binnen kort zelf in het beklaagden bankje vanwege meineed..
Wij hebben wel gesproken met de Advocaat Generaal over bepaalde dingen die er werden gezegd door o.a. mijn moeder, maar het is de Advocaat Generaal die beslist over een eventuele vervolging wegens meineed. Bovendien is meineed vaak erg moeilijk te bewijzen.
Stel je voor dat m'n moeder wel vervolgd zou worden wegens bepaalde leugens en vervolgs zegt: Ja, hoor eens: het is inmiddels wel jaren terug. Misschien was het inderdaad anders, maar dat herinner ik mij dan niet meer volledig... Waar staan we dan
En dan nog: mijn broer krijg ik er niet meer mee achter de tralies.
Nou ja, het is allemaal achter de rug, de kinderen doen het prima en de familie hoef ik nooit meer te zien, dus: Eind goed, al goed zal ik maar zeggen...
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Wordt je genaait door een stel kinderen die liegen dat ze door jou verkracht zijn.
Dat is de andere kant van de medaille.
Maar daar sta je vast niet voor open, want het zijn JOUW kinderen en de boel belazeren zullen ze nooooooooit doen.
(dit is niet persoonlijk bedoelt, stel maar alsof)
Dat is de andere kant van de medaille.
Maar daar sta je vast niet voor open, want het zijn JOUW kinderen en de boel belazeren zullen ze nooooooooit doen.
(dit is niet persoonlijk bedoelt, stel maar alsof)
Era Vulgaris
In dat geval spreek ik de hoop uit dat jou precies dátgene overkomt wat mijn kinderen door hun oom is aangedaan. Dat is volgens jou namelijk niets, dus van een anale verkrachting zal jij weinig last hebben!quote:Op zondag 31 juli 2005 20:02 schreef Vassili_Z het volgende:
Wordt je genaait door een stel kinderen die liegen dat ze door jou verkracht zijn.
Dat is de andere kant van de medaille.
Maar daar sta je vast niet voor open, want het zijn JOUW kinderen en de boel belazeren zullen ze nooooooooit doen.
(ranzige klootzak )
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Ik vind het werkelijk afschuwelijk, wat een hel ga je door.
Ik wens jou en je gezin alle goeds toe, de rust en kracht om door te gaan.
Ik wens jou en je gezin alle goeds toe, de rust en kracht om door te gaan.
Het voelt goed hè?
A je to!
A je to!
Hij heeft toch gelijk? Als je op grond van ongefundeerde beschuldigingen veroordeeld kan worden, is het onmogelijk nog te spreken van een rechtsstaat.quote:Op zondag 31 juli 2005 20:05 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
In dat geval spreek ik de hoop uit dat jou precies dátgene overkomt wat mijn kinderen door hun oom is aangedaan. Dat is volgens jou namelijk niets, dus van een anale verkrachting zal jij weinig last hebben!
(ranzige klootzak )
idd, het leven van een kind is kapot als hij/zij verkracht wordt, maar het leven van iemand die onterecht veroordeeld wordt voor een verkrachting evengoed.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hij heeft toch gelijk? Als je op grond van ongefundeerde beschuldigingen veroordeeld kan worden, is het onmogelijk nog te spreken van een rechtsstaat.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het probleem is dat de getuigen-deskundigen die momenteel in zwang zijn bij het OM en de meeste advocaten, de heren Bullens en Koppen, zó bang zijn voor hun eigen reputatie, dat er in AL hun rapporten slagen om de arm gehouden worden.
Ik ben voor tienduizenden Euri het schip ingegaan aan jarenlange psychologische hulp voor, met name, mijn zoon. Gelukkig was ik wel in staat om ze die hulp te kunnen geven. De meeste ouders zijn dat niet. Ik had die kosten toch graag vergoed gehad (hoewel straffen van de dader natuurlijk het belangrijkste is.)
Dat Bullens overigens geen twijffels uitte was, volgens zowel het OM als specialisten als bij voorbeeld Dr. F. Lamers-Winkelman, uitzonderlijk.
Ik ben voor tienduizenden Euri het schip ingegaan aan jarenlange psychologische hulp voor, met name, mijn zoon. Gelukkig was ik wel in staat om ze die hulp te kunnen geven. De meeste ouders zijn dat niet. Ik had die kosten toch graag vergoed gehad (hoewel straffen van de dader natuurlijk het belangrijkste is.)
Dat Bullens overigens geen twijffels uitte was, volgens zowel het OM als specialisten als bij voorbeeld Dr. F. Lamers-Winkelman, uitzonderlijk.
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Ik ben het helemaal met je eens, alleen dat (vetgedrukte) stukje snap ik niet... het welzijn van je kinderen gaat toch juist boven alles? hoe graag je de dader ook achter slot en grendel wilt zien?quote:Op zondag 31 juli 2005 21:55 schreef Mr-Mackey het volgende:
Ik ben voor tienduizenden Euri het schip ingegaan aan jarenlange psychologische hulp voor, met name, mijn zoon. Gelukkig was ik wel in staat om ze die hulp te kunnen geven. De meeste ouders zijn dat niet. Ik had die kosten toch graag vergoed gehad (hoewel straffen van de dader natuurlijk het belangrijkste is.)
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Enig idee wat de therapeutische waarde is, als de kinderen weten dat hun verkrachter in het cachot zit
Kunnen geen 100 sessies tegenop!
Kunnen geen 100 sessies tegenop!
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
dat moet beslist bijdragen. ik hoop werkelijk dat hij op een of andere manier zijn straf nog krijgt.quote:Op zondag 31 juli 2005 22:21 schreef Mr-Mackey het volgende:
Enig idee wat de therapeutische waarde is, als de kinderen weten dat hun verkrachter in het cachot zit
Kunnen geen 100 sessies tegenop!
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
het is toch niet gek dat mensen het heft in eigen hand nemen he
liever een slechte waarheid, dan een goede leugen
geld verdiensite's? klik hier
geld verdiensite's? klik hier
Wil je alsjeblieft één ding beloven? Je kinderen niet meer trauma aanpraten dan dat ze al hebben?quote:Op zondag 31 juli 2005 22:21 schreef Mr-Mackey het volgende:
Enig idee wat de therapeutische waarde is, als de kinderen weten dat hun verkrachter in het cachot zit
Kunnen geen 100 sessies tegenop!
Ik heb er ook ervaring mee zullen we maar zeggen, en mijn omgeving bleef er maar op hameren hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet was. Hoe erg het was voor de(het) slachtoffer(s), hoe moeilijk het is om er mee te leven, dat je leven nooit meer hetzelfde zal zijn, dat je getekend bent voor het leven, enz enz.
Dat werkte niet echt mee zullen we het er maar op houden. Op een gegeven moment moet je ECHT verder, incl. je trauma. Geef het een plek, schiet af en toe in paniek, maar laat het de rest van je leven NIET beinvloeden.
De omgeving werkt hier erg veel aan mee, zeker op de leeftijd van jouw kinderen. De omgeving bepaalt voor 60% hoe een kind met een dergelijk trauma om gaat. Beloof me alsjeblieft dat je, aannemende dat je uiteraard klaar staat voor je kinderen, er op een gegeven moment niet al te veel nadruk gaat leggen op het verleden maar je samen gaat richten op de toekomst. Dat je er altijd over mag praten, maar de cirkel door broken moet worden voor de toekomst van je kinderen EN die van je zelf.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Ik heb met afschuw het hele verhaal van jou en je vrouw gelezen. Mijn haren staan recht overeind van dit alles en het wederom falen van het rechtsysteem. Bij mij in de familie heeft het rechtsysteem ook gefaald (weer een heel ander verhaal) maar ook dat heeft veel woede en onmacht met zich mee gebracht. Ik hoop echt dat de dader op welke manier dan ook vervolgd kan worden en als nog gestraft wordt voor zijn daden.
Zelf heb ik een dochter en een stiefzoon en moet ik toegeven dat wanneer er iets met hun zou gebeuren zoals met jou kinderen ik persoonlijk niet netjes zou wachten tot het recht zegeviert. Mijn kinderen zijn mijn alles en de degene die het lef heeft om aan mijn engeltjes te zitten..........ik sta dan absoluut niet voor mij zelf in.
Ik hoop dat beide kinderen in de toekomst het verleden een beetje kunnen laten rusten en hun leven kunnen vullen met mooie dingen. Tenslotte hebben ze twee fantastische ouders die altijd klaar voor ze staan.
Zelf heb ik een dochter en een stiefzoon en moet ik toegeven dat wanneer er iets met hun zou gebeuren zoals met jou kinderen ik persoonlijk niet netjes zou wachten tot het recht zegeviert. Mijn kinderen zijn mijn alles en de degene die het lef heeft om aan mijn engeltjes te zitten..........ik sta dan absoluut niet voor mij zelf in.
Ik hoop dat beide kinderen in de toekomst het verleden een beetje kunnen laten rusten en hun leven kunnen vullen met mooie dingen. Tenslotte hebben ze twee fantastische ouders die altijd klaar voor ze staan.
Een paar jaar geleden zou ik het belachelijk hebben gevonden dat iemand zoiets schreef.quote:Op maandag 1 augustus 2005 09:45 schreef zwaaibaai het volgende:
....
Nu kan ik niet anders dan het met je eens zijn.
Wat heb je er immers aan te blijven hangen in zoiets? Je bent toch niet alleen "dat slachtoffer"? Dat is iets dat geweest is, je hebt er verder lichamelijk niets aan over gehouden en verder heb je ook nog alle mogelijkheden die je voorheen had. Als holocaust slachtoffers verder kunnen leven, kunnen slachtoffers van aanranding/verkrachting dat zeker (waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat het een leuke ervaring is).quote:Op maandag 1 augustus 2005 10:18 schreef Wolkje het volgende:
[..]
Een paar jaar geleden zou ik het belachelijk hebben gevonden dat iemand zoiets schreef.
Nu kan ik niet anders dan het met je eens zijn.
Daar heb je volkomen gelijk in. Onze kids gaan prima. Onze dochter gaat naar 2 HAVO/VWO en is serieus bezig. Heeft haar leven goed op de rails, maar is té volwassen; ook lichamelijk. Heel vreemd, maar het komt vaak voor bij misbruikte meisjes. De ouste zoon gaat ook lekker: groep 8 en het ziet er goed uit. Het onderwerp komt amper ter sprake, alleen als de kids er zelf mee komen.quote:Op maandag 1 augustus 2005 11:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat heb je er immers aan te blijven hangen in zoiets? Je bent toch niet alleen "dat slachtoffer"? Dat is iets dat geweest is, je hebt er verder lichamelijk niets aan over gehouden en verder heb je ook nog alle mogelijkheden die je voorheen had. Als holocaust slachtoffers verder kunnen leven, kunnen slachtoffers van aanranding/verkrachting dat zeker (waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat het een leuke ervaring is).
Aleen hebben ze er geen vrede mee, dat de dader vrij rondloopt. Onze dochter was ronduit geschokt toe via-via het bericht ons bereikte dat hij 'n vriendin zwanger had gemaakt: dat was heel aangrijpend. Maar ook een teken dat zij er goed mee kan omgaan: denken aan het babytje ipv aan zichzelf.
Dat wij de dader het liefst zelf een kogel door z'n hoofd zouden willen jagen is natuurlijk een ander verhaal, maar of de kinderen daar iets mee opschieten is weer een tweede, nietwaar...
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Ik vind het toch heel erg knap hoe je ermee omgaat, Mr-Mackey. Echt respect daarvoor. Fijn ook dat het met je kinderen goed gaat, ondanks het verleden.
Is je jongste zoon eigenlijk ook mishandeld? Of was hij er misschien bij aanwezig?
Is daar verder helemaal niks mee gebeurd?
Als die dader strax zelf vader wordt, dan neem ik aan dat ze hem bij dat kind weghouden hoop ik.
Is daar verder helemaal niks mee gebeurd?
Als die dader strax zelf vader wordt, dan neem ik aan dat ze hem bij dat kind weghouden hoop ik.
Mooi dat het goed met je kinderen gaat . En inderdaad als je kind iets wordt aangedaan wil je dat het liefste op fatsoenlijke wijze vergelden (de dader om zeep helpen dus), echter benadeel je daar je kind nog erger mee dan met het misbruik (immers geen vader een aantal jaren), dus het is niet echt verstandig om aan die drang gevolg te geven.quote:Op maandag 1 augustus 2005 22:51 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]
Daar heb je volkomen gelijk in. Onze kids gaan prima. Onze dochter gaat naar 2 HAVO/VWO en is serieus bezig. Heeft haar leven goed op de rails, maar is té volwassen; ook lichamelijk. Heel vreemd, maar het komt vaak voor bij misbruikte meisjes. De ouste zoon gaat ook lekker: groep 8 en het ziet er goed uit. Het onderwerp komt amper ter sprake, alleen als de kids er zelf mee komen.
Aleen hebben ze er geen vrede mee, dat de dader vrij rondloopt. Onze dochter was ronduit geschokt toe via-via het bericht ons bereikte dat hij 'n vriendin zwanger had gemaakt: dat was heel aangrijpend. Maar ook een teken dat zij er goed mee kan omgaan: denken aan het babytje ipv aan zichzelf.
Dat wij de dader het liefst zelf een kogel door z'n hoofd zouden willen jagen is natuurlijk een ander verhaal, maar of de kinderen daar iets mee opschieten is weer een tweede, nietwaar...
Mr-Mackey, net je verhaal gelezen, idd om misselijk van te worden. Heel veel sterkte in ieder geval!
En erg knap dat je het recht niet in eigen hand hebt genomen. (veel grootspraak van een hoop fokkers hier, totdat je het zelf overkomt)
En erg knap dat je het recht niet in eigen hand hebt genomen. (veel grootspraak van een hoop fokkers hier, totdat je het zelf overkomt)
je weet nooit wat er voor je staat, als de liftdeur opengaat
Ik heb gisteren het hele verhaal gelezen op de website van je vrouw. De rillingen liepen over mijn rug... Wat moeten jullie het moeilijk hebben gehad (en nog steeds)!
Heel veel sterkte!
Liefs, Kittyme.
Heel veel sterkte!
Liefs, Kittyme.
|
|
