De verkrachter van mijn kinderen is vrijgesproken

Ik heb de site doorgelezen en het is onbegrijpelijk dat zoiets kan gebeuren. Frustratie, onrecht etc. Om van te
Heel veel sterkte gewenst!

Mr. Mackey, waar haal jij de kracht vandaan om jezelf te bedwingen om je broer niet iets aan te doen? Ik zou het echt niet kunnen hoor. Respect wat dat betreft. Tevens wens ik jou en jouw gezin heel veel sterkte met het verwerken van deze vreselijke gebeurtenis. Dat het recht niet altijd zegeviert is weer pijnlijk aangetoont. Ik kan er geen juiste verwoording voor vinden, maar ik kan alleen benadrukken dat ik dit echt heel erg vind.

quote:

Op maandag 7 maart 2005 00:53 schreef MarkzMan_X het volgende:
Wat een gelul, dan wordt je gewoon berecht. Of lees je de krant niet.

"Berecht" . . . Met het huidige hand-boven-het-hoofd beleid ?? Dacht het niet

quote:

Op maandag 7 maart 2005 09:47 schreef ThunderChild het volgende:

[..]

"Berecht" . . . Met het huidige hand-boven-het-hoofd beleid ?? Dacht het niet

Ridiculiseer het maar weer. Dit topic zit echt te wachten op jouw geblaat over moslims en je overdosis smileys. Er worden elke dag vele mensen berecht en vele mensen in de cel gezet. Soms gaat er echter iets mis en dat zijn dan wel meteen de pijnlijke gevallen waar je het meest van hoort. Dat doet niets af aan de ernst en pijn van de situatie waar het gezin van Mackey in zit, maar trek het niet door tot in het belachelijke.

Daarnaast denk ik niet dat je bij voorbaat hier de rechter de schuld van moet geven. We weten zijn motieven niet om vrij te spreken. Afgaande op wat Mackey in dit topic heeft verteld, denk ik dat de rechter voor een hele moeilijke beslissing heeft gestaan. Tegenstrijdige deskundigenverklaringen en tegenstrijdige getuigenverklaringen, dat is niet niets. Als je dan toch met je vingertje gaat wijzen, dan kan dat mijns inziens beter in de richting van de subjectieve deskundigen en de familieleden die meineed pleegden.

Wat mij echt goed zou doen is naar die gozer toegaan (hij is nu denk ik een jaar of 25/26) en hem recht in de ogen kijken en hem confronteren met wat ie heeft gedaan.. Dat zou hem volgens mij veel meer doen dan dat ik hem neer zou schieten of whatever..

Wraak helpt misschien voor je gevoel.. Maar je kunt veel beter de publiciteit opzoeken en zijn naam daarin vermelden dat ie zich niet meer op straat kan vertonen.. Of van die leuzen zoals verkrachter op zn ramen spuiten..
Maar hem vermoorden? Nee dan speel je voor eigen rechter.. En wat heb je daaraan? Ja dan zit je in de bak, daar heeft je kind veel aan.. Niet dus..

Er moet echt meer voorlichting komen, desnoods een of andere organisatie die spelenderwijs duidelijk maakt wat een volwassene niet of wel mag doen.. Desnoods vrijwillig, er moet gewoon iets gebeuren, want het gebeurt veel te veel..
Kinderen moeten ook duidelijk gemaakt worden dat ze zich er niet voor hoeven te schamen en dat er genoeg manieren zijn om nee te zeggen of eronderuit te komen..

Hetzelfde met incest.. Er gebeurt zo vaak dat de kinderen door de vader misbruikt worden.. Zooo vaak..

Mijn beste vriendin haar vader is alcoholist, ouders gescheiden, haar vader heeft haar ook zo vaak misbruikt onder de douche.. Ze gaat er nog steeds naartoe eens in de 2 weken geloof ik..
Nu is ze oud genoeg om nee te zeggen en dat het niet hoort.. Dat ziet ze nu ook in..

Maar hun hebben zoveel moeite om een relatie te beginnen op latere leeftijd.. Weten niet om te gaan met intimiteit.. Ik zelf heb dat allemaal ook weer moeten leren.. Ik hou er trouwens nog steeds niet van om door kennissen geknuffeld te worden..

Ik zelf ben blij dat ik geen moeite heb gehad met seks.. Alhoewel.. De eerste keer dat ik iets met een jongen deed was ik bang dat de beelden naar boven zouden komen, maar dat viel gelukkig mee.. hetzelfde met een jongen oraal bevredigen, ik hou er nog steeds niet van, omdat ik daarbij soms nog wel terug denk aan die tijd..

Maar er moet gewoon veel meer gebeuren..
Het gebeurt trouwens niet alleen bij gebroken gezinnen of gezinnen waar problemen zijn.. Dat is echt flauwekul.. Mensen kunnen zo makkelijk een masker opzetten.. Dat leer je op het laatst wel..

Heleentje, denk je dat zo'n vader die een kind misbruikt z'n kind naar een vrijwillige cursus "wat hoort wel en wat hoort niet" brengt?

quote:

Op maandag 7 maart 2005 15:18 schreef Sessy het volgende:
Heleentje, denk je dat zo'n vader die een kind misbruikt z'n kind naar een vrijwillige cursus "wat hoort wel en wat hoort niet" brengt?

Nee je begrijpt me verkeerd.. Had het over een of andere organisatie die op scholen voorlichting geeft.. Dat de leraren en leraressen dat zelf niet hoeven te doen..

Een cursus zal absoluut niet werken, maar voorlichting op scholen wel

sorry dat ik het misschien heel onsubtiel zeg, maar als ik dit zo lees, krijg ik een enorm gevoel van walging en woede in mij. Het leed dat nota bene kinderen wordt aangedaan maar ook andere mensen in hun omgeving wordt door zulke justitiele uitspraken afgedaan als niet belangrijk, anders was er niet zon uitspraak gevolgd. Wat ene enorm gevoel van onmacht komt hier tevoorschijn. Heel veel sterkte mackey en natuurlijk ook voor jouw kinderen en je vrouw. En wat betreft die oom: wat een misselijk figuur! bah! ik hoop dat hij zal lijden onder de gedachte wat hij voor vuile, gore, walgelijke kutspelletjes heeft gedaan! gavderdamme!

Ah zo. Dat vrijwillige slaat dus op de voorlichters en niet op de voorgelichten. Okay

quote:

Op maandag 7 maart 2005 15:44 schreef Sessy het volgende:
Ah zo. Dat vrijwillige slaat dus op de voorlichters en niet op de voorgelichten. Okay

Jah

Dus een organisatie die uit vrijwilligers bestaat en die langs scholen gaat en spelenderwijs voorlichting gaat geven aan kinderen

quote:

Op maandag 7 maart 2005 15:43 schreef Jerruh het volgende:Het leed dat nota bene kinderen wordt aangedaan maar ook andere mensen in hun omgeving wordt door zulke justitiele uitspraken afgedaan als niet belangrijk, anders was er niet zon uitspraak gevolgd.

De uitspraak heeft totaal niéts te maken met of justitie zoiets "belangrijk" vindt. Een rechter veroordeelt nou eenmaal pas als er wettig en overtuigend bewijs is.

overtuigend is nog niet eens genoeg, het moet sluitend bewijs zijn... dna, fotomateriaal, getuigen (anders dan de aanklagende partij zelf), betrapt zijn op heterdaad, vingerafdrukken, een bekentenis.. dat soort dingen.

Nou op zich hoeft dat niet. Coca-cola arrest, daar had je dus alleen de verklaring van het meisje dat verkracht was en verder niks. Op zich is alleen 1 verklaring onvoldoende om iemand achter de tralies te krijgen dus, maar daar had de dader gezegd, ja ze heeft bij mij in de auto gezeten, maar daar is verder niks gebeurd. En de HR was van mening dat de regel, dat je meer dan 1 iets nodig hebt, sloeg op het telastegelegde, en niet op het strafbare feit, en dat er dus voldoende materiaal was. Dat sluitende aan bewijs wil nog niet per se zeggen dat er iets tastbaars zijn moet, alleen volgens mij moet je ook nog voor een heel stuk geluk hebben.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 14:17 schreef Sessy het volgende:
Nou op zich hoeft dat niet. Coca-cola arrest, daar had je dus alleen de verklaring van het meisje dat verkracht was en verder niks. Op zich is alleen 1 verklaring onvoldoende om iemand achter de tralies te krijgen dus, maar daar had de dader gezegd, ja ze heeft bij mij in de auto gezeten, maar daar is verder niks gebeurd. En de HR was van mening dat de regel, dat je meer dan 1 iets nodig hebt, sloeg op het telastegelegde, en niet op het strafbare feit, en dat er dus voldoende materiaal was. Dat sluitende aan bewijs wil nog niet per se zeggen dat er iets tastbaars zijn moet, alleen volgens mij moet je ook nog voor een heel stuk geluk hebben.

Helaas weet ik daar niet genoeg van om er iets over te zeggen, heb je misschien de link naar een artikel over dit geval?

Eh 't staat in m'n syllabus strafprocesrecht... heh. Op zich kun je het op Kluwer Plaza vinden maar dan moet je ook van de universiteit zijn...
HR 19 oktober 1954
NJ 1955, 2

Als je daarmee op Google zoekt krijg je alleen dit:
http://www.empathy.nl/Frames/Trainingen/training_popup11.html
(onder nr 20 onderaan klein stukje erover)

En dit is uit m'n syllabus

De door get. H. voor de Hove afgelegde verklaring, volgens welke het slachtoffer haar vertelde, dat een man haar, het slachtoffer, in zin auto had meegenomen, behalve langs de Coca Colafabrieken, naar nieuwbouw in A.-West, bevat niet meer dan de zakelijke weergave door deze get. van hetgeen het minderjarig slachtoffer in deszelfs eigen omschrijvende bewoordingen haar had verteld, daarbij behoeft aan het door de get. trekken van conclusies uit die aan haar gedane mededeling niet te worden gedacht. De klacht, dat het bewijs door het Hof uitsluitend zou zijn aangenomen op de verklaring van een get, te weten het slachtoffer, al is die verklaring tot het Hof gekomen door twee verklaringen de autidu, wordt door de tot het bewijs geleverde bijdrage van de door req. zelf in de toelichting vermelde door red. voor den Hove afgelegde verklaring reeds weerlegd. Uit deze verklaring kon blijken, dat de gewraakte ene getuigenverklaring niet algeheel uit de lucht gegrepen was doch van andere zijde gestaafd werd met betrekking tot een onderdeel dier verklaring, hetwelk deze mede met betrekking tot het telastegelegde aannemelijk maakt.

Phoe, de openings post en Mrs Mackey's website gelezen.

Kan weinig bijdragen behalve dat dit echt enorm heftig is zeg...ben er helemaal stil van...

Ik wens Mr & Mrs Mackey en jullie kinderen alle sterkte om deze dwaze rechtsafhandeling te verwerken. (Om maar te zwijgen van de Familie....wat een....tja..volgens mij hoef ik daar niks over te zeggen eigenllijk)

Veel geluk, plezier, succes enz enz gewenst voor de rest van jullie leven....enzow

ik zou zoiets niet pikken iig .

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 13:03 schreef Gert het volgende:

[..]

De uitspraak heeft totaal niéts te maken met of justitie zoiets "belangrijk" vindt. Een rechter veroordeelt nou eenmaal pas als er wettig en overtuigend bewijs is.

Wat ik met die zin probeer aan te geven is dat mensen zich door zo'n uitspraak volkomen onbenalgrijk kunnen voelen, vooral zo'n kind. Het getuigt, het geeft de dader aan, zijn/haar leven is verkloot en het heeft allemaal geen zin gehad bij de berechting....Je vraagt je dan af wat er allemaal moet gebeuren wil je wel voor je eigen gevoel gerechtigheid krijgen.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 12:43 schreef Jerruh het volgende:

[..]

Wat ik met die zin probeer aan te geven is dat mensen zich door zo'n uitspraak volkomen onbenalgrijk kunnen voelen, vooral zo'n kind. Het getuigt, het geeft de dader aan, zijn/haar leven is verkloot en het heeft allemaal geen zin gehad bij de berechting....Je vraagt je dan af wat er allemaal moet gebeuren wil je wel voor je eigen gevoel gerechtigheid krijgen.

Stel daar eens tegenover hoe de familie/partner zich zou voelen van iemand die onschuldig de bak in draait. (Waarmee ik geenszins wil beweren dat dat hier het geval is)

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 12:54 schreef Kamphuys het volgende:

[..]

Stel daar eens tegenover hoe de familie/partner zich zou voelen van iemand die onschuldig de bak in draait. (Waarmee ik geenszins wil beweren dat dat hier het geval is)

ik heb het over dit geval, waarin het vrij duidelijk is hoe de vork in de steel zit naar mijn mening.

en ja, onschuldigen in de bak is idd niet leuk.

@MrMackey, ga jij in hoger beroep?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 01:02 schreef golfer het volgende:

[..]

Precies.

En dat bereik je nooit door voor eigen rechter te spelen.

Als die gast vrij blijft lopen 'neemt' hij misschien nog meer kinderen. Ook geen lekker idee hè? Dus het is wel degelijk belangrijk dat die gast weggestopt wordt. Als justitie faalt zou ik denk ik ook niet voor mezelf instaan. Of het nou wel of niet verstandig is.

Mackey, veel sterkte alsnog, aan je hele gezin.

Ik heb ook de site van je vrouw helemaal doorgelezen, wat een verhaal zeg. Ik las dat je zelf ook nog eerst 'verdacht ' was voordat het hoge word eruit kwam, dat moet extra zwaar geweest zijn.

Onbegrijpelijk dat dit soort dingen in Nederland 'gewoon' kunnen zonder de verdiende straf te krijgen.

Het Nederlandse rechtsysteem is een aanfluiting.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 17:27 schreef popolon het volgende:
.

Het Nederlandse rechtsysteem is een aanfluiting.

Niet dat het amerikaanse veel beter is, maar goed.. kan niet anders als sterkte wensen, dus bij deze..

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 17:32 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Niet dat het amerikaanse veel beter is, maar goed.. kan niet anders als sterkte wensen, dus bij deze..

Dat zeg ik dus ook niet.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 17:33 schreef popolon het volgende:

[..]

Dat zeg ik dus ook niet.

Nee maar ik moest er aan denken toen de moeder van Natalie Holloway het Arubaanse rechtsysteem dat van een bananenrepubliek noemde, in haar onwetendheid dat het Arubaanse recht het Nederlande recht is.

idd, eigenlijk hebben wij een jury nodig.

Dan is er pas sprake van volksvertegenwoordiging in het recht.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 00:42 schreef Mr-Mackey het volgende:
*knip*

oeis, over verhalen als deze heb ik al regelmatig met vrienden gediscussiërd. het recht is zo ontzettend vreemd in nederland... kinderen horen veilig op te kunnen groeien. verkrachters horen levenslang in de cel, en naar mijn mening mogen ze nooit meer vrij te komen.... Daders worden helaas beter beschermd dan slachtoffers...

Het sneue is wel dat kinderen die slachtoffer zijn geworden van misbruik (en dan gaat het volgens mijn psycholoog cq traumaspecialist vooral om meisjes) later een verhoogde kans hebben opnieuw slachtoffer te worden van verkrachting door onbekenden of, in de meeste gevallen, door hun 'vriend'. Het wordt echt tijd kinderen weerbaarder te maken tegen volwassenen die gebruik maken van hun vertrouwen in mensen. Maar niet alleen kinderen moeten weerbaarder worden ook (jonge) vrouwen.
Als ik dit forum lees, lijkt iedereen iig met het eerste wel eens te kunnen zijn. Toch verbaas ik me erover dat zodra het niet meer gaat over kinderen maar over jongeren of volwassenen het respect voor (de grenzen van) de ander sterk lijkt af te nemen.
Ik walg van het gebruik van teksten die ik op andere subfora zie in de trant van: Zit een vrouwelijke collega tegen je te zeuren op het werk? Dan moet je die hoer palen! Ik zou graag zien dat iedereen elkaar met respect zou behandelen. Ik ben zelf getraumatiseerd (overigens geen seksueel misbruik, ik ben 'gewoon' mishandeld in mijn jeugd) en het steekt me echt als mensen zo respectloos met anderen en met name met (jonge) vrouwen omgaan cq over vrouwen praten.
Excuses dat ik het hier neerzet maar ik was bang dat ik in een willekeurig ander forum gebasht zou worden door iemand die meent dat ik 'een beurt nodig heb' ofzoiets.
ik studeer inmiddels rechten en ik ben zeker van plan 'later als ik groot ben' de maatschappij te veranderen ten goede want ik word erg verdrietig als ik zie wat kinderen en jonge vrouwen overkomen. En dan bedoel ik a) het trauma zelf en b) de reactie van zowel het rechtssysteem als van veel mensen daarop.
Natuurlijk wens ik TS en zijn gezin veel sterkte; ik heb erg veel bewondering voor jullie. Ik denk dat jullie idd de juiste keuze hebben gemaakt om jullie te richten op de kids; ik denk dat jullie kinderen door jullie aanpak niet zullen gaan behoren tot de groep die ik in het begin aanhaalde.
Hulde ook voor je vrouw die zich inzet voor anderen.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2005 10:23 schreef PrincessFiona het volgende:
Ik walg van het gebruik van teksten die ik op andere subfora zie in de trant van: Zit een vrouwelijke collega tegen je te zeuren op het werk? Dan moet je die hoer palen!

euh PrincessFiona... op wat voor fora komt jij?

in ieder geval succes ermee, fiona.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2005 21:20 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

oeis, over verhalen als deze heb ik al regelmatig met vrienden gediscussiërd. het recht is zo ontzettend vreemd in nederland... kinderen horen veilig op te kunnen groeien. verkrachters horen levenslang in de cel, en naar mijn mening mogen ze nooit meer vrij te komen.... Daders worden helaas beter beschermd dan slachtoffers...

Ja, maar onschuldigen horen ook niet in de cel...

quote:

Op zaterdag 30 juli 2005 10:23 schreef PrincessFiona het volgende:
Het sneue is wel dat kinderen die slachtoffer zijn geworden van misbruik (en dan gaat het volgens mijn psycholoog cq traumaspecialist vooral om meisjes) later een verhoogde kans hebben opnieuw slachtoffer te worden van verkrachting door onbekenden of, in de meeste gevallen, door hun 'vriend'. Het wordt echt tijd kinderen weerbaarder te maken tegen volwassenen die gebruik maken van hun vertrouwen in mensen. Maar niet alleen kinderen moeten weerbaarder worden ook (jonge) vrouwen.
Als ik dit forum lees, lijkt iedereen iig met het eerste wel eens te kunnen zijn. Toch verbaas ik me erover dat zodra het niet meer gaat over kinderen maar over jongeren of volwassenen het respect voor (de grenzen van) de ander sterk lijkt af te nemen.
Ik walg van het gebruik van teksten die ik op andere subfora zie in de trant van: Zit een vrouwelijke collega tegen je te zeuren op het werk? Dan moet je die hoer palen! Ik zou graag zien dat iedereen elkaar met respect zou behandelen. Ik ben zelf getraumatiseerd (overigens geen seksueel misbruik, ik ben 'gewoon' mishandeld in mijn jeugd) en het steekt me echt als mensen zo respectloos met anderen en met name met (jonge) vrouwen omgaan cq over vrouwen praten.
Excuses dat ik het hier neerzet maar ik was bang dat ik in een willekeurig ander forum gebasht zou worden door iemand die meent dat ik 'een beurt nodig heb' ofzoiets.
ik studeer inmiddels rechten en ik ben zeker van plan 'later als ik groot ben' de maatschappij te veranderen ten goede want ik word erg verdrietig als ik zie wat kinderen en jonge vrouwen overkomen. En dan bedoel ik a) het trauma zelf en b) de reactie van zowel het rechtssysteem als van veel mensen daarop.
Natuurlijk wens ik TS en zijn gezin veel sterkte; ik heb erg veel bewondering voor jullie. Ik denk dat jullie idd de juiste keuze hebben gemaakt om jullie te richten op de kids; ik denk dat jullie kinderen door jullie aanpak niet zullen gaan behoren tot de groep die ik in het begin aanhaalde.
Hulde ook voor je vrouw die zich inzet voor anderen.

Ach ach ach, wat ben je toch zielig
Alsof er nooit jongetjes mishandeld/verkracht worden.

ps: sufkut

Ik spreek toch ook over kinderen= jongens en meisjes. Als kinderen volwassen worden, gaan jongens steeds minder risico lopen dat hen iets dergelijks overkomt terwijl dat helaas in veel mindere mate geldt voor meisjes.
Waarom scheld jij me nu uit?

Als je je niet fatsoenlijk weet te gedragen dan kun je je beter ergens anders ophouden.

Ik doelde op bv klaagbaak als subforum waar regelmatig op een klacht gereageerd wordt met een 'anaal nemen die hoer' oid.

Laten we nu van dit -toch al precaire- topic geen scheldtopic over en weer maken!
Nergens voor nodig en een beetje respectloos naar elkaar en TS toe, ook.

Okay Copycat.

Sorry PrincessFiona

quote:

Op vrijdag 29 juli 2005 20:41 schreef BMW_Master het volgende:
idd, eigenlijk hebben wij een jury nodig.

Dan is er pas sprake van volksvertegenwoordiging in het recht.

Ja, goed idee. De rechtspraak in handen geven van amateurs. Wat stelt een rechtenstudie tegenwoordig nog voor he? Als je dom wilt neuzelen ga je maar naar onzin.

Ik heb die site overigens niet gelezen, maar wat ik er van begrijp beschikte noch de rechtbank, noch het Hof over de bewijsmiddelen om de verdachte te veroordelen. Zo werkt dat hier en dat lijkt mij een goede zaak.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 17:35 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Nee maar ik moest er aan denken toen de moeder van Natalie Holloway het Arubaanse rechtsysteem dat van een bananenrepubliek noemde, in haar onwetendheid dat het Arubaanse recht het Nederlande recht is.

Tja, dan kun je net zo goed aan de nabestaanden van Nicole Simpson en Ron Goldman vragen naar de kwaliteit van de Amerikaanse rechtspraak. Het is nu eenmaal een feit dat het erg verleidelijk is om de rechtspraak af te rekenen op een uitspraak die niet direct beantwoordt aan het rechtsgevoel, maar de rechtspraak is er niet uitsluitend om het verlangen naar vergelding te bevredigen en als die vergelding aan de orde is, dan dient meneer of mevrouw de rechter er behoorlijk zeker van te zijn dat die vergelding ook gegrond is (te weten op de strafbaarheid van de verdachte).

Uiterst aannemelijk dat TS zijn broer terecht als schuldige aanwijst, en dat maakt deze zaak alleen maar schrijnender, maar uiteindelijk is het de rechter die beslist.

Common law en juryrechtspraak kan heel goed werken, de juryleden worden niet zomaar gekozen en ze moeten alle twaalf de verdachte schuldig vinden. Daarnaast is er nog jury nullification wat ook heel nuttig kan zijn.

-edit-

[ Bericht 13% gewijzigd door NightH4wk op 31-07-2005 00:51:14 ]

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 00:42 schreef Mr-Mackey het volgende:
[heel verhaal]

Sterkte ermee allemaal. Ik zou na het horen van zulke stomme uitspraken van de rechter... ook niet zomaar een ziek figuur laten lopen. Een gevaar voor de samenleving lijkt me... als justitie dat niet ziet...

Tsja..maar zo werkt ons rechtsysteem weer...

quote:

Op zondag 31 juli 2005 00:32 schreef Mr-Mackey het volgende:

Conclusie: geen 100% zekerheid, dus laat dan maar lopen... Dat is het Nederlandse rechtssysteem!

Gelukkig wel.

quote:

De (aantoonbare) leugens van enkele familieleden telde zwaarder.

Aantoonbare leugens tellen niet in een rechtbank en worden zeker niet meegenomen als bewijs...en indien bewezen zitten die familieleden binnen kort zelf in het beklaagden bankje vanwege meineed..

[ Bericht 34% gewijzigd door HokkePok op 31-07-2005 03:56:25 ]

quote:

Op zondag 31 juli 2005 00:32 schreef Mr-Mackey het volgende:
Ik ben het ermee eens dat een jury-rechtspraak nadelen heeft, maar om nou te zeggen dat die van ons zo geweldig is...
Dan heb ik het niet eens over onze rechtsgang, hoor!
Wat dacht je van, om maar een paar voorbeelden te noemen, Samir A., Die Porsius-figuur (filiaalhouder A.H. in A'dam waar ZKH Prins Bernhard de boete voor heeft betaald), Marinier Eric O. en al die anderen die ofwel op raadselachtige manier vrijgesproken zijn, veroordeeld zijn omdat ze hun eigen have & goed wilden beschermen of aangeklaagd zijn vanwege krankzinnige wetgeving.

Mijn dochter heeft gebruik gemaakt vanhaar spreekrecht en ronduit gezegd wat haar oom haar en haar broertje had aangedaan. Dat wordt echter niet meegenomen in het vonnis... De (aantoonbare) leugens van enkele familieleden telde zwaarder. Dat is zuur, want die mensen handelden voornamelijk uit eigenbelang: geen moeder wil namelijk een zoon hebben die kinderen vekracht...
Drie psychologische rapporten lagen er, waarvan twee ronduit zeiden dat de dader inderdaad degene was, die de kinderen vertelden dat het was; eentje hield een (kleine) slag om de arm. Conclusie: geen 100% zekerheid, dus laat dan maar lopen... Dat is het Nederlandse rechtssysteem!

Soms, heel soms, hoop ik stiekum dat hij zich nog eens aan een kind vergrijpt en dan wel door een volwassene wordt betrapt. Dan krijgt hij alsnog wat hem toekomt. Meestal ben ik redelijker en heb ik liever dat hij vrij rondloopt en z'n poten (en de rest) thuislaat. Hij heeft al genoeg levens naar de kl*ten geholpen. Maar de bittere smaak raak je nooit kwijt...

Dit vind ik echt heel erg, ook nog je familie uit elkaar. Ik kan niet zeggen hoeveel medelijden ik met je heb

Wordt je genaait door een stel kinderen die liegen dat ze door jou verkracht zijn.

Dat is de andere kant van de medaille.

Maar daar sta je vast niet voor open, want het zijn JOUW kinderen en de boel belazeren zullen ze nooooooooit doen.

(dit is niet persoonlijk bedoelt, stel maar alsof)

Ik vind het werkelijk afschuwelijk, wat een hel ga je door.
Ik wens jou en je gezin alle goeds toe, de rust en kracht om door te gaan.