De verkrachter van mijn kinderen is vrijgesproken

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 17:27 schreef popolon het volgende:
.

Het Nederlandse rechtsysteem is een aanfluiting.

Niet dat het amerikaanse veel beter is, maar goed.. kan niet anders als sterkte wensen, dus bij deze..

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 17:32 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Niet dat het amerikaanse veel beter is, maar goed.. kan niet anders als sterkte wensen, dus bij deze..

Dat zeg ik dus ook niet.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 17:33 schreef popolon het volgende:

[..]

Dat zeg ik dus ook niet.

Nee maar ik moest er aan denken toen de moeder van Natalie Holloway het Arubaanse rechtsysteem dat van een bananenrepubliek noemde, in haar onwetendheid dat het Arubaanse recht het Nederlande recht is.

idd, eigenlijk hebben wij een jury nodig.

Dan is er pas sprake van volksvertegenwoordiging in het recht.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 00:42 schreef Mr-Mackey het volgende:
*knip*

oeis, over verhalen als deze heb ik al regelmatig met vrienden gediscussiërd. het recht is zo ontzettend vreemd in nederland... kinderen horen veilig op te kunnen groeien. verkrachters horen levenslang in de cel, en naar mijn mening mogen ze nooit meer vrij te komen.... Daders worden helaas beter beschermd dan slachtoffers...

Het sneue is wel dat kinderen die slachtoffer zijn geworden van misbruik (en dan gaat het volgens mijn psycholoog cq traumaspecialist vooral om meisjes) later een verhoogde kans hebben opnieuw slachtoffer te worden van verkrachting door onbekenden of, in de meeste gevallen, door hun 'vriend'. Het wordt echt tijd kinderen weerbaarder te maken tegen volwassenen die gebruik maken van hun vertrouwen in mensen. Maar niet alleen kinderen moeten weerbaarder worden ook (jonge) vrouwen.
Als ik dit forum lees, lijkt iedereen iig met het eerste wel eens te kunnen zijn. Toch verbaas ik me erover dat zodra het niet meer gaat over kinderen maar over jongeren of volwassenen het respect voor (de grenzen van) de ander sterk lijkt af te nemen.
Ik walg van het gebruik van teksten die ik op andere subfora zie in de trant van: Zit een vrouwelijke collega tegen je te zeuren op het werk? Dan moet je die hoer palen! Ik zou graag zien dat iedereen elkaar met respect zou behandelen. Ik ben zelf getraumatiseerd (overigens geen seksueel misbruik, ik ben 'gewoon' mishandeld in mijn jeugd) en het steekt me echt als mensen zo respectloos met anderen en met name met (jonge) vrouwen omgaan cq over vrouwen praten.
Excuses dat ik het hier neerzet maar ik was bang dat ik in een willekeurig ander forum gebasht zou worden door iemand die meent dat ik 'een beurt nodig heb' ofzoiets.
ik studeer inmiddels rechten en ik ben zeker van plan 'later als ik groot ben' de maatschappij te veranderen ten goede want ik word erg verdrietig als ik zie wat kinderen en jonge vrouwen overkomen. En dan bedoel ik a) het trauma zelf en b) de reactie van zowel het rechtssysteem als van veel mensen daarop.
Natuurlijk wens ik TS en zijn gezin veel sterkte; ik heb erg veel bewondering voor jullie. Ik denk dat jullie idd de juiste keuze hebben gemaakt om jullie te richten op de kids; ik denk dat jullie kinderen door jullie aanpak niet zullen gaan behoren tot de groep die ik in het begin aanhaalde.
Hulde ook voor je vrouw die zich inzet voor anderen.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2005 10:23 schreef PrincessFiona het volgende:
Ik walg van het gebruik van teksten die ik op andere subfora zie in de trant van: Zit een vrouwelijke collega tegen je te zeuren op het werk? Dan moet je die hoer palen!

euh PrincessFiona... op wat voor fora komt jij?

in ieder geval succes ermee, fiona.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2005 21:20 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

oeis, over verhalen als deze heb ik al regelmatig met vrienden gediscussiërd. het recht is zo ontzettend vreemd in nederland... kinderen horen veilig op te kunnen groeien. verkrachters horen levenslang in de cel, en naar mijn mening mogen ze nooit meer vrij te komen.... Daders worden helaas beter beschermd dan slachtoffers...

Ja, maar onschuldigen horen ook niet in de cel...

quote:

Op zaterdag 30 juli 2005 10:23 schreef PrincessFiona het volgende:
Het sneue is wel dat kinderen die slachtoffer zijn geworden van misbruik (en dan gaat het volgens mijn psycholoog cq traumaspecialist vooral om meisjes) later een verhoogde kans hebben opnieuw slachtoffer te worden van verkrachting door onbekenden of, in de meeste gevallen, door hun 'vriend'. Het wordt echt tijd kinderen weerbaarder te maken tegen volwassenen die gebruik maken van hun vertrouwen in mensen. Maar niet alleen kinderen moeten weerbaarder worden ook (jonge) vrouwen.
Als ik dit forum lees, lijkt iedereen iig met het eerste wel eens te kunnen zijn. Toch verbaas ik me erover dat zodra het niet meer gaat over kinderen maar over jongeren of volwassenen het respect voor (de grenzen van) de ander sterk lijkt af te nemen.
Ik walg van het gebruik van teksten die ik op andere subfora zie in de trant van: Zit een vrouwelijke collega tegen je te zeuren op het werk? Dan moet je die hoer palen! Ik zou graag zien dat iedereen elkaar met respect zou behandelen. Ik ben zelf getraumatiseerd (overigens geen seksueel misbruik, ik ben 'gewoon' mishandeld in mijn jeugd) en het steekt me echt als mensen zo respectloos met anderen en met name met (jonge) vrouwen omgaan cq over vrouwen praten.
Excuses dat ik het hier neerzet maar ik was bang dat ik in een willekeurig ander forum gebasht zou worden door iemand die meent dat ik 'een beurt nodig heb' ofzoiets.
ik studeer inmiddels rechten en ik ben zeker van plan 'later als ik groot ben' de maatschappij te veranderen ten goede want ik word erg verdrietig als ik zie wat kinderen en jonge vrouwen overkomen. En dan bedoel ik a) het trauma zelf en b) de reactie van zowel het rechtssysteem als van veel mensen daarop.
Natuurlijk wens ik TS en zijn gezin veel sterkte; ik heb erg veel bewondering voor jullie. Ik denk dat jullie idd de juiste keuze hebben gemaakt om jullie te richten op de kids; ik denk dat jullie kinderen door jullie aanpak niet zullen gaan behoren tot de groep die ik in het begin aanhaalde.
Hulde ook voor je vrouw die zich inzet voor anderen.

Ach ach ach, wat ben je toch zielig
Alsof er nooit jongetjes mishandeld/verkracht worden.

ps: sufkut

Ik spreek toch ook over kinderen= jongens en meisjes. Als kinderen volwassen worden, gaan jongens steeds minder risico lopen dat hen iets dergelijks overkomt terwijl dat helaas in veel mindere mate geldt voor meisjes.
Waarom scheld jij me nu uit?

Als je je niet fatsoenlijk weet te gedragen dan kun je je beter ergens anders ophouden.

Ik doelde op bv klaagbaak als subforum waar regelmatig op een klacht gereageerd wordt met een 'anaal nemen die hoer' oid.

Laten we nu van dit -toch al precaire- topic geen scheldtopic over en weer maken!
Nergens voor nodig en een beetje respectloos naar elkaar en TS toe, ook.

Okay Copycat.

Sorry PrincessFiona

quote:

Op vrijdag 29 juli 2005 20:41 schreef BMW_Master het volgende:
idd, eigenlijk hebben wij een jury nodig.

Dan is er pas sprake van volksvertegenwoordiging in het recht.

Ja, goed idee. De rechtspraak in handen geven van amateurs. Wat stelt een rechtenstudie tegenwoordig nog voor he? Als je dom wilt neuzelen ga je maar naar onzin.

Ik heb die site overigens niet gelezen, maar wat ik er van begrijp beschikte noch de rechtbank, noch het Hof over de bewijsmiddelen om de verdachte te veroordelen. Zo werkt dat hier en dat lijkt mij een goede zaak.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 17:35 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Nee maar ik moest er aan denken toen de moeder van Natalie Holloway het Arubaanse rechtsysteem dat van een bananenrepubliek noemde, in haar onwetendheid dat het Arubaanse recht het Nederlande recht is.

Tja, dan kun je net zo goed aan de nabestaanden van Nicole Simpson en Ron Goldman vragen naar de kwaliteit van de Amerikaanse rechtspraak. Het is nu eenmaal een feit dat het erg verleidelijk is om de rechtspraak af te rekenen op een uitspraak die niet direct beantwoordt aan het rechtsgevoel, maar de rechtspraak is er niet uitsluitend om het verlangen naar vergelding te bevredigen en als die vergelding aan de orde is, dan dient meneer of mevrouw de rechter er behoorlijk zeker van te zijn dat die vergelding ook gegrond is (te weten op de strafbaarheid van de verdachte).

Uiterst aannemelijk dat TS zijn broer terecht als schuldige aanwijst, en dat maakt deze zaak alleen maar schrijnender, maar uiteindelijk is het de rechter die beslist.

Common law en juryrechtspraak kan heel goed werken, de juryleden worden niet zomaar gekozen en ze moeten alle twaalf de verdachte schuldig vinden. Daarnaast is er nog jury nullification wat ook heel nuttig kan zijn.

-edit-

[ Bericht 13% gewijzigd door NightH4wk op 31-07-2005 00:51:14 ]

quote:

Op vrijdag 4 maart 2005 00:42 schreef Mr-Mackey het volgende:
[heel verhaal]

Sterkte ermee allemaal. Ik zou na het horen van zulke stomme uitspraken van de rechter... ook niet zomaar een ziek figuur laten lopen. Een gevaar voor de samenleving lijkt me... als justitie dat niet ziet...

Tsja..maar zo werkt ons rechtsysteem weer...

quote:

Op zondag 31 juli 2005 00:32 schreef Mr-Mackey het volgende:

Conclusie: geen 100% zekerheid, dus laat dan maar lopen... Dat is het Nederlandse rechtssysteem!

Gelukkig wel.

quote:

De (aantoonbare) leugens van enkele familieleden telde zwaarder.

Aantoonbare leugens tellen niet in een rechtbank en worden zeker niet meegenomen als bewijs...en indien bewezen zitten die familieleden binnen kort zelf in het beklaagden bankje vanwege meineed..

[ Bericht 34% gewijzigd door HokkePok op 31-07-2005 03:56:25 ]

quote:

Op zondag 31 juli 2005 00:32 schreef Mr-Mackey het volgende:
Ik ben het ermee eens dat een jury-rechtspraak nadelen heeft, maar om nou te zeggen dat die van ons zo geweldig is...
Dan heb ik het niet eens over onze rechtsgang, hoor!
Wat dacht je van, om maar een paar voorbeelden te noemen, Samir A., Die Porsius-figuur (filiaalhouder A.H. in A'dam waar ZKH Prins Bernhard de boete voor heeft betaald), Marinier Eric O. en al die anderen die ofwel op raadselachtige manier vrijgesproken zijn, veroordeeld zijn omdat ze hun eigen have & goed wilden beschermen of aangeklaagd zijn vanwege krankzinnige wetgeving.

Mijn dochter heeft gebruik gemaakt vanhaar spreekrecht en ronduit gezegd wat haar oom haar en haar broertje had aangedaan. Dat wordt echter niet meegenomen in het vonnis... De (aantoonbare) leugens van enkele familieleden telde zwaarder. Dat is zuur, want die mensen handelden voornamelijk uit eigenbelang: geen moeder wil namelijk een zoon hebben die kinderen vekracht...
Drie psychologische rapporten lagen er, waarvan twee ronduit zeiden dat de dader inderdaad degene was, die de kinderen vertelden dat het was; eentje hield een (kleine) slag om de arm. Conclusie: geen 100% zekerheid, dus laat dan maar lopen... Dat is het Nederlandse rechtssysteem!

Soms, heel soms, hoop ik stiekum dat hij zich nog eens aan een kind vergrijpt en dan wel door een volwassene wordt betrapt. Dan krijgt hij alsnog wat hem toekomt. Meestal ben ik redelijker en heb ik liever dat hij vrij rondloopt en z'n poten (en de rest) thuislaat. Hij heeft al genoeg levens naar de kl*ten geholpen. Maar de bittere smaak raak je nooit kwijt...

Dit vind ik echt heel erg, ook nog je familie uit elkaar. Ik kan niet zeggen hoeveel medelijden ik met je heb

Wordt je genaait door een stel kinderen die liegen dat ze door jou verkracht zijn.

Dat is de andere kant van de medaille.

Maar daar sta je vast niet voor open, want het zijn JOUW kinderen en de boel belazeren zullen ze nooooooooit doen.

(dit is niet persoonlijk bedoelt, stel maar alsof)

Ik vind het werkelijk afschuwelijk, wat een hel ga je door.
Ik wens jou en je gezin alle goeds toe, de rust en kracht om door te gaan.