Brazilie is inderdaad inferieur en Azie ach ja, de nummer 4 van het wk maar en er wordt getrokken aan de Koreaanse spelers momenteel.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 16:56 schreef methodmich het volgende:
PSV is in inferieure voetbalgebieden inderdaad wat bekender.
Oud sentiment dat zeg ik. PSV is stukken bekender tegenwoordig als ploeg van nu, dat moet je toegeven.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 20:47 schreef Doc het volgende:
[..]
Kijk zelf maar rond op de BBC site: de CLUB Ajax versus de CLUB PSV ....
Kom zeg, je volgt pas 3 jaar voetbal. In 3 jaar kan je niet een hele voetbalcultuur doorgronden. Dat is je reinste onzin. Je spreekt wsl niet eens Spaans of Portugees, dus hoe wil je dat dan doorgronden?quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik weet denk ik nét ff wat meer van de Braz. competitie en cultuur dan jij![]()
Hij moet welhaast een ajacied zijn, bedoel je?quote:Op zondag 20 maart 2005 08:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dat snobistische kankertoontje van je is dan ook niets meer dan bluf, me dunkt..
Cultheld is erger dan alle ajacieden op dit forum bij elkaar.quote:Op zondag 20 maart 2005 11:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij moet welhaast een ajacied zijn, bedoel je?![]()
Dat is waar. Ajacieden zijn uiteindelijk best lief, alleen moeten ze bestreden wordenquote:Op zondag 20 maart 2005 11:34 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
Cultheld is erger dan alle ajacieden op dit forum bij elkaar.
Ik zou zeggen, kijk eens op buitenlandse sites ... PSV wordt genoemd als een uitzondering, die club die vele malen op rij de eerste ronde niet haalde en nu toevallig in de kwartfinale staat. Knap maar telkens de eerste kandidaat om de komende ronde niet te overleven. Niet dat ik dat specifiek vind, maar zo wordt er wel over gesproken.quote:Op zondag 20 maart 2005 00:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Oud sentiment dat zeg ik. PSV is stukken bekender tegenwoordig als ploeg van nu, dat moet je toegeven.
quote:Op zaterdag 19 maart 2005 22:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik weet denk ik nét ff wat meer van de Braz. competitie en cultuur dan jijPSV is daar samen met Barcelona, Real Madrid, Inter, Juve, Porto en AC Milan een topclub.
Kijk gewoon naar het aantal verkochte shirtjes. Het is maar welke criteria je hanteert. Heeft Ajax al een website in China?quote:Op zondag 20 maart 2005 11:46 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, kijk eens op buitenlandse sites ... PSV wordt genoemd als een uitzondering, die club die vele malen op rij de eerste ronde niet haalde en nu toevallig in de kwartfinale staat. Knap maar telkens de eerste kandidaat om de komende ronde niet te overleven. Niet dat ik dat specifiek vind, maar zo wordt er wel over gesproken.
dan moeten we eerst een aziaat importeren.quote:Op zondag 20 maart 2005 12:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Kijk gewoon naar het aantal verkochte shirtjes. Het is maar welke criteria je hanteert. Heeft Ajax al een website in China?
het is de reden waarom ajax populair is in ZA.quote:Op zondag 20 maart 2005 12:07 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dan moeten we eerst een aziaat importeren.
Dat Zuid-Korea 4e werd had niet voor 100 % met voetbal te maken natuurlijk, SCH. Net zoals Argentinië in '78 ook alleen wereldkampioen werd omdat het moest.quote:Op zondag 20 maart 2005 00:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Brazilie is inderdaad inferieur en Azie ach ja, de nummer 4 van het wk maar en er wordt getrokken aan de Koreaanse spelers momenteel.
Ik vond Maduro anders wel een van de twee ajacieden (samen met Trabelsi) die wel goed speelde vandaag.quote:Op zondag 20 maart 2005 15:19 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Voor Oranje gezien:
V Bommel 4 - Maduro 0
Ok.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 14:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dat zullen we zondag zien, wanneer Maduro ene van Bommel helemaal uit de wedstrijd zal spelen
Knap he, van de NOS?quote:Op zondag 20 maart 2005 21:15 schreef FritsVanEgters het volgende:
In de samenvatting was ie totaal onzichtbaar.
was een van de betere ajacieden op het veld.quote:Op zondag 20 maart 2005 21:15 schreef FritsVanEgters het volgende:
In de samenvatting was ie totaal onzichtbaar.
Zegt dat wat over hem of over de restquote:Op zondag 20 maart 2005 21:21 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
was een van de betere ajacieden op het veld.
beide. vooral over de rest denk ik.quote:Op zondag 20 maart 2005 21:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zegt dat wat over hem of over de rest?
En Cocu is ook niet alles meer, kijk maar naar het afgelopen EK.quote:Op zondag 20 maart 2005 21:36 schreef FritsVanEgters het volgende:
Druk kan ook positief werken. Kijk naar Robben of andere jeugdvedettes. Ik mag trouwens hopen dat hij beter dan Vogel wordt, die vind ik persoonlijk middelmatig.
belachelijkquote:Op maandag 21 maart 2005 17:49 schreef methodmich het volgende:
Hedje zal vermoedelijk niet spelen nee.
ik hoop het toch maar !quote:Op zondag 20 maart 2005 21:35 schreef PJORourke het volgende:
Ach, hij zit toch op de bank. Mag gewoon een paar daagjes meetrainen.
Niemand is geinteresseerd in Koreaanse spelers, behalve de Koreanen zelf. In Korea boeit voetbal niemand ene kont, het nationaal belang, eer en trots, dat vinden ze belangrijk. PSV interesseert ze in Korea helemaal niets. Guus Hiddink, dat wel, maar PSV? Nee helaas.quote:Op zondag 20 maart 2005 00:48 schreef SCH het volgende:
Brazilie is inderdaad inferieur en Azie ach ja, de nummer 4 van het wk maar en er wordt getrokken aan de Koreaanse spelers momenteel.
Er is veel belangstelling voor Park en Lee hoor.quote:Op dinsdag 22 maart 2005 17:02 schreef Stpan het volgende:
[..]
Niemand is geinteresseerd in Koreaanse spelers, behalve de Koreanen zelf.
Toch wel, en hij deed het prima.quote:Op maandag 21 maart 2005 17:49 schreef methodmich het volgende:
Hedje zal vermoedelijk niet spelen nee.
Fijn - neemt niet weg, dat hij natuurlijk niet geselecteerd had moeten worden. Straks speelt hij 3 wedstrijden kut bij Ajax en mag ie van Marco weer niet mee doen. Oh nee, shit, Ajax- dan is die regel weer andersquote:
Ja, vandaar dat Heitinga, Sneijder, Maduro, Babel EN VdV in de basis stonden, toch?quote:Op zondag 27 maart 2005 13:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Fijn - neemt niet weg, dat hij natuurlijk niet geselecteerd had moeten worden. Straks speelt hij 3 wedstrijden kut bij Ajax en mag ie van Marco weer niet mee doen. Oh nee, shit, Ajax- dan is die regel weer anders
Tuurlijk, blije puber, dat is heel fijn, maar die discussie over de selectie van Maduro staat daar los van.quote:Op zondag 27 maart 2005 13:27 schreef Da_Sandman het volgende:
Hee ouwe zuurpruim, we hebben gewonnen...
Daar ging het toch om?
Vier van de vijf hadden niks te zoeken in de selectiequote:Op zondag 27 maart 2005 13:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, vandaar dat Heitinga, Sneijder, Maduro, Babel EN VdV in de basis stonden, toch?.
Gelukkig denkt MvB daar heel anders over.quote:Op zondag 27 maart 2005 13:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Vier van de vijf hadden niks te zoeken in de selectie
Daarom zet hij er 2 op de tribunequote:Op zondag 27 maart 2005 13:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Gelukkig denkt MvB daar heel anders over..
Winnende coach heeft altijd gelijk?quote:Op zondag 27 maart 2005 13:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk, blije puber, dat is heel fijn, maar die discussie over de selectie van Maduro staat daar los van.
Ben ik het niet mee eens. Zolang v Basten wint mag hij van mij doen wat hij wil, voor mijn part selecteert hij het hele gezelligheidsteam van FC Bal Op Dak 8.quote:
Rare opvatting van het Nederlands Elftal en ik geloof je ook niet. Waar komt dat team vandaan eik?quote:Op zondag 27 maart 2005 13:53 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Zolang v Basten wint mag hij van mij doen wat hij wil, voor mijn part selecteert hij het hele gezelligheidsteam van FC Bal Op Dak 8.
Winnen.
Jij hebt de rare opvatting dat er zoiets is al een "rechtvaardige" selectie.quote:Op zondag 27 maart 2005 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Rare opvatting van het Nederlands Elftal en ik geloof je ook niet. Waar komt dat team vandaan eik?
Waar zeg ik dat?quote:Op maandag 28 maart 2005 15:01 schreef Doc het volgende:
[..]
Jij hebt de rare opvatting dat er zoiets is al een "rechtvaardige" selectie.
Tussen de regels door. Van Basten kiest gewoon het, in zijn ogen, beste elftal, en niet de beste elf spelers, zoals een eerdere bondscoach.quote:Op maandag 28 maart 2005 18:58 schreef SCH het volgende:
Waar zeg ik dat?
Van Basten heeft een voorkeur voor Ajacieden omdat hij of met ze gewerkt heeft of omdat ze van Ajax komen. In het beste elftal horen momenteel geen Heitinga, Van der Vaart en Maduro thuis - dat is objectief vast te stellen. Hij kiest voor eigen parochie, dat is ook wel te merken aan de reacties. Alhoewel er ook realistische ajacieden zijn.quote:Op maandag 28 maart 2005 20:20 schreef keeper het volgende:
[..]
Tussen de regels door. Van Basten kiest gewoon het, in zijn ogen, beste elftal, en niet de beste elf spelers, zoals een eerdere bondscoach.
Geef hem eens ongelijk. Dan weet hij tenminste wat hij aan die speler heeft.quote:Op maandag 28 maart 2005 20:23 schreef SCH het volgende:
Van Basten heeft een voorkeur voor Ajacieden omdat hij of met ze gewerkt heeft of omdat ze van Ajax komen.
Volgens mij stonden die geen van allen in de basis zaterdag.quote:In het beste elftal horen momenteel geen Heitinga, Van der Vaart en Maduro thuis
Dat is natuurlijk onzinquote:dat is objectief vast te stellen.
Ah, mensen die jou ongelijk geven zijn per definitie onrealistisch. Je bent dus net zo star als dat je MvB verwijt te zijnquote:Alhoewel er ook realistische ajacieden zijn.
Tuurlijk heeft hij daarin ongelijk. Een bondscoach hoort niet een voorkeur voor een club te hebben.quote:Op maandag 28 maart 2005 20:29 schreef keeper het volgende:
[..]
Geef hem eens ongelijk. Dan weet hij tenminste wat hij aan die speler heeft.
Sterker nog, 2 ervan zaten op de tribune. Waarom selecteert ie hen in vredesnaam?quote:Volgens mij stonden die geen van allen in de basis zaterdag.
Altijd een sterk argument.quote:Dat is natuurlijk onzin
Nee hoor, het valt alleen op dat het nu ook nogal wat Ajacieden echt wat te gortig wordt en ze gaan zich lichtelijk schamen. Een ontieglijk slecht draaiend Ajax als tophofleverancier is kolderiek, kolderesk en kolderant.quote:Ah, mensen die jou ongelijk geven zijn per definitie onrealistisch. Je bent dus net zo star als dat je MvB verwijt te zijn.
Heeft hij ook niet, wel een voorkeur voor spelers.quote:Op maandag 28 maart 2005 20:36 schreef SCH het volgende:
Tuurlijk heeft hij daarin ongelijk. Een bondscoach hoort niet een voorkeur voor een club te hebben.
Om de keus te hebben, om met ze te kunnen werken, om ze te stimuleren, etc.quote:Sterker nog, 2 ervan zaten op de tribune. Waarom selecteert ie hen in vredesnaam?
Het beoordelen van spelers is per definitie niet objectief natuurlijk.quote:Altijd een sterk argument.
Spelers van Ajaxquote:Op maandag 28 maart 2005 20:41 schreef keeper het volgende:
[..]
Heeft hij ook niet, wel een voorkeur voor spelers.
Toevallig weer Ajax-spelers zeg.quote:Om de keus te hebben, om met ze te kunnen werken, om ze te stimuleren, etc.
Onzin.quote:Het beoordelen van spelers is per definitie niet objectief natuurlijk.
Ja, omdat hij daar toevallig gewerkt heeft ja.quote:Op maandag 28 maart 2005 21:04 schreef SCH het volgende:
Spelers van Ajax
Wel spelers die onder Advocaat al mee gingen naar het EK en die dus gewoon vaste waarde zijn als international. Dat geldt misschien ook voor andere spelers, die hij dan niet oproept, maar dat zijn spelers met weinig toekomst.quote:Toevallig weer Ajax-spelers zeg.
Toevallig zegt iequote:Op maandag 28 maart 2005 21:09 schreef keeper het volgende:
[..]
Ja, omdat hij daar toevallig gewerkt heeft ja.
Heitinga en Van der Vaart horen geen vaste waarde te zijn. Maduro is een hilarische keuze.quote:Wel spelers die onder Advocaat al mee gingen naar het EK en die dus gewoon vaste waarde zijn als international. Dat geldt misschien ook voor andere spelers, die hij dan niet oproept, maar dat zijn spelers met weinig toekomst.
Het Nederlands elftal speelt nog net zo kut als onder Advocaat. Ze hebben een gemakkelijke poule dus het valt niet zo op.quote:Ik ben benieuwd waarop jij MvB wil beoordelen, behalve dan de resultaten die hij boekt.
quote:
Flauwekul natuurlijk, Ajax is oververtegenwoordigd. Maar als hij nu 2 spelers gaat selecteren die 5 wedstrijden voor NEC hebben gespeeld, heb je een punt.quote:Op maandag 28 maart 2005 22:55 schreef Suijk het volgende:
Ondanks dat ik de keuze voor Maduro en Babel niet terecht vind, ben ik toch ook totaal met je oneens.
Dat hele Ajax-geneuzel is onzin. Hij heeft de halve eredivisie al gehad.
Waar gaat het dan om? Waar maak jij je anders druk om de selectie van jeugdige Ajacieden? Is het de angst om te verliezen? Of wat dan?quote:
So what?!quote:Op maandag 28 maart 2005 20:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Van Basten heeft een voorkeur voor Ajacieden omdat hij of met ze gewerkt heeft of omdat ze van Ajax komen. In het beste elftal horen momenteel geen Heitinga, Van der Vaart en Maduro thuis - dat is objectief vast te stellen. Hij kiest voor eigen parochie, dat is ook wel te merken aan de reacties. Alhoewel er ook realistische ajacieden zijn.
Kul.quote:Op maandag 28 maart 2005 21:12 schreef SCH het volgende:
Het Nederlands elftal speelt nog net zo kut als onder Advocaat. Ze hebben een gemakkelijke poule dus het valt niet zo op.
Bestrijd ik zijn recht? Ik ben het er gewoon niet mee eens en ik doe niet mee aan de heiliigverklaring van Marco. Dat is mijn rechtquote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:20 schreef Doc het volgende:
[..]
So what?!
Da's zijn recht. Hij is bondscoach - jij niet. Waarom je er druk over maken als het niet tegen je gevoel van rechtvaardigheid in gaat?
tuurlijk joh, en als klaasje ook een kans van Marco had gehad zat je nu zijn kont te kussenquote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Bestrijd ik zijn recht? Ik ben het er gewoon niet mee eens en ik doe niet mee aan de heiliigverklaring van Marco. Dat is mijn recht
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:29 schreef fayakill het volgende:
[..]
tuurlijk joh, en als klaasje ook een kans van Marco had gehad zat je nu zijn kont te kussen![]()
Tuurlijk. Maar je werd er echt boos van. Vanwaar al die emotiequote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Bestrijd ik zijn recht? Ik ben het er gewoon niet mee eens en ik doe niet mee aan de heiliigverklaring van Marco. Dat is mijn recht
Dat is genetisch bepaald, vrees ikquote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:31 schreef Doc het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar je werd er echt boos van. Vanwaar al die emotie
Hoezo? hij heeft veel meer ervaring op het hogere niveau dan Maduro en Babel bij elkaarquote:
Ik heb dat al vaker uitgelegd, ik ben er niet voor om spelers zo jong en vroeg al te selecteren.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:32 schreef fayakill het volgende:
Hoezo? hij heeft veel meer ervaring op het hogere niveau dan Maduro en Babel bij elkaar![]()
Wat? Dat als je iets niet snapt je meteen boos wordt?quote:
Iets niet snapt?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:37 schreef Doc het volgende:
[..]
Wat? Dat als je iets niet snapt je meteen boos wordt?
Waarom woede en niet simpelweg verbazing?
open een topic waarin je pleit voor terugkeer van de gehele oude garde en Seedorf graag als aanvoerder ziet.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Iets niet snapt?
Ik ben het er niet mee eens, vind het een kutbeslissing en een kutbeleid en daar ben ik kwaad over. Dat ik gemiddeld wat bozer ben is deels een keuze en deels genetisch bepaald maar daar gaat dit topic niet over.
Het wordt mij steeds duidelijker waarom ik het niet zo op Van Basten heb.
Als je de beslissing Maduro te selecteren zou snappen en redelijk zou vinden, zou je het geen kut-beslissing vinden. Of wel?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Iets niet snapt?
Ik ben het er niet mee eens, vind het een kutbeslissing en een kutbeleid en daar ben ik kwaad over. Dat ik gemiddeld wat bozer ben is deels een keuze en deels genetisch bepaald maar daar gaat dit topic niet over.
Het wordt mij steeds duidelijker waarom ik het niet zo op Van Basten heb.
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:50 schreef Doc het volgende:
Of zie ik het helemaal verkeerd?
Ik kan me niet herinneren dat hij vijf spelers van een club selecteerde die heel slecht draaide en van die spelers ook nog eens minstens 2 in duidelijke vormcrisis, 1 niet bijzonder in vorm en 2 met nauwelijks een echte wedstrijd in de benen. En de cluboorkeur wordt keer op keer bevestigd door mensen als Doc die zeggen dat het logisch is dat hij mensen selecteert die hij kent, daar ben ik het dus niet mee eens.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:57 schreef Suijk het volgende:
Waar was je pleidooi over 'clubvoorkeur' toen Castelen, Lucius, vd Bergh, Bobson, Yildirim, Meerdink, Bouhlarouz en Denneboom voor het eerst werden geselecteerd, SCH?
De 'groep' achter de vaste basis waaruit hij zijn spelers haalt is erg groot. Vdv, Sneijder en Heitinga horen op dit moment niet in de basis van oranje, maar zijn in potentie de beste spelers op hun positie. Je zou hem idealisme kunnen verwijten dat hij denkt dat ze bij het Nederlands elftal opeens wel perfect zullen renderen. Over Babel en Maduro ben ik het met je eens (te vroeg) maar de spelers die ik in een eerdere post opnoemde, daar geldt dat ook voor.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat hij vijf spelers van een club selecteerde die heel slecht draaide en van die spelers ook nog eens minstens 2 in duidelijke vormcrisis, 1 niet bijzonder in vorm en 2 met nauwelijks een echte wedstrijd in de benen. En de cluboorkeur wordt keer op keer bevestigd door mensen als Doc die zeggen dat het logisch is dat hij mensen selecteert die hij kent, daar ben ik het dus niet mee eens.
Ja, en hij kijkt daar blijkbaar anders tegenaan dan jij. Jij bent van mening dat clubgevoel bij Marco een rol speelt (iets wat ik betwist maar dat terzijde) - en dat dat iets is om boosoverte worden. Je begrijpt wat-ie zegt alleen ben je het er niet mee eens. Waarom ben je het er niet mee eens? Waarom zou persoonlijkheid of clubgevoel geen rol mogen spelen?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Snappen zou betekenen dat ik mee zou gaan in Marco's denken. Ik begrijp wel wat hij zegt, ik ga er alleen niet in mee.
Rechtvaardigheid en redelijkheid heeft er niets mee te maken. Het gaat om hoe je tegen voetbal en de selectie aankijkt en tegen de manier waarop de persoonlijkheid en het clubgevoel van de bondscoach daarin een rol spelen.
Ik snap dat-ie mensen selecteerd die hij kent. Als-ie als jeugdtrainer bij een andere club mensen van die club geselecteerd zou hebben zou ik het ook begrijpen. Je verwart clubvoorkeur met mensen kennen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat hij vijf spelers van een club selecteerde die heel slecht draaide en van die spelers ook nog eens minstens 2 in duidelijke vormcrisis, 1 niet bijzonder in vorm en 2 met nauwelijks een echte wedstrijd in de benen. En de cluboorkeur wordt keer op keer bevestigd door mensen als Doc die zeggen dat het logisch is dat hij mensen selecteert die hij kent, daar ben ik het dus niet mee eens.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 29 maart 2005 09:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb dat al vaker uitgelegd, ik ben er niet voor om spelers zo jong en vroeg al te selecteren.
Persoonlijkheid speelt altijd een rol maar dat kan je dan weer bevallen of niet bevallen. Veel mensen hadden moeite met de opstelling en de persoonlijkheid van Advocaat en op mijn beurt heb ik moeite met de manier waarop Van Basten zich presenteert. HIj cultiveert in mijn ogen teveel een aura van onaantastbaarheid. Ik houd meer van mensen die zich kwetsbaar opstellen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 10:15 schreef Doc het volgende:
[..]
Ja, en hij kijkt daar blijkbaar anders tegenaan dan jij. Jij bent van mening dat clubgevoel bij Marco een rol speelt (iets wat ik betwist maar dat terzijde) - en dat dat iets is om boosoverte worden. Je begrijpt wat-ie zegt alleen ben je het er niet mee eens. Waarom ben je het er niet mee eens? Waarom zou persoonlijkheid of clubgevoel geen rol mogen spelen?
Van Basten selecteert spelers die niet in vorm zijn van een club die matig draait. Hij selecteert spelers die nauwelijks gespeeld hebben - maar die wel voor Ajax uitkomen. Spelers kennen mag geen reden zijn omdat het niet om de bondscoach zelf gaat. Zijn kennissen uitnodigen doet hij maar in zijn vrije tijd.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 10:18 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik snap dat-ie mensen selecteerd die hij kent. Als-ie als jeugdtrainer bij een andere club mensen van die club geselecteerd zou hebben zou ik het ook begrijpen. Je verwart clubvoorkeur met mensen kennen.
Het is geen wet van meden en perzen maar meer iets dat ik in het algemeen vind. Je ziet o.a. bij Ajax dat spelers te jong en te snel een zekere status meekrijgen wat niet bevorderlijk is voor hun presteren (Sneijder, Van der Vaart, De Ridder). Spelers moeten de kans krijgen zich te ontwikkelen, zowel mentaal als fysiek en de uitverkiezing voor Oranje moet een beloning zijn voor de geleverde prestaties, niet een begin.quote:
Ik ben van mening dat als een bondscoach denkt de beste prestaties te kunnen behalen als-ie zich baseerd op een clubgevoel, dat er geen enkele reden is om dat niet te doen. Het gaat hier om de prestaties. En ongeacht de persoonlijkheid zal Van Basten uiteindelijk toch echt op de prestaties afgerekend worden. En reken er maar op dat dat gebeuren gaat zodra de resultaten tegen vallen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 11:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Persoonlijkheid speelt altijd een rol maar dat kan je dan weer bevallen of niet bevallen. Veel mensen hadden moeite met de opstelling en de persoonlijkheid van Advocaat en op mijn beurt heb ik moeite met de manier waarop Van Basten zich presenteert. HIj cultiveert in mijn ogen teveel een aura van onaantastbaarheid. Ik houd meer van mensen die zich kwetsbaar opstellen.
Clubgevoel hoort niet bij een bondscoach, hij hoort in mijn ogen in ieder geval alle schijn daarin te vermijden.
Mattie Verkammen zegt vandaag in Trouw exact hetzelfde, al wil hij het tweede elftal van AGOVV en Heracles opstellen.quote:Op zondag 27 maart 2005 13:53 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Zolang v Basten wint mag hij van mij doen wat hij wil, voor mijn part selecteert hij het hele gezelligheidsteam van FC Bal Op Dak 8.
Winnen.
Mede gezien een dergelijke uitspraak kwam ik er op dat je iets "rechtvaardigs" ziet in een uitverkiezing in het NLs elftal: een belong die iemand verdient.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 11:20 schreef SCH het volgende:
de uitverkiezing voor Oranje moet een beloning zijn voor de geleverde prestaties, niet een begin.
Zou kunnen - maar het is evenewel mogelijk dat dat niet het geval is ...quote:Op dinsdag 29 maart 2005 11:20 schreef SCH het volgende:
Ik denk dat het op termijn schadelijk voor spelers kan zijn.
Zolang hij met zijn kennisen de gewenste prestaties levert heeft de bondscoach het goed gezien - zeker als er ook heel degelijken en aardig gevoetbald is.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 11:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Van Basten selecteert spelers die niet in vorm zijn van een club die matig draait. Hij selecteert spelers die nauwelijks gespeeld hebben - maar die wel voor Ajax uitkomen. Spelers kennen mag geen reden zijn omdat het niet om de bondscoach zelf gaat. Zijn kennissen uitnodigen doet hij maar in zijn vrije tijd.
Ik zou het ook niet goed vinden als Foppe ineens 5 spelers van Heerenveen in zijn jeugdselectie zet.
Dat snap ik niet. Ik wil ook graag genieten van Oranje, het moet wel iets meer zijn dan zomaar een elftal.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 11:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
Mattie Verkammen zegt vandaag in Trouw exact hetzelfde, al wil hij het tweede elftal van AGOVV en Heracles opstellen.
Daar denk ik dus anders over, er is meer dan resultaat.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 11:34 schreef Doc het volgende:
[..]
Zolang hij met zijn kennisen de gewenste prestaties levert heeft de bondscoach het goed gezien - zeker als er ook heel degelijken en aardig gevoetbald is.
Dito zou dat gelden voor Foppe ...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |