Truth Feedback 8

Hého

Mods kunnen toch niet continu online zitten om elke baggeraar ogenblikkelijk aan te pakken ?

Ik vind het hier redelijk goed georganiseerd ... heb je ergens last van in een topic, kom je naar feedback je beklag doen, en de mods zullen reageren. In het begin leggen ze het vriendelijk uit, daarna wordt er paar keer op de vingers getikt, en mensen die het dan nog niet doorhebben kunnen weer iets anders verwachten. Al bij al een goed systeem imo...

Heb trouwens net Iteejer zijn topic (of was het zijn gal) gelezen. Ik heb het verloop niet kunnen volgen dus weet ook niet wie hoe ver gegaan is ... maar ...
9/11 topics will never be the same without Redux

quote:

Op zondag 27 februari 2005 @ 01:09 schreef shmoopy het volgende:
Redux, week weg uit Truth ivm klieren daar.

De mods nog vaker online is misschien beter maar het blijft vrijwilligerswerk. Daarnaast gaat het allemaal wel ok zover ik weet. Je hoort me niet klagen in ieder geval.
_{Maar mochten ze er een keer niet zijn en iemand loopt te rellen dan zal ik kijken of ik ze door een bushokje kan tiefen}

quote:

Op zondag 27 februari 2005 07:57 schreef S1nn3rz het volgende:
Al een tijdje lees ik mee in dit onderdeel van Fok! en het valt me op dat veel topics vaak worden verstierd door baggeraars.

Nu is dat nog niet eens zo'n probleem, echter ik heb het id dat de monderators dit ook veel te lang door laten gaan.

Of is het misschien een gebrek aan online zijn?

Vind je dat we het te lang door laten gaan? Mag je vinden en misschien is dat ook wel waar. .

Ik kan namelijk een heleboel hebben als het om een discussie gaat en ik kan ook een heleboel gewoon negeren. Daarom wil ik bepaalde dingen nog wel eens laten gaan, ook omdat ik vind dat je je als mod niet meteen overal in moet gooien.

Soms schat ik die grens dan misschien verkeerd in, want mijn grens ligt waarschijnlijk wat hoger dan die van sommige users.

Maar zodra een user aan mijn mouw trekt en aangeeft dat de grens is overschreden zal ik ingrijpen, want zodra users er last van hebben is ook mijn grens overschreden.

En dan nog zijn we niet zo van het bannen, zoals UncleScorp al goed uitlegt: eerst waarschuwing(en), dan wat duidelijkere taal en als er dan nog niet geluisterd wordt, mag de vervelia eens een tijdje zijn zonden gaan overdenken buiten dit forum.

Oh, en ik ben vrij veel online en zie alles, dus één gil hier in Feedback en het zal niet lang duren voor ik bij je ben. .

quote:

Op zondag 27 februari 2005 16:09 schreef MUUS het volgende:

... en zie alles ...

^{Sorry, deze kan ik gewoon niet laten. Het is sterker dan ik.}

Ah, Truth-mod.

quote:

Op maandag 28 februari 2005 12:57 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

^{Sorry, deze kan ik gewoon niet laten. Het is sterker dan ik.}

Ah, Truth-mod.

Be afraid.

Een normale reactie van thewilliedocksaints is net iets teveel gevraagd ...

Ach toe, hij drijft dan toch het aantal reacties per topic omhoog, toch iets positiefs ...

hm, veel topics veranderen in slowchat-gebrabbel tussen pubertjes die denken dat ze grappig zijn ...

Check.

over het topic 11 muus. je zou er als mod misschien verstandig aan doen om zelf ook eens het goede voorbeeld te geven en wat minder te baggeren en users op te stoken. laat staan je eeuwige slowchats.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 19:47 schreef zoalshetis het volgende:
over het topic 11 muus. je zou er als mod misschien verstandig aan doen om zelf ook eens het goede voorbeeld te geven en wat minder te baggeren en users op te stoken. laat staan je eeuwige slowchats.

Pardon?! Opstoken? Baggeren? Slowchat? Je ziet ze vliegen, man.

En van die grote mond ben ik al helemaal niet gediend.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 19:52 schreef MUUS het volgende:

[..]

Pardon?! Opstoken? Baggeren? Slowchat? Je ziet ze vliegen, man.

En van die grote mond ben ik al helemaal niet gediend.

het was slechts een tip. geen grote mond en dat lees ik ook niet uit mijn puntje van kritiek op jou. bovendien als jij niet van kritiek gedient bent, dan snap ik het nut van feedback niet.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 20:48 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

het was slechts een tip. geen grote mond en dat lees ik ook niet uit mijn puntje van kritiek op jou. bovendien als jij niet van kritiek gedient bent, dan snap ik het nut van feedback niet.

Als jij complete onzin begint uit te kramen over baggeren, opstoken en eeuwige slowchats, dan reageer ik daar op, ja.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 20:50 schreef MUUS het volgende:

[..]

Als jij complete onzin begint uit te kramen over baggeren, opstoken en eeuwige slowchats, dan reageer ik daar op, ja.

ik zie het niet als complete onzin en je zou je reacties in de verschillende topics nog eens moeten nalezen. maar goed dat zal wel weer uitgelegd wortden als een grote mond waar je niet van gedient bent...je bent mijn oma niet. dit is feedback. voor jouw infromatie heb ik het niet zozeer over je posts in je eigen niche, maar meer over je reacties in andere subfora.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 20:55 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik zie het niet als complete onzin en je zou je reacties in de verschillende topics nog eens moeten nalezen. maar goed dat zal wel weer uitgelegd wortden als een grote mond waar je niet van gedient bent...je bent mijn oma niet. dit is feedback. voor jouw infromatie heb ik het niet zozeer over je posts in je eigen niche, maar meer over je reacties in andere subfora.

Oh, zeg dan meteen dat je niet snapt dat er een verschil is tussen ONZ (ja, Onzin) en TRU. Maar dan nog slaat dat baggeren, opstoken en eeuwige slowchat nergens op.

Gelukkig kunnen de meeste mensen reacties in verschillende fora wel scheiden. .

En nee, ik snap niet waarom je met dit soort kul in Feedback TRU aankomt, aangezien het A) onzin is en B) geen Feedback voor/over Truth C) je me vanuit het niets beschuldigt en het helemaal niets met dat topic te maken heeft.

Einde verhaal.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 21:17 schreef MUUS het volgende:

[..]

Oh, zeg dan meteen dat je niet snapt dat er een verschil is tussen ONZ (ja, Onzin) en TRU. Maar dan nog slaat dat baggeren, opstoken en eeuwige slowchat nergens op.

Gelukkig kunnen de meeste mensen reacties in verschillende fora wel scheiden. .

En nee, ik snap niet waarom je met dit soort kul in Feedback TRU aankomt, aangezien het A) onzin is en B) geen Feedback voor/over Truth C) je me vanuit het niets beschuldigt en het helemaal niets met dat topic te maken heeft.

Einde verhaal.

doe es ff niet zo persoonlijk aangevallen puhleaase. neem het gewoon aan, al voel je zelf dat het anders is. bovendien ging mijn kritiek over je sluiting in dit onderdeel van fok, true dus. en dan metname over je 11 sluiting. kijk er nog eens kritisch naar als je weer gezellig bent. ik zal je in de toekomst in andere subfora van fok wel wijzen als je stookt, baggert of slowchat doet (net als elke user overigens)

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 21:29 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

doe es ff niet zo persoonlijk aangevallen puhleaase. neem het gewoon aan, al voel je zelf dat het anders is. bovendien ging mijn kritiek over je sluiting in dit onderdeel van fok, true dus. en dan metname over je 11 sluiting. kijk er nog eens kritisch naar als je weer gezellig bent. ik zal je in de toekomst in andere subfora van fok wel wijzen als je stookt, baggert of slowchat doet (net als elke user overigens)

oh ja, einde verhaal.

Mijn 'einde verhaal' leek me duidelijk toch?

En ga mij alsjeblieft niet vertellen wat mijn gemoedstoestand momenteel is, dat doe je graag, weet ik, alleen sla je de plan volkomen mis én snap je niets van het forum.

Klaar. Nu.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 21:32 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

oh ja, einde verhaal.

. . .

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 21:33 schreef MUUS het volgende:
Mijn 'einde verhaal' leek me duidelijk toch?

En ga mij alsjeblieft niet vertellen wat mijn gemoedstoestand momenteel is, dat doe je graag, weet ik, alleen sla je de plan volkomen mis én snap je niets van het forum.

Klaar. Nu.

dus ik mag niet reageren als jij zegt dat ik niks van het forum snap?

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 21:33 schreef MUUS het volgende:

[..]

. . .

neem het niet te persoonlijk. maar wees ook niet te subjectief. lastig, maar wel modwaardig. oh ja voor ik het vergeet, ik vind het fijn om te zien dat je gemoedstoestand (waar ik het dus blijkbaar graag en vaak over heb) weer wat bijdraait.

je kan altijd mailen naar @fok.nl zoalshetis, maar ga gewoon niet zitten kloten.

Jij kan het beter blijkbaar.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2005 03:09 schreef newsman het volgende:
je kan altijd mailen naar @fok.nl zoalshetis, maar ga gewoon niet zitten kloten.

Jij kan het beter blijkbaar.

Banmeldtopic deel 20, *The FA-team strikes back*

hoi

* Darksoulz houdt microfoon tegen speaker aan

feedback

*vingers in oren stopt*

Oi! .

wat is melodie ??

slotje graag.
bedankt

Ik volg je nou weer helemaal niet, Baaj. Vraag je elke keer een slotje aan als het gesprek niet voor de volle 100% de kant opgaat zoals jij dat wilt?

Ik snap 'm ook niet, BG.

Er zitten een aantal mensen haske netjes en gezellig met elkaar te beppen daar.

Wat zie jij als Het Kwaad?

Hallo, kan ik het helpen dat mensen mijn topic verzieken

En een beetje humor in het altijd zo overserieuze TRU kan zeker geen kwaad.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 19:25 schreef pberends het volgende:
Wat zie jij als Het Kwaad?

Hallo, kan ik het helpen dat mensen mijn topic verzieken

En een beetje humor in het altijd zo overserieuze TRU kan zeker geen kwaad.

Nee, daar kun jij idd niets aan doen, maar probeer er dan een TRU insteek in te stoppen. . Je OP raakt al niets Trutherigs en ziet er niet echt serieus uit. (Mods, kauwgom... . )

En je eigen mening zou ook leuk zijn. M.a.w. geef het goede voorbeeld. .

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 19:46 schreef MUUS het volgende:

[..]

Nee, daar kun jij idd niets aan doen, maar probeer er dan een TRU insteek in te stoppen. . Je OP raakt al niets Trutherigs en ziet er niet echt serieus uit. (Mods, kauwgom... . )

En je eigen mening zou ook leuk zijn. M.a.w. geef het goede voorbeeld. .

Mods kan je toch als het kwaad zien als je tig keer gebanned bent. En kaugom kan je als het kwaad zien als je kaugomschraper bent.

Mods,
ik heb een klein e-bookje geschreven over mijn Lichtvoeding ervaringen, mag ik die hier posten in mijn lichtvoeding topic?

Het posten heeft alleen maar als doel, om meer inzicht te krijgen in wat ik er aan moet veranderen sinds het nog niet de definitieve versie is. En omdat hier allerlei verschillende mensen op FOK zitten; erg spiritueel, tot erg a-spiritueel, en erg wetenschappelijk, kan ik denk ik wel goede tips krijgen aangezien het commentaar per persoon hopelijk veel zal verschillen, wat mij weer verder helpt.

---edit----
Laat maar ik heb al even een oplossing gevonden . toch bedankt..

[ Bericht 5% gewijzigd door Choices op 19-03-2005 13:16:55 ]

MUUS?

mss een idee om een soort van centraal (sticky) topic te openen waar allerlei links in staan? Dat dus in het sticky gesloten topic een link staat naar een [Centraal] Reiki topic! of een centraal Iluminatie/NWO-topic? Doe anders ff een verzoekje aan users om dit soort topics te openen

Extra stickies erbij doen we niet. Er is besloten dat er zo min mogelijk stickies worden opgehangen ivm de overzichtelijkheid.

Centrale topics zijn ook bah trouwens. .

quote:

Op maandag 21 maart 2005 19:37 schreef MUUS het volgende:
Extra stickies erbij doen we niet. Er is besloten dat er zo min mogelijk stickies worden opgehangen ivm de overzichtelijkheid.

ok

quote:

Centrale topics zijn ook bah trouwens. .

das wel weer overzichtelijker!

quote:

Op maandag 21 maart 2005 19:37 schreef qu63 het volgende:




das wel weer overzichtelijker!

Vind jij. . Alles doorverwijzen naar een centraal topic is niet bepaald uservriendelijk en posts worden vaak over het hoofd gezien in zo'n topic.
Pas als er tig topics over een onderwerp in de lijst staan, willen we mss een centraal topic overwegen. Niet alles hoeft bij elkaar gepropt te worden.

quote:

Op maandag 21 maart 2005 19:41 schreef MUUS het volgende:

[..]

Vind jij. . Alles doorverwijzen naar een centraal topic is niet bepaald uservriendelijk en posts worden vaak over het hoofd gezien in zo'n topic.
Pas als er tig topics over een onderwerp in de lijst staan, willen we mss een centraal topic overwegen. Niet alles hoeft bij elkaar gepropt te worden.

ok

mag ik deze ( Cursussen reiki ) omhoog trappen?

Meuh, is vrij oud. Kans dat er op users gereageerd wordt die niet meer op Fok komen is groot.

Maar je kan het toch in jouw topic over reiki bespreken?

quote:

Op maandag 21 maart 2005 19:47 schreef MUUS het volgende:
Meuh, is vrij oud. Kans dat er op users gereageerd wordt die niet meer op Fok komen is groot.

Maar je kan het toch in jouw topic over reiki bespreken?

Wat ik eigenlijk wilde was zo'n topic. Toen dacht dat ik er net zo goed een centraal topic ervan kon maken.. Ik ga dat topic wel ff helemaal goed doornemen en niet posten.. de reacties komen wel in mijn centrale topic.. (als t goed is..)

Educate yourself - Informatie is binnen hand bereik.
Educate yourself!

Gastslotje bij een van deze geplaatst,

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 17:17 schreef _The_General_ het volgende:
Gastslotje bij een van deze geplaatst,

Wil je zo vriendelijk zijn om hetzelfde knopje bij de overige (min de beste) in te drukken

4 is idd wel veel!

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 17:17 schreef _The_General_ het volgende:
Educate yourself - Informatie is binnen hand bereik.
Educate yourself!

Gastslotje bij een van deze geplaatst,

Thank you
Ja ik kijk soms wel es mee vanuit de verte
Binnenkort weer vaker aanwezig, maar nu nog ff druk en zo...

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 17:46 schreef iteejer het volgende:

[..]

Thank you
Ja ik kijk soms wel es mee vanuit de verte
Binnenkort weer vaker aanwezig, maar nu nog ff druk en zo...

_{vergeet de andere 4 ook niet..}

quote:

Op woensdag 23 maart 2005 17:48 schreef qu63 het volgende:
_{vergeet de andere 4 ook niet..}

Que? Welke 4?

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 11:06 schreef iteejer het volgende:

[..]

Que? Welke 4?

Er waren nog 4 topics open over dazelfde onderwerp met dezelfde OP. TG heeft ze al gesloten..

@Iteejer

Prins Bernhard & de Fallus

vanochtend, toen ik op het punt stond naar m'n werk te rennen, kwam ik dit nieuwsbericht tegen op NOS. Ikzelf was enigzins geshockeerd omdat, door de vele boeken en nieuws&analyse-websites die ik de afgelopen 2 jaar heb gelezen, we nu immers weten wat voor symboliek er achter dit monument schuil gaat.

Door te weinig tijd heb ik het heel summier kunnen toelichten:

Op dit moment geloof ik met heel mijn hart & wezen dat we in een versnelling zit vwb bewustzijnsverheffingen (van de groenteboer tot aan de CEO). Veel mensen lijken ook bezig te zijn met het spirituele (ik baseer mijn constatering op het aantal topics c.q. reacties in THRUTH). Zelfs kwalitatief slechte spirituele boeken maar tegelijkertijd goed verkopend zoals "Het heilig bloed & de heilige graal" zetten aan tot het geloof, de weet en het begrip in spirituele symboliek.

Het ‘geloof’ toets je (door bijv. te vragen: “waarom gebruiken de allermachtigsten van deze planeet deze symboliek? ”)
De ‘weet’ toets je door de geschiedenis na te lezen op dergelijke gebruiken (door bijv. Occult History of Third Reich te kijken)
Het ‘begrip’ toets je door het gebruik & de hedendaagse werking in ogenschouw te nemen.

Als dan ik vanuit dit oogpunt&begrip naar de nieuwswaarde van dit bericht kijk:
1. Hij is glanzend rood, komt omhoog en daalt weer, wordt omringd door eeuwig brandend vuur en heeft ook nog de vorm van een fallus
2. Met behulp van zonnepanelen komt het object langzaam omhoog en kan het tot 10 meter groeien als de zon harder gaat schijnen. In het donker krimpt hij weer, maar meet dan toch nog een slordige 5.40m
3. De vlam op het gedenkteken wordt op 5-05-05 aangestoken ter gelegenheid van de 60-ste jubileumherdenking van de ondertekening van de capitulatie in Hotel De Wereld. Daar ondertekenden de Duitsers in aanwezigheid van prins Bernhard in mei 1945 de capitulatie.

en daar tegenover de feiten zet die ons in allerlei vorm worden aangeboden(*) en de implicaties die hieruit voortvloeien:

dit is geen Tv-spelletje waarbij een aantal zgn. onwaarheden de wereld ingesmeten wordt, om vervolgens te bekijken wie er wel of wie er niet intrapt; net zoals de mogelijke Chemtrails; vlgns mij zou een Nova-uitzending over dergelijke onderwerpen top-kijkcijfers kunnen halen.

Dit nieuwsbericht vond daarom ik net iets te belangrijk om het TRUTH-publiek te onthouden en er graag over wilde discussiëren, want dat zou dan niet alleen hier op Fok! gebeuren, maar ook in Wageningen schijnt er al enorme opwinding over te bestaan.

Excuses voor de korte toelichting voorheen, ik zat in tijdnood en hoopte vanavond, nu dus er wat uitgebreider op te reageren.


(*) Als -Spirituele Symboliek- totaal geen grond zou slaan, zou er ook niet zoveel om te doen zijn middels boeken, DVD’s, Historie en hedendaagse visuele acknowledgement

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 19:20 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
@Iteejer

Prins Bernhard & de Fallus

Ok, als je deze tekst zo weet te verwerken in dat topic kun je je gang gaan. Ik zal het weer open gooien, en evt irrelevante zooi eruit kiepen

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 13:06 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ok, als je deze tekst zo weet te verwerken in dat topic kun je je gang gaan. Ik zal het weer open gooien, en evt irrelevante zooi eruit kiepen

Ok, thanks, zal het zo na het eten ff doen

Vraagje aan Muus: is de topic over Hirsi Ali gesloten, want ik kan niet meer reageren?

Sten

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 21:41 schreef Stenny het volgende:
Vraagje aan Muus: is de topic over Hirsi Ali gesloten, want ik kan niet meer reageren?

Sten

AHA niet meer welkom bij boomfeest is nog open,die andere zit een slotje op

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 21:47 schreef ikkemem het volgende:

[..]

AHA niet meer welkom bij boomfeest is nog open,die andere zit een slotje op

Hoe kun je zien als een topic is gesloten?

Sten

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 21:48 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hoe kun je zien als een topic is gesloten?

Sten

La maar, ik zie het al, de knop is geblokkeerd...

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 21:48 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hoe kun je zien als een topic is gesloten?

Sten

Er zit een slotje in het mapje normaal is zo en als hij is hij actief en wordt er nog op gereageerd.
Er achter kun je zien wie het laatst gereageerd heeft. 16/03 07:58 - NorthernStar

Vrolijk Pasen!

MUUS besloot

quote:

Nu ben ik het zat

gloeiendeheetheet
ik wou reageren op deze Rare strepen in de lucht
topic en nu kan het niet meer.
dus als iemand serieus een topic gaat starten en iemand anders heeft geen zin in dat onderwerp hoeft hij/zij alleen maar een paar keer te eh flamen (noemen jullie dat?) of kinderachtig te reageren om jou te doen besluiten om de betreffende topic te sluiten ipv die gene die loopt te kutten eens goed aan te pakken?
ach so.
nou ja

pasen dan maar.
maar vrolijk ben ik niet.
ik ga maar eitjes verstoppen voor m'n kids.
beetje meedoen met het burgerlijk gedoe

quote:

Op zondag 27 maart 2005 14:48 schreef JoZzephus het volgende:
MUUS besloot
[..]

gloeiendeheetheet
ik wou reageren op deze Rare strepen in de lucht
topic en nu kan het niet meer.
dus als iemand serieus een topic gaat starten en iemand anders heeft geen zin in dat onderwerp hoeft hij/zij alleen maar een paar keer te eh flamen (noemen jullie dat?) of kinderachtig te reageren om jou te doen besluiten om de betreffende topic te sluiten ipv die gene die loopt te kutten eens goed aan te pakken?
ach so.
nou ja

pasen dan maar.
maar vrolijk ben ik niet.
ik ga maar eitjes verstoppen voor m'n kids.
beetje meedoen met het burgerlijk gedoe

Ach, je kan ook besluiten nu een kerstboom op te zetten en met Halloween eitjes te verstoppen.

Vrolijk pasen, MUUS. Maar zonder paashaas, want die vind ik eng.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 16:34 schreef Alicey het volgende:
Vrolijk pasen, MUUS. Maar zonder paashaas, want die vind ik eng.

Voor jou dan een uitzondering, maar toch pasemig!

. Vrolijk pasen, Alicey. .