TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Een topic waar geprutteld wordt denk ik.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 22:03 schreef ReCreative het volgende:
MUUS!! MUUUUUUS!!
Wat is een prutteltopic?
En wat is pruttelen? Mijn koffiezetapparaat pruttelt.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 22:05 schreef Alicey het volgende:
Een topic waar geprutteld wordt denk ik.
Mijn koffiezetapparaat pruttelt.
Ik denk dat MUUS een andere (negatievere) vorm van pruttelen bedoelt.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 22:07 schreef ReCreative het volgende:
[..]
En wat is pruttelen? Mijn koffiezetapparaat pruttelt.
Dan is het enige wat je hoort van de TS een onzinnig *prut*.... *prrrrrut*... *prutprut*... .quote:Op zaterdag 19 februari 2005 22:03 schreef ReCreative het volgende:
MUUS!! MUUUUUUS!!
Wat is een prutteltopic?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ah, op die manier . Nu kan ik gerust gaan slapen .quote:Op zaterdag 19 februari 2005 22:36 schreef MUUS het volgende:
Dan is het enige wat je hoort van de TS een onzinnig *prut*.... *prrrrrut*... *prutprut*... .
.
Trusten. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
MUUS ik vind dat jij en iteejer echt goed bezig zijn op zijn tijd..meestal altijd..niet om te slijmen, maar je bent veel aanwezig en start soms ook nog eens zelf een leuk topic. Iteejer jij mag wel wat vaker reageren in mijn posts als je wilt..ben ook benieuwd naar jouw mening..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Awwww lief, displission. . Dank je wel!
. Dank je wel!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Al een tijdje lees ik mee in dit onderdeel van Fok! en het valt me op dat veel topics vaak worden verstierd door baggeraars.
Nu is dat nog niet eens zo'n probleem, echter ik heb het id dat de monderators dit ook veel te lang door laten gaan.
Of is het misschien een gebrek aan online zijn?
Nu is dat nog niet eens zo'n probleem, echter ik heb het id dat de monderators dit ook veel te lang door laten gaan.
Of is het misschien een gebrek aan online zijn?
From feudal serf to spender.
Hého
Mods kunnen toch niet continu online zitten om elke baggeraar ogenblikkelijk aan te pakken ?
Ik vind het hier redelijk goed georganiseerd ... heb je ergens last van in een topic, kom je naar feedback je beklag doen, en de mods zullen reageren. In het begin leggen ze het vriendelijk uit, daarna wordt er paar keer op de vingers getikt, en mensen die het dan nog niet doorhebben kunnen weer iets anders verwachten. Al bij al een goed systeem imo...
Heb trouwens net Iteejer zijn topic (of was het zijn gal) gelezen. Ik heb het verloop niet kunnen volgen dus weet ook niet wie hoe ver gegaan is ... maar ...
9/11 topics will never be the same without Redux
Mods kunnen toch niet continu online zitten om elke baggeraar ogenblikkelijk aan te pakken ?
Ik vind het hier redelijk goed georganiseerd ... heb je ergens last van in een topic, kom je naar feedback je beklag doen, en de mods zullen reageren. In het begin leggen ze het vriendelijk uit, daarna wordt er paar keer op de vingers getikt, en mensen die het dan nog niet doorhebben kunnen weer iets anders verwachten. Al bij al een goed systeem imo...
Heb trouwens net Iteejer zijn topic (of was het zijn gal) gelezen. Ik heb het verloop niet kunnen volgen dus weet ook niet wie hoe ver gegaan is ... maar ...
9/11 topics will never be the same without Redux
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
De mods nog vaker online is misschien beter maar het blijft vrijwilligerswerk. Daarnaast gaat het allemaal wel ok zover ik weet. Je hoort me niet klagen in ieder geval.quote:Op zondag 27 februari 2005 @ 01:09 schreef shmoopy het volgende:
Redux, week weg uit Truth ivm klieren daar.
Maar mochten ze er een keer niet zijn en iemand loopt te rellen dan zal ik kijken of ik ze door een bushokje kan tiefen
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Vind je dat we het te lang door laten gaan? Mag je vinden en misschien is dat ook wel waar. .quote:Op zondag 27 februari 2005 07:57 schreef S1nn3rz het volgende:
Al een tijdje lees ik mee in dit onderdeel van Fok! en het valt me op dat veel topics vaak worden verstierd door baggeraars.
Nu is dat nog niet eens zo'n probleem, echter ik heb het id dat de monderators dit ook veel te lang door laten gaan.
Of is het misschien een gebrek aan online zijn?
Ik kan namelijk een heleboel hebben als het om een discussie gaat en ik kan ook een heleboel gewoon negeren. Daarom wil ik bepaalde dingen nog wel eens laten gaan, ook omdat ik vind dat je je als mod niet meteen overal in moet gooien.
Soms schat ik die grens dan misschien verkeerd in, want mijn grens ligt waarschijnlijk wat hoger dan die van sommige users.
Maar zodra een user aan mijn mouw trekt en aangeeft dat de grens is overschreden zal ik ingrijpen, want zodra users er last van hebben is ook mijn grens overschreden.
En dan nog zijn we niet zo van het bannen, zoals UncleScorp al goed uitlegt: eerst waarschuwing(en), dan wat duidelijkere taal en als er dan nog niet geluisterd wordt, mag de vervelia eens een tijdje zijn zonden gaan overdenken buiten dit forum.
Oh, en ik ben vrij veel online en zie alles, dus één gil hier in Feedback en het zal niet lang duren voor ik bij je ben. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Sorry, deze kan ik gewoon niet laten. Het is sterker dan ik.quote:
Ah, Truth-mod.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
quote:Op maandag 28 februari 2005 12:57 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Sorry, deze kan ik gewoon niet laten. Het is sterker dan ik.
Ah, Truth-mod.
Be afraid.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Een normale reactie van thewilliedocksaints is net iets teveel gevraagd ...
Ach toe, hij drijft dan toch het aantal reacties per topic omhoog, toch iets positiefs ...
Ach toe, hij drijft dan toch het aantal reacties per topic omhoog, toch iets positiefs ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
hm, veel topics veranderen in slowchat-gebrabbel tussen pubertjes die denken dat ze grappig zijn ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Check.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
over het topic 11 muus. je zou er als mod misschien verstandig aan doen om zelf ook eens het goede voorbeeld te geven en wat minder te baggeren en users op te stoken. laat staan je eeuwige slowchats.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Pardon?! Opstoken? Baggeren? Slowchat? Je ziet ze vliegen, man.quote:Op woensdag 9 maart 2005 19:47 schreef zoalshetis het volgende:
over het topic 11 muus. je zou er als mod misschien verstandig aan doen om zelf ook eens het goede voorbeeld te geven en wat minder te baggeren en users op te stoken. laat staan je eeuwige slowchats.
En van die grote mond ben ik al helemaal niet gediend.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
het was slechts een tip. geen grote mond en dat lees ik ook niet uit mijn puntje van kritiek op jou. bovendien als jij niet van kritiek gedient bent, dan snap ik het nut van feedback niet.quote:Op woensdag 9 maart 2005 19:52 schreef MUUS het volgende:
[..]
Pardon?! Opstoken? Baggeren? Slowchat? Je ziet ze vliegen, man.
En van die grote mond ben ik al helemaal niet gediend.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als jij complete onzin begint uit te kramen over baggeren, opstoken en eeuwige slowchats, dan reageer ik daar op, ja.quote:Op woensdag 9 maart 2005 20:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het was slechts een tip. geen grote mond en dat lees ik ook niet uit mijn puntje van kritiek op jou. bovendien als jij niet van kritiek gedient bent, dan snap ik het nut van feedback niet.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
ik zie het niet als complete onzin en je zou je reacties in de verschillende topics nog eens moeten nalezen. maar goed dat zal wel weer uitgelegd wortden als een grote mond waar je niet van gedient bent...je bent mijn oma niet. dit is feedback. voor jouw infromatie heb ik het niet zozeer over je posts in je eigen niche, maar meer over je reacties in andere subfora.quote:Op woensdag 9 maart 2005 20:50 schreef MUUS het volgende:
[..]
Als jij complete onzin begint uit te kramen over baggeren, opstoken en eeuwige slowchats, dan reageer ik daar op, ja.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Oh, zeg dan meteen dat je niet snapt dat er een verschil is tussen ONZ (ja, Onzin) en TRU. Maar dan nog slaat dat baggeren, opstoken en eeuwige slowchat nergens op.quote:Op woensdag 9 maart 2005 20:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zie het niet als complete onzin en je zou je reacties in de verschillende topics nog eens moeten nalezen. maar goed dat zal wel weer uitgelegd wortden als een grote mond waar je niet van gedient bent...je bent mijn oma niet. dit is feedback. voor jouw infromatie heb ik het niet zozeer over je posts in je eigen niche, maar meer over je reacties in andere subfora.
Gelukkig kunnen de meeste mensen reacties in verschillende fora wel scheiden. .
En nee, ik snap niet waarom je met dit soort kul in Feedback TRU aankomt, aangezien het A) onzin is en B) geen Feedback voor/over Truth C) je me vanuit het niets beschuldigt en het helemaal niets met dat topic te maken heeft.
Einde verhaal.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
doe es ff niet zo persoonlijk aangevallen puhleaase. neem het gewoon aan, al voel je zelf dat het anders is. bovendien ging mijn kritiek over je sluiting in dit onderdeel van fok, true dus. en dan metname over je 11 sluiting. kijk er nog eens kritisch naar als je weer gezellig bent. ik zal je in de toekomst in andere subfora van fok wel wijzen als je stookt, baggert of slowchat doet (net als elke user overigens)quote:Op woensdag 9 maart 2005 21:17 schreef MUUS het volgende:
[..]
Oh, zeg dan meteen dat je niet snapt dat er een verschil is tussen ONZ (ja, Onzin) en TRU. Maar dan nog slaat dat baggeren, opstoken en eeuwige slowchat nergens op.
Gelukkig kunnen de meeste mensen reacties in verschillende fora wel scheiden. .
En nee, ik snap niet waarom je met dit soort kul in Feedback TRU aankomt, aangezien het A) onzin is en B) geen Feedback voor/over Truth C) je me vanuit het niets beschuldigt en het helemaal niets met dat topic te maken heeft.
Einde verhaal.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
oh ja, einde verhaal.quote:Op woensdag 9 maart 2005 21:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
doe es ff niet zo persoonlijk aangevallen puhleaase. neem het gewoon aan, al voel je zelf dat het anders is. bovendien ging mijn kritiek over je sluiting in dit onderdeel van fok, true dus. en dan metname over je 11 sluiting. kijk er nog eens kritisch naar als je weer gezellig bent. ik zal je in de toekomst in andere subfora van fok wel wijzen als je stookt, baggert of slowchat doet (net als elke user overigens)
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Mijn 'einde verhaal' leek me duidelijk toch?
En ga mij alsjeblieft niet vertellen wat mijn gemoedstoestand momenteel is, dat doe je graag, weet ik, alleen sla je de plan volkomen mis én snap je niets van het forum.
Klaar. Nu.
En ga mij alsjeblieft niet vertellen wat mijn gemoedstoestand momenteel is, dat doe je graag, weet ik, alleen sla je de plan volkomen mis én snap je niets van het forum.
Klaar. Nu.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
. . .quote:
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
dus ik mag niet reageren als jij zegt dat ik niks van het forum snap?quote:Op woensdag 9 maart 2005 21:33 schreef MUUS het volgende:
Mijn 'einde verhaal' leek me duidelijk toch?
En ga mij alsjeblieft niet vertellen wat mijn gemoedstoestand momenteel is, dat doe je graag, weet ik, alleen sla je de plan volkomen mis én snap je niets van het forum.
Klaar. Nu.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
neem het niet te persoonlijk. maar wees ook niet te subjectief. lastig, maar wel modwaardig. oh ja voor ik het vergeet, ik vind het fijn om te zien dat je gemoedstoestand (waar ik het dus blijkbaar graag en vaak over heb) weer wat bijdraait.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
je kan altijd mailen naar @fok.nl zoalshetis, maar ga gewoon niet zitten kloten.
Jij kan het beter blijkbaar.
Jij kan het beter blijkbaar.
Banmeldtopic deel 20, *The FA-team strikes back*quote:Op vrijdag 11 maart 2005 03:09 schreef newsman het volgende:
je kan altijd mailen naar @fok.nl zoalshetis, maar ga gewoon niet zitten kloten.
Jij kan het beter blijkbaar.
*vingers in oren stopt*
Oi! .
Oi! .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik volg je nou weer helemaal niet, Baaj. Vraag je elke keer een slotje aan als het gesprek niet voor de volle 100% de kant opgaat zoals jij dat wilt?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik snap 'm ook niet, BG.
Er zitten een aantal mensen haske netjes en gezellig met elkaar te beppen daar.
Er zitten een aantal mensen haske netjes en gezellig met elkaar te beppen daar.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Wat zie jij als Het Kwaad?
Hallo, kan ik het helpen dat mensen mijn topic verzieken
En een beetje humor in het altijd zo overserieuze TRU kan zeker geen kwaad.
Hallo, kan ik het helpen dat mensen mijn topic verzieken
En een beetje humor in het altijd zo overserieuze TRU kan zeker geen kwaad.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nee, daar kun jij idd niets aan doen, maar probeer er dan een TRU insteek in te stoppen. . Je OP raakt al niets Trutherigs en ziet er niet echt serieus uit. (Mods, kauwgom... . )quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:25 schreef pberends het volgende:
Wat zie jij als Het Kwaad?
Hallo, kan ik het helpen dat mensen mijn topic verzieken
En een beetje humor in het altijd zo overserieuze TRU kan zeker geen kwaad.
. )En je eigen mening zou ook leuk zijn. M.a.w. geef het goede voorbeeld. .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Mods kan je toch als het kwaad zien als je tig keer gebanned bent. En kaugom kan je als het kwaad zien als je kaugomschraper bent.quote:Op donderdag 17 maart 2005 19:46 schreef MUUS het volgende:
[..]
Nee, daar kun jij idd niets aan doen, maar probeer er dan een TRU insteek in te stoppen. . Je OP raakt al niets Trutherigs en ziet er niet echt serieus uit. (Mods, kauwgom... . )
En je eigen mening zou ook leuk zijn. M.a.w. geef het goede voorbeeld. .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Mods,
ik heb een klein e-bookje geschreven over mijn Lichtvoeding ervaringen, mag ik die hier posten in mijn lichtvoeding topic?
Het posten heeft alleen maar als doel, om meer inzicht te krijgen in wat ik er aan moet veranderen sinds het nog niet de definitieve versie is. En omdat hier allerlei verschillende mensen op FOK zitten; erg spiritueel, tot erg a-spiritueel, en erg wetenschappelijk, kan ik denk ik wel goede tips krijgen aangezien het commentaar per persoon hopelijk veel zal verschillen, wat mij weer verder helpt.
---edit----
Laat maar ik heb al even een oplossing gevonden . toch bedankt..
[ Bericht 5% gewijzigd door Choices op 19-03-2005 13:16:55 ]
ik heb een klein e-bookje geschreven over mijn Lichtvoeding ervaringen, mag ik die hier posten in mijn lichtvoeding topic?
Het posten heeft alleen maar als doel, om meer inzicht te krijgen in wat ik er aan moet veranderen sinds het nog niet de definitieve versie is. En omdat hier allerlei verschillende mensen op FOK zitten; erg spiritueel, tot erg a-spiritueel, en erg wetenschappelijk, kan ik denk ik wel goede tips krijgen aangezien het commentaar per persoon hopelijk veel zal verschillen, wat mij weer verder helpt.
---edit----
Laat maar ik heb al even een oplossing gevonden . toch bedankt..
[ Bericht 5% gewijzigd door Choices op 19-03-2005 13:16:55 ]
MUUS?
mss een idee om een soort van centraal (sticky) topic te openen waar allerlei links in staan? Dat dus in het sticky gesloten topic een link staat naar een [Centraal] Reiki topic! of een centraal Iluminatie/NWO-topic? Doe anders ff een verzoekje aan users om dit soort topics te openen
mss een idee om een soort van centraal (sticky) topic te openen waar allerlei links in staan? Dat dus in het sticky gesloten topic een link staat naar een [Centraal] Reiki topic! of een centraal Iluminatie/NWO-topic? Doe anders ff een verzoekje aan users om dit soort topics te openen
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Extra stickies erbij doen we niet. Er is besloten dat er zo min mogelijk stickies worden opgehangen ivm de overzichtelijkheid.
Centrale topics zijn ook bah trouwens. .
Centrale topics zijn ook bah trouwens. .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
okquote:Op maandag 21 maart 2005 19:37 schreef MUUS het volgende:
Extra stickies erbij doen we niet. Er is besloten dat er zo min mogelijk stickies worden opgehangen ivm de overzichtelijkheid.
quote:Centrale topics zijn ook bah trouwens. .
das wel weer overzichtelijker!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Vind jij. . Alles doorverwijzen naar een centraal topic is niet bepaald uservriendelijk en posts worden vaak over het hoofd gezien in zo'n topic.quote:
Pas als er tig topics over een onderwerp in de lijst staan, willen we mss een centraal topic overwegen. Niet alles hoeft bij elkaar gepropt te worden.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
okquote:Op maandag 21 maart 2005 19:41 schreef MUUS het volgende:
[..]
Vind jij. . Alles doorverwijzen naar een centraal topic is niet bepaald uservriendelijk en posts worden vaak over het hoofd gezien in zo'n topic.
Pas als er tig topics over een onderwerp in de lijst staan, willen we mss een centraal topic overwegen. Niet alles hoeft bij elkaar gepropt te worden.
mag ik deze ( Cursussen reiki ) omhoog trappen?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Meuh, is vrij oud. Kans dat er op users gereageerd wordt die niet meer op Fok komen is groot.
Maar je kan het toch in jouw topic over reiki bespreken?
Maar je kan het toch in jouw topic over reiki bespreken?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Wat ik eigenlijk wilde was zo'n topic. Toen dacht dat ik er net zo goed een centraal topic ervan kon maken.. Ik ga dat topic wel ff helemaal goed doornemen en niet posten.. de reacties komen wel in mijn centrale topic.. (als t goed is..)quote:Op maandag 21 maart 2005 19:47 schreef MUUS het volgende:
Meuh, is vrij oud. Kans dat er op users gereageerd wordt die niet meer op Fok komen is groot.
Maar je kan het toch in jouw topic over reiki bespreken?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
