ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
.
Tessje... Tessje! Tessje!?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Waarom worden er nu geen berichten verwijderd uit dit topic?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
[betreffende dienstdoende mod] is aan de zuip.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:
MUUS ik meld maar even dat ik over de streep ben gegaan bij domme uitspraken ROB.
Maar die klereleier heeft me eindelijk kwaad.
En ik heb er ook geen spijt van
Dus je ziet maar wat je doet met zijn klaagd
Wat Dagonet zegt. Proost. Ik had verwacht dat het forum al lang en breed plat zou liggen.quote:Op woensdag 2 februari 2005 20:39 schreef Bupatih het volgende:
Waarom worden er nu geen berichten verwijderd uit dit topic?
@Onzin mods: verwijder mijn posts met lulpraat maar hoor. No problem.
Maak je niet druk. .
Pfffffffffffft, dat stelt helemaal niks voor.quote:Op woensdag 2 februari 2005 20:43 schreef ikkemem het volgende:
[..]
MUUS ik meld maar even dat ik over de streep ben gegaan bij domme uitspraken ROB.
Maar die klereleier heeft me eindelijk kwaad.
En ik heb er ook geen spijt van
Dus je ziet maar wat je doet met zijn klaagd
Maak je niet druk. .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Het was een educated guess.quote:
Zoals je schaap.quote:Proost. Ik had verwacht dat het forum al lang en breed plat zou liggen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
what's new?quote:Op woensdag 2 februari 2005 21:17 schreef Bupatih het volgende:
Wat? Gaat Fok! tijdelijk down?
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
Wanneer word jij nou eens leuk?quote:Op donderdag 3 februari 2005 00:15 schreef Ruis het volgende:
wanneer word ONZ weer leuk?
Waar is tessje?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Zover ik weet is Sil niet zwanger.
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Het is bagger.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:01 schreef SCH het volgende:
Wat is je probleem Knut???? Kun je niet gewoon een reden geven, dan kap ik wel.
En ik hoef niet altijd alles uit te leggen. Vooral niet aan mensen die weten hoe het forum precies werkt.
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Dat Fred Perry topic is een echt ONZ-topic, daar zijn er honderden van.
Beetje consequenter, mag dan wel. En je kan gewoon een reden geven. Heb je nog steeds niet gedaan.
Waarom ben je zo sjaggie?
Beetje consequenter, mag dan wel. En je kan gewoon een reden geven. Heb je nog steeds niet gedaan.
Waarom ben je zo sjaggie?
Het is bagger SCH. Dat is meer dan genoeg reden.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:03 schreef SCH het volgende:
Dat Fred Perry topic is een echt ONZ-topic, daar zijn er honderden van.
Beetje consequenter, mag dan wel. En je kan gewoon een reden geven. Heb je nog steeds niet gedaan.
Waarom ben je zo sjaggie?
Ik ben niet sjaggie. Maar ik heb meer te doen dan een relnichtje dat stoer in zijn reeks over het rellen post bezig te houden.
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Nee dus.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:04 schreef Knut het volgende:
[..]
Het is bagger SCH. Dat is meer dan genoeg reden.
Ik hou je niet tegen, en ben geen tjequote:Ik ben niet sjaggie. Maar ik heb meer te doen dan een relnichtje dat stoer in zijn reeks over het rellen post bezig te houden.
Wel SCH. En dat jij je bij dingen nooit neer kan leggen vind ik verder geen probleem. Maar je hebt goedsschiks en kwaadschiks. Er is gekozen voor de 2e.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dus.
[..]
Ik hou je niet tegen, en ben geen tje
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Ik legde me allang neer. Niet over Fred Perry praten vandaag.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:07 schreef Knut het volgende:
[..]
Wel SCH. En dat jij je bij dingen nooit neer kan leggen vind ik verder geen probleem. Maar je hebt goedsschiks en kwaadschiks. Er is gekozen voor de 2e.
Maar er staan alleen maar baggertopics in ONZ, moet je lid zijn ofzo???
Raar dat je het niet uit wil leggen, komt erg bokkig over knutje.
Gewoon het soort topic slaat nergens op. En de vervolg topics met de o zo gevatte topictitels mbt de slotpos is gewoon een domme actie SCH. Je weet dat die dingen op slot gaan.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik legde me allang neer. Niet over Fred Perry praten vandaag.
Maar er staan alleen maar baggertopics in ONZ, moet je lid zijn ofzo???
Raar dat je het niet uit wil leggen, komt erg bokkig over knutje.
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Was je nick nu maar Conflict, dan kon het allemaal!quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik legde me allang neer. Niet over Fred Perry praten vandaag.
Maar er staan alleen maar baggertopics in ONZ, moet je lid zijn ofzo???
Raar dat je het niet uit wil leggen, komt erg bokkig over knutje.
Gaan we nu die nutteloze discussie weer opnieuw houden ?quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:10 schreef Noca het volgende:
[..]
Was je nick nu maar Conflict, dan kon het allemaal!
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Nee, dat was een zeer matige one-liner. Geen discussiepuntquote:Op donderdag 3 februari 2005 09:10 schreef Knut het volgende:
[..]
Gaan we nu die nutteloze discussie weer opnieuw houden ?
Mooi Zo.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:11 schreef Noca het volgende:
[..]
Nee, dat was een zeer matige one-liner. Geen discussiepunt
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Het is een actie omdat jij die eerste zonder reden sluit.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:09 schreef Knut het volgende:
[..]
Gewoon het soort topic slaat nergens op. En de vervolg topics met de o zo gevatte topictitels mbt de slotpos is gewoon een domme actie SCH. Je weet dat die dingen op slot gaan.
Sinds wanneer moeten topics in ONZ ergens op slaan. Ik heb gewoon het soort topic geopend dat Yvonne en anderen dagelijks openen. Wat is het probleem?
Ik vond hem leuk en er zat nog een kern van waarheid in ookquote:Op donderdag 3 februari 2005 09:11 schreef Noca het volgende:
[..]
Nee, dat was een zeer matige one-liner. Geen discussiepunt
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
De ":{" of wat er ook precies staat is over het algemeen een slotpost voor een topic wat totaal geen toekomst of humor bevat. Jij vind het misschien zelf leuk om "linkSCH of rechtSCH"grapjes te maken maar dat gaat er iig bij mij niet in. Blijf met dat soort dingen lekker inje VBL reeksje. Daar zitten mensen die dat kunnen waarderen.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is een actie omdat jij die eerste zonder reden sluit.
Sinds wanneer moeten topics in ONZ ergens op slaan. Ik heb gewoon het soort topic geopend dat Yvonne en anderen dagelijks openen. Wat is het probleem?
Yvonne en de andere hebben nog nooit een topic over de shirts die ze gekocht hebben geopend.
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Dat weet ik, dat weet jij, maar dat hoeft Knut niet te wetenquote:Op donderdag 3 februari 2005 09:12 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik vond hem leuk en er zat nog een kern van waarheid in ook
Nee je moet geen lid zijn van ONZ. Dat komt namelijk gratis en voor niks bij het inschrijven voor fok! zelf. Je kan het op allerlei manieren proberen te omschrijven maar je moet je wel een beetje inlezen over het hoe en het wat dat er in onzin gebeurd. Ik ga ook niet opeens in VBL een topic openen over Feijenoord en hoe geweldig ze zijn. Dat gaat ook binnen no-time op slot.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:15 schreef SCH het volgende:
Kijk - je moet dus lid zijn van ONZ. Ik dacht het al.
Treurig
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Kom op Knut, er worden dagelijks tientallen van dit soort topics geopend. Wat jij in VBL doet, moet jij weten - daar ga ik niet over. Het was wel een topic met humor, misschien niet jouw humor maar dat is nogal subjectief niet waar?
Punt was niet het slotje maar dat je er totaal geen reden voor geeft en je daarna ook zo bokkig blijft opstellen. Beetje flauw om VBL er bij te halen trouwens.
Punt was niet het slotje maar dat je er totaal geen reden voor geeft en je daarna ook zo bokkig blijft opstellen. Beetje flauw om VBL er bij te halen trouwens.
Kinderen lokken met zijn Fred Perry shirt.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:18 schreef ShaoliN het volgende:
SCH, oude kinderlokker, wat doe jij hier???
Dat heet investeren!quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:10 schreef Noca het volgende:
[..]
Was je nick nu maar Conflict, dan kon het allemaal!
Niet lukraak kuttopics openen
Conflict, mag SCH de volgende keer aan jou vragen of jij voor hem een topic wil openen? Dan blijft het tenminste open!
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:20 schreef Conflict het volgende:
[..]
Dat heet investeren!
Niet lukraak kuttopics openen
Ik haalde VBL erbij als vergelijking.
Verder ontbrak mijns inziens enige vorm van humor in het geheel. Een verbastering van het woord links met je naam en het feit dat je o zo leuk een politieke kant hebt. Sorry maar er kwam geen glimlach op mijn gezicht. En wat jij bokken noemt noem ikzelf irritatie wegens het continue heropenen van topics.
Je weet uiteindelijk je weg te vinden naar het FB topic. Waarom moest je daar 5 topics over doen ?
Verder ontbrak mijns inziens enige vorm van humor in het geheel. Een verbastering van het woord links met je naam en het feit dat je o zo leuk een politieke kant hebt. Sorry maar er kwam geen glimlach op mijn gezicht. En wat jij bokken noemt noem ikzelf irritatie wegens het continue heropenen van topics.
Je weet uiteindelijk je weg te vinden naar het FB topic. Waarom moest je daar 5 topics over doen ?
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Je had gewoon een reden kunnen geven. Doen ze in VBL wel - als je daar zomaar een Feijenoord topic opent, verwijzen je ze door naar het Centrale Feijenoord topic.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:22 schreef Knut het volgende:
Ik haalde VBL erbij als vergelijking.
Verder ontbrak mijns inziens enige vorm van humor in het geheel. Een verbastering van het woord links met je naam en het feit dat je o zo leuk een politieke kant hebt. Sorry maar er kwam geen glimlach op mijn gezicht. En wat jij bokken noemt noem ikzelf irritatie wegens het continue heropenen van topics.
Je weet uiteindelijk je weg te vinden naar het FB topic. Waarom moest je daar 5 topics over doen ?
Dus jouw glimlach is het criterium? Is humor dan sowieso het criterium?
Maar jammer: echt gastvrij en toegankelijk stel je je niet op. Je had me kunnen vragen een betere openingspost te maken, nu lokte je mijn gedrag zelf uit.
Een betere openingspost voor een dergelijk topic is iets waar ik je niet mee op zou willen zadelen. Een glimlach hoeft het bij mij niet te veroorzaken maar ik moet er wel enigzins de humor van in kunnen zien. Anders zit ik hier een beetje op een rare plek als moderator
Gastvrij en toegankelijk ben ik niet. Dat wist je al voor deze discussie begon denk ik zo.
Gastvrij en toegankelijk ben ik niet. Dat wist je al voor deze discussie begon denk ik zo.
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Nee. Waarom ben je dan blauw???quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:26 schreef Knut het volgende:
Gastvrij en toegankelijk ben ik niet. Dat wist je al voor deze discussie begon denk ik zo.
Je had dit topic ook gesloten als Yvonne het geopend had?
Omdat toegankelijk en gastvrij niet de essentie hoeft te zijn van een moderator.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee. Waarom ben je dan blauw???
Je had dit topic ook gesloten als Yvonne het geopend had?
Tenminste. Naar mijn mening niet. Ik doe dit allemaal iets langer dan vandaag dus ik denk dat het wel voor een reden is dat ik op deze plek zit.
Heeft het nut een topic van Yvonne te sluiten dan ?
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Tsjongejonge, ben je er zo'n 1quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:31 schreef Knut het volgende:
[..]
Omdat toegankelijk en gastvrij niet de essentie hoeft te zijn van een moderator.
Tenminste. Naar mijn mening niet. Ik doe dit allemaal iets langer dan vandaag dus ik denk dat het wel voor een reden is dat ik op deze plek zit.
Je dwingt me bijna weer een topic te openen.quote:Heeft het nut een topic van Yvonne te sluiten dan ?
Ik ken je niet Knut, al doe je het al 500 jaar, boeit me niks. Het is niet meer dan logisch met goeie argumenten te komen.
Maar ik heb even je billen in je fotoboek bekeken, je krijgt het voordeel van de twijfel
Maar ik heb even je billen in je fotoboek bekeken, je krijgt het voordeel van de twijfel
Niet vanwege je kwaliteiten maar vanwege het feit dat je gewoon weer iets wilde moderaren.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:31 schreef Knut het volgende:
[..]
Ik doe dit allemaal iets langer dan vandaag dus ik denk dat het wel voor een reden is dat ik op deze plek zit.
Verder ben je wel een goede mod hoor! Lief en respectvol!
Je kent me niet maar ondertussen is dit niet de eerste totaal nutteloze discussie die ik met je voer over het hoe en wat in onzin .
Zijn we nu eindelijk uitgesuddert qua discussie dan ?
.Zijn we nu eindelijk uitgesuddert qua discussie dan ?
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Ik wilde niet IETS modereren Conflict. Ik wilde onzin modereren .quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:35 schreef Conflict het volgende:
[..]
Niet vanwege je kwaliteiten maar vanwege het feit dat je gewoon weer iets wilde moderaren.
Verder ben je wel een goede mod hoor! Lief en respectvol!
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Da's niet niks Knut!quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:36 schreef Knut het volgende:
[..]
Ik wilde niet IETS modereren Conflict. Ik wilde onzin modereren .
Hebben wij eerder gediscussieerd? Vandaar dat je gebrand ben op topics die ik open?quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:36 schreef Knut het volgende:
Je kent me niet maar ondertussen is dit niet de eerste totaal nutteloze discussie die ik met je voer over het hoe en wat in onzin .
Zijn we nu eindelijk uitgesuddert qua discussie dan ?
Ik sudder nog wat na.
Een ding nog: waarom zou je in godsnaam niet een topic van Yvonne kunnen sluiten???
Een topic van yvonne kan ik wel sluiten. Maar aangezien yvonne een admin is kan yvonne het topic ook weer gewoon openen. Verder heb ik verdomd weinig de neiging om topics van haar te sluiten eigenlijk
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Dat vreesde ik alquote:Op donderdag 3 februari 2005 09:41 schreef Knut het volgende:
Een topic van yvonne kan ik wel sluiten. Maar aangezien yvonne een admin is kan yvonne het topic ook weer gewoon openen. Verder heb ik verdomd weinig de neiging om topics van haar te sluiten eigenlijk
Don'tquote:Op donderdag 3 februari 2005 09:42 schreef Conflict het volgende:
Waarom is mijn perry-topic dicht?
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Tuurlijk mag dat!quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:45 schreef SCH het volgende:
Ik heb trouwens ook een nieuwe jas, mag ik daar een topic over openen? Echt een hele grappige jas
Doe maar nietquote:Op donderdag 3 februari 2005 09:45 schreef SCH het volgende:
Ik heb trouwens ook een nieuwe jas, mag ik daar een topic over openen? Echt een hele grappige jas
quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Je had me kunnen vragen een betere openingspost te maken, nu lokte je mijn gedrag zelf uit.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Dirkh, ik wist gewoon dat je met een keuze 3 zou komen 
Er staat GEEN spelfout in mijn gebruikersnaam, het was een bewuste keuze, en ik sta er nog steeds volledig achter enzo.
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
Ik sloot hem eerder
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dirkh wordt oud en traag.
Er staat GEEN spelfout in mijn gebruikersnaam, het was een bewuste keuze, en ik sta er nog steeds volledig achter enzo.
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
R@b: "Ik voel me inderdaad superieur aan het volk wat uit de riolen van Allah omhoogborrelt"
Maar ik ben in ieder geval niet hypocriet.quote:Op donderdag 3 februari 2005 19:40 schreef yvonne het volgende:
Ik sloot hem eerder
Nee. Topic is leuk, maar zeker geen TTT.quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:51 schreef cygnusx het volgende:
TTT? >> Rijm mee op "bekende fokkers"
