ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
what's new?quote:Op woensdag 2 februari 2005 21:17 schreef Bupatih het volgende:
Wat? Gaat Fok! tijdelijk down?
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
Wanneer word jij nou eens leuk?quote:Op donderdag 3 februari 2005 00:15 schreef Ruis het volgende:
wanneer word ONZ weer leuk?
Waar is tessje?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Zover ik weet is Sil niet zwanger.
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Het is bagger.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:01 schreef SCH het volgende:
Wat is je probleem Knut???? Kun je niet gewoon een reden geven, dan kap ik wel.
En ik hoef niet altijd alles uit te leggen. Vooral niet aan mensen die weten hoe het forum precies werkt.
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Dat Fred Perry topic is een echt ONZ-topic, daar zijn er honderden van.
Beetje consequenter, mag dan wel. En je kan gewoon een reden geven. Heb je nog steeds niet gedaan.
Waarom ben je zo sjaggie?
Beetje consequenter, mag dan wel. En je kan gewoon een reden geven. Heb je nog steeds niet gedaan.
Waarom ben je zo sjaggie?
Het is bagger SCH. Dat is meer dan genoeg reden.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:03 schreef SCH het volgende:
Dat Fred Perry topic is een echt ONZ-topic, daar zijn er honderden van.
Beetje consequenter, mag dan wel. En je kan gewoon een reden geven. Heb je nog steeds niet gedaan.
Waarom ben je zo sjaggie?
Ik ben niet sjaggie. Maar ik heb meer te doen dan een relnichtje dat stoer in zijn reeks over het rellen post bezig te houden.
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Nee dus.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:04 schreef Knut het volgende:
[..]
Het is bagger SCH. Dat is meer dan genoeg reden.
Ik hou je niet tegen, en ben geen tjequote:Ik ben niet sjaggie. Maar ik heb meer te doen dan een relnichtje dat stoer in zijn reeks over het rellen post bezig te houden.
Wel SCH. En dat jij je bij dingen nooit neer kan leggen vind ik verder geen probleem. Maar je hebt goedsschiks en kwaadschiks. Er is gekozen voor de 2e.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dus.
[..]
Ik hou je niet tegen, en ben geen tje
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Ik legde me allang neer. Niet over Fred Perry praten vandaag.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:07 schreef Knut het volgende:
[..]
Wel SCH. En dat jij je bij dingen nooit neer kan leggen vind ik verder geen probleem. Maar je hebt goedsschiks en kwaadschiks. Er is gekozen voor de 2e.
Maar er staan alleen maar baggertopics in ONZ, moet je lid zijn ofzo???
Raar dat je het niet uit wil leggen, komt erg bokkig over knutje.
Gewoon het soort topic slaat nergens op. En de vervolg topics met de o zo gevatte topictitels mbt de slotpos is gewoon een domme actie SCH. Je weet dat die dingen op slot gaan.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik legde me allang neer. Niet over Fred Perry praten vandaag.
Maar er staan alleen maar baggertopics in ONZ, moet je lid zijn ofzo???
Raar dat je het niet uit wil leggen, komt erg bokkig over knutje.
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Was je nick nu maar Conflict, dan kon het allemaal!quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik legde me allang neer. Niet over Fred Perry praten vandaag.
Maar er staan alleen maar baggertopics in ONZ, moet je lid zijn ofzo???
Raar dat je het niet uit wil leggen, komt erg bokkig over knutje.
Gaan we nu die nutteloze discussie weer opnieuw houden ?quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:10 schreef Noca het volgende:
[..]
Was je nick nu maar Conflict, dan kon het allemaal!
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Nee, dat was een zeer matige one-liner. Geen discussiepuntquote:Op donderdag 3 februari 2005 09:10 schreef Knut het volgende:
[..]
Gaan we nu die nutteloze discussie weer opnieuw houden ?
Mooi Zo.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:11 schreef Noca het volgende:
[..]
Nee, dat was een zeer matige one-liner. Geen discussiepunt
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Het is een actie omdat jij die eerste zonder reden sluit.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:09 schreef Knut het volgende:
[..]
Gewoon het soort topic slaat nergens op. En de vervolg topics met de o zo gevatte topictitels mbt de slotpos is gewoon een domme actie SCH. Je weet dat die dingen op slot gaan.
Sinds wanneer moeten topics in ONZ ergens op slaan. Ik heb gewoon het soort topic geopend dat Yvonne en anderen dagelijks openen. Wat is het probleem?
Ik vond hem leuk en er zat nog een kern van waarheid in ookquote:Op donderdag 3 februari 2005 09:11 schreef Noca het volgende:
[..]
Nee, dat was een zeer matige one-liner. Geen discussiepunt
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
De ":{" of wat er ook precies staat is over het algemeen een slotpost voor een topic wat totaal geen toekomst of humor bevat. Jij vind het misschien zelf leuk om "linkSCH of rechtSCH"grapjes te maken maar dat gaat er iig bij mij niet in. Blijf met dat soort dingen lekker inje VBL reeksje. Daar zitten mensen die dat kunnen waarderen.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is een actie omdat jij die eerste zonder reden sluit.
Sinds wanneer moeten topics in ONZ ergens op slaan. Ik heb gewoon het soort topic geopend dat Yvonne en anderen dagelijks openen. Wat is het probleem?
Yvonne en de andere hebben nog nooit een topic over de shirts die ze gekocht hebben geopend.
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Dat weet ik, dat weet jij, maar dat hoeft Knut niet te wetenquote:Op donderdag 3 februari 2005 09:12 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik vond hem leuk en er zat nog een kern van waarheid in ook
Nee je moet geen lid zijn van ONZ. Dat komt namelijk gratis en voor niks bij het inschrijven voor fok! zelf. Je kan het op allerlei manieren proberen te omschrijven maar je moet je wel een beetje inlezen over het hoe en het wat dat er in onzin gebeurd. Ik ga ook niet opeens in VBL een topic openen over Feijenoord en hoe geweldig ze zijn. Dat gaat ook binnen no-time op slot.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:15 schreef SCH het volgende:
Kijk - je moet dus lid zijn van ONZ. Ik dacht het al.
Treurig
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Kom op Knut, er worden dagelijks tientallen van dit soort topics geopend. Wat jij in VBL doet, moet jij weten - daar ga ik niet over. Het was wel een topic met humor, misschien niet jouw humor maar dat is nogal subjectief niet waar?
Punt was niet het slotje maar dat je er totaal geen reden voor geeft en je daarna ook zo bokkig blijft opstellen. Beetje flauw om VBL er bij te halen trouwens.
Punt was niet het slotje maar dat je er totaal geen reden voor geeft en je daarna ook zo bokkig blijft opstellen. Beetje flauw om VBL er bij te halen trouwens.
Kinderen lokken met zijn Fred Perry shirt.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:18 schreef ShaoliN het volgende:
SCH, oude kinderlokker, wat doe jij hier???
Dat heet investeren!quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:10 schreef Noca het volgende:
[..]
Was je nick nu maar Conflict, dan kon het allemaal!
Niet lukraak kuttopics openen
Conflict, mag SCH de volgende keer aan jou vragen of jij voor hem een topic wil openen? Dan blijft het tenminste open!
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:20 schreef Conflict het volgende:
[..]
Dat heet investeren!
Niet lukraak kuttopics openen
Ik haalde VBL erbij als vergelijking.
Verder ontbrak mijns inziens enige vorm van humor in het geheel. Een verbastering van het woord links met je naam en het feit dat je o zo leuk een politieke kant hebt. Sorry maar er kwam geen glimlach op mijn gezicht. En wat jij bokken noemt noem ikzelf irritatie wegens het continue heropenen van topics.
Je weet uiteindelijk je weg te vinden naar het FB topic. Waarom moest je daar 5 topics over doen ?
Verder ontbrak mijns inziens enige vorm van humor in het geheel. Een verbastering van het woord links met je naam en het feit dat je o zo leuk een politieke kant hebt. Sorry maar er kwam geen glimlach op mijn gezicht. En wat jij bokken noemt noem ikzelf irritatie wegens het continue heropenen van topics.
Je weet uiteindelijk je weg te vinden naar het FB topic. Waarom moest je daar 5 topics over doen ?
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Je had gewoon een reden kunnen geven. Doen ze in VBL wel - als je daar zomaar een Feijenoord topic opent, verwijzen je ze door naar het Centrale Feijenoord topic.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:22 schreef Knut het volgende:
Ik haalde VBL erbij als vergelijking.
Verder ontbrak mijns inziens enige vorm van humor in het geheel. Een verbastering van het woord links met je naam en het feit dat je o zo leuk een politieke kant hebt. Sorry maar er kwam geen glimlach op mijn gezicht. En wat jij bokken noemt noem ikzelf irritatie wegens het continue heropenen van topics.
Je weet uiteindelijk je weg te vinden naar het FB topic. Waarom moest je daar 5 topics over doen ?
Dus jouw glimlach is het criterium? Is humor dan sowieso het criterium?
Maar jammer: echt gastvrij en toegankelijk stel je je niet op. Je had me kunnen vragen een betere openingspost te maken, nu lokte je mijn gedrag zelf uit.
Een betere openingspost voor een dergelijk topic is iets waar ik je niet mee op zou willen zadelen. Een glimlach hoeft het bij mij niet te veroorzaken maar ik moet er wel enigzins de humor van in kunnen zien. Anders zit ik hier een beetje op een rare plek als moderator
Gastvrij en toegankelijk ben ik niet. Dat wist je al voor deze discussie begon denk ik zo.
Gastvrij en toegankelijk ben ik niet. Dat wist je al voor deze discussie begon denk ik zo.
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Nee. Waarom ben je dan blauw???quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:26 schreef Knut het volgende:
Gastvrij en toegankelijk ben ik niet. Dat wist je al voor deze discussie begon denk ik zo.
Je had dit topic ook gesloten als Yvonne het geopend had?
Omdat toegankelijk en gastvrij niet de essentie hoeft te zijn van een moderator.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee. Waarom ben je dan blauw???
Je had dit topic ook gesloten als Yvonne het geopend had?
Tenminste. Naar mijn mening niet. Ik doe dit allemaal iets langer dan vandaag dus ik denk dat het wel voor een reden is dat ik op deze plek zit.
Heeft het nut een topic van Yvonne te sluiten dan ?
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
