een vetzuchtige man van +- 55? Neujquote:Op woensdag 19 januari 2005 04:04 schreef Troeta het volgende:
Is het niet dat je gewoon bang bent voor die man ofzo? Dat hij je in mekaar gaat trimmen ofzo?
Zo'n typische Thailand toeristquote:Op woensdag 19 januari 2005 04:18 schreef Vampier het volgende:
[..]
een vetzuchtige man van +- 55? Neuj
En iedereen maar jammeren over de dode toeristen van die tsunamiquote:Op woensdag 19 januari 2005 04:23 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zo'n typische Thailand toeristHad ie ook nog zo'n Hawai bloesje aan soms?
Was het maar waar. Ik denk dat 5 % uit pedo's bestondquote:Op woensdag 19 januari 2005 04:25 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
En iedereen maar jammeren over de dode toeristen van die tsunami
dat waren ook voor 95% van die smeerlappen![]()
ik heb ze niet allemaal bekeken... zie verhaal... toch zeker een stuk of 64 (ik heb niet omlaag gescrolled)quote:Op woensdag 19 januari 2005 04:23 schreef PLAE@ het volgende:
StefanP typt daar toch een sterk verhaal.
hoeveel pics waren t?
jaja ik lees je verhalen heus wel voordat ik reageer hoorquote:Op woensdag 19 januari 2005 04:29 schreef Vampier het volgende:
[..]
ik heb ze niet allemaal bekeken... zie verhaal... toch zeker een stuk of 64 (ik heb niet omlaag gescrolled)
Kunnen ze jou niet eens een weekje onder de grond stoppen in zuidlimburg? Daar heb je grotten genoeg... ik zit serieus met een dillemma gevoel.... en jij zit jezelf te masturberen op je opmerkingen ... hoe harder hoe beterquote:Op woensdag 19 januari 2005 04:32 schreef kastanova het volgende:
"Ik kom uitsluitend schouderklopjes halen, maar om dat te verbloemen doe ik alsof ik twijfels over mijn acties heb" -topic.
je poging tot grappig zijn is misluktquote:Op woensdag 19 januari 2005 04:32 schreef kastanova het volgende:
"Ik kom uitsluitend schouderklopjes halen, maar om dat te verbloemen doe ik alsof ik twijfels over mijn acties heb" -topic.
Dear mother of god, we zijn het eens!quote:Op woensdag 19 januari 2005 04:32 schreef kastanova het volgende:
"Ik kom uitsluitend schouderklopjes halen, maar om dat te verbloemen doe ik alsof ik twijfels over mijn acties heb" -topic.
Ach kom nou toch, je "trotse" gevoel druipt van je zinnenquote:Op woensdag 19 januari 2005 04:36 schreef Vampier het volgende:
Kunnen ze jou niet eens een weekje onder de grond stoppen in zuidlimburg? Daar heb je grotten genoeg... ik zit serieus met een dillemma gevoel.... en jij zit jezelf te masturberen op je opmerkingen ... hoe harder hoe beter
Tja, stel je voor, een klant brengt een computer langs om, en ik citeer:quote:Op woensdag 19 januari 2005 04:52 schreef cultheld het volgende:
Bij nader inzien, waarom heb ik gehapt, dat verhaal rammelt van alle kanten.
Wat te denken van:quote:Op woensdag 19 januari 2005 04:58 schreef kastanova het volgende:
[..]
Tja, stel je voor, een klant brengt een computer langs om, en ik citeer:
"- nieuwe harddisk erin
- bestanden back-uppen
- windows XP op de nieuwe harddisk (cd/boekje en licentie lagen al klaar)"
En wat doe je dan, terwijl je alleen maar even windows hoeft te installeren op een nieuwe schijf en even een backup van een andere schijf moet maken?
Uiteraard, dan ga je, en ik citeer wederom:
"Dus ik ga even naar zijn 'my documents' en sorteerde alles mooi op volgorde.. alle JPG's bij elkaar en even thumbnails activeren...."
Uhuh.
Als het een pedofiel is dan komt ie er toch met een werkstraf vanaf, waar maak jij je druk om zeg? En als het geen pedofiel is, no harm done.quote:Op woensdag 19 januari 2005 05:09 schreef StefanP het volgende:
Ik heb net het andere topic gelezen en het betreft dus gewoon kinderen op een strand? Niet eens in een grauw kamertje met gescheurd behang wat evt. nog zou kunnen duiden op misbruik o.i.d.? Dan vind ik dat je behoorlijk overdreven gehandeld hebt en het is terecht dat je twijfels hebt. Je weet als weinig mensen hier hoe het er in de VS aan toe gaat en wat die man kan overkomen zelfs al wordt hij al na een paar dagen vrijgesproken van elke blaam. Ga jij zijn leven opnieuw opbouwen?
V.S. .......................quote:Op woensdag 19 januari 2005 05:12 schreef Panzerknacker het volgende:
[..]
Als het een pedofiel is dan komt ie er toch met een werkstraf vanaf, waar maak jij je druk om zeg? En als het geen pedofiel is, no harm done.
.quote:
wat ik zei....quote:Op woensdag 19 januari 2005 04:14 schreef StefanP het volgende:
Als het alleen naaktfoto's zijn had ik hem die PC gewoon teruggegeven. Who cares. Laat die kerel. Als het een echte pedo was, dan was het wel hardcore. In dat geval had je beter meteen de politie kunnen bellen in plaats van zo lang te wachten.
Maar foto's met alleen wat naakt, ach. Als hij daar op kickt of het leuk vindt om die te zien, dan zal dat mij een worst wezen. Als ie die niet heeft dan loopt hij misschien uit frustratie wel met een kleuter de bosjes in.
Bovendien stond er duidelijk op het briefje 'porno zooi verwijderen'. Geen enkele pedo haalt het in zijn hoofd om moedwillig zijn PC aan te bieden bij een reparateur voor een tweede harddisk hoor! Het betreft hier dus waarschijnlijk gewoon een normaal persoon. Iemand die jij nu misschien wel keihard genaaid hebt.. baan kwijt, strafblad, opgenomen in dat V.S. pedo bestand van 'listed sex offenders' e.d. terwijl de beste man gewoon zijn PC opgeschoond wou van het surfgedrag van z'n neefje.
Of misschien was het wel een pedo. Weet ik veel. Maar het klinkt er absoluut niet naar.
quote:Op woensdag 19 januari 2005 04:58 schreef kastanova het volgende:
[..]
Tja, stel je voor, een klant brengt een computer langs om, en ik citeer:
"- nieuwe harddisk erin
- bestanden back-uppen
- windows XP op de nieuwe harddisk (cd/boekje en licentie lagen al klaar)"
En wat doe je dan, terwijl je alleen maar even windows hoeft te installeren op een nieuwe schijf en even een backup van een andere schijf moet maken?
Uiteraard, dan ga je, en ik citeer wederom:
"Dus ik ga even naar zijn 'my documents' en sorteerde alles mooi op volgorde.. alle JPG's bij elkaar en even thumbnails activeren...."
Uhuh.
Ik sorry zijn dat jij nooit een voldoende gehaald hebt bij begrijpend lezen in de 3de klasquote:verwijder spyware/adware en porno zooi voor installatie.
Heej jij bent helemaal geen relclonequote:Op woensdag 19 januari 2005 06:19 schreef TurkboY15 het volgende:
Ja tuurlijk voel je je klote want hebt het leven van die man waarschijnlijk voor altijd verpest. Maar stel die man rand (weer) een kind aan nadat jij hem die computer had teruggegeven zonder iets te melden. Hij had gewoon niet zo dom moeten zijn en een nieuwe computer moeten kopen ofzo.
Is dat trouwens strafbaar foto's van naakte kinderen die geen seksuele handelingen doen en alleen op een strand staan?
daadwerkelijk kinderporno ????quote:Op woensdag 19 januari 2005 06:19 schreef Vampier het volgende:
Ik heb eens geen twijfel meer... er stond nog veel meer smut op die computer.... opsluiten die gozer en de sleutel wegflikkeren... gelukkig is de doodstraf weer ingevoerd in Californie
Nee alleen Heiden6 is kutquote:Op woensdag 19 januari 2005 06:24 schreef Vampier het volgende:
[..]
Heej jij bent helemaal geen relclone
Maargoed... pedofielen willen graag gepakt worden.... en deze gozer is een goed voorbeeld hoe ze dat doen. Ik heb in het verleden te maken gehad met kinder misbruik en pedofielen (lang verhaal) en deze gozer gedraagd zich als een typsiche pedofiel.
Einde verhaal wat mij betreft... ik heb mijn werk gedaan... en de rest boeit toch niet hier.
Als de politie niet had gedacht dat de computer kinderporno bevatte dan waren ze vast niet overgegaan tot het in beslag nemen van de zooi.
Als iemand spyware verwijderd wil hebben van zijn computer, dan laat je hitmanpro even draaien, maar ga je níet zijn persoonlijke folders helemaal doorspitten, op volgorde zetten en bekijken wat er allemaal in staat....quote:Op woensdag 19 januari 2005 06:20 schreef Vampier het volgende:
Ik sorry zijn dat jij nooit een voldoende gehaald hebt bij begrijpend lezen in de 3de klas![]()
Een nieuwe installatie behoeft geen spyware sweep... het verwijderen van porno daar en tegen verijst wel van de techneut dat hij de plaatjes even snel sorteerd en de meuk er tussenuit haaltquote:Op woensdag 19 januari 2005 15:20 schreef kastanova het volgende:
[..]
Als iemand spyware verwijderd wil hebben van zijn computer, dan laat je hitmanpro even draaien, maar ga je níet zijn persoonlijke folders helemaal doorspitten, op volgorde zetten en bekijken wat er allemaal in staat....
Dat heeft op zich niets met begrijpend lezen te maken, maar des te meer met verstand van zaken.
1) De politie is langsgeweest en de expert heeft het bestempeld als kinderporno... dat is strafbaar. Het feit dat deze gozer naakte kinderen tussen zijn porno collectie had was al genoeg voor deze agenten. De kiddie porn expert heeft dus de beslissing gemaakt.quote:Op woensdag 19 januari 2005 15:21 schreef Troeta het volgende:
Hmmm, toch kloppen je posts niet helemaal Vampier..
In je andere topic heb ej het alleen maar over naakte kinderen op een strand en hier over heel wat anders.
En je hebt de rest van de foto's niet bekeken, lijkt me eigenlijk wel nodig voordat je zo'n zware beschuldiging maakt.
In dit eerste topic is pedofilie een ver van je bed show, en net schrijf je dat je er veel mee te maken heb gehad!
Djees, je begint jezelf steeds meer tegen te spreken...quote:Op woensdag 19 januari 2005 15:42 schreef Vampier het volgende:
Een nieuwe installatie behoeft geen spyware sweep... het verwijderen van porno daar en tegen verijst wel van de techneut dat hij de plaatjes even snel sorteerd en de meuk er tussenuit haalt
Als je met zulke zinnen komt, is het niet zo vreemd dat men er geen logica in zietquote:Ik sorry zijn dat je tevens ook geen logische verbanden kan zien.![]()
Nou dank je wel hoor, ik stel je opinie zwaar op prijs.quote:Op woensdag 19 januari 2005 15:47 schreef djenneke het volgende:
Ik sluit me maar eens een keer bij kasta aan.
Ja hoor, nu is vampier opeens toch een held, want ze hebben nog meer gevonden op die computer.... nou hulde hoor vampier...
Ja, maar volgens TS willen pedo's ook graag betrapt worden... jahaaaaquote:Op woensdag 19 januari 2005 15:54 schreef kastanova het volgende:
[..]
Djees, je begint jezelf steeds meer tegen te spreken...
Je moest dus de porno en spyware van de oude schijf halen, maar nu heb je het plotseling weer over de nieuwe installatie? Wat is het nu?
Maar vooruit, laten we je voor de grap eens geloven en al je tegenstrijdigheden en "updates" op een rijtje zetten:
De klant heeft een harde schijf vol illegale kinderporno (lees: schaars geklede kinderen op een strand).
Vervolgens vraagt hij zélf aan jullie om zijn al zijn porno te bekijken en te verwijderen.
En een dag later komt hij dan plotseling bezweet en in paniek het pand binnenrennen omdat jullie zijn porno gevonden hebben?
Dude, dat geloof je zelf toch ook niet.
[..]
Als je met zulke zinnen komt, is het niet zo vreemd dat men er geen logica in ziet.
Waarschijnlijk hoekt god je in elkaar nadat je hem hebt aangegeven wegens kinderporno.quote:Op woensdag 19 januari 2005 15:56 schreef Vampier het volgende:
als ik later voor de hemelpoorten sta dan zal god oordelen ofdat dit de juiste beslissing was of niet.![]()
Kasta sorry jongen... je IQ is niet bepaald hoog en als raad je aan om naast een computer cursus ook meer te gaan schaken.... dit zal je helpen met zowel je wiskundig inzicht als het leggen van logische verbanden.quote:Op woensdag 19 januari 2005 15:54 schreef kastanova het volgende:
[..]
Djees, je begint jezelf steeds meer tegen te spreken...
Je moest dus de porno en spyware van de oude schijf halen, dat werd zelfs nog speciaal aangegeven, maar nu heb je het plotseling weer over de nieuwe installatie dus het hoefde helemaal niet, maar toch moest je wel zijn porno van de oude installatie sorteren?
Wat is het nu?.
Maar vooruit, laten we je voor de grap eens geloven en al je tegenstrijdigheden en "updates" op een rijtje zetten:
De klant heeft een harde schijf vol illegale kinderporno (lees: schaars geklede kinderen op een strand).
Vervolgens vraagt hij zélf aan jullie om zijn al zijn porno te bekijken en te verwijderen.
En een dag later komt hij dan plotseling bezweet en in paniek het pand binnenrennen omdat jullie zijn porno gevonden hebben?
Dude, dat geloof je zelf toch ook niet.
[..]
Als je met zulke zinnen komt, is het niet zo vreemd dat men er geen logica in ziet.
Doet je vibrator het niet meer?quote:Op woensdag 19 januari 2005 15:57 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, maar volgens TS willen pedo's ook graag betrapt worden... jahaaaa![]()
Want eigenlijk houden ze natuurlijk heel veel van kindertjes, en daarom heeft TS dus zo'n medelijden....![]()
Tja, óf je gaat inhoudelijk op mijn post in en legt me even uit welke logische verbanden ik niet ziequote:Op woensdag 19 januari 2005 16:02 schreef Vampier het volgende:
Kasta sorry jongen... je IQ is niet bepaald hoog en als raad je aan om naast een computer cursus ook meer te gaan schaken.... dit zal je helpen met zowel je wiskundig inzicht als het leggen van logische verbanden.
Tevens raad ik je de volgende pagina aan : http://www.cuci.nl/~svleven/
Ik heb geen vibrator lieffie, mijn vriend doet het prima, ik ben niet zo van de speeltjes....quote:
Details, details, mijn vriend.quote:Op woensdag 19 januari 2005 16:07 schreef StrayDog het volgende:
Nu maak je een heel leven (en misschien gezin) kapot voor wat onschuldige plaatjes; je weet hoe overdreven men in de VS op dit soort dingen reageert, de man zal ongetwijfeld veroordeeld worden.
Ok ik zal het simpel uitleggen:quote:Op woensdag 19 januari 2005 16:07 schreef StrayDog het volgende:
Wat is er trouwens nog meer gevonden dan, dat je nu opeens zo zeker bent van je zaak?
Ik had de man zelf overigens nooit aangegeven, zolang het bij wat plaatjes van blote kinderen blijft waarop geen misbruik te zien is, voorkomt dat misschien wel dat hij zijn fantasieen ooit in de praktijk gaat brengen.
Nu maak je een heel leven (en misschien gezin) kapot voor wat onschuldige plaatjes; je weet hoe overdreven men in de VS op dit soort dingen reageert, de man zal ongetwijfeld veroordeeld worden.
Dus de klant vroeg je om zijn porno te sorteren, rangschikken en bekijken terwijl hij er illegale kinderporno op heeft staan?quote:Op woensdag 19 januari 2005 17:03 schreef Vampier het volgende:
Ok ik zal het simpel uitleggen:
- klant breng computer
- klant stelt eisen wat er op de computer moet gebeuren
- ik werk aan de computer
- tijdens uitvoeren van eisen stuit ik op kinderporno
Zeurt nietquote:Op woensdag 19 januari 2005 17:11 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dus de klant vroeg je om zijn porno te sorteren, rangschikken en bekijken terwijl hij er illegale kinderporno op heeft staan?
Vage klant zeg.
nou blijft het voor mij de vraag of het kinderporno was je schrijft dat het bedoeld was voor masturbatie al masturbeert die man op bloemkool daar is toch ook niks mis mee. Maar als de politie het zo hoog op neemt zal het wel KP geweest zijn. Maar dat komt niet naar boven in je beschrijving van de aangetroffen foto'squote:Op woensdag 19 januari 2005 17:03 schreef Vampier het volgende:
[..]
Ok ik zal het simpel uitleggen:
- klant breng computer
- klant stelt eisen wat er op de computer moet gebeuren
- ik werk aan de computer
- tijdens uitvoeren van eisen stuit ik op kinderporno
- ik ga naar mijn manager
- manager doet navraag bij een advocaat
- manager belt de politie
- politie komt met een expert
- expert zegt 'dit is kinderporno'
- gerechtelijk bevel wordt aangevraagd
- er wordt overgegaan tot in beslagname van zijn computer
- case pending
Nu moet het zelfs voor Castanova duidelijk zijn. Volgende stap wordt een e-mail naar Dick Bruna om hem te vragen ofdat hij dit met Nijntje wil uitbeelden.
Hij is godverdomme de paus niet met het biechtgeheim...quote:Op woensdag 19 januari 2005 17:25 schreef speedfreak1 het volgende:
Voor mij is duidelijk dat vampier een gore matennaaiende sensatiezoeker is. Verder is de situatie niet bepaald uniek, ook op tweakers kun je topics vinden over exact hetzelfde nsb-gedrag. Maar vertel nou eens, hoe heet dat nsb-geschäft waar je werkt, waar is het? Of ben je daar nou net weer te schijterig voor? En het getuigt in ieder geval van weinig professionaliteit dat je niet gewoon de opdracht van de klant hebt uitgevoerd. Ik kots trouwens op zulk gedrag, en als ik van één van mijn leveranciers zou weten dat zij dit soort dingen deden zouden ze er bij mij voorgoed uitliggen. Heel gewoon omdat ze zich bemoeien met dingen die ze niet aangaan en niet doen waar ze voor betaald worden. En verder ben je dan samen met je baas nog te schijterig om de klant te vertellen dat je de politie hebt ingeschakeld, ook zum kotzen. En nee, bij mij zijn er geen HDD's loaded met kinderporno, ik keur het ook niet goed, maar ik vind wel dat het iemands eigen verantwoordelijkheid is wat ie op zijn computer heeft staan, en dat de buitenwacht daar la helemaal geen oordeel over hoort te hebben. Wat wordt het volgende? Iemand heeft wat ultrarechtse filmpjes er op staan?
Hij bemoeit zich welgodverdomme wel met zaken die hem werkelijk geen flikker aangaan.quote:Op woensdag 19 januari 2005 17:28 schreef fuzzybear het volgende:
[..]
Hij is godverdomme de paus niet met het biechtgeheim...![]()
zoals een brabants spreekwoord zegt 'val toch kapot' mongoolquote:Op woensdag 19 januari 2005 17:11 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dus de klant vroeg je om zijn porno te sorteren, rangschikken en bekijken terwijl hij er illegale kinderporno op heeft staan?
Vage klant zeg.
De politie classificeerde het als kinderporno... dan doet het er niet toe wat ik gezien heb.quote:Op donderdag 20 januari 2005 00:56 schreef Troeta het volgende:
daarom nog een keer de vraag vampier, wat zag je nou precies op de foto's??
Wat een gelul.. Dus iemand die SM op z'n PC heeft staan is meteen een sadist? Vind dat vampier een beetje overtrokken heeft gereageerd. Goed, hij heeft misschien "het meest morale" gedaan, maar is dat automatisch goed? Als die vent onschuldig de bak indraait en door bubba verwend word onder de douche, hoop ik in elk geval dat vampier goed kan slapen.quote:Op woensdag 19 januari 2005 06:19 schreef TurkboY15 het volgende:
Ja tuurlijk voel je je klote want hebt het leven van die man waarschijnlijk voor altijd verpest. Maar stel die man rand (weer) een kind aan nadat jij hem die computer had teruggegeven zonder iets te melden. Hij had gewoon niet zo dom moeten zijn en een nieuwe computer moeten kopen ofzo.
Is dat trouwens strafbaar foto's van naakte kinderen die geen seksuele handelingen doen en alleen op een strand staan?
Je bent de weg kwijt hè?quote:Op woensdag 19 januari 2005 06:24 schreef Vampier het volgende:
deze gozer gedraagd zich als een typsiche pedofiel.
Nietquote:Op donderdag 20 januari 2005 03:15 schreef Loedertje het volgende:
Yep.
Zou trouwens wel willen weten hoe typische pedofielen zich gedragen...
Het zijn vaak op het eerste oog hele normale, brave huisvaders. Verdacht he?quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:15 schreef Loedertje het volgende:
Yep.
Zou trouwens wel willen weten hoe typische pedofielen zich gedragen...
quote:
nou een typsiche (quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:15 schreef Loedertje het volgende:
Yep.
Zou trouwens wel willen weten hoe typische pedofielen zich gedragen...
geen.quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:20 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Bedoelde uiterlijkheden
herkenningspunten..
oe een blauw Hawaiaans shirt is ook wel heel foutquote:Op donderdag 20 januari 2005 03:20 schreef djenneke het volgende:
[..]
nou een typsiche () pedofiel gedraagt zich blijkbaar zo (ik quote):
(...)een klant (...) binnenstormen die haastig en zwaar gestressed vraagt (...) ongeveer 50 jaar oud, ongeschoren en gekleed in een korte broek en ene blauw Hawaiaans shirt.
Zou het per se blauw moeten zijn? Ik vind alle hawaii shirts eigenlijk wel fout...quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:21 schreef Xennia het volgende:
[..]
oe een blauw Hawaiaans shirt is ook wel heel fout
Die plotseling gaan zweten als zij een vraag stellen m.b.t. een reparatie aan iets dierbaars?quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:19 schreef Xennia het volgende:
Het zijn vaak op het eerste oog hele normale, brave huisvaders. Verdacht he?
Spot de pedoquote:Op donderdag 20 januari 2005 03:22 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zou het per se blauw moeten zijn? Ik vind alle hawaii shirts eigenlijk wel fout...
en ongeveer 50 jaar oud, ongeschoren en gekleed in een korte broek en een blauw Hawaiaans shirt. En graag gepakt willen worden!quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:23 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Die plotseling gaan zweten als zij een vraag stellen m.b.t. een reparatie aan iets dierbaars?
Ja een typische pedofiel draagt een blauwe en de hobby-pedofielen alle overige kleuren. Het is een soort rangquote:Op donderdag 20 januari 2005 03:22 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zou het per se blauw moeten zijn? Ik vind alle hawaii shirts eigenlijk wel fout...
links is dus een typsiche (quote:
* klantquote:Op donderdag 20 januari 2005 03:20 schreef djenneke het volgende:
[..]
nou een typsiche () pedofiel gedraagt zich blijkbaar zo (ik quote):
(...)een klant (...) binnenstormen die haastig en zwaar gestressed vraagt (...) ongeveer 50 jaar oud, ongeschoren en gekleed in een korte broek en ene blauw Hawaiaans shirt.
Eigenlijk lang geen slecht idee...quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
* klant
* haastig/stressig
* zweterig
* ongeschoren
* korte broek
* Hawaii shirt
En een man die slechts 1 van deze kenmerken heeft?
Ook maar alvast op een plaatsje op de dodengang geven?
Het is de linker, want die heeft een naakt kereltje als plaatje op zijn mobiel.quote:
Goed opgemerkt!quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:32 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Het is de linker, want die heeft een naakt kereltje als plaatje op zijn mobiel.
En we kunnen niet zien of hij een kortebroek aanheeft!quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Goed opgemerkt!
En hij heeft de handjes onder de tafel.
Ondertussen zitten 2 minderjarige knaapjes onder die tafel die pedo's af te zuigen.Die middelste heeft wel een flinke joekeloekus aangezien hij met 2 handen dat kind z'n pretpaal voert...quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Goed opgemerkt!
En hij heeft de handjes onder de tafel.
ik lijk opeens iets te zien bij de handen van de middelstequote:Op donderdag 20 januari 2005 03:34 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ondertussen zitten 2 minderjarige knaapjes onder die tafel die pedo's af te zuigen.
Raar eigenlijk. Als je de heren op hun gezichtstrekken gaat bestuderen kom je idd uit bij die rechter.quote:
hij kijkt ook of hij net heel hard wil gaan kreunenquote:Op donderdag 20 januari 2005 03:38 schreef PLAE@ het volgende:
Bij die middelste lijkt ie net of een kinderhoofdje vast heeft![]()
Een close-up van onder de tafel...quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:38 schreef PLAE@ het volgende:
Bij die middelste lijkt ie net of een kinderhoofdje vast heeft![]()
Zeg, jij hebt wel een heel zieke geest dat jij daar een kinderhoofdje kunt visualiseren. Vertel eens, wat voor kleur Hawaiaans shirt draag jij eigenlijk?quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:38 schreef PLAE@ het volgende:
Bij die middelste lijkt ie net of een kinderhoofdje vast heeft![]()
Ik gok op groen, camouflage! Maar daar trappen we niet inquote:Op donderdag 20 januari 2005 03:42 schreef Xennia het volgende:
[..]
Zeg, jij hebt wel een heel zieke geest dat jij daar een kinderhoofdje kunt visualiseren. Vertel eens, wat voor kleur Hawaiaans shirt draag jij eigenlijk?
quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:21 schreef Xennia het volgende:
[..]
oe een blauw Hawaiaans shirt is ook wel heel fout
Die heeft nog iets in zijn mond zitten ..quote:
Of zijn vader heeft die kledingkeuze gemaakt....quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:47 schreef Xebrozius het volgende:
Dit wordt over 48 jaar ook een pedofiel...
[afbeelding]
Als Vampier op zijn werk dit plaatje bekijkt is hij ook een pedofiel...quote:
Dat is Joris niet, dat is iemand die je totaal niet kentquote:Op donderdag 20 januari 2005 03:46 schreef Xennia het volgende:
[..]
Maar hij is nog minderjarig![]()
En J. moet zijn oksels scheren
quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:49 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Als Vampier op zijn werk dit plaatje bekijkt is hij ook een pedofiel...
quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:49 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Als Vampier op zijn werk dit plaatje bekijkt is hij ook een pedofiel...
Dan ben ik medeplichtig en krijg ik ook fokontslag!quote:Of hij gaat NorthernStar aangeven...
Het is wel een lekker ding. Wie is dat?quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:50 schreef kastanova het volgende:
[..]
Dat is Joris niet, dat is iemand die je totaal niet kent.
Het is nog maar 2 maandjes uit en je bent nu m'n hele vriendengroep alweer vergeten.
quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:52 schreef Xebrozius het volgende:
Hehehe...
[afbeelding]
Nu kan Vampier niet meer op zijn werk in dit topic komen..
Heeft geen nut.quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:53 schreef PLAE@ het volgende:
vampier is spontaan z'n temporary internet files aan het wissen![]()
Erotisch bedoel je..quote:Op donderdag 20 januari 2005 03:57 schreef Troeta het volgende:
en ook nog zo'n schelpding erbij...........pikant hoor
En incognito zonder Hawaiaans shirt. Poe ze worden steeds geraffineerderquote:Op donderdag 20 januari 2005 03:57 schreef PLAE@ het volgende:
[afbeelding]
Een pedo in z'n schuilplaats.
Dat penispaaltje ernaastquote:Op donderdag 20 januari 2005 03:57 schreef PLAE@ het volgende:
[afbeelding]
Een pedo in z'n schuilplaats.
Ik ga me ff aftrekken op die 2 rechterwijvenquote:
Het zijn er geen 64 dus zeur niet zo weg.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:00 schreef Troeta het volgende:
hahahaha hoe komen jullie ineens aan al die foto's??
gehackt bij vampierquote:Op donderdag 20 januari 2005 04:00 schreef Troeta het volgende:
hahahaha hoe komen jullie ineens aan al die foto's??
Je kan ze nu ook nog wissen natuurlijkquote:Op donderdag 20 januari 2005 04:08 schreef Xebrozius het volgende:
Drie maal raden wie morgen een ban heeft voor het plaatsen van policy overschrijdend materiaal
Wij ?quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:08 schreef Xebrozius het volgende:
Drie maal raden wie morgen een ban heeft voor het plaatsen van 'policy overschrijdend materiaal'.![]()
Ze zijn ook duidelijk iets aan het vieren, check die champagne op tafel....quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:08 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
de 2e van rechts verberg iets achter zich.....
Om je op te vrolijken.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:08 schreef Xebrozius het volgende:
Drie maal raden wie morgen een ban heeft voor het plaatsen van 'policy overschrijdend materiaal'.![]()
Off topicquote:
quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Off topic
Ben jij ook zo blij dat je nooit naar die crewmeetings gaat?
[afbeelding]
Nu nog eigenlijk de namen erbij...quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Off topic
Ben jij ook zo blij dat je nooit naar die crewmeetings gaat?
[afbeelding]
"Wij hopen op een vruchtbare bijeenkomst waar iedereen wat dieper op de materie in zal gaan.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Off topic
Ben jij ook zo blij dat je nooit naar die crewmeetings gaat?
[afbeelding]
quote:
Tjah, ze plannen idd altijd op een datum dat ik ook nooit kan.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:18 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
"Wij hopen op een vruchtbare bijeenkomst waar iedereen wat dieper op de materie in zal gaan.
Ik vind het jammer dat ik bijvoorbaat sowieso altijd al iets anders gepland heb.
OMG!quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:21 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Tjah, ze plannen idd altijd op een datum dat ik ook nooit kan.
kom laten we ons blauwe kleurtje eens afdoen en ons verplaatsen in de users
[afbeelding]
Nog steeds geen 64 + hoor..quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:28 schreef Troeta het volgende:
Ben ej er nog vampiertje? voel je je nog schuldig?
Hij is al opgepakt, door de deputy's van de bible beltquote:Op donderdag 20 januari 2005 04:28 schreef Troeta het volgende:
Ben ej er nog vampiertje? voel je je nog schuldig?
Somewhere in the United States...quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:02 schreef Loedertje het volgende:
Speciaal voor Vampier!
[afbeelding]
quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Somewhere in the United States...
[afbeelding]
quote:Op woensdag 19 januari 2005 04:14 schreef StefanP het volgende:
Bovendien stond er duidelijk op het briefje 'porno zooi verwijderen'. Geen enkele pedo haalt het in zijn hoofd om moedwillig zijn PC aan te bieden bij een reparateur voor een tweede harddisk hoor!
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/517604.stmquote:Pop star Gary Glitter has been jailed for four months after admitting to a collection of 4,000 hardcore photographs of children being abused.
[........]
The charges came after a member of staff spotted the material on Glitter's computer, in for repair at PC World in Bristol.
Nee geloof ik niet.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
(het is een onwijs mooi kind trouwens , ben ik nu verdacht ?)
Geef je ons aan?quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:39 schreef Manono het volgende:
En nu ff kappen met die baggerfoto's, dank.
Tsss.. ik mag mijn mening toch wel uiten?quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:39 schreef Manono het volgende:
En nu ff kappen met die baggerfoto's, dank.
Northernstar, ga anders ff een eigen topic openen samen met loeder en Kastadinges
Ja, maar je verbaggert dit topic, muts.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:43 schreef NorthernStar het volgende:
Tsss.. ik mag mijn mening toch wel uiten?
Nou zegquote:Op donderdag 20 januari 2005 04:43 schreef Manono het volgende:
Vinden jullie jezelf niet een héél klein beetje kinderachtig?
Flikker gewoon ff op naar Onzin, of zet je blauwe kleurtje uit.
Neen lieverd, daar is vampier toch echt zelf mee begonnen.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:45 schreef Manono het volgende:
Ja, maar je verbaggert dit topic, muts.
KIJK!quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:47 schreef Dawnbreaker het volgende:
die met kinderporno spotten...
Verzuur even ergens anders als je het hier niet kunt waarderen vandaag.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:49 schreef Manono het volgende:
Waar ze mee spotten moeten ze zelf weten maar na 1 keer weten we het wel. Niet nodig om een heel topic met je eigen gegeit op te vullen, het is niet grappig meer. Ga elkaar plaatjes e-mailen en lachen om je eigen grapjes, gewoon oprotten hier met die bullshit.
dat snap ik. ik heb ook foto's van m'n kat zonder kleren aan op de pc en ik ben ook geen dierenneucker..quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
KIJK!
En daar draaide het nu net om, wat is KP en wat niet?
Ik zie het namelijk niet in deze thread..en toch kan een ongeschoren bezwete man in een hawai shirt opgepakt worden als hij per ongeluk in de VS deze thread aanklikte..
Zolang Vampier niet inhoudelijk reageert hoe die foto's eruit zien en alleen zegt dat er een vent in een hawaise tshirt aankomt speculeren we verder of het kinderporno is ja of nee.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:51 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
dat snap ik. ik heb ook foto's van m'n kat zonder kleren aan op de pc en ik ben ook geen dierenneucker..
maar ik bedoelde dat dit topic duidelijk WEL over kinderporno gaat en dan vindt ik het posten van pix zoals de gepostte niet blijken van goed fatsoen.
ik zou het totaal niet erg vinden als er een verbod kwam op analoge en digitale media waar geslachtsdelen van kinderen te zien zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:52 schreef Troeta het volgende:
Er word gespot met het gemekker van TS, niet met kinderporno.
de foto's zijn ook verre van kinderpornofoto's
O god de normen en waarden poltie...quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:47 schreef Dawnbreaker het volgende:
wat is dit voor een trieste bedoening... gebruikers.. en nog erger.. mods die met kinderporno spotten... wat zijn jullie voor een trieste figuren.
Daarom zijn ze ook off topic en vooral de herhaling ervan wordt irritant.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:52 schreef Troeta het volgende:
Er word gespot met het gemekker van TS, niet met kinderporno.
de foto's zijn ook verre van kinderpornofoto's
Waarom laten ouders hun kids in hun blote piemels rondlopen op het strand en zetten ze vervolgens op het Internet? Omdat ze er niks porn aan vinden.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:54 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
ik zou het totaal niet erg vinden als er een verbod kwam op analoge en digitale media waar geslachtsdelen van kinderen te zien zijn.
waarom moet je foto's maken van de geslachtsdelen van kinderen.. waarom.. leg eens uit..
quote:Op woensdag 19 januari 2005 04:29 schreef Vampier het volgende:
ik heb ze niet allemaal bekeken... zie verhaal... toch zeker een stuk of 64 (ik heb niet omlaag gescrolled)
Niks mis met een beetje vermaak maar lees de FAQ, het is off topic. Vooral als het niet spitsvondig is.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:54 schreef NorthernStar het volgende:
Waar zijn jullie toch als er 'gespot' wordt vanwege hele andere bedoelingen dan alleen een beetje vermaak??
klik...quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:54 schreef Manono het volgende:
[..]
Daarom zijn ze ook off topic en vooral de herhaling ervan wordt irritant.
teveel "hun" om de post te kunnen begrijpenquote:Op donderdag 20 januari 2005 04:56 schreef shredder het volgende:
[..]
Waarom laten hun kinderen hun kids in hun blote piemels rondlopen op het strand en zetten ze vervolgens op het Internet? Omdat ze er niks porn aan vinden.
trieste vorm van vermaak, kinderporno.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
O god de normen en waarden poltie...
Waar zijn jullie toch als er 'gespot' wordt vanwege hele andere bedoelingen dan alleen een beetje vermaak??
Dit klinkt bijna als een sollicitatie.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:57 schreef Manono het volgende:
[..]
Niks mis met een beetje vermaak maar lees de FAQ, het is off topic. Vooral als het niet spitsvondig is.
Als zij de moslim topics neemt is ze wmb aangenomen!quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dit klinkt bijna als een sollicitatie.
hun kinderen moet ouders zijnquote:Op donderdag 20 januari 2005 04:58 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
teveel "hun" om de post te kunnen begrijpen
Goed plan.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als zij de moslim topics neemt is ze wmb aangenomen!
Nee hoor, echt gewoon kritiek.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:59 schreef NorthernStar het volgende:
Dit klinkt bijna als een sollicitatie.
ja precies, lekker egoistische visie... jij bent ouder, dus de rest van de wereld is ouder... ik vind kinderen walgelijk, naakt al helemaal.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:04 schreef Troeta het volgende:blaat
Een kinderhaterquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:07 schreef Dawnbreaker het volgende:
... ik vind kinderen walgelijk, naakt al helemaal.
Wie is er hier nu ziek?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:07 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik vind kinderen walgelijk, naakt al helemaal.
De hele wereld vindt jou walgelijk: Betekent dat dan dat de wereld jou mag verbieden?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:07 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
ja precies, lekker egoistische visie... jij bent ouder, dus de rest van de wereld is ouder... ik vind kinderen walgelijk, naakt al helemaal.
Misschien tijd om jezelf eens te laten nakijken?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:07 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
ik vind kinderen walgelijk, naakt al helemaal.
Dingen....joh..ben blij dat het geen oorlog isquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:11 schreef Dawnbreaker het volgende:
ja lekker intelligent standpunt... ik ben geen kinderhater hoor.. ik vind het gewoon vieze onvoltooide dingen.
Maak je jezelf wel ruim voor die levensfase van kant dan?quote:ik vind bejaarden ook vies
Voor wie/.wat?quote:goed voorbeeld mods![]()
quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:11 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik ben geen kinderhater hoor.. ik vind het gewoon vieze onvoltooide dingen.
ik vind bejaarden ook vies,
mooi, begin er dan maar nooit aan, is voor iedereen beter...quote:
Gozer, zet je raam eens open, dan krijg je wat frisse (buiten)lucht. Laat je hersens ff volop genieten van die zuurstof en lees het topic dan nog eens doorquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:11 schreef Dawnbreaker het volgende:
ja lekker intelligent standpunt... ik ben geen kinderhater hoor.. ik vind het gewoon vieze onvoltooide dingen.
ik vind bejaarden ook vies, maar ik haat ze niet hoor.
maarja ga maar lekker door met de kliekvorming en het volbaggeren van dit opzich goede topic..
goed voorbeeld mods![]()
Dat was dan ook het dilemma waarmee TS zijn topic opent, heeft ie overhaast gehandeld of niet.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:53 schreef shredder het volgende:
Zolang Vampier niet inhoudelijk reageert hoe die foto's eruit zien en alleen zegt dat er een vent in een hawaise tshirt aankomt speculeren we verder of het kinderporno is ja of nee.
waarom...quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:11 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Misschien tijd om jezelf eens te laten nakijken?
Jouw ouders hielden je zeker tot je 18e in je coma, vandaar je traumaquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:14 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
waarom...
ze hebben een veel te groot hoofd
ze schijten als het hun gelegen komt
ze pissen ook zo
ze kotsen, boeren, zijveren, huilen, schreeuwen, knoteren de hele dag door
ze houden je uit je slaap
waarom blijf jij niet lekker weg. ik geef een mening weer en iedereen voelt zich aangestoten... bekrompenheid, maar ik verander niet van standpunt. kinderen zijn goor ...quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:13 schreef cultheld het volgende:
[..]
Gozer, zet je raam eens open, dan krijg je wat frisse (buiten)lucht. Laat je hersens ff volop genieten van die zuurstof en lees het topic dan nog eens doorOf open een topic in R&P dat je het niet meer ziet zitten op fok, laat de reacties op je af komen en blijf weg van dit forum
Jij wacht gewoon tot je lekker zit te F5-en in een topic vol met leuke foto's ?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:14 schreef Dawnbreaker het volgende:
ze schijten als het hun gelegen komt
omdat hier word gezegt dat het "normaal" is om kinderen naakt te laten rondlopenquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:15 schreef Troeta het volgende:
als je ze zo walgelijk vind...waar maak je je dan druk om
ik ga niet op iemand schoot zitten een bout draaienquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:16 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jij wacht gewoon tot je lekker zit te F5-en in een topic vol met leuke foto's ?
Waarom zou een volwassen mens niet naakt rond kunnen lopenquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:17 schreef Dawnbreaker het volgende:
waarom kan een kind wel en een volwassenen niet..
Dit is toch wel de grensquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:17 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
omdat hier word gezegt dat het "normaal" is om kinderen naakt te laten rondlopen![]()
___
niet dat ik deze hypothetische situatie wel normaal vind maar... : "
___
vind jij het ook normaal als volwassenen naakt rondlopen.. en waarom niet/wel... wat is het verschil.. waarom kan een kind wel en een volwassenen niet..
waar trek jij een grens.. is een 2 jarige een kind.. en een 8 jarige... en een 12 jarige.. en een 15 jarige?
is goed, trut!quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:17 schreef Troeta het volgende:
Je vind kinderen goor??/ wat een idioot ben jij hahahah, nopg nooit zoiets gehoord,ik ga slapen , mazzel..
Je verhaaltje rammelt aan alle kanten kerel, je moet eens iets aan je fantasie (niet doordenken, trouwens, misschien ook wel) doenquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
Als je het om die reden zo moeilijk had snap ik de openingspost absoluut niet.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
zielig dat het zover moest komen, een simpele reactie als, stop met dit trieste gedoe was niet genoeg voor users en vooral mods.. nee ze bleven aanhouden dat het toch geen echte porn zou zijn...quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
een aanhangerquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:21 schreef heiden6 het volgende:
Ik vind kinderen ook goor, maar het is wel een hilarisch topic. En het is geheel on topic omdat het blijkbaar nog steeds niet helemaal duidelijk is wat nou kinderporno is en wat niet.
Nou, als dat zo is heb je geen enkele reden om het er moeilijk mee te hebben.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
Hoe groot zijn de beeldschermen op je werk vampier?quote:Op woensdag 19 januari 2005 03:02 schreef Vampier het volgende:
de thumbnails activeerde
. Verbaasd keek ik nog even of dat ik het goed had gezien... want sommige meiden lijken soms wat jonger (zoals Aziaaten) maar nee het waren echte onvervalste plaatjes van naakte kindertjes... ik schat de leeftijd op 5 tot 12....
masturbatie voedsel.
ik ben ook geen idioot... ja vast wel in jou beleving..quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:22 schreef Troeta het volgende:
Ik geloof het niet, en ik ben geen trut, dag schatjes
Waarom zou je?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:22 schreef Vampier het volgende:
Fok! is erg ziek aan het worden... en Loedertje als je wilt weten hoe het zit ik zit op irc (vampier) dan kan ik je non publiekelijk uitleggen wat er allemaal instond
Idd, dat was de boodschap ook een beetje n.a.v. de eerste 50 postingsquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:21 schreef heiden6 het volgende:
. En het is geheel on topic omdat het blijkbaar nog steeds niet helemaal duidelijk is wat nou kinderporno is en wat niet.
Vanwaar deze uitspraak dan, uit je eerste topic: "Het zijn kinderen op het strand gefotografeerd in normale poses"?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
Tjah, maar...quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:26 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Vanwaar deze uitspraak dan, uit je eerste topic: "Het zijn kinderen op het strand gefotografeerd in normale poses"?
Het was het ook eerste wat gesteld werd in het vorige topic. Ga maar eens al die foto's af om te kijken welke je zou moeten verbieden en welke niet, en let erop waarom... aardige klus. Misschien wel net zo zwaar als het ontmaagden van een prepuberaal Aziatisch meiske.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Idd, dat was de boodschap ook een beetje n.a.v. de eerste 50 postings
dude, that is so lame...quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:29 schreef Dawnbreaker het volgende:
nu moet ik wel bekennen dat ik kinderen niet echt goor vind maar ik vond het wel een toepasselijke uitspraak in dit topic.
ik ga slapen![]()
quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:26 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Vanwaar deze uitspraak dan, uit je eerste topic: "Het zijn kinderen op het strand gefotografeerd in normale poses"?
nee, ik blijf erbij dat ik het triest vind dat er hier zo'n zielige plaatjes worden gepost..quote:
Uit welke achtergebleven gebied kom jij ?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:32 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
nee, ik blijf erbij dat ik het triest vind dat er hier zo'n zielige plaatjes worden gepost..
dat zijn ex-pedofielen, vergelijk het maar met hackers die na hun straf in dienst worden genomenquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Trouwens, je zal van beroep maar kinderpornoexpert zijn bij de politie.
Je bent wel op dreef vandaag.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:33 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Uit welke achtergebleven gebied kom jij ?
Je schrijfwijze is nogal...boers..
Dat moet je volgens mij wel zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:34 schreef Michael_Moore het volgende:
[..]
dat zijn ex-pedofielen, vergelijk het maar met hackers die na hun straf in dienst worden genomen
om beveiligingsprogramma's te testen...
No way, zijn gewoon mensen van de zedenpolitie (en er zijn een paar speciale teams in NL die zich hiermee bezig houden)quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:34 schreef Michael_Moore het volgende:
[..]
dat zijn ex-pedofielen, vergelijk het maar met hackers die na hun straf in dienst worden genomen
om beveiligingsprogramma's te testen...
Valt nog best mee volgens mij..quote:
Wie?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:35 schreef Vampier het volgende:
ik hoop dat jij nooit kinderen krijgt....
hahaha, wat een mislukte opmerking.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:33 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Uit welke achtergebleven gebied kom jij ?
Je schrijfwijze is nogal...boers..
Trouwens, die signature van je kun je beter vervangen met deze:quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:35 schreef Vampier het volgende:
ik hoop dat jij nooit kinderen krijgt....
Is iets realistischer.quote:I pledge non-allegiance, to the political fuckstains, of the Hypocritical State of America, and to the dumbfuckness, for which Dubbya stands, one delusion, under theocracy, intolerable, with oppression and tyranny for all.
ik wacht nog steeds op irc eigenlijk, geen zin om het hier plein publiek over te hebben meer.quote:
quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
No way, zijn gewoon mensen van de zedenpolitie (en er zijn een paar speciale teams in NL die zich hiermee bezig houden)
Opmerking?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:37 schreef Dawnbreaker het volgende:
hahaha, wat een mislukte opmerking.
Ik zit op undernet, sorry.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:37 schreef Vampier het volgende:
[..]
ik wacht nog steeds op irc eigenlijk, geen zin om het hier plein publiek over te hebben meer.
zoals jij deed, toen ik zei dat kinderen goor waren?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:34 schreef Troeta het volgende:maar je moet met humor met dingen om kunnen gaan toch..
van mij mag je je bek gaan houden... omdat je geen goed standpunt hebt moet je nu niet met zwakke opmerkingen komen.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:38 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Opmerking?
Het was een vraag n.a.v. je postings (mag ik nu gaan raden?)
ja, ik lachde er toch om??quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:39 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
zoals jij deed, toen ik zei dat kinderen goor waren?
Je vergeet nog dat er meerdere varianten van het verhaal zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:40 schreef Troeta het volgende:
vampier, ik ben serieus op je ingegaan en vond het in eerste instantie goed dat je het gemeld had, maar toen ik het andere topic las en je vaag bleef doen, geen antwoord gaf enz. snap je dan niet dat mensen je niet geloven?
quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:40 schreef Dawnbreaker het volgende:
van mij mag je je bek gaan houden... omdat je geen goed standpunt hebt moet je nu niet met zwakke opmerkingen komen.
Klopt.quote:
nee, helaasch...quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:42 schreef Loedertje het volgende:
[..]
![]()
Gokje, je komt ergens uit Friesland of een dwaas dorpje in de provincie Groningen!
(ja hè?)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |