Mijn geweten versus de pedofie

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 17:25 schreef speedfreak1 het volgende:
Voor mij is duidelijk dat vampier een gore matennaaiende sensatiezoeker is. Verder is de situatie niet bepaald uniek, ook op tweakers kun je topics vinden over exact hetzelfde nsb-gedrag. Maar vertel nou eens, hoe heet dat nsb-geschäft waar je werkt, waar is het? Of ben je daar nou net weer te schijterig voor? En het getuigt in ieder geval van weinig professionaliteit dat je niet gewoon de opdracht van de klant hebt uitgevoerd. Ik kots trouwens op zulk gedrag, en als ik van één van mijn leveranciers zou weten dat zij dit soort dingen deden zouden ze er bij mij voorgoed uitliggen. Heel gewoon omdat ze zich bemoeien met dingen die ze niet aangaan en niet doen waar ze voor betaald worden. En verder ben je dan samen met je baas nog te schijterig om de klant te vertellen dat je de politie hebt ingeschakeld, ook zum kotzen. En nee, bij mij zijn er geen HDD's loaded met kinderporno, ik keur het ook niet goed, maar ik vind wel dat het iemands eigen verantwoordelijkheid is wat ie op zijn computer heeft staan, en dat de buitenwacht daar la helemaal geen oordeel over hoort te hebben. Wat wordt het volgende? Iemand heeft wat ultrarechtse filmpjes er op staan?

Hij is godverdomme de paus niet met het biechtgeheim...

Wat een drama zeg.

Hebben ze daar geen slachtofferhulp o.i.d. waar je je verhaal kwijt kan?

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 17:28 schreef fuzzybear het volgende:

[..]

Hij is godverdomme de paus niet met het biechtgeheim...

Hij bemoeit zich welgodverdomme wel met zaken die hem werkelijk geen flikker aangaan.

Verder is het exact hetzelfde als de zwart bijklussende WAO-er aangeven, gewoon verraad. Helaas zijn grote groepen nederlanders in staat om zelfs hun naaste familieleden te verraden, een eigenschap overigens die bij de duitsers in de tweede wereldoorlog al walging opwekte. Een figuur als vampier had in WOII waarschijnlijk fanatiek onderduikers erbij gelapt.

Ik keek vandaag het Waargebeurd everhaal op rtl 4...en dit ging toevallig over een vriendin van een vrouw met kinderen.
Die vriendin was fotografe en ging leuek fotootjes maken van de meisjes in ondergoed die op het bed springen, een bloot jongetje wat grappig doet. Het kleine zusje wat aan de blote borstreek van haar 7jarige zus zit. Er was nog een zwngere vriendin, en die kinderen in ondergoed zaten aan haar dikke buik, daar maakte het 7jarige meisje weer foto's van.
Als je dit niet snapt, vraag het even, want ik schrijf het nu wel een beetje snel..

de fotomevrouw brengt de rolletjes naar de winkel, die foto-ontwikkelmevrouw ziet die foto's, belt de politie..
Vrouw word opgepakt, moeder ook, kinderen uit huis geplaatst, psychiaters, kinderbescherming, rechtszaak die veel geld kost, gedoe, gezeik....


Rechter verklaarde ze gelukkig onschuldig!!! Ondanks heel veel mensen die ze wel schuldig vonden
De fotovriendin is later wel naar Italie verhuisd, kindertjes hebben een traumaatje, moeder ook..en dat voor een paar foto's die iedereen wel van z'n kinderen heeft..


daarom nog een keer de vraag vampier, wat zag je nou precies op de foto's??
Blote kinderen op het strand?
Die heeft mijn moeder ook van mij en mn broers gemaakt, zitten in het album, en ze laat ze aan iedereen zien. Zou jij mijn moeder aangeven?

je blijft idd wel erg vaag over wat je wel en niet hebt gezien vamp, eerst verklaar je dat je fotootjes ziet en dat je er zo goed naar kijkt dat je ook herkent dat het niet van die jonge aziaatjes zijn..

even later zeg je dat je er half naar gekeken hebt omdat je niet geinteresseerd bent in dit soort pics en dat je zelfs niet naar beneden gescrolled hebt..
je hebt geschreven dat je van de fotoos niet goed geworden zou zijn maar waar kwam dat dan van? ik neem gemakshalve aan dat het niet komt van de leeftijd alleen, maar wel van de leeftijd gecombineerd met de handelingen die onder porno vallen vandaar dat deze draad onnoemelijk lang wordt en jij samen met meneer kastanova zo langzamerhand zelf de nominatie voor de Darwin-award krijgen aangemeten door de aaneenschakeling van modder gegooi.

maar, WAT HEB JE NOU GEZIEN? (details, details mijn vriend..)

je blijft idd wel erg vaag over wat je wel en niet hebt gezien vamp, eerst verklaar je dat je fotootjes ziet en dat je er zo goed naar kijkt dat je ook herkent dat het niet van die jonge aziaatjes zijn..

even later zeg je dat je er half naar gekeken hebt omdat je niet geinteresseerd bent in dit soort pics en dat je zelfs niet naar beneden gescrolled hebt..
je hebt geschreven dat je van de fotoos niet goed geworden zou zijn maar waar kwam dat dan van? ik neem gemakshalve aan dat het niet komt van de leeftijd alleen, maar wel van de leeftijd gecombineerd met de handelingen die onder porno vallen vandaar dat deze draad onnoemelijk lang wordt en jij samen met meneer kastanova zo langzamerhand zelf de nominatie voor de Darwin-award krijgen aangemeten door de aaneenschakeling van modder gegooi.

maar, WAT HEB JE NOU GEZIEN? (details, details mijn vriend..)

Nee niet voor die zaak en de politie, maar wel voor deze discussie!!!!!

Als jij kinderen op een strand heb gezien, dan moet je je echt heel erg, onwijs, verschrikkelijk schuldig voelen dat je het gemeld heb!!!!!!!

en ik heb wel eens kinderporno gezien, een moeder neukt haar kind, iets tiepen is makkelijk.. ga nou niet verteleln dat je het niet uit je strot kan krijgen wat je gezien heb...ff normaal doen gewoon

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 06:19 schreef TurkboY15 het volgende:
Ja tuurlijk voel je je klote want hebt het leven van die man waarschijnlijk voor altijd verpest. Maar stel die man rand (weer) een kind aan nadat jij hem die computer had teruggegeven zonder iets te melden. Hij had gewoon niet zo dom moeten zijn en een nieuwe computer moeten kopen ofzo.

Is dat trouwens strafbaar foto's van naakte kinderen die geen seksuele handelingen doen en alleen op een strand staan?

Wat een gelul.. Dus iemand die SM op z'n PC heeft staan is meteen een sadist? Vind dat vampier een beetje overtrokken heeft gereageerd. Goed, hij heeft misschien "het meest morale" gedaan, maar is dat automatisch goed? Als die vent onschuldig de bak indraait en door bubba verwend word onder de douche, hoop ik in elk geval dat vampier goed kan slapen.

"De politie classificeerde het als kinderporno... dan doet het er niet toe wat ik gezien heb"

dat de politie het zo classificeert wil nog steeds niet zeggen dat er ook daadwerkelijk sprake van is, in het voornoemde geval van troeta heeft de politie ook verkeerd geoordeeld en waren de personen in kwestie reeds getraumatiseerd toen de rechter het van de hand wees!

en, wat jij gezien hebt doet er wel degelijk toe als dat leidt tot een rechtmatig proces waarbij jouw bezwete klant eerst gestigmatiseerd wordt voordat er uitspraak wordt gedaan.

en als nu de verklaring luidt:
ik kom graag op een naturisten camping meneer de rechter, mijn kinderen vinden het daar heerlijk, en ik kom daar echt tot rust. dit zijn de vakantie fotoos, op een foto raak ik de penis van mijn zoontje aan, omdat hij vroeg of ik hem wilde helpen met plassen, hij is nl 4 jaar oud en is net zindelijk maar als hij heel nodig moet wordt hij onzeker en roept hij zijn papa, en dan stelt het hem gerust als ik hem erbij help

door figuren als jij vamp, durf ik in het openbaar mijn kinderen zowat niet meer te knuffelen! door figuren als jij verandert misschien wel een stukje intimiteit in criminaliteit in de ergste zin die ik verzinnen kan.

dus, nogmaals, je bent verantwoordelijk voor je daden en je zal ernaar beoordeeld worden. dat is letterlijk wat je in je eerste post vroeg.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 06:24 schreef Vampier het volgende:
deze gozer gedraagd zich als een typsiche pedofiel.

Je bent de weg kwijt hè?

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 03:12 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je bent de weg kwijt hè?

typsich he?

Yep.
Zou trouwens wel willen weten hoe typische pedofielen zich gedragen...

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 03:15 schreef Loedertje het volgende:
Yep.
Zou trouwens wel willen weten hoe typische pedofielen zich gedragen...

Niet

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 03:15 schreef Loedertje het volgende:
Yep.
Zou trouwens wel willen weten hoe typische pedofielen zich gedragen...

Het zijn vaak op het eerste oog hele normale, brave huisvaders. Verdacht he?

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 03:16 schreef PLAE@ het volgende:


Niet

Bedoelde uiterlijkheden
herkenningspunten..

Nou, stel je voor dat je een klein kindje bent en een grote volwassen man steekt zijn lul in jouw kontje..

Als hij daar niet mee bezig is, zie je het niet

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 03:15 schreef Loedertje het volgende:
Yep.
Zou trouwens wel willen weten hoe typische pedofielen zich gedragen...

nou een typsiche ( ) pedofiel gedraagt zich blijkbaar zo (ik quote):

(...)een klant (...) binnenstormen die haastig en zwaar gestressed vraagt (...) ongeveer 50 jaar oud, ongeschoren en gekleed in een korte broek en ene blauw Hawaiaans shirt.

Daarbij willen ze ook graag gepakt worden...

nou, makkie lijkt me zo...

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 03:20 schreef Loedertje het volgende:

[..]


Bedoelde uiterlijkheden
herkenningspunten..

geen.

Behalve extreem veel aandacht voor jonge kinderen.

Ach ik meen dat we een jaar geledne ofzo eens flinke discussies gehad hebben hier op fok met een stel pedo's. Misschien als je die ff opzoekt is dat interessant leesmateriaal voor je

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 03:20 schreef djenneke het volgende:

[..]

nou een typsiche ( ) pedofiel gedraagt zich blijkbaar zo (ik quote):

(...)een klant (...) binnenstormen die haastig en zwaar gestressed vraagt (...) ongeveer 50 jaar oud, ongeschoren en gekleed in een korte broek en ene blauw Hawaiaans shirt.

oe een blauw Hawaiaans shirt is ook wel heel fout

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 03:21 schreef Xennia het volgende:

[..]

oe een blauw Hawaiaans shirt is ook wel heel fout

Zou het per se blauw moeten zijn? Ik vind alle hawaii shirts eigenlijk wel fout...

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 03:19 schreef Xennia het volgende:


Het zijn vaak op het eerste oog hele normale, brave huisvaders. Verdacht he?

Die plotseling gaan zweten als zij een vraag stellen m.b.t. een reparatie aan iets dierbaars?

Eerder weggaan van je werk omdat je naakte kinderen hebt gezien is echt debiel...
Je rent zeker ook weg als een hond tegen je blaft .

[ Bericht 1% gewijzigd door Xebrozius op 20-01-2005 03:31:59 ]