Dat penispaaltje ernaastquote:Op donderdag 20 januari 2005 03:57 schreef PLAE@ het volgende:
[afbeelding]
Een pedo in z'n schuilplaats.
Ik ga me ff aftrekken op die 2 rechterwijvenquote:
Het zijn er geen 64 dus zeur niet zo weg.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:00 schreef Troeta het volgende:
hahahaha hoe komen jullie ineens aan al die foto's??
gehackt bij vampierquote:Op donderdag 20 januari 2005 04:00 schreef Troeta het volgende:
hahahaha hoe komen jullie ineens aan al die foto's??
Je kan ze nu ook nog wissen natuurlijkquote:Op donderdag 20 januari 2005 04:08 schreef Xebrozius het volgende:
Drie maal raden wie morgen een ban heeft voor het plaatsen van policy overschrijdend materiaal
Wij ?quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:08 schreef Xebrozius het volgende:
Drie maal raden wie morgen een ban heeft voor het plaatsen van 'policy overschrijdend materiaal'.![]()
Ze zijn ook duidelijk iets aan het vieren, check die champagne op tafel....quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:08 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
de 2e van rechts verberg iets achter zich.....
Om je op te vrolijken.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:08 schreef Xebrozius het volgende:
Drie maal raden wie morgen een ban heeft voor het plaatsen van 'policy overschrijdend materiaal'.![]()
Off topicquote:
quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Off topic
Ben jij ook zo blij dat je nooit naar die crewmeetings gaat?
[afbeelding]
Nu nog eigenlijk de namen erbij...quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Off topic
Ben jij ook zo blij dat je nooit naar die crewmeetings gaat?
[afbeelding]
"Wij hopen op een vruchtbare bijeenkomst waar iedereen wat dieper op de materie in zal gaan.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Off topic
Ben jij ook zo blij dat je nooit naar die crewmeetings gaat?
[afbeelding]
quote:
Tjah, ze plannen idd altijd op een datum dat ik ook nooit kan.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:18 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
"Wij hopen op een vruchtbare bijeenkomst waar iedereen wat dieper op de materie in zal gaan.
Ik vind het jammer dat ik bijvoorbaat sowieso altijd al iets anders gepland heb.
OMG!quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:21 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Tjah, ze plannen idd altijd op een datum dat ik ook nooit kan.
kom laten we ons blauwe kleurtje eens afdoen en ons verplaatsen in de users
[afbeelding]
Nog steeds geen 64 + hoor..quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:28 schreef Troeta het volgende:
Ben ej er nog vampiertje? voel je je nog schuldig?
Hij is al opgepakt, door de deputy's van de bible beltquote:Op donderdag 20 januari 2005 04:28 schreef Troeta het volgende:
Ben ej er nog vampiertje? voel je je nog schuldig?
Somewhere in the United States...quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:02 schreef Loedertje het volgende:
Speciaal voor Vampier!
[afbeelding]
quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Somewhere in the United States...
[afbeelding]
quote:Op woensdag 19 januari 2005 04:14 schreef StefanP het volgende:
Bovendien stond er duidelijk op het briefje 'porno zooi verwijderen'. Geen enkele pedo haalt het in zijn hoofd om moedwillig zijn PC aan te bieden bij een reparateur voor een tweede harddisk hoor!
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/517604.stmquote:Pop star Gary Glitter has been jailed for four months after admitting to a collection of 4,000 hardcore photographs of children being abused.
[........]
The charges came after a member of staff spotted the material on Glitter's computer, in for repair at PC World in Bristol.
Nee geloof ik niet.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
(het is een onwijs mooi kind trouwens , ben ik nu verdacht ?)
Geef je ons aan?quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:39 schreef Manono het volgende:
En nu ff kappen met die baggerfoto's, dank.
Tsss.. ik mag mijn mening toch wel uiten?quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:39 schreef Manono het volgende:
En nu ff kappen met die baggerfoto's, dank.
Northernstar, ga anders ff een eigen topic openen samen met loeder en Kastadinges
Ja, maar je verbaggert dit topic, muts.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:43 schreef NorthernStar het volgende:
Tsss.. ik mag mijn mening toch wel uiten?
Nou zegquote:Op donderdag 20 januari 2005 04:43 schreef Manono het volgende:
Vinden jullie jezelf niet een héél klein beetje kinderachtig?
Flikker gewoon ff op naar Onzin, of zet je blauwe kleurtje uit.
Neen lieverd, daar is vampier toch echt zelf mee begonnen.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:45 schreef Manono het volgende:
Ja, maar je verbaggert dit topic, muts.
KIJK!quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:47 schreef Dawnbreaker het volgende:
die met kinderporno spotten...
Verzuur even ergens anders als je het hier niet kunt waarderen vandaag.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:49 schreef Manono het volgende:
Waar ze mee spotten moeten ze zelf weten maar na 1 keer weten we het wel. Niet nodig om een heel topic met je eigen gegeit op te vullen, het is niet grappig meer. Ga elkaar plaatjes e-mailen en lachen om je eigen grapjes, gewoon oprotten hier met die bullshit.
dat snap ik. ik heb ook foto's van m'n kat zonder kleren aan op de pc en ik ben ook geen dierenneucker..quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
KIJK!
En daar draaide het nu net om, wat is KP en wat niet?
Ik zie het namelijk niet in deze thread..en toch kan een ongeschoren bezwete man in een hawai shirt opgepakt worden als hij per ongeluk in de VS deze thread aanklikte..
Zolang Vampier niet inhoudelijk reageert hoe die foto's eruit zien en alleen zegt dat er een vent in een hawaise tshirt aankomt speculeren we verder of het kinderporno is ja of nee.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:51 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
dat snap ik. ik heb ook foto's van m'n kat zonder kleren aan op de pc en ik ben ook geen dierenneucker..
maar ik bedoelde dat dit topic duidelijk WEL over kinderporno gaat en dan vindt ik het posten van pix zoals de gepostte niet blijken van goed fatsoen.
ik zou het totaal niet erg vinden als er een verbod kwam op analoge en digitale media waar geslachtsdelen van kinderen te zien zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:52 schreef Troeta het volgende:
Er word gespot met het gemekker van TS, niet met kinderporno.
de foto's zijn ook verre van kinderpornofoto's
O god de normen en waarden poltie...quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:47 schreef Dawnbreaker het volgende:
wat is dit voor een trieste bedoening... gebruikers.. en nog erger.. mods die met kinderporno spotten... wat zijn jullie voor een trieste figuren.
Daarom zijn ze ook off topic en vooral de herhaling ervan wordt irritant.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:52 schreef Troeta het volgende:
Er word gespot met het gemekker van TS, niet met kinderporno.
de foto's zijn ook verre van kinderpornofoto's
Waarom laten ouders hun kids in hun blote piemels rondlopen op het strand en zetten ze vervolgens op het Internet? Omdat ze er niks porn aan vinden.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:54 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
ik zou het totaal niet erg vinden als er een verbod kwam op analoge en digitale media waar geslachtsdelen van kinderen te zien zijn.
waarom moet je foto's maken van de geslachtsdelen van kinderen.. waarom.. leg eens uit..
quote:Op woensdag 19 januari 2005 04:29 schreef Vampier het volgende:
ik heb ze niet allemaal bekeken... zie verhaal... toch zeker een stuk of 64 (ik heb niet omlaag gescrolled)
Niks mis met een beetje vermaak maar lees de FAQ, het is off topic. Vooral als het niet spitsvondig is.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:54 schreef NorthernStar het volgende:
Waar zijn jullie toch als er 'gespot' wordt vanwege hele andere bedoelingen dan alleen een beetje vermaak??
klik...quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:54 schreef Manono het volgende:
[..]
Daarom zijn ze ook off topic en vooral de herhaling ervan wordt irritant.
teveel "hun" om de post te kunnen begrijpenquote:Op donderdag 20 januari 2005 04:56 schreef shredder het volgende:
[..]
Waarom laten hun kinderen hun kids in hun blote piemels rondlopen op het strand en zetten ze vervolgens op het Internet? Omdat ze er niks porn aan vinden.
trieste vorm van vermaak, kinderporno.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
O god de normen en waarden poltie...
Waar zijn jullie toch als er 'gespot' wordt vanwege hele andere bedoelingen dan alleen een beetje vermaak??
Dit klinkt bijna als een sollicitatie.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:57 schreef Manono het volgende:
[..]
Niks mis met een beetje vermaak maar lees de FAQ, het is off topic. Vooral als het niet spitsvondig is.
Als zij de moslim topics neemt is ze wmb aangenomen!quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dit klinkt bijna als een sollicitatie.
hun kinderen moet ouders zijnquote:Op donderdag 20 januari 2005 04:58 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
teveel "hun" om de post te kunnen begrijpen
Goed plan.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als zij de moslim topics neemt is ze wmb aangenomen!
Nee hoor, echt gewoon kritiek.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:59 schreef NorthernStar het volgende:
Dit klinkt bijna als een sollicitatie.
ja precies, lekker egoistische visie... jij bent ouder, dus de rest van de wereld is ouder... ik vind kinderen walgelijk, naakt al helemaal.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:04 schreef Troeta het volgende:blaat
Een kinderhaterquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:07 schreef Dawnbreaker het volgende:
... ik vind kinderen walgelijk, naakt al helemaal.
Wie is er hier nu ziek?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:07 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik vind kinderen walgelijk, naakt al helemaal.
De hele wereld vindt jou walgelijk: Betekent dat dan dat de wereld jou mag verbieden?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:07 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
ja precies, lekker egoistische visie... jij bent ouder, dus de rest van de wereld is ouder... ik vind kinderen walgelijk, naakt al helemaal.
Misschien tijd om jezelf eens te laten nakijken?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:07 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
ik vind kinderen walgelijk, naakt al helemaal.
Dingen....joh..ben blij dat het geen oorlog isquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:11 schreef Dawnbreaker het volgende:
ja lekker intelligent standpunt... ik ben geen kinderhater hoor.. ik vind het gewoon vieze onvoltooide dingen.
Maak je jezelf wel ruim voor die levensfase van kant dan?quote:ik vind bejaarden ook vies
Voor wie/.wat?quote:goed voorbeeld mods![]()
quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:11 schreef Dawnbreaker het volgende:
ik ben geen kinderhater hoor.. ik vind het gewoon vieze onvoltooide dingen.
ik vind bejaarden ook vies,
mooi, begin er dan maar nooit aan, is voor iedereen beter...quote:
Gozer, zet je raam eens open, dan krijg je wat frisse (buiten)lucht. Laat je hersens ff volop genieten van die zuurstof en lees het topic dan nog eens doorquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:11 schreef Dawnbreaker het volgende:
ja lekker intelligent standpunt... ik ben geen kinderhater hoor.. ik vind het gewoon vieze onvoltooide dingen.
ik vind bejaarden ook vies, maar ik haat ze niet hoor.
maarja ga maar lekker door met de kliekvorming en het volbaggeren van dit opzich goede topic..
goed voorbeeld mods![]()
Dat was dan ook het dilemma waarmee TS zijn topic opent, heeft ie overhaast gehandeld of niet.quote:Op donderdag 20 januari 2005 04:53 schreef shredder het volgende:
Zolang Vampier niet inhoudelijk reageert hoe die foto's eruit zien en alleen zegt dat er een vent in een hawaise tshirt aankomt speculeren we verder of het kinderporno is ja of nee.
waarom...quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:11 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Misschien tijd om jezelf eens te laten nakijken?
Jouw ouders hielden je zeker tot je 18e in je coma, vandaar je traumaquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:14 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
waarom...
ze hebben een veel te groot hoofd
ze schijten als het hun gelegen komt
ze pissen ook zo
ze kotsen, boeren, zijveren, huilen, schreeuwen, knoteren de hele dag door
ze houden je uit je slaap
waarom blijf jij niet lekker weg. ik geef een mening weer en iedereen voelt zich aangestoten... bekrompenheid, maar ik verander niet van standpunt. kinderen zijn goor ...quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:13 schreef cultheld het volgende:
[..]
Gozer, zet je raam eens open, dan krijg je wat frisse (buiten)lucht. Laat je hersens ff volop genieten van die zuurstof en lees het topic dan nog eens doorOf open een topic in R&P dat je het niet meer ziet zitten op fok, laat de reacties op je af komen en blijf weg van dit forum
Jij wacht gewoon tot je lekker zit te F5-en in een topic vol met leuke foto's ?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:14 schreef Dawnbreaker het volgende:
ze schijten als het hun gelegen komt
omdat hier word gezegt dat het "normaal" is om kinderen naakt te laten rondlopenquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:15 schreef Troeta het volgende:
als je ze zo walgelijk vind...waar maak je je dan druk om
ik ga niet op iemand schoot zitten een bout draaienquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:16 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jij wacht gewoon tot je lekker zit te F5-en in een topic vol met leuke foto's ?
Waarom zou een volwassen mens niet naakt rond kunnen lopenquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:17 schreef Dawnbreaker het volgende:
waarom kan een kind wel en een volwassenen niet..
Dit is toch wel de grensquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:17 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
omdat hier word gezegt dat het "normaal" is om kinderen naakt te laten rondlopen![]()
___
niet dat ik deze hypothetische situatie wel normaal vind maar... : "
___
vind jij het ook normaal als volwassenen naakt rondlopen.. en waarom niet/wel... wat is het verschil.. waarom kan een kind wel en een volwassenen niet..
waar trek jij een grens.. is een 2 jarige een kind.. en een 8 jarige... en een 12 jarige.. en een 15 jarige?
is goed, trut!quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:17 schreef Troeta het volgende:
Je vind kinderen goor??/ wat een idioot ben jij hahahah, nopg nooit zoiets gehoord,ik ga slapen , mazzel..
Je verhaaltje rammelt aan alle kanten kerel, je moet eens iets aan je fantasie (niet doordenken, trouwens, misschien ook wel) doenquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
Als je het om die reden zo moeilijk had snap ik de openingspost absoluut niet.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
zielig dat het zover moest komen, een simpele reactie als, stop met dit trieste gedoe was niet genoeg voor users en vooral mods.. nee ze bleven aanhouden dat het toch geen echte porn zou zijn...quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
een aanhangerquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:21 schreef heiden6 het volgende:
Ik vind kinderen ook goor, maar het is wel een hilarisch topic. En het is geheel on topic omdat het blijkbaar nog steeds niet helemaal duidelijk is wat nou kinderporno is en wat niet.
Nou, als dat zo is heb je geen enkele reden om het er moeilijk mee te hebben.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
Hoe groot zijn de beeldschermen op je werk vampier?quote:Op woensdag 19 januari 2005 03:02 schreef Vampier het volgende:
de thumbnails activeerde
. Verbaasd keek ik nog even of dat ik het goed had gezien... want sommige meiden lijken soms wat jonger (zoals Aziaaten) maar nee het waren echte onvervalste plaatjes van naakte kindertjes... ik schat de leeftijd op 5 tot 12....
masturbatie voedsel.
ik ben ook geen idioot... ja vast wel in jou beleving..quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:22 schreef Troeta het volgende:
Ik geloof het niet, en ik ben geen trut, dag schatjes
Waarom zou je?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:22 schreef Vampier het volgende:
Fok! is erg ziek aan het worden... en Loedertje als je wilt weten hoe het zit ik zit op irc (vampier) dan kan ik je non publiekelijk uitleggen wat er allemaal instond
Idd, dat was de boodschap ook een beetje n.a.v. de eerste 50 postingsquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:21 schreef heiden6 het volgende:
. En het is geheel on topic omdat het blijkbaar nog steeds niet helemaal duidelijk is wat nou kinderporno is en wat niet.
Vanwaar deze uitspraak dan, uit je eerste topic: "Het zijn kinderen op het strand gefotografeerd in normale poses"?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
Tjah, maar...quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:26 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Vanwaar deze uitspraak dan, uit je eerste topic: "Het zijn kinderen op het strand gefotografeerd in normale poses"?
Het was het ook eerste wat gesteld werd in het vorige topic. Ga maar eens al die foto's af om te kijken welke je zou moeten verbieden en welke niet, en let erop waarom... aardige klus. Misschien wel net zo zwaar als het ontmaagden van een prepuberaal Aziatisch meiske.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Idd, dat was de boodschap ook een beetje n.a.v. de eerste 50 postings
dude, that is so lame...quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:29 schreef Dawnbreaker het volgende:
nu moet ik wel bekennen dat ik kinderen niet echt goor vind maar ik vond het wel een toepasselijke uitspraak in dit topic.
ik ga slapen![]()
quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:26 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Vanwaar deze uitspraak dan, uit je eerste topic: "Het zijn kinderen op het strand gefotografeerd in normale poses"?
nee, ik blijf erbij dat ik het triest vind dat er hier zo'n zielige plaatjes worden gepost..quote:
Uit welke achtergebleven gebied kom jij ?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:32 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
nee, ik blijf erbij dat ik het triest vind dat er hier zo'n zielige plaatjes worden gepost..
dat zijn ex-pedofielen, vergelijk het maar met hackers die na hun straf in dienst worden genomenquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Trouwens, je zal van beroep maar kinderpornoexpert zijn bij de politie.
Je bent wel op dreef vandaag.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:33 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Uit welke achtergebleven gebied kom jij ?
Je schrijfwijze is nogal...boers..
Dat moet je volgens mij wel zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:34 schreef Michael_Moore het volgende:
[..]
dat zijn ex-pedofielen, vergelijk het maar met hackers die na hun straf in dienst worden genomen
om beveiligingsprogramma's te testen...
No way, zijn gewoon mensen van de zedenpolitie (en er zijn een paar speciale teams in NL die zich hiermee bezig houden)quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:34 schreef Michael_Moore het volgende:
[..]
dat zijn ex-pedofielen, vergelijk het maar met hackers die na hun straf in dienst worden genomen
om beveiligingsprogramma's te testen...
Valt nog best mee volgens mij..quote:
Wie?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:35 schreef Vampier het volgende:
ik hoop dat jij nooit kinderen krijgt....
hahaha, wat een mislukte opmerking.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:33 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Uit welke achtergebleven gebied kom jij ?
Je schrijfwijze is nogal...boers..
Trouwens, die signature van je kun je beter vervangen met deze:quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:35 schreef Vampier het volgende:
ik hoop dat jij nooit kinderen krijgt....
Is iets realistischer.quote:I pledge non-allegiance, to the political fuckstains, of the Hypocritical State of America, and to the dumbfuckness, for which Dubbya stands, one delusion, under theocracy, intolerable, with oppression and tyranny for all.
ik wacht nog steeds op irc eigenlijk, geen zin om het hier plein publiek over te hebben meer.quote:
quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
No way, zijn gewoon mensen van de zedenpolitie (en er zijn een paar speciale teams in NL die zich hiermee bezig houden)
Opmerking?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:37 schreef Dawnbreaker het volgende:
hahaha, wat een mislukte opmerking.
Ik zit op undernet, sorry.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:37 schreef Vampier het volgende:
[..]
ik wacht nog steeds op irc eigenlijk, geen zin om het hier plein publiek over te hebben meer.
zoals jij deed, toen ik zei dat kinderen goor waren?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:34 schreef Troeta het volgende:maar je moet met humor met dingen om kunnen gaan toch..
van mij mag je je bek gaan houden... omdat je geen goed standpunt hebt moet je nu niet met zwakke opmerkingen komen.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:38 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Opmerking?
Het was een vraag n.a.v. je postings (mag ik nu gaan raden?)
ja, ik lachde er toch om??quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:39 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
zoals jij deed, toen ik zei dat kinderen goor waren?
Je vergeet nog dat er meerdere varianten van het verhaal zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:40 schreef Troeta het volgende:
vampier, ik ben serieus op je ingegaan en vond het in eerste instantie goed dat je het gemeld had, maar toen ik het andere topic las en je vaag bleef doen, geen antwoord gaf enz. snap je dan niet dat mensen je niet geloven?
quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:40 schreef Dawnbreaker het volgende:
van mij mag je je bek gaan houden... omdat je geen goed standpunt hebt moet je nu niet met zwakke opmerkingen komen.
Klopt.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |