Je verhaaltje rammelt aan alle kanten kerel, je moet eens iets aan je fantasie (niet doordenken, trouwens, misschien ook wel) doenquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
Als je het om die reden zo moeilijk had snap ik de openingspost absoluut niet.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
zielig dat het zover moest komen, een simpele reactie als, stop met dit trieste gedoe was niet genoeg voor users en vooral mods.. nee ze bleven aanhouden dat het toch geen echte porn zou zijn...quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
een aanhangerquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:21 schreef heiden6 het volgende:
Ik vind kinderen ook goor, maar het is wel een hilarisch topic. En het is geheel on topic omdat het blijkbaar nog steeds niet helemaal duidelijk is wat nou kinderporno is en wat niet.
Nou, als dat zo is heb je geen enkele reden om het er moeilijk mee te hebben.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
Hoe groot zijn de beeldschermen op je werk vampier?quote:Op woensdag 19 januari 2005 03:02 schreef Vampier het volgende:
de thumbnails activeerde
. Verbaasd keek ik nog even of dat ik het goed had gezien... want sommige meiden lijken soms wat jonger (zoals Aziaaten) maar nee het waren echte onvervalste plaatjes van naakte kindertjes... ik schat de leeftijd op 5 tot 12....
masturbatie voedsel.
ik ben ook geen idioot... ja vast wel in jou beleving..quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:22 schreef Troeta het volgende:
Ik geloof het niet, en ik ben geen trut, dag schatjes
Waarom zou je?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:22 schreef Vampier het volgende:
Fok! is erg ziek aan het worden... en Loedertje als je wilt weten hoe het zit ik zit op irc (vampier) dan kan ik je non publiekelijk uitleggen wat er allemaal instond
Idd, dat was de boodschap ook een beetje n.a.v. de eerste 50 postingsquote:Op donderdag 20 januari 2005 05:21 schreef heiden6 het volgende:
. En het is geheel on topic omdat het blijkbaar nog steeds niet helemaal duidelijk is wat nou kinderporno is en wat niet.
Vanwaar deze uitspraak dan, uit je eerste topic: "Het zijn kinderen op het strand gefotografeerd in normale poses"?quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:18 schreef Vampier het volgende:
GOED JULLIE PERVERSELINGEN WILLLEN WETEN WAT ER OP DE FOTO'S STOND.... EEN OUWE VENT DIE ZIJN SJAAK IN EEN GAATJE PROPTE WAAR EEN KIND NOG HELEMAAL GEEN WEET VAN WEET WAARVOOR DAT DIENT.... ZIJN HARDE ERECTIE WAS TE GROOT... FUCKING ZIEKE GEESTEN... NU JE ZIN EN NU KUNNEN JULLIE DE GRAFKANKER KRIJGEN!!
zow... nu weten jullie ook waarom ik het er zo moeilijk mee heb... stelletje fucking eikels
Tjah, maar...quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:26 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Vanwaar deze uitspraak dan, uit je eerste topic: "Het zijn kinderen op het strand gefotografeerd in normale poses"?
Het was het ook eerste wat gesteld werd in het vorige topic. Ga maar eens al die foto's af om te kijken welke je zou moeten verbieden en welke niet, en let erop waarom... aardige klus. Misschien wel net zo zwaar als het ontmaagden van een prepuberaal Aziatisch meiske.quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Idd, dat was de boodschap ook een beetje n.a.v. de eerste 50 postings
dude, that is so lame...quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:29 schreef Dawnbreaker het volgende:
nu moet ik wel bekennen dat ik kinderen niet echt goor vind maar ik vond het wel een toepasselijke uitspraak in dit topic.
ik ga slapen![]()
quote:Op donderdag 20 januari 2005 05:26 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Vanwaar deze uitspraak dan, uit je eerste topic: "Het zijn kinderen op het strand gefotografeerd in normale poses"?
nee, ik blijf erbij dat ik het triest vind dat er hier zo'n zielige plaatjes worden gepost..quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |