FOK!forum / Televisie / V for Vendetta
Kugari-Kendonderdag 13 januari 2005 @ 10:20
Remember, remember, the Fifth of November
The Gunpowder Treason and Plot.
I know of no reason why the Gun Powder Treason
should ever be forgot.

quote:
Good evening, London. I thought it time we had a little talk. Are you sitting comfortably?
Then I'll begin. . . .
I suppose you're wondering why I've called you here this evening. Well, you see, I'm not entirely satisfied with your performance lately . . . I'm afraid your work's been slipping and . . . and, well, I'm afraid we've been thinking about letting you go. Oh, I know, I know. You've been with the company a long time now. Almost . . . let me see. Almost ten thousand years! My word, doesn't time fly. It seems like only yesterday. . . .

I remember the day you commenced you employment, swinging down from the tree, fresh-faced and nervous. A bone clasped in your bristling fist. "Where do I start, sir?" You asked plaintively. I remember my exact words: "There's a pile of dinosaur eggs over there, youngster," I said, smiling all the while. "Get sucking."
Well, we've certainly come a long way since then, haven't we? And yes, yes, you're right. In all that time you haven't missed a day. Well done, thou good and faithful servant. Also, please don't think I've forgotten about your outstanding service record, or about all the invaluable contributions that you've made to the company. Fire, the wheel, agriculture . . . it's an impressive list, old-timer. A jolly impressive list.
Gebaseerd op het gelijknamige werk van Alan Moore en David Lloyd komt nu dan eindelijk de film versie van V for Vendetta. Het heeft alleen een kleine zeventien jaar geduurd voordat het dan eindelijk zo ver was.

Gesitueerd in een toekomstig Engeland dat gebukt gaat onder een tiraniek bewind maakt een van de meest sadistische en verwrongen helden van de laatste jaren zijn opwachting. V is harteloos en een anarchist in hart en nieren, zijn doel is het onderuit halen van de regering om zo de mensen de vrijheid te gunnen die hen eigen is. Er lijkt V geen prijs te hoog om dit doel te bereiken, en vanaf een veilige afstand organiseert deze terrorist een aantal spectaculaire aanslagen die het gezag ondermijnen.

De toekomst van V for Vendetta is zowel realistisch als onrealistisch, het vermengt een aantal elementen uit de geschiedenis en presenteert ze in een nieuwe bleke toekomst. Het grappige aan dit alles is dat een aantal elementen uit V for Vendetta vandaag de dag waarheid zijn geworden, terwijl ze zeventien jaar geleden werden bestempeld als zijnde een dwaas angstbeeld van de toekomst.

Vergeet het gezever over superhelden, vergeet de Fantastic Four, Superman en Elektra, V for Vendetta is samen met Frank Miller's Sin City en Constantine een sprong naar een nieuw onderdeel van de comic-naar-film rage, namelijk het adapteren van een donkere zwaardere stof naar het witte doek. Want als mensen denken dat comics gaan over superhelden in strakke pakjes al zwierend aan draden tussen de hoogste gebouwen van New York, dan vergissen ze zich zuur in het medium van comics.

Press Release
quote:
The Wachowski Brothers and Joel Silver, the creators and producer of the revolutionary, $1.6 billion-grossing Matrix trilogy, will unleash the action thriller V For Vendetta for Silver Pictures and Warner Bros. Pictures, with Natalie Portman (Star Wars: Episodes I-III, Closer, Garden State) set to star.

“Natalie Portman is one of the most gifted actresses working today, and we’re thrilled that she is bringing her extraordinary talents and presence to this film,” Silver said.

Set in the futuristic landscape of totalitarian Britain, V For Vendetta stars Portman as a young woman who becomes the unlikely ally of a mysterious revolutionary.

“With V For Vendetta, the Wachowski Brothers have created an uncompromising vision of the future driven by a totally original superhero,” said Silver.

The screenplay by Andy Wachowski and Larry Wachowski is based on the acclaimed graphic novel V For Vendetta by author Alan Moore (The Watchmen, Swamp Thing) and illustrator David Lloyd. Originally collected by DC Comics as a ten-part series in 1988, V For Vendetta has been praised for its vision, potency and eloquence. Moore is widely considered to be one of the finest comic writers of all time, and has been credited with single-handedly expanding the potential of the comic book medium with his work.

Produced by Joel Silver, Andy Wachowski and Larry Wachowski, V For Vendetta will be directed by James McTeigue, who served as the First Assistant Director on the Matrix trilogy.

V For Vendetta will be filmed on location in Berlin beginning in early March and will be released in the Fall of 2005 by Warner Bros. Pictures, a Warner Bros. Entertainment Company.
jimjim1983donderdag 13 januari 2005 @ 12:52
mooie poster. ben wel benieuwd
ufxdonderdag 13 januari 2005 @ 13:09
Ik ben ook erg benieuwd naar deze productie. Mooie poster en er zit een goed team achter. Daarnaast komt ii dit jaar nog uit
Tokusdonderdag 13 januari 2005 @ 13:21
quote:
"With V For Vendetta, the Wachowski Brothers have created an uncompromising vision of the future driven by a totally original superhero" said Silver
is toch enigzins tegenstrijdig met
quote:
The screenplay by Andy Wachowski and Larry Wachowski is based on the acclaimed graphic novel V For Vendetta by author Alan Moore (The Watchmen, Swamp Thing) and illustrator David Lloyd.
Die Joel Silver lult ook maar een eind weg. Net alsof die overrated Wachowski pummels alle credit verdienen, terwijl ze notabene het verhaal (en toekomstbeeld) van een verhaal Alan Moore verfilmen.

Het valt me nog mee dat ze de film V For Vendetta noemen, en niet iets nieuws, wat toevallig bij elkaar gejat is van diverse andere dingen (zoals ze bij The Matrix gedaan hebben).
ufxdonderdag 13 januari 2005 @ 17:15
quote:
Op donderdag 13 januari 2005 13:21 schreef Tokus het volgende:

[..]

is toch enigzins tegenstrijdig met
[..]

Die Joel Silver lult ook maar een eind weg. Net alsof die overrated Wachowski pummels alle credit verdienen, terwijl ze notabene het verhaal (en toekomstbeeld) van een verhaal Alan Moore verfilmen.

Het valt me nog mee dat ze de film V For Vendetta noemen, en niet iets nieuws, wat toevallig bij elkaar gejat is van diverse andere dingen (zoals ze bij The Matrix gedaan hebben).
Joel Silver is idd de grootste blaaskaak die er is, maar om de Wachowski's nu overrated te noemen en The Matrix gejat maakt jou net zo'n grote blaaskaak. Noem mij eens een film die niet gebaseerd is op bestaande verhalen/stijlen/etc ?

Ben blij dat er geen James Cameron of iets dergelijks achter zit. Nu kan het nog wat worden.
Kugari-Kenzaterdag 19 februari 2005 @ 12:35
http://filmforce.ign.com/articles/588/588886p1.html
quote:
Vendetta's Man Behind The Mask
Purefoy to play V.


February 18, 2005 - According to The Hollywood Reporter, British thesp James Purefoy (Resident Evil) will star opposite Natalie Portman in the big-screen version of the Alan Moore/David Lloyd graphic novel V for Vendetta.


THR reminds us that "the futuristic tale unfolds in a Great Britain that's a fascist state. A freedom fighter known as V (Purefoy) uses terrorist tactics to fight the oppressive society. He rescues a young woman (Portman) from the secret police, and she becomes his unlikely ally."

Purefoy's credits include Vanity Fair, A Knight's Tale, Mansfield Park, and the forthcoming HBO miniseries Rome (as Marc Antony).

V for Vendetta will be directed by first-timer James McTeigue from a screenplay adaptation by the Wachowski brothers. Joel Silver will produce.

Filming begins in Berlin early next month for a fall 2005 release.
Over James Purfoy

http://www.imdb.com/name/nm0700856/

http://www.omelete.com.br(...)es/james_purefoy.jpg
http://film.onet.pl/_i/news/duze/j/james_purefoy_2.jpg
Motokozaterdag 19 februari 2005 @ 12:42
ik vrees toch wel een beetje voor de uitkomst. Dit is absoluut geen verhaal dat zich leent voor een eenvoudige filmversie en al helemaal niet met de subtiliteit die de Wachowski's over het algemeen gebruiken in hun films. Dit verhaal draait alleen maar om de psyche van V en zijn tegenstanders dat is wel wat anders dan de bordkartonnen protagonisten uit de Matrix reeks. Maar ja gelukkig regiseren ze hem zelf niet. Niet dat ik veel verwacht van AD James McTeigue.
Motokozaterdag 19 februari 2005 @ 12:46
las trouwens net dat ze al bezig zijn met grote plotwijzigingen waarbij de Nazi's Engeland overnemen en dat het daardoor dus Fascistisch wordt.....omg.
SaintOfKillerszondag 20 februari 2005 @ 10:50


Dit lijkt op het eerste gezicht een project met mogelijkheden en dan zie je plots Wachowski's staan. Benieuwd waar ze nu weer hun ideeën gaan pikken. Of zouden ze weer hun gebrek aan talent laten verhullen door CGI? Voor die McTeague is het een debuut en die krijgt nog een kans, maar de films waarin hij assistant director was, beloven weinig goeds (met uitzondering van Dark City).
V.zondag 20 februari 2005 @ 12:03
V is for Verbal

V.
Tokuswoensdag 23 februari 2005 @ 08:23
quote:
Op zondag 20 februari 2005 10:50 schreef SaintOfKillers het volgende:


Dit lijkt op het eerste gezicht een project met mogelijkheden en dan zie je plots Wachowski's staan. Benieuwd waar ze nu weer hun ideeën gaan pikken.
sssttt niet te hard zeggen, dan voelen van die die-hard matrix fans zich op hun pik getrapt
Caironzondag 6 maart 2005 @ 10:37
Warner Bros. announced on Friday that The Wachowski Brothers and Joel Silver, the creators and producer of the Matrix trilogy, have launched production on V For Vendetta, starring Natalie Portman, James Purefoy and Stephen Rea, in Berlin, Germany.

Produced by Silver, Andy Wachowski and Larry Wachowski, V For Vendetta is directed by James McTeigue, who served as the first assistant director on the Matrix trilogy.

Here¹s how Warner Bros. describes the film:

"Set against the futuristic landscape of totalitarian Britain, V For Vendetta tells the story of a mild-mannered young woman named Evey (Natalie Portman) who is rescued from a life-and-death situation by a masked vigilante (James Purefoy) known only as 'V.' Incomparably charismatic and ferociously skilled in the art of combat and deception, V ignites a revolution when he detonates two London landmarks and takes over the government-controlled airwaves, urging his fellow citizens to rise up against tyranny and oppression. As Evey uncovers the truth about V's mysterious background, she also discovers the truth about herself -- and emerges as his unlikely ally in the culmination of his plot to bring freedom and justice back to a society fraught with cruelty and corruption."

The screenplay by Andy Wachowski and Larry Wachowski is based on the graphic novel by Alan Moore and illustrator David Lloyd that was originally published by DC Comics as a 10-part series in 1988.

V For Vendetta will be released on Nov. 4.


Voor een transcript van het vraag-en-antwoord gedeelte van de persconferentie klik

http://www.comicscontinuum.com/stories/0503/05/vpress.htm
Ceased2Bedinsdag 10 mei 2005 @ 13:57
hier dan maar m'n reactie uit het andere topic:

Alan Moore heeft in ieder geval al aangegeven dat hij ook bij deze film z'n naam niet op de credits wil hebben. Hij is er ziek van dat Hollywood telkens zijn verhalen weet te verkrachten (From Hell, League of XO Gentlemen).
Hij heeft de cheque hiervoor ook teruggestuurd naar de studio met het verzoek dat bedrag te verdelen onder de rest van de medewerkers.

Ikzelf ben dan wel weer benieuwd naar de film.
Morpheus2002dinsdag 10 mei 2005 @ 15:05
Ceased2Bedinsdag 10 mei 2005 @ 17:58
Uit een wat ouder interview met Alan Moore:
http://www.comicbookresources.com/news/newsitem.cgi?id=4737

I've decided I don't want anything more to do with films at all. After all the stuff with "The League," there'd been some minor law suit with somebody claiming that I had gotten the idea from an American Hollywood screen writer and you can imagine how I felt about that. So, I felt, if I'm going to react I might as well over react. (audience laughs) So, I said, right, that's it, no more Hollywood films. And if they do make films of my work, then I want my name taken off them and I want all the money given to the artists. I thought, God, that sounds principled (audience laughs) and almost heroic! (audience laughs) Then I got a phone call from Karen Berger the next Monday, she's an editor at DC Comics, and she said, "Yeah, we're going to be sending you a huge amount of money before the end of the year because they're making this film if your Constantie character with Keanu Reeves." I said, "Right, OK. (audience laughs) Well, take my name off of it and distribute my money amongst the other artists. I felt, well, that was difficult, but I did it and I feel pretty good about meself. Then I saw David Gibbons who I had done "Watchmen" with and he was saying, "Oh Alan, guess what, they're making the 'Watchmen' film." And I said, with tears streaming down my face, "Take my name off of it David. (sniffles)" (audience laughs) "You have all the money." Then I got a check for the "V for Vendetta" film. It was just, this was within three days!
Kugari-Kenwoensdag 11 mei 2005 @ 12:05
HUGO WEAVING TAKES TITLE ROLE IN V FOR VENDETTA

Hugo Weaving, best known as Agent Smith in The Matrix trilogy, has replaced James Purefoy as the title character in the V for Vendetta movie.

No reason was given for Purefoy's exit.

Natalie Portman, Stephen Rea, Rupert Graves and Stephen Fry also star in the Warner Bros. film, which is currently filming in Berlin under the direction of James McTeigue and is set for a Nov. 4 release.

It is based on the graphic novel by Alan Moore and David Lloyd.

Weaving's other credits include The Lord of The Rings trilogy, The Interview and Proof.
Dr_Croutondonderdag 12 mei 2005 @ 00:41
quote:
Op dinsdag 10 mei 2005 15:05 schreef Morpheus2002 het volgende:
[afbeelding]
Kugari-Kendinsdag 17 mei 2005 @ 12:45
quote:
Op donderdag 12 mei 2005 00:41 schreef Dr_Crouton het volgende:

[..]

Oh mijn god, met een kale knikker zou het toch nog kunnen lijken op de comic.

Er bestaat een kans dat het waarheidsgetrouw is!?
ScienceFrictiondinsdag 17 mei 2005 @ 12:52
Natalie Portman :)
Giodinsdag 17 mei 2005 @ 19:28
Ik wil mezelf heel graag doen geloven dat dit een leuke film gaat worden, maar gezien de geschiedenis van Hollywood en comic verfilmingen vrees ik al bij voorbaat het ergste (dan kan ik alleen maar positieve verrassingen krijgen )

Ik pak de boeken zelf er maar weer eens bij.
ScienceFrictiondinsdag 17 mei 2005 @ 19:34
quote:
Op dinsdag 17 mei 2005 19:28 schreef Gio het volgende:
Ik wil mezelf heel graag doen geloven dat dit een leuke film gaat worden, maar gezien de geschiedenis van Hollywood en comic verfilmingen vrees ik al bij voorbaat het ergste (dan kan ik alleen maar positieve verrassingen krijgen )

Ik pak de boeken zelf er maar weer eens bij.
Sin City was anders toch een erg goede verfilming, net als Batman 1...
Motokodinsdag 17 mei 2005 @ 19:38
heb na sin city ook weer wat goede hoop, hoop dat ze iig de setting niet te veel veranderen.
Giodinsdag 17 mei 2005 @ 20:20
quote:
Op dinsdag 17 mei 2005 19:34 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Sin City was anders toch een erg goede verfilming, net als Batman 1...
Sin City was qua aanpak dan ook compleet anders dan 99% van de comic-naar-film projecten. Batman 1 was qua stijl zeker leuk, maar ik zag er vrij weinig van de echte Batman in terug.

Films zoals Spiderman en X-men laat ik er even buiten want die hebben door hun uitgebreide achtergrond (te) veel verhaal om 1 op 1 te kunnen verfilmen. Bij V for Vendetta ligt dat wat anders.

Maargoed, das mijn mening. We zien wel wat men ervan maakt.
Kugari-Kendinsdag 24 mei 2005 @ 14:12
slecht nieuws...

Lying in the Gutters geeft een kort rapport over wat de bedenker van V for Vendetta te vertellen heeft over het script:
quote:
Alan On The "V For Vendetta" Movie
Alan gave some details about bits of the V For Vendetta shooting script he'd seen. "It was imbecilic; it had plot holes you couldn't have got away with in Whizzer And Chips in the nineteen sixties. Plot holes no one had noticed."

What Moore found most laughable however were the details. "They don't know what British people have for breakfast, they couldn't be bothered. 'Eggy in a basket' apparently. Now the US have 'eggs in a basket,' whish is fried bread with a fried egg in a hole in the middle. I guess they thought we must eat that as well, and thought 'eggy in a basket' was a quaint and Olde Worlde version. And they decided that the British postal service is called Fedco. They'll have thought something like, 'well, what's a British version of FedEx... how about FedCo? A friend of mine had to point out to them that the Fed, in FedEx comes from 'Federal Express.' America is a federal republic, Britain is not."

David Lloyd was reported to have commented on the script at the recent Bristol comics convention. Superherohype posted a fan report talking to Lloyd, saying "he thinks it was very good for an Action Thriller, but is very much different from the Graphic Novel. He said that the character of Evey is less of a victim in this film and that he had met with The Wachoski Brothers."
Tokusdinsdag 24 mei 2005 @ 15:08
quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 14:12 schreef Kugari-Ken het volgende:
slecht nieuws...

Lying in the Gutters geeft een kort rapport over wat de bedenker van V for Vendetta te vertellen heeft over het script:
[..]
ik las het vanochtend ook en wou het nog posten hier. Hij zal 's niet ontevreden zijn natuurlijk
Ceased2Bedinsdag 24 mei 2005 @ 15:11
quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 15:08 schreef Tokus het volgende:

[..]

ik las het vanochtend ook en wou het nog posten hier. Hij zal 's niet ontevreden zijn natuurlijk
Zoals ook al in het stuk stond wat ik hierboven had gequote wil hij niks met verfilmingen van zijn werk te maken hebben. Ik vrees ook het ergste voor de Watchmen film.
Tokusdinsdag 24 mei 2005 @ 23:04
quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 15:11 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Zoals ook al in het stuk stond wat ik hierboven had gequote wil hij niks met verfilmingen van zijn werk te maken hebben. Ik vrees ook het ergste voor de Watchmen film.
om eerlijk te zijn vreesde ik dat toch al, gezien dat het een film van Joel Silver en die Wachowski knakkers is (zie ook begin van dit topic)
Timo20dinsdag 24 mei 2005 @ 23:30
erg benieuwd hier naar, zeker omdat Portman erin speelt. Die is altijd de moeite waard
Tokusdinsdag 24 mei 2005 @ 23:32
val je op kaalgeschoren vrouwen? en dan bedoel ik niet vanonder.
Timo20dinsdag 24 mei 2005 @ 23:37
quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 23:32 schreef Tokus het volgende:
val je op kaalgeschoren vrouwen? en dan bedoel ik niet vanonder.
heb t nu eens een keer over t acteertalent
kultivatevrijdag 27 mei 2005 @ 13:35
Ze heeft idd in super goede films gespeeld.
Leon, Heat, Star wars 1,2,3 Closer. En ze is nog maar 23 (bijna 24)
SaintOfKillersvrijdag 27 mei 2005 @ 15:00
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 13:35 schreef kultivate het volgende:
Ze heeft idd in super goede films gespeeld.
Leon, Heat, Star wars 1,2,3 Closer. En ze is nog maar 23 (bijna 24)
En dan staan niet eens haar beste films erbij, zoals Garden State en Beautiful Girls.
kultivatevrijdag 27 mei 2005 @ 15:16
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 15:00 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

En dan staan niet eens haar beste films erbij, zoals Garden State en Beautiful Girls.
Beautiful Girls is ook zeker goed ja, Garden State heb ik niet gezien aanrader dus??
SaintOfKillersvrijdag 27 mei 2005 @ 15:17
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 15:16 schreef kultivate het volgende:

[..]

Beautiful Girls is ook zeker goed ja, Garden State heb ik niet gezien aanrader dus??
Ja, dat lijkt me duidelijk .
Cairondinsdag 28 juni 2005 @ 17:45


of klik... http://www.buzzscope.com/view.php?type=features&id=1020&p=vforvendetta.jpg

voor de nieuwste poster
SaintOfKillersdinsdag 28 juni 2005 @ 22:42
Op de officiële site staan een hoop videos met interviews. Hoe vind je ze terug? Door op video te klikken vreemd genoeg.
SaintOfKillerszaterdag 23 juli 2005 @ 20:32
En hier staat de trailer.
7eVeNLzaterdag 23 juli 2005 @ 22:01
quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 20:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
En hier staat de trailer.
kzag hem vanmorgen al op filmtotaal staan, hele stoere trailer, wat mij meteen opviel was dat de makers van deze trailer een soundtrack van Batman Begins hebben gebruikt! past er zeker goed bij
Timo20zondag 24 juli 2005 @ 00:54
Hele stoere trailer
bring it on

release datum volgens IMDB is in Nederland 10 november.
jammer dat ze dan ook niet wereldwijd op 5 november uitbrengen
Wepeel2zondag 24 juli 2005 @ 15:50
De trailer ziet er verrassend sfeervol uit. Mijn interesse is gewekt. Het lijkt in ieder geval geen overdreven luidruchtig spektakelstuk zonder ziel te worden.
Motokozondag 24 juli 2005 @ 16:13
het zal wel aan mij liggen maar ben erg fan van de comic en vind deze trailer dan ook een aanfluiting, kan me nu goed voorstellen dat Alan Moore zijn naam van de credits af heeft gehaald.

erg jammer, maar ja wat verwacht je van de makers van The Matrix Trilogie.
the_legend_killerzondag 24 juli 2005 @ 16:57
Lijkt me wel wat.

Mooie poster
SaintOfKillersdonderdag 18 augustus 2005 @ 20:41
Releasedatum is verplaatst van 4 november naar 17 maart.
Timo20vrijdag 19 augustus 2005 @ 12:59
quote:
Op donderdag 18 augustus 2005 20:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Releasedatum is verplaatst van 4 november naar 17 maart.
lekker dan
heiden6vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:04
Lijkt me een goede film, en ik ga dan ook zeker eens de bios in a.s. november.
pfafvrijdag 19 augustus 2005 @ 13:08
In maart...
Timo20vrijdag 19 augustus 2005 @ 13:09
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 13:04 schreef heiden6 het volgende:
Lijkt me een goede film, en ik ga dan ook zeker eens de bios in a.s. november.
kijk eens 2 posts boven je
release is verschoven naar maart
heiden6vrijdag 19 augustus 2005 @ 15:18
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 13:09 schreef Timo20 het volgende:

[..]

kijk eens 2 posts boven je
release is verschoven naar maart
M'n plannen, wat doen jullie?
pfafvrijdag 19 augustus 2005 @ 15:20
quote:
Op vrijdag 19 augustus 2005 15:18 schreef heiden6 het volgende:

[..]

M'n plannen, wat doen jullie?
Shit man, wat moet je nu heel november doen?!
SaintOfKillersdonderdag 17 november 2005 @ 23:48
Posters.





Lonewolf2003vrijdag 18 november 2005 @ 00:26
Er is al een topic over deze film.

Volgens mij kan dit of heel goed of heel slecht worden. Maar ik vrees voor heel slecht. Nou heel slecht is misschien wat overdreven. Het zal vast nog wel een vermakelijke actie filmpje worden, maar eentje die waarschijnlijk totaal niet lijkt op de comic.
Het verhaal en de hele stijl van de comic is imo namelijk veels te ingewikkeld om goed naar een film van ongeveer 2.5 uur te vertalen. En als ik dan ook zie wie dit moeten gaan doen, zakt de moed me nog meer naar de schoenen.
Als ik dan lees over die plotholes. Zometeen weten die broertjes niet eens waar het citaat over de gunpowder plot naar toe verwijst..
De trailer vind ik ook ergen tegenvallen. En bevestigt mijn vermoeden dat het een vermakelijk actie filmpje wordt i.p.v. een goede adaptatie van de comic.


Offtopic: Alan Moore's Watchmen gaat volgens mij niet meer door. Daar hadden ze wel door dat het onmogelijk is om aan de complexiteit van de comic recht te doen in een film.

[ Bericht 16% gewijzigd door Lonewolf2003 op 18-11-2005 00:33:33 ]
Dr_Croutonvrijdag 18 november 2005 @ 01:52
Mooie posters hoor!
Tokusvrijdag 18 november 2005 @ 06:56
quote:
Op vrijdag 18 november 2005 00:26 schreef Lonewolf2003 het volgende:
En bevestigt mijn vermoeden dat het een vermakelijk actie filmpje wordt i.p.v. een goede adaptatie van de comic.
ach, als je de slogan op de posters leest trekken die pipo's van the Matrix alle credit naar zich toe, ook voor het verhaal. Mijn verwachtingen zijn daarom dus niet echt hoog meer.
jimjim1983vrijdag 18 november 2005 @ 09:46
erg mooie posters
de trailer vind ik ook niet echt slecht, maar echt speciaal ziet het er ook niet uit. Ken verder de comics ook niet.
ufxdonderdag 15 december 2005 @ 16:04
En de eerste (hele positieve) reviews zijn te lezen op aintitcool.com (hier, hier en hier).

En dan krijgen we vandaag ook nog een nieuwe trailer. Dat het maar snel maart is
Lonewolf2003donderdag 15 december 2005 @ 17:22
quote:
Op donderdag 15 december 2005 16:04 schreef ufx het volgende:
En de eerste (hele positieve) reviews zijn te lezen op aintitcool.com (hier, hier en hier).

En dan krijgen we vandaag ook nog een nieuwe trailer. Dat het maar snel maart is
De reviews stellen me weer iets meer gerust. En zorgen ervoor dat ik de film toch wel heel graag wil zien.
ufxvrijdag 16 december 2005 @ 09:05
Trailer nr. 2!
Timo20vrijdag 16 december 2005 @ 15:30
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 09:05 schreef ufx het volgende:
Trailer nr. 2!
ziet er goed uit . Begint er steeds beter uit te zien, ben benieuwd naar t eindresultaat
AeonFluxzondag 25 december 2005 @ 07:18
Yep Kijk erg uit naar deze film. Natalie Portman Wachowski brothers
Ik bedoel let even op deze brilliante cough lines:

Evey Hammond: You're getting back at them for what they did to you.
V: What was done to me was monstrous.
Evey Hammond: Then they created a monster.

Dit gaat em worden hoor!
Ow btw ik ben totaal niet bekend met dit verhaal maar de quote:

V: Remember, remember, the fifth of November.

Ik dacht in eerste instantie dat dit sloeg op de release date, maar volgens mij gaat ie toch echt 17 maart in premiere (in USA). Of heeft het met de storyline zelf te maken, dat zou iig aardig terug komen in de titel (V=5 en Vendetta=wraak) dus misschien dat iemand die hem dierbaar was vermoord is op 5 november en dat ie dan nu zint op wraak... Maar ok dit slaat volgens mij nergens op als ik het plot erop na lees... Sorry voor deze gedachtekronkel (zonder tussen-n idd )
AeonFluxzondag 25 december 2005 @ 07:28
quote:
On November 5th each year, people in the United Kingdom, New Zealand, South Africa, Newfoundland, Canada, Saint Kitts, some parts of the USA and formerly Australia celebrate the failure of the plot on what is known as Guy Fawkes Night (also known as Bonfire Night or Fireworks Night).
source: Wikipedia - Gunpowder Plot

Right, ok sorry

Maar in eerste instantie was het wel de bedoeling dat ie 5 november in premiere zou gaan in de US
Lonewolf2003dinsdag 27 december 2005 @ 15:30
quote:
Op zondag 25 december 2005 07:28 schreef AeonFlux het volgende:

[..]

source: Wikipedia - Gunpowder Plot

Right, ok sorry

Maar in eerste instantie was het wel de bedoeling dat ie 5 november in premiere zou gaan in de US
Je had het zelf al gevonden zie ik.
Het stukje komt uit dit gedicht:
Remember, remember the fifth of November,
gunpowder, treason and plot,
I see no reason why gunpowder treason
should ever be forgot.
Kokstradinsdag 27 december 2005 @ 16:09
Die eerste poster is echt mooi. En ik ben wel erg benieuwd geworden na het zien van de trailer.
dwergzondag 19 maart 2006 @ 18:52
John Hurt

Ik wil hem zien.
Adelantezondag 19 maart 2006 @ 18:54
vandaag trailer gezien, maar hij sprong er nog niet écht uit
Lonewolf2003zondag 19 maart 2006 @ 19:01
Zag gister toevallig een stukje erover op MTV. En mijn vrees dat Alan Moore gelijk heeft is weer wat gegroeid.
staticzondag 19 maart 2006 @ 19:02
Hij komt hier ook binnenkort uit; helaas kan ik de trailers hier niet zien (het Nigeriaanse begrip 'breedband' is zoiets als de snelheid van een modempje uit 1990 ofzo).
AtigAzondag 19 maart 2006 @ 21:39
Ik heb deze film een maand geleden al gezien . En ik kan je vertellen dat ik hem errug goed vond. De trailer is zeer misleidend (laat alleen maar actie zien) en waarschijnlijk bedoeld om zoveel mogelijk gepeupel de bioscoop in te krijgen. Alle ontploffingen in de film zijn ook verwerkt in de trailer.

Echter nu het belangrijkste nieuws voor de echte fans.

De film komt aanstaande vrijdag 24 maart al in Pathé Helmond (een week voor release). De hele bioscoop hangt daar vol met blaadjes dat het de "Nederlandse Premiere" is.
Timo20zondag 19 maart 2006 @ 22:04
waar heb je `m gezien AtigA?
op de site van Empire kreeg ie 4 sterren, ben erg benieuwd
AtigAmaandag 20 maart 2006 @ 00:46
quote:
Op zondag 19 maart 2006 22:04 schreef Timo20 het volgende:
waar heb je `m gezien AtigA?
Tijdens een besloten voorstelling in Gotcha, Weert. Ik kon als alternatief Running Scared (werd me aangeraden ) kijken maar ben dus blij dat ik voor V for Vendetta heb gekozen.

The Total Film geeft hem trouwens maar 3 sterren .
Toffe_Ellendemaandag 20 maart 2006 @ 20:54
TVP.. lijkt me een mooie film.
Sokolskymaandag 20 maart 2006 @ 23:02
Sinds vandaag in de IMDB Top 250; hij heeft een 8,2 op ruim 8000 stemmen.
Toffe_Ellendemaandag 20 maart 2006 @ 23:03
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:02 schreef Sokolsky het volgende:
Sinds vandaag in de IMDB Top 250; hij heeft een 8,2 op ruim 8000 stemmen.
Om die reden postte ik ook hier
CrazyDutchPunkdinsdag 21 maart 2006 @ 21:45
Morgen naar V For Vendetta in Imax
7eVeNLdinsdag 21 maart 2006 @ 21:53
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 21:45 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Morgen naar V For Vendetta in Imax
gaaf!
CrazyDutchPunkdinsdag 21 maart 2006 @ 21:55
Whoops..verkeerd gelezen
Volgende week dinsdag/woensdag pas.
Je kan gratis met je Unlimited pas
PsyChadinsdag 21 maart 2006 @ 22:05
Hm.. trailer zag er veel belovend uit. Ik ben benieuwd.
Morpheus2002dinsdag 21 maart 2006 @ 22:32
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 21:55 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Whoops..verkeerd gelezen
Volgende week dinsdag/woensdag pas.
Je kan gratis met je Unlimited pas
Serieus?
CrazyDutchPunkdinsdag 21 maart 2006 @ 22:35
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 22:32 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Serieus?
Ik kreeg een mailtje.
quote:
GRATIS met je Pathé Unlimited Card naar de voorpremière van
V for Vendetta in Pathé IMAX!


Op 28 en 29 maart zijn er voorpremières van de nieuwste film in Pathé IMAX V for Vendetta.
Als Pathé Unlimited Abonnee kun je bij wijze van uitzondering GRATIS naar één van deze voorpremières.

V for Vendetta is een sci-fi actiethriller naar het gelijknamige stripverhaal waarin Natalie Portman bondgenoot wordt van de mysterieuze V in de strijd tegen het regime. De gebroeders Andy en Larry Wachowski, bedenkers en regisseurs van de Matrix-trilogie, bewerkten de strip tot een filmscript.

Klik hier en reserveer kaarten voor één van deze voorpremières.

Je kunt op vertoon van je Pathé Unlimited Card gereserveerde kaarten kun je dan GRATIS naar deze voorsteling.
Roidinsdag 21 maart 2006 @ 22:37
Natalie speelt hierin he... Toch maar bekijken binnenkort
AtigAwoensdag 22 maart 2006 @ 00:25
Even een vraagje:

De Unlimited Pas is toch een abonnement waar je € 17,50 per maand voor betaald?

Hoe kan je dan "GRATIS" naar een voorpremiere? Alle voorstellingen zijn voor pashouders toch "GRATIS".

Ik ga toch naar Helmond. Daar draait ie komende vrijdag al. En ik wil hem graag nog een paar keer zien.

Ben trouwens wel benieuwd of IMAX zoveel beter is. Moet ik toch een keer naar Amsterdam. Als ik daar ook naar V for Vendetta ga, kan ik het eens goed vergelijken.
victorinoxwoensdag 22 maart 2006 @ 01:09
Nu die in de IMDb top 250 staat zal ik er ook naar toe moeten gaan.
Ik ga hem ook wel komende vrijdag kijken.
Daemon19woensdag 22 maart 2006 @ 01:33
Ziet er veel belovend uit!
Ben benieuwd!
Borinwoensdag 22 maart 2006 @ 11:22
Zag hem gisteren in de bios, erg van genoten.
Niet zo donker als ik oorspronkelijk had verwacht, maar omdat alles zo goed is uitgewerkt is het verhaal verekte geloofwaardig.

Zeker de moeite waard!
victorinoxmaandag 27 maart 2006 @ 17:51
quote:
Op maandag 20 maart 2006 23:02 schreef Sokolsky het volgende:
Sinds vandaag in de IMDB Top 250; hij heeft een 8,2 op ruim 8000 stemmen.
Hij is er afgelopen week alweer uit gegaan.
Waardoor ik nu nog steeds honderd films uit die lijst moet kijken. En ik had die mijlpaal net gehaald.
One_conundrummaandag 27 maart 2006 @ 18:10
Dan haal je de mijlpaal voor de 2e maal. Niet veel mensen die dat kunnen zeggen
victorinoxmaandag 27 maart 2006 @ 18:15
quote:
Op maandag 27 maart 2006 18:10 schreef One_conundrum het volgende:
Dan haal je de mijlpaal voor de 2e maal. Niet veel mensen die dat kunnen zeggen
Cool.
Sokolskymaandag 27 maart 2006 @ 18:23
quote:
Op maandag 27 maart 2006 17:51 schreef victorinox het volgende:

[..]

Hij is er afgelopen week alweer uit gegaan.
Waardoor ik nu nog steeds honderd films uit die lijst moet kijken. En ik had die mijlpaal net gehaald.
Hehe, mij hoor je niet klagen, ik sta weer op nul.
Trancelocatormaandag 27 maart 2006 @ 18:26
Benieuwd, moet hem nog zien.
victorinoxmaandag 27 maart 2006 @ 18:28
quote:
Op maandag 27 maart 2006 18:23 schreef Sokolsky het volgende:

[..]

Hehe, mij hoor je niet klagen, ik sta weer op nul.
Sorry, hij staat er weer in.
Maar ik blijf wel op 100 staan.
Linc_The_Sinkmaandag 27 maart 2006 @ 19:17
toffe masker
the_legend_killermaandag 27 maart 2006 @ 20:10
Film wil ik wel zien
linebearwoensdag 29 maart 2006 @ 08:16
hij is echt super heb hem gisteren dus in de Arena gezien. Helemaal top
Terecht dat ie in de top 100 staat
victorinoxwoensdag 29 maart 2006 @ 13:26
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 08:16 schreef linebear het volgende:
hij is echt super heb hem gisteren dus in de Arena gezien. Helemaal top
Terecht dat ie in de top 100 staat
Hij staat in de top 250. Nu al op plaats #232, dus hij kruipt iets omhoog.
Slayagewoensdag 29 maart 2006 @ 20:06
De Wachowskis hebben veel goed te maken na hun verkrachting van The Matrix, door Reloaded en deel drie.
Deze film belooft veel goeds. Ik hoop em morgen gezien te hebben.
heiden6woensdag 29 maart 2006 @ 20:10
Filmtip: V for Vendetta

In de V.S. is de film al geruime tijd in de bioscoop te zien maar in Nederland kan hij vanaf 30 maart op het grote doek worden bewonderd. V for Vendetta is volgens sommigen een libertarisch/anarchistische film en draagt de veelbelovende subtitel "People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people."

In deze tijd waarin veel mensen nog het grote heil van de overheid verwachten is zo'n film uiteraard zeer welkom. De film speelt in een toekomstig totalitair Engeland en gaat over de strijd van de gemaskerde held "V" (Hugo Weaving) tegen de almacht en terreur van de staat (geleid door Adam Sutler die wordt gespeeld door de bekende John Hurt). "V" krijgt er een bondgenoot bij in de persoon van Evey (Natalie Portman) als hij haar heeft gered uit de handen van de politie.

De Amerikaanse libertariër Butler Shaffer recenseerde de sci-fi/actie-thriller op LewRockwell en was er zeer over te spreken. Hij noemt het een anti-state masterpiece en schrijft: From a libertarian/anarchistic perspective, this film is for real!. Maar ook zonder het anti-overheidselement is de film volgens hem een genot en waard om gezien te worden, zelfs als hij zou gaan over de doffe ellende die scheiden heet.

Maar niet alleen Shaffer is enthousiast, ook de mensen op de Internet Movie DataBase betuigden hun waardering voor de film waardoor deze prompt in de top 250 belandde. Wie dat alles nog onvoldoende aansporing vindt om straks aan het loket een kaartje te bemachtigen kan misschien overgehaald worden door de melding dat het script voor de film werd geschreven door de bekende gebroeders Wachowski die voorheen tekenden voor de filmhit The Matrix.

Wellicht is het enige minpunt van de film dat de helden ervan niet strijden tegen de westerse christen/liberaal/sociaal-democratieën maar wachten tot de machthebbers nog totalitairdere trekken krijgen. Onze regeerders bepalen immers wat burgers mogen zeggen, nemen het halve inkomen af, bestraffen slachtofferloze acties, en treden bij vrijwel alle transacties tussen mensen bemoeizuchtig en schadelijk op. In dat geval had de film over het heden kunnen gaan en zou Tony Blair op het doek alleen zichzelf hoeven spelen.

Bron: http://www.meervrijheid.nl/filmtip-v-for-vendetta.htm

Het downloaden wil nog niet echt vlotten, maar ben wel erg nieuwsgierig. Nog nieuwsgieriger dankzij bovenstaande artikel (geen review overigens).
Tokuswoensdag 29 maart 2006 @ 20:11
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 20:10 schreef heiden6 het volgende:

In de V.S. is de film al geruime tijd in de bioscoop te zien
ja, al bijna 2 weken. echt geruime tijd....
victorinoxwoensdag 29 maart 2006 @ 20:17
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 20:10 schreef heiden6 het volgende:

Het downloaden wil nog niet echt vlotten, maar ben wel erg nieuwsgierig. Nog nieuwsgieriger dankzij bovenstaande artikel (geen review overigens).
Je schrijft zelf dat ie morgen al in de bioscoop draait.
heiden6woensdag 29 maart 2006 @ 20:32
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 20:17 schreef victorinox het volgende:

[..]

Je schrijft zelf dat ie morgen al in de bioscoop draait.
Ik schrijf niets van dien aard, bovendien heb ik het niet zo op bioscopen. Misschien is het wel een kutfilm, als ik hem goed vind kan ik altijd nog gaan.
Patvsdonderdag 30 maart 2006 @ 03:45
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 20:06 schreef Slayage het volgende:
De Wachowskis hebben veel goed te maken na hun verkrachting van The Matrix, door Reloaded en deel drie.
Deze film belooft veel goeds. Ik hoop em morgen gezien te hebben.
De Wachowskis hebben voor mij met V for Vendetta WEER BEWEZEN (na Matrix 2/3 trap ik er WEER in) dat ze geen scenarios mogen schrijven. De dialogen verpesten de hele film met een ongelovelijk pretentieus "blah blah blah blah blah" gehalte. Het gaat werkelijk nergens over. V for Vendetta was een grote teleurstelling.
davidovdonderdag 30 maart 2006 @ 04:01
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 03:45 schreef Patvs het volgende:

[..]

De Wachowskis hebben voor mij met V for Vendetta WEER BEWEZEN (na Matrix 2/3 trap ik er WEER in) dat ze geen scenarios mogen schrijven. De dialogen verpesten de hele film met een ongelovelijk pretentieus "blah blah blah blah blah" gehalte. Het gaat werkelijk nergens over. V for Vendetta was een grote teleurstelling.
Dat blah blah blah vind ik juist grappig
Zeg niet dat het geniaal is.
Maar ik vind het leuk.
Anderen vinden de dialogen in Pulp Fiction geniaal, die vind ik weer matig
SaintOfKillersdonderdag 30 maart 2006 @ 08:31
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 20:17 schreef victorinox het volgende:

[..]

Je schrijft zelf dat ie morgen al in de bioscoop draait.
Dude . Een bioscoop kan toch nooit op tegen een blokkerig DVD-ripje. Of nog beter, tegen een onderbelichte TeleSync!
Slayagedonderdag 30 maart 2006 @ 11:24
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 03:45 schreef Patvs het volgende:

[..]

De Wachowskis hebben voor mij met V for Vendetta WEER BEWEZEN (na Matrix 2/3 trap ik er WEER in) dat ze geen scenarios mogen schrijven. De dialogen verpesten de hele film met een ongelovelijk pretentieus "blah blah blah blah blah" gehalte. Het gaat werkelijk nergens over. V for Vendetta was een grote teleurstelling.
Het is dan ook een politieke thriller, dus ik zou verrast zijn als er weinig dialogen waren.
Slayagedonderdag 30 maart 2006 @ 11:25
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 08:31 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Dude . Een bioscoop kan toch nooit op tegen een blokkerig DVD-ripje. Of nog beter, tegen een onderbelichte TeleSync!
Bioscoop blijft koning
CrazyDutchPunkdonderdag 30 maart 2006 @ 11:25
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 03:45 schreef Patvs het volgende:

[..]

De Wachowskis hebben voor mij met V for Vendetta WEER BEWEZEN (na Matrix 2/3 trap ik er WEER in) dat ze geen scenarios mogen schrijven. De dialogen verpesten de hele film met een ongelovelijk pretentieus "blah blah blah blah blah" gehalte. Het gaat werkelijk nergens over. V for Vendetta was een grote teleurstelling.
Ik vond de dialogen op sommige punten juist lekker scherp.
Lonewolf2003donderdag 30 maart 2006 @ 12:47
quote:
Op woensdag 29 maart 2006 20:10 schreef heiden6 het volgende:
Filmtip: V for Vendetta

In de V.S. is de film al geruime tijd in de bioscoop te zien maar in Nederland kan hij vanaf 30 maart op het grote doek worden bewonderd. V for Vendetta is volgens sommigen een libertarisch/anarchistische film en draagt de veelbelovende subtitel "People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people."

In deze tijd waarin veel mensen nog het grote heil van de overheid verwachten is zo'n film uiteraard zeer welkom. De film speelt in een toekomstig totalitair Engeland en gaat over de strijd van de gemaskerde held "V" (Hugo Weaving) tegen de almacht en terreur van de staat (geleid door Adam Sutler die wordt gespeeld door de bekende John Hurt). "V" krijgt er een bondgenoot bij in de persoon van Evey (Natalie Portman) als hij haar heeft gered uit de handen van de politie.

De Amerikaanse libertariër Butler Shaffer recenseerde de sci-fi/actie-thriller op LewRockwell en was er zeer over te spreken. Hij noemt het een anti-state masterpiece en schrijft: From a libertarian/anarchistic perspective, this film is for real!. Maar ook zonder het anti-overheidselement is de film volgens hem een genot en waard om gezien te worden, zelfs als hij zou gaan over de doffe ellende die scheiden heet.

Maar niet alleen Shaffer is enthousiast, ook de mensen op de Internet Movie DataBase betuigden hun waardering voor de film waardoor deze prompt in de top 250 belandde. Wie dat alles nog onvoldoende aansporing vindt om straks aan het loket een kaartje te bemachtigen kan misschien overgehaald worden door de melding dat het script voor de film werd geschreven door de bekende gebroeders Wachowski die voorheen tekenden voor de filmhit The Matrix.

Wellicht is het enige minpunt van de film dat de helden ervan niet strijden tegen de westerse christen/liberaal/sociaal-democratieën maar wachten tot de machthebbers nog totalitairdere trekken krijgen. Onze regeerders bepalen immers wat burgers mogen zeggen, nemen het halve inkomen af, bestraffen slachtofferloze acties, en treden bij vrijwel alle transacties tussen mensen bemoeizuchtig en schadelijk op. In dat geval had de film over het heden kunnen gaan en zou Tony Blair op het doek alleen zichzelf hoeven spelen.

Bron: http://www.meervrijheid.nl/filmtip-v-for-vendetta.htm

Het downloaden wil nog niet echt vlotten, maar ben wel erg nieuwsgierig. Nog nieuwsgieriger dankzij bovenstaande artikel (geen review overigens).
Waarom wordt ik heel het stuk nergens melding gemaakt van Alan Moore, the mastermind achter alles.
SaintOfKillersdonderdag 30 maart 2006 @ 12:58
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Waarom wordt ik heel het stuk nergens melding gemaakt van Alan Moore, the mastermind achter alles.
Om dezelfde redenen dat er in Spiderman reviews nooit naar Stan Lee wordt verwezen?
Giodonderdag 30 maart 2006 @ 13:48
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 12:47 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Waarom wordt ik heel het stuk nergens melding gemaakt van Alan Moore, the mastermind achter alles.
Omdat Moore na de vorige drama's met Hollywood niets meer met dit soort projecten te maken wil hebben, en zijn naam dus nergens te vinden is i.v.m. de film. Als een reviewer dan niet weet dat de film gebaseerd is op een boek, tja, dan komt de naam Alan Moore niet zo snel naar boven. Het is dan ook jammer dat iedereen denkt dat het script is geschreven door de W. broeders, terwijl het meer een aanpassing van al bestaand verhaal is.

Ik ga er dit weekend heen, en ik ben zeer benieuwd. Ik baal er alleen nu al van dat de tv speech van V compleet is veranderd voor de film versie Vrij zonde, want dat vind ik een van de beste stukken uit het boek.
Lonewolf2003donderdag 30 maart 2006 @ 14:17
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 12:58 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Om dezelfde redenen dat er in Spiderman reviews nooit naar Stan Lee wordt verwezen?
Ten eerste worden in reviews van Spiderman wordt meestal wel verteld dat het gebaseerd is op een comic. Als dat niet al algemene kennis is.
Ten tweede, als het een puur technische review van de film zelf was geweest. Had ik het jammer gevonden. Maar in deze review gaat het veel meer om het gehele achterliggende idee en ideologie die het verhaal drijft. Dat is verzonnen door Alan Moore. Die hoort imo dus gewoon genoemd te worden.

Maar het zou inderdaad wel te wijten zijn onwetendheid en slechte verdieping in het materiaal.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lonewolf2003 op 30-03-2006 14:36:47 ]
Tokusdonderdag 30 maart 2006 @ 14:29
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 14:17 schreef Lonewolf2003 het volgende:

Maar het zou inderdaad wel te wijten zijn aanwetendheid en slechte verdieping in het materiaal.
onwetendheid, neem ik aan dat je bedoelt.

Nou ja, bij Sin City moest iedereen zonodig zeggen dat ze de strips niet gelezen hadden, maar dat ze de film wel vet vonden. Niet zo gek dat ze de strips niet gelezen hadden, dat had 98,9% van de bioscoopgangers niet volgens mij. Bij V For Vendetta zal het percentage nog wat hoger zijn.

Maar een vermelding van dat het op een strip gebaseerd is, of een al bestaand verhaal, mag zeker wel (al dan niet met naam van de schrijver erbij). Anders denkt weer iedereen dat die Wachowski piepos het verzonnen hebben, en krijgen ze weer teveel credit. The Matrix was ook al bij elkaar gejat van diverse verhalen, en daar streken ze ook met de eer. Ja, net alsof dat idee echt zo revolutionair was. Visueel misschien op film, qua verhaal zeker niet.
Lonewolf2003donderdag 30 maart 2006 @ 14:41
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 14:29 schreef Tokus het volgende:

[..]

onwetendheid, neem ik aan dat je bedoelt.
quote:
Nou ja, bij Sin City moest iedereen zonodig zeggen dat ze de strips niet gelezen hadden, maar dat ze de film wel vet vonden. Niet zo gek dat ze de strips niet gelezen hadden, dat had 98,9% van de bioscoopgangers niet volgens mij. Bij V For Vendetta zal het percentage nog wat hoger zijn.

Maar een vermelding van dat het op een strip gebaseerd is, of een al bestaand verhaal, mag zeker wel (al dan niet met naam van de schrijver erbij). Anders denkt weer iedereen dat die Wachowski piepos het verzonnen hebben, en krijgen ze weer teveel credit. The Matrix was ook al bij elkaar gejat van diverse verhalen, en daar streken ze ook met de eer. Ja, net alsof dat idee echt zo revolutionair was. Visueel misschien op film, qua verhaal zeker niet.
Inderdaad, credit where credit's due. Zeker in een review waar de nadruk zo ligt op het achterliggende verhaal en idee i.p.v. de film opzich.
diertjuhdonderdag 30 maart 2006 @ 15:41
Ben benieuwd. Misschien binnenkort eens naar de bioscoop gaan of de film op een andere manier kijken.
dwergdonderdag 30 maart 2006 @ 18:30
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 14:29 schreef Tokus het volgende:
Maar een vermelding van dat het op een strip gebaseerd is, of een al bestaand verhaal, mag zeker wel (al dan niet met naam van de schrijver erbij). Anders denkt weer iedereen dat die Wachowski piepos het verzonnen hebben, en krijgen ze weer teveel credit.
Je zou de recensie in het Leidsch Dagblad eens moeten lezen. De woorden strip, Alan en Moore komen in het verhaal niet voor, en tweederde van de tekst wordt gebruikt om V for Vendetta te vergelijken met The Matrix.
SaintOfKillersdonderdag 30 maart 2006 @ 19:20
Ach ja, Alan Moore zal het ook wel ergens gepikt hebben.
Timo20donderdag 30 maart 2006 @ 19:35
Gisteren gezien, vond `m erg goed
Natalie zag er in t begin (totdat d`r hoofd werd kaal geschoren ) erg cute uit , de rest van de recensie volgt morgen

Cijfer kan ik wel alvast geven: 7,5/10
Slayagedonderdag 30 maart 2006 @ 20:50
Wat een film

Duidelijk geinspireerd door 1984. Het was als het verhaal zich afspeelde in de begin dagen van English Socialism. The Party. John Hurt, die in 1984 Winston speelde is hier te zien als de grote hoofd van Big Brother op TV en wiens portret aanwezig in iedere huis. Een staat dat gebaseerd is op angst om de bevolking te onderdrukken, waar je op moet letten wat je zegt, omdat iedereen wordt afgeluisterd.

Audio/visueel, special effect, acteerprestaties, actiescenes en natuurlijk een ijzersterk en actueel verhaal maken deze film zeker een van de beste films van het jaar.
Mr. Orangedonderdag 30 maart 2006 @ 20:59
Ik vond de film net iets te lang duren...
Diademdonderdag 30 maart 2006 @ 21:59
Alan Moore heeft het ook gewoon gepikt van George Orwell

Ik ben ook heel benieuwd naar deze film, helaas duurt het nog even voordat ik hem kan zien, zit volgende week in Athene


Ik vond om eerlijk te zijn de dialogen in Matrix 2 en 3 erg goed. Maar inderdaad waarschijnlijk te hoog gegrepen voor veel mensen. Matrix 1 was eigenlijk behoorlijl oppervlakkig. Wel fantastisch gefilmd natuurlijk, absoluut. Maar het heeft mij altijd verbaasd dat veel mensen hem prezen om zijn filosofische diepgang, terwijl het eigenlijk een verhaal was wat een basisschoolleerling ook had kunnen bedenken. Pas in deel 2 en 3 krijgt het verhaal echt diepgang, met hele mooie dialogen, en het karakter van Mr Smith. En dat vinden mensen dan saai.

De gemiddelde bioscoopganger houdt dus van filosofie, zolang het maar op basischoolniveau is. Tsja.
Tokusdonderdag 30 maart 2006 @ 22:42
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:59 schreef Diadem het volgende:
De gemiddelde bioscoopganger houdt dus van filosofie, zolang het maar op basischoolniveau is. Tsja.
de gemiddelde bioscoopganger houdt ook niet van quasi-filosofisch geneuzel zoals in the Matrix 2 en 3 voorkomt.
Illuvatardonderdag 30 maart 2006 @ 22:56
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 22:42 schreef Tokus het volgende:

[..]

de gemiddelde bioscoopganger houdt ook niet van quasi-filosofisch geneuzel zoals in the Matrix 2 en 3 voorkomt.
QFT.

De dialogen met de zogenaamde 'architect' in The Matrix: Reloaded waren toch echt wel van een abominabel niveau als je het mij vraagt...

"'Laten we zoveel mogelijk dure woorden in een zo hoog mogelijk tempo de revue passeren, dan heeft het plebs niet door dat het eigenlijk nergens over gaat"
Slayagedonderdag 30 maart 2006 @ 23:14
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 22:56 schreef Illuvatar het volgende:

[..]

QFT.

De dialogen met de zogenaamde 'architect' in The Matrix: Reloaded waren toch echt wel van een abominabel niveau als je het mij vraagt...

"'Laten we zoveel mogelijk dure woorden in een zo hoog mogelijk tempo de revue passeren, dan heeft het plebs niet door dat het eigenlijk nergens over gaat"
Die spoof hier over van de MTV movie awards was briljant.
Patvsdonderdag 30 maart 2006 @ 23:58
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:59 schreef Diadem het volgende:

Ik vond om eerlijk te zijn de dialogen in Matrix 2 en 3 erg goed. Pas in deel 2 en 3 krijgt het verhaal echt diepgang, met hele mooie dialogen, en het karakter van Mr Smith. En dat vinden mensen dan saai.
Hopelijk zijn er genoeg mensen zoals jij, die dus wel van V for Vendetta voor de volle 100% kunnen genieten. Net zoals al die mensen die Star Wars Episode III (ook met van die goede dialogen ) zo super vonden.

Ik trek dat echter niet. (zonder heel hard te moeten lachen, of me heel erg te irriteren) Hopelijk komt MTV ook met een leuke V for Vendetta spoof.
heiden6vrijdag 31 maart 2006 @ 00:06
Las net nog zo'n nietszeggend reviewtje in nrc.next, zonde van het papier.

Ga de film zometeen kijken.
Djaservrijdag 31 maart 2006 @ 16:38
Deze film vol met quasi-filosofisch geneuzel heeft me net als Matrix 2 en 3 weer behoorlijk vermaakt. Wederom puik werk van de Wachowskis.
SaintOfKillersvrijdag 31 maart 2006 @ 17:34
Het is geen film van de Wachowskis, het is een film van McTeigue.
Californiavrijdag 31 maart 2006 @ 17:40
Hun scriptschrijfarbeid kan toch puik werk zijn? .
Dat was 't niet, overigens, maar goed. Toch had 't wel wat, ik heb me niet verveeld.

Fry was trouwens geniaal! Nog beter dan ik had verwacht .
SaintOfKillersvrijdag 31 maart 2006 @ 18:11
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 17:40 schreef California het volgende:
Fry was trouwens geniaal! Nog beter dan ik had verwacht .
Hij had wel de onnozelste scene uit de hele film .
SPOILER
Die TV show-parodie vond ik echt een totaal overbodige en vrij idiote toevoeging.
Verder zijn er uiteraard verschillen met de comics. Sommige verschillen zijn slechte keuzes, soms is 't beter. Of logischer.
Timo20vrijdag 31 maart 2006 @ 18:19
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 19:35 schreef Timo20 het volgende:
de rest van de recensie volgt morgen
bij deze dus:
Wie, na aanleiding van de trailer, veel actie komt redelijk bedrogen uit. Er zitten wel een paar actie momenten in, maar minder dan dat ik had verwacht. Een beetje jammer is het wel, maar gelukkig wordt de film er niet minder door. Wat er over blijft is een film met een politieke boodschap die redelijk goed uit de verf komt, er mooi uitziet en waarin goed geacteerd wordt. De film verveeld gelukkig niet, ondanks dat ie toch ruim 2 uur duurt.
Zeker een aanrader, alhoewel t wel aan te raden is je voor te bereiden op een kale Natalie Portman. Want dat kan echt niet meer
Californiavrijdag 31 maart 2006 @ 22:49
quote:
Op vrijdag 31 maart 2006 18:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
Hij had wel de onnozelste scene uit de hele film .
SPOILER
Die TV show-parodie vond ik echt een totaal overbodige en vrij idiote toevoeging.
Klopt, een rare stijlbreuk en onlogisch dat
SPOILER
hij dacht ermee weg te komen.
Met de comics kan ik niet vergelijken.
planethugozaterdag 1 april 2006 @ 02:23
net terug van de bios, heb in tijden niet meer zo een goeie film in de bios gezien. Gepresenteerd als een ware blockbuster maar dan een paar niveau's hoger. Geniaal
Asskicker14zaterdag 1 april 2006 @ 02:48
Ik heb kaartjes gereserveerd voor V for Vendetta vanavond. Ik ben benieuwd of de Wachowski broers mij kunnen overtuigen nadat zij het voor elkaar hebben gekregen om de Matrix trilogie zo verschrikkelijk te verpesten met het derde deel. Het verhaallijn spreekt me in ieder geval aan.
MaxPowerzaterdag 1 april 2006 @ 04:07
Jammer dat dit topic voor de helft vervuild is met hoe erg de Wachowski's wel niet zijn. Open daar lekker een topic over in klaagbaak. Ik had eigenlijk verwacht wat analyses achter deze film/comic/boek te lezen, maar verder dan wat niet onderbouwd gezeur komt het bij de meesten niet.

V. gezien, en vond het een acceptabele film. Het is geen vernieuwend idee, zelfs geen verrassende twist op een bestaand thema. Het is wel vermakelijk, met een aardig politiek sausje. Verder weer een prima acteerprestatie van Natalie Portman. Ben het wel eens met de opmerking dat sommige gesprekken ietwat pretentieus zijn, maar aan de andere kant vind ik dat ook wel weer bij de stijl van de film passen. Het wordt in ieder geval nergens tenenkrommend, door een prima cast, die zich daar aardig mee redden.

Of het gejat, vernacheld of een verkracht script is weet ik niet aangezien ik de achtergronden niet ken, maar ik denk dat dat zal bij 98% van het publiek ook zo zal zijn, dus is het vrijwel irrelevant voor het succes.
glanniezaterdag 1 april 2006 @ 04:19
Geweldige film... mijns inziens een geniale performance door Hugo Weaving en ook een dijk van een rol door Natalie Portman
De beste film die het nieuwe jaar tot nu toe bracht, ondanks dat het een tikkie inzakte halverwege
SaintOfKillerszaterdag 1 april 2006 @ 11:49
Het valt me wel steeds op dat Portman veel overtuigender is in intens emotionele scenes dan in scenes met alledaagse gebeurtenissen. In het eerste geval is ze altijd erg sterk, in het tweede geval vrij matig.
Bigszaterdag 1 april 2006 @ 12:21
Koele film.. wel een beetje het standaard 1984-verhaal, maar ze hebben het leuk uitgewerkt.De humor van V was wel okee en de vechtscenes waren ook wel leuk.

Het is definately de beste film die ik de laatste tijd in de bioscoop heb gezien, maar toch vind ik hem het nét niet.. gewoon doordat het allemaal niet super origineel is.
speknekzondag 2 april 2006 @ 21:06
Prachtige film! Kwam behoorlijk onverwachts voor me, maar ik vond het een bijna perfecte mix van stijl en diepgang. Mooie dialogen ook.
PrinceLuzondag 2 april 2006 @ 22:16
In tegenstelling tot een hoop anderen hier, vond ik de film best slecht. Cliché na cliché stapelde zich op, met geforceerde poëzie tussendoor.. Ik vond het m'n geld uiteindelijk niet waard. Portman was wel weer heel goed, net zoals dat riedeltje engelse acteurs dat ik eigenlijk alleen van de BBC comedy avondjes ken.
speknekzondag 2 april 2006 @ 22:17
Ik zat me wel wat te irriteren aan Portman's Engelse accent (en in mindere mate Weaving). Dat was eigenlijk Amerikaans met Engelse uiteindes, hadden ze het beter niet kunnen doen, want nu klonk het geforceerd.
Californiazondag 2 april 2006 @ 22:26
Weaving is Australisch, Zuid-Afrikaans en Engels. Elk continent behalve Amerika zo'n beetje .
speknekzondag 2 april 2006 @ 22:27
Z'n accent is Amerikaans .
(Natalie Portman is eigenlijk Israelische, trouwens)
the_legend_killerzondag 2 april 2006 @ 22:31
Denk dat ik dit weekend ga
7eVeNLmaandag 3 april 2006 @ 00:48
Ik ga aankomende Dinsdag in Pathé Arena, in IMAX formaat
heb er nu al zin in....
SterkStaaltjemaandag 3 april 2006 @ 13:41
Welke datum staat centraal in de film
Slayagemaandag 3 april 2006 @ 13:43
quote:
Op maandag 3 april 2006 13:41 schreef SterkStaaltje het volgende:
Welke datum staat centraal in de film
5 November
quote:
Remember remember the fifth of November
Gunpowder, treason and plot.
I see no reason why gunpowder, treason
Should ever be forgot...
Stansfieldmaandag 3 april 2006 @ 14:30
weer een deelnemer aan de V for vendetta prijs op frontpage.
Slayagemaandag 3 april 2006 @ 15:06
quote:
Op maandag 3 april 2006 14:30 schreef Stansfield het volgende:
weer een deelnemer aan de V for vendetta prijs op frontpage.
Ik zie het nu pas. Sneaky basterd.
SterkStaaltjemaandag 3 april 2006 @ 16:20
quote:
Op maandag 3 april 2006 15:06 schreef Slayage het volgende:

[..]

Ik zie het nu pas. Sneaky basterd.
danku!
Slayagemaandag 3 april 2006 @ 16:57
quote:
Op maandag 3 april 2006 16:20 schreef SterkStaaltje het volgende:

[..]

danku!
U ook bedankt. Heb ook effe meegedaan
Hellrazormaandag 3 april 2006 @ 21:18
vandaag in een zaal met 12 man deze film gezien
wat een film zeg
BlaatschaaPmaandag 3 april 2006 @ 21:45
quote:
Op zondag 2 april 2006 22:17 schreef speknek het volgende:
Ik zat me wel wat te irriteren aan Portman's Engelse accent (en in mindere mate Weaving). Dat was eigenlijk Amerikaans met Engelse uiteindes, hadden ze het beter niet kunnen doen, want nu klonk het geforceerd.
Wat Califo zegt, maar ik kan me wel vinden in je opmerking over Portman. Haar Engels klinkt leuk, maar is op sommige punten tenenkrommend geforceerd. Had ze iets beter aan kunnen werken.

Verder geniale film, trouwens .
planethugomaandag 3 april 2006 @ 22:11
het viel me ook op dat het idd geen perfect accent was maar ach, ik kan me daar niet aan storen. Zeker niet als de film zo een indruk op me maakt zoals v for vendetta
AntiChristmaandag 3 april 2006 @ 22:45
de film deed me erg denken aan 1984 en in mindere mate Brazil.
naar aanleiding van de trailer had ik geen film verwacht die gevoelige onderwerpen aansnijdt des te groter was mijn verbazing bij de scene met de paus

het is een film waarbij ik (zowaar) eens niet bekend ben met de comic, vraag me dan ook af of hij deze wel of niet volgt. al met al een aanrader maar laat je niet overhalen door de trailer het is geen actiespektakel
Slayagemaandag 3 april 2006 @ 22:47
quote:
Op maandag 3 april 2006 22:45 schreef AntiChrist het volgende:
de film deed me erg denken aan 1984 en in mindere mate Brazil.
naar aanleiding van de trailer had ik geen film verwacht die gevoelige onderwerpen aansnijdt des te groter was mijn verbazing bij de scene met de paus

het is een film waarbij ik (zowaar) eens niet bekend ben met de comic, vraag me dan ook af of hij deze wel of niet volgt. al met al een aanrader maar laat je niet overhalen door de trailer het is geen actiespektakel
Brazil moet ik nog zien

Paus? Je bedoelt die predikant?
AntiChristmaandag 3 april 2006 @ 22:59
quote:
Op maandag 3 april 2006 22:47 schreef Slayage het volgende:

[..]

Brazil moet ik nog zien

Paus? Je bedoelt die predikant?
volgens mij was ie wat meer dan een predikant toch? in ieder geval de scene met Portman
SaintOfKillersmaandag 3 april 2006 @ 23:02
Het was een bisschop.
Slayagemaandag 3 april 2006 @ 23:06
quote:
Op maandag 3 april 2006 22:59 schreef AntiChrist het volgende:

[..]

volgens mij was ie wat meer dan een predikant toch? in ieder geval de scene met Portman
Als je zegt Paus dan heb je over het vaticaan
heiden6dinsdag 4 april 2006 @ 00:16
Whatever happened to using spoiler tags?

Best een goede film vond ik, wel behoorlijk veel clichés, niet bepaald origineel en enigszins pretentieus (à la The Matrix).
SPOILER
Het personage van V vond ik wel heel goed neergezet, erg koel en met humor. De scènes in de gevangenis en net daarna vond ik ook wel stoer (zag het niet echt aankomen dat het een set-up was geweest, ging ook wel vrij ver. Dat stukje met dat tv-programma vond ik echt belachelijk, vooral dat Benny Hill-liedje.
BlaatschaaPdinsdag 4 april 2006 @ 09:51
Ik kreeg trouwens ook nogal een Brazil gevoel. Ook een geweldige film .
SaintOfKillersdinsdag 4 april 2006 @ 13:29
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 13:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het gaat over een man die door experimenten veel sterker wordt en daardoor ook supersnelle reflexen krijgt. Een scene die dit toont, lijkt me niet ongepast voor zo'n verhaal.
speknekdinsdag 4 april 2006 @ 13:32
Ik weet eigenlijk niet of hij wel echt veel sterker werd, kon dat er niet helemaal uithalen. Hij had een mutatie tegen het virus, maar dat maakte hem nog geen superman. Voor de rest was het natuurlijk wel een beetje een sprookje, maar ik had ook liever gezien dat ze hem wat menselijker hadden gemaakt, omdat dan de boodschap van strijden voor de vrijheid beter overkomt.
Californiadinsdag 4 april 2006 @ 13:36
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 13:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het gaat over een man die door experimenten veel sterker wordt en daardoor ook supersnelle reflexen krijgt. Een scene die dit toont, lijkt me niet ongepast voor zo'n verhaal.
Ben ik met je eens. Maar dat neemt niet weg dat de slow-motion actiescène met swoesj-lijntjes en gutsend bloed uit de toon viel met de rest van de film.
Fry was niet een helemaal zinloze toevoeging vind ik, maar dat is makkelijker te zeggen als je de comic niet kent denk ik. In elk geval speelde hij zijn rol goed .
Oh, en Brazil is toch wel een stuk beter.
SaintOfKillersdinsdag 4 april 2006 @ 13:36
In de comics werd hij iig. sterker, sneller en ook slimmer. Volgens mij werd daar in de film in een flashback ook wel naar gerefereerd.
victorinoxdinsdag 4 april 2006 @ 13:41
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 13:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
In de comics werd hij iig. sterker, sneller en ook slimmer. Volgens mij werd daar in de film in een flashback ook wel naar gerefereerd.
Dat heb ik er ook uit gehaald.
planethugodinsdag 4 april 2006 @ 14:38
ik vond dat beginbetoog van hem wel grappig waarin zoveel mogelijk woorden met een v begonnen. Hij heeft zowiezo wel humor, v is de man
Hellrazordinsdag 4 april 2006 @ 23:05
wat me opviel ook was de reclame voor jvc
Numbiedinsdag 4 april 2006 @ 23:41
^^tsja, een Hollywood film zònder productplacement is zeer zeldzaam deze dagen
Asskicker14dinsdag 4 april 2006 @ 23:49
De reclame voor JVC en Dell was inderdaad erg hinderlijk bij de televisie en computer shots.
7eVeNLwoensdag 5 april 2006 @ 00:37
Net gezien in IMAX, wat een super film....deze film gaat echt echt diep, op een gegeven moment had ik echt zo van; waar gaat dit allemaal over?, Maar uit eindelijk wordt alles duidelijk, tijd geleden dat ik weer zo heb zitten genieten van een film, bijna perfect in alle fronten, echt een aanrader, wie weet schrijf ik er vandaag of morgen wel een leuke review over
RogerRwoensdag 5 april 2006 @ 00:54
Ook net gezien, k sluit me helemaal aan bij 7eVeNL
Morpheus2002woensdag 5 april 2006 @ 08:56
En ik ook

Geweldige film. Vooral Hugo Weaving steelt de show!
AntiChristwoensdag 5 april 2006 @ 09:04
quote:
Op woensdag 5 april 2006 00:37 schreef 7eVeNL het volgende:
Net gezien in IMAX, wat een super film....deze film gaat echt echt diep, op een gegeven moment had ik echt zo van; waar gaat dit allemaal over?, Maar uit eindelijk wordt alles duidelijk, tijd geleden dat ik weer zo heb zitten genieten van een film, bijna perfect in alle fronten, echt een aanrader, wie weet schrijf ik er vandaag of morgen wel een leuke review over
mwah zo diep vond ik hem eigenlijk niet gaan.... en ik heb ook geen momenten gehad dat ik dacht waar gaat de film over meer dan kritiek op bepaalde dingen van de huidige maatschappij kon ik er niet uithalen eigenlijk... maar misschien geeft dat wel aan dat ik gewoon bij het Horror genre moet bljven
7eVeNLwoensdag 5 april 2006 @ 10:14
heb toestemming gekregen om op vrijwillige basis vandaag of morgen een review op de FP te posten
Tom_Tom-woensdag 5 april 2006 @ 11:09
Geweldige film. . Ik was echt onder de indruk.
Scandalouswoensdag 5 april 2006 @ 13:03
quote:
Op dinsdag 4 april 2006 14:38 schreef planethugo het volgende:
ik vond dat beginbetoog van hem wel grappig waarin zoveel mogelijk woorden met een v begonnen. Hij heeft zowiezo wel humor, v is de man
Ja, een mooie held vond ik m
Bigswoensdag 5 april 2006 @ 13:09
Echt diep vond ik hem ook niet gaan nee.. daarvoor werd je teveel afgeleid door actie en romantiek in deze film.
speknekwoensdag 5 april 2006 @ 13:11
Het was op zich wel een film waar je goed bij op moest letten, maar dat kwam meer omdat er geen voorgeschiedenis in zat, en mensen naar zaken refereerde die pas later uitgelegd werden. Vond ik wel een leuke, realistische manier van verhaal vertellen.
CrazyDutchPunkwoensdag 5 april 2006 @ 14:40
Vara Magazine schrijft de film de grond in
speknekwoensdag 5 april 2006 @ 14:44
Vara, dat zijn radio amateurs toch? .
Slayagewoensdag 5 april 2006 @ 14:54
quote:
Op woensdag 5 april 2006 14:40 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Vara Magazine schrijft de film de grond in
Als ik wil weten hoe een film is ontvangen kijk ik altijd effe op deze sites

http://www.imdb.com/title/tt0434409/
http://www.rottentomatoes.com/m/v_for_vendetta/
heiden6woensdag 5 april 2006 @ 15:31
quote:
Op woensdag 5 april 2006 14:40 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Vara Magazine schrijft de film de grond in
Niet dat ik de VARA of haar magazine serieus neem, maar op welke gronden?
Gronnaephosvrijdag 7 april 2006 @ 01:34
Net gezien en ik vond hem prachtig. Erg overtuigend en ik moest vaak denken aan een ode aan '1984', het boek over een absolute dictatuur in Engeland. Het personage V is ook uiterst stoer en humoristisch en ik ben nog steeds benieuwd wie het precies is, behalve dat moralistische gezever op het eind.
SPOILER
Toen Evey zei dat haar vader ook een vrijheidsstrijder was en iets van hem citeerde, reageerde V door te zeggen dat het een man naar zijn hart was. Toen ging er bij mij een lampje branden en zei ik tegen m'n maat dat ik al een vermoeden had wie V was. Haar vader. Dat was ook wat ze op het eind van de film zei bij dat 'moralistische gezever'. Ze refereerde als eerst naar haar vader, daarna naar haar gezin en vervolgens eenieder die voor vrijheid wil strijden, vandaar dat ik het 'moralistisch' noem. Maar goed, wie is het? Ik heb geen zin om de vorige pagina's door te lezen..
Verder een puike actiefilm, goed verhaal, goede setting, personages, spanning, gewoon uitstekend hoe die hele dictatuur is neergezet. Mocht 1984 ooit verfilmd zijn, dan moet die film wel onderdoen voor deze. Anderzijds zie ik het ook als een eerbetoom aan wat die Engelsman vele decennia geleden zoal had bedacht over de toenmalige toekomst.

En over het scenario, we praatten erover of het ooit echt zou kunnen gebeuren, zo'n dictatuur. Ik weet wel bijna zeker van niet, dat soort hitlerpraktijken zijn niet voor niets 100x behandeld in je geschiedenisles, door je opa en weet ik wat al meer. Het mag gewoon nooit meer zover komen en dat zal het ook wel niet. Hoogstens een The Matrix-achtige dictatuur met overheersende kunstmatige intelligentie, maar dan spreken we over eeuwen vanaf nu.
Tokusvrijdag 7 april 2006 @ 06:34
quote:
Op woensdag 5 april 2006 14:40 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Vara Magazine schrijft de film de grond in
dat artikel neemt het vooral op voor Alan Moore, wat ik eigenlijk wel leuk vond om te lezen, want zowat nergens wordt hij dus genoemd of een vergelijking met het boek gemaakt.
MeneerTimvrijdag 7 april 2006 @ 11:35
Wat een schitterende film. Ik ben echt stijl achter overgeslagen want ik had totaal iets anders wacht.

De scenaristen van de film zijn natuurlijk de Wachowski brothers van de Matrix en ik ben geeng root Matrix fan. Ik vond de laatste twee delen van de Matrix gewoon flut dus het leek erop dat de broertjes hun kruit verschoten hadden. Maar niets minder is waar. Het lijkt erop alsof ze al hun talent aangeboord hebben om echt iedere plotwending onverwacht te maken en geen scene overbodig te handhaven. Natuurlijk hebben zij de comic niet gemaakt en is Alan Moore voor een groot deel verantwoordelijk, maar laat ik dan zeggen dat het drietal het voortreffelijk heeft gedaan. Het was een politieke thriller, een aktiefilm, een romantische film en een drama in één.

En de film was turbomooi uitgevoerd. James McTeigue heeft een fraai debut gemaakt. Alles was schitterend gefilmd. Niets leek onmogelijk. Historische Engelse gebouwen werden opgeblazen, fantastische vechtscenes gefilmd en de stijl was echt heel mooi. En het rijtje acteurs was foutloos. Hugo Weaving heeft een geweldige stem, Natalie Portman is zelfs kaal leuk en Stephen Rea speelt een zelfde soort rol als in Citizen X.

De film heeft echt indruk gemaakt.
TanteMathildevrijdag 7 april 2006 @ 22:07
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:34 schreef Gronnaephos het volgende:
SPOILER
Toen Evey zei dat haar vader ook een vrijheidsstrijder was en iets van hem citeerde, reageerde V door te zeggen dat het een man naar zijn hart was. Toen ging er bij mij een lampje branden en zei ik tegen m'n maat dat ik al een vermoeden had wie V was. Haar vader. Dat was ook wat ze op het eind van de film zei bij dat 'moralistische gezever'. Ze refereerde als eerst naar haar vader, daarna naar haar gezin en vervolgens eenieder die voor vrijheid wil strijden, vandaar dat ik het 'moralistisch' noem. Maar goed, wie is het? Ik heb geen zin om de vorige pagina's door te lezen..
SPOILER
Maar het is toch haar vader helemaal niet?
Heb 'm vandaag gezien in de bios. Mooie film . Volgens mij ben ik een van de weinigen hier die de vechtscene en de tv show wel goed vind. Wel had ik op sommige momenten, vooral rondom het stuk met de dominostenen, meer het idee dat ik naar een trailer zat te kijken in plaats van de eigenlijke film (door de mix van beelden van belangrijke gebeurtenissen en de samenvattende teksten daarbij)
SaintOfKillersvrijdag 7 april 2006 @ 22:10
SPOILER
Alan Moore heeft zelf altijd gezegd dat het nooit duidelijk zou worden wie V. is. Maar hij zei er wel bij dat het zeker niet de vader van Evey was
CrazyDutchPunkvrijdag 7 april 2006 @ 22:24
Het enige stomme a/d vechtscene was het te rare overdone bloedverlies...
Gronnaephosvrijdag 7 april 2006 @ 22:38
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 22:24 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Het enige stomme a/d vechtscene was het te rare overdone bloedverlies...
Dat zag er juist wél vet uit, het gutste er echt al in slow motion uit, waarschijnlijk wel veel te veel natuurlijk, maar het zag er wel gaaf uit. En dat is toch belangrijker dan dat het superrealistisch (en dus erg saai) zou zijn?
Hellrazorvrijdag 7 april 2006 @ 22:42
SPOILER
ik vond ook jammer dat V geen ledematen afhakte met zijn messen
7eVeNLvrijdag 7 april 2006 @ 22:54
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 22:42 schreef Hellrazor het volgende:
SPOILER
ik vond ook jammer dat V geen ledematen afhakte met zijn messen
daar zat ik idd ook op te wachten, en dat overmatig bloedverlies is juist erg gaaf in slowmotion, en vond het niet storend, en het viel nog wel mee toch?
Slayagevrijdag 7 april 2006 @ 22:58
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 22:54 schreef 7eVeNL het volgende:

[..]

daar zat ik idd ook op te wachten, en dat overmatig bloedverlies is juist erg gaaf in slowmotion, en vond het niet storend, en het viel nog wel mee toch?
Ik zat totaal niet op afgehakte ledematen te wachten, maar ik had wel wat meer bloed willen zien, hoewel het wel fakebloed was op sommige momenten zag het er wel goed uit.
Bigsvrijdag 7 april 2006 @ 23:33
Dat bloed vond ik wel vet Overdone, maar vet
SunChaserzaterdag 8 april 2006 @ 00:25
moet m nog zien
Seborikzaterdag 8 april 2006 @ 09:41
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 06:34 schreef Tokus het volgende:

[..]

dat artikel neemt het vooral op voor Alan Moore, wat ik eigenlijk wel leuk vond om te lezen, want zowat nergens wordt hij dus genoemd of een vergelijking met het boek gemaakt.
Vrij Nederland doet hetzelfde (de vergelijking maken) en die hebben dan ook een vreselijke review van deze film.
7eVeNLzaterdag 8 april 2006 @ 14:26
quote:
Op zaterdag 8 april 2006 09:41 schreef Seborik het volgende:

[..]

Vrij Nederland doet hetzelfde (de vergelijking maken) en die hebben dan ook een vreselijke review van deze film.
slechte zaak, de doorsnee bioscoopganger heeft geen idee wie Alan Moore is, als ze nou gewoon een leuke review over de film maken, dan trekt dat tenminsten nog mensen
Californiazaterdag 8 april 2006 @ 14:33
Een recensie is geen marketingcampagne.
Seborikzaterdag 8 april 2006 @ 14:35
quote:
Op zaterdag 8 april 2006 14:26 schreef 7eVeNL het volgende:

[..]

slechte zaak, de doorsnee bioscoopganger heeft geen idee wie Alan Moore is, als ze nou gewoon een leuke review over de film maken, dan trekt dat tenminsten nog mensen
Vrij Nederland hoeft geen mensen naar de film te trekken, maar slechts een mening te geven. Hp/De Tijd was wat milder over de film.
7eVeNLzaterdag 8 april 2006 @ 14:39
Eens, maar de film zelf verdient het niet, de 'meeste' mensen lezen zo'n recensie voor de actuele film, niet voor de geschiedenis erachter.
Seborikzaterdag 8 april 2006 @ 14:45
Er gaan twee alinea's over de vergelijking, terwijl de rest van de paginagrote recensie over het roekeloos flirten met historische feiten en semi-wijsheden gaat en de actie wordt belicht. Prima review, HP/De Tijd vond het nodig om bijna het hele levensverhaal van de Warchowski broertjes te plaatsen, voor de doorsnee lezer waarschijnlijk net zo waardeloos. De lezers van die bladen willen echter vaak wat meer achtergrond dan de lezertjes van de Breakout.
SunChaserzaterdag 8 april 2006 @ 15:19
quote:
Op zaterdag 8 april 2006 14:33 schreef California het volgende:
Een recensie is geen marketingcampagne.
Wel een onderdeel ervan, er worden niet voor niks persvoorstellingen georganiseerd en in de kranten worden quotes uit de recensies gehaald. De maatschappij heeft liever een breakout of Veronicabladrecensie, veel lezers en kunnen ze lekker quoten.
SaintOfKillerszaterdag 8 april 2006 @ 15:27
Ach ja, er mag wel vermeld worden dat de auteur niet met de film wenst geassocieerd te worden, anderzijds kun je je afvragen hoe relevant/geloofwaardig de mening van Moore is, de man kraamt wel vaker vreemde dingen uit, deze slangengod aanbiddende excentriekeling. Eerder het type van de briljante gek.
Caironzondag 9 april 2006 @ 01:17
De film was sterk, maar de comic blijft beter.

Ik vind het grappig dat mensen deze film diepgaand en confronterend vonden, want de comic is dat juist veel meer. Nederlanders, nuchter als dat ze zijn, zijn niet bepaald de meest begaafde figuren op deze aarde wat betreft literaire werken, als het niet rondom de oorlog is gesitueerd valt het al van het bekrompen Nederlandse menu af.

V for Vendetta, uiteindelijk een sterke film... maar haalt het qua diepgang niet bij het brilliante werk van Alan Moore.
SaintOfKillerszondag 9 april 2006 @ 12:25
quote:
Op zondag 9 april 2006 01:17 schreef Cairon het volgende:
Ik vind het grappig dat mensen deze film diepgaand en confronterend vonden, want de comic is dat juist veel meer.
Dus? Dan kan de film nog steeds diepgang hebben of confronterend zijn.
Gremenzondag 9 april 2006 @ 13:09
De film (als in beeld/geluid/acteren/scenes) vind ik redelijk goed/gaaf.
Er wordt duidelijk een bepaalde sfeer neer gezet, de beelden zijn mooi geschoten en de actie scenes waren prima

Maar van het verhaal ik had toch een redelijk een 'been there done that' gevoel.
Weer een film over een totalitaire staat/gevestigde orde, waarin een held op staat die daar tegen is.
Dan een hoop gelul over vrijheid en idealen om iedereen mee te krijgen, waarna de held uiteindelijk met behulp van het volk alles omver werpt
Nee, leven in een wereld vol met chaos en anarchie is leuk

Maar goed, dat weet je van te voren en doet ook verder weinig af aan de film zelf.
BlackRebelwoensdag 12 april 2006 @ 10:18
wat ik niet snap is dat
SPOILER
als bij Evey het haar wordt afgeschoren ze niet ziet wie dat doet... Al vanaf het moment dat ze een zak over de kop kreeg dacht ik dat dat V zou zijn, je kreeg immers nooit zijn gezicht te zien maar wel handschoenen... Dat idee vervloog echter toen haar haren afgezchoren werden en toen ze gedoucht werd, toen was het namelijk licht, en normalerwijs moet je dan toch iemand zien?
er zijn nog meer van die gebeurtenissen die allemaal zo toevallig en onlogisch op elkaar volgen die ik jammer vind, wat dat betreft vond ik de film wat weg hebben van League of XO gentlemen... maar met als verschil dat ik V for Vendetta wel een erg goede film vind.
Caironwoensdag 12 april 2006 @ 10:21
quote:
Op woensdag 12 april 2006 10:18 schreef BlackRebel het volgende:
wat ik niet snap is dat
SPOILER
als bij Evey het haar wordt afgeschoren ze niet ziet wie dat doet... Al vanaf het moment dat ze een zak over de kop kreeg dacht ik dat dat V zou zijn, je kreeg immers nooit zijn gezicht te zien maar wel handschoenen... Dat idee vervloog echter toen haar haren afgezchoren werden en toen ze gedoucht werd, toen was het namelijk licht, en normalerwijs moet je dan toch iemand zien?
SPOILER
V is een meester in het maken van vermommingen. Het is niet al te ver gezocht om simpelweg te stellen dat wanneer hij zijn gezicht niet verborg met behulp van schaduw en licht, hij gebruik maakte van een goede vermomming, net als wanneer hij het alter-ego van Rokewood aanneemt en hij Finch benadert.
BlackRebelwoensdag 12 april 2006 @ 10:22
daar heb je een punt natuurlijk...
Fir3flydonderdag 13 april 2006 @ 19:34
Morgen maar even bekijken.
koudairzondag 16 april 2006 @ 00:00
ben ik nou echt een van de weinige hier die de film zwak en eigenlijk heel saai vond. De conversaties waren van een nog mindere niveau dan de Matrix 2
MrBadGuyzondag 16 april 2006 @ 14:27
Ik vond het een zeer goede film, veel beter dan ik verwacht had. Zeker ook omdat ik de Matrix 1 maar matig vond, en deel 2 en 3 mochten van mij wel helemaal achterwege blijven. Maar deze film maakt dat zeker te weten helemaal goed
Daniel.Sandinsdag 18 april 2006 @ 18:59
klassieke muziek schitternd met de beelden, hoogtepunt van de film
HiZdonderdag 20 april 2006 @ 00:35
Ik vond het wel een aardige film, maar moet wel zeggen dat ik ook een beetje een gevoel had van 'Michael Moore doet een remake van 1984 en heeft per ongeluk wat pagina's van de 'Phantom of the Opera tussen zijn papieren gekregen'.
SaintOfKillersdonderdag 20 april 2006 @ 08:15
Ik zie niet in waar het iets met Michael Moore te maken heeft.
MeneerTimdonderdag 20 april 2006 @ 15:07
quote:
Op donderdag 20 april 2006 08:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zie niet in waar het iets met Michael Moore te maken heeft.
Het is een lange tirade tegen de Amerikaanse politiek. De meeste documentaires van Moore hebben dezelfde insteek.
SaintOfKillersdonderdag 20 april 2006 @ 15:23
quote:
Op donderdag 20 april 2006 15:07 schreef MeneerTim het volgende:

[..]

Het is een lange tirade tegen de Amerikaanse politiek. De meeste documentaires van Moore hebben dezelfde insteek.
Het is een tirade tegen dictatoriale klootzakken. Het is niet omdat Bush een hard plassertje krijgt van het Big Brother idee, dat alles met zo'n onderwerp dan maar meteen over hem gaat. En al helemaal niet op Moore-achtige wijze.
speknekdonderdag 20 april 2006 @ 15:25
Nou Michael Moore is misschien wat overdreven, maar in de film zit volgens mij toch een vrij duidelijke boodschap dat absolute vrijheid een hoger ideaal is dan terrorisme met hard overheidsingrijpen uit te roeien.
Gremendonderdag 20 april 2006 @ 15:30
V is niks anders dan een terrorist die de overheid kapot wilt maken.
En de meeste mensen vinden het daarom nog een toffe film ook
BarraCupraCudadonderdag 20 april 2006 @ 15:33
ik vond het wel een aardige film.... geen toppertje ofzo maar wel leuk
Californiadonderdag 20 april 2006 @ 15:35
quote:
Op donderdag 20 april 2006 15:25 schreef speknek het volgende:
absolute vrijheid een hoger ideaal is dan terrorisme met hard overheidsingrijpen uit te roeien.
...of hard overheidsingrijpen met terrorisme uit te roeien (want dat is wat V doet).
Miesjelvrijdag 21 april 2006 @ 23:52
SPOILER
Voilà! In view, a humble vaudevillian veteran, cast vicariously as both victim and villain by the vicissitudes of fate. This visage, no mere veneer of vanity, is a vestige of the vox populi, now vacant, vanished. However, this valorous visitation of a bygone vexation stands vivified, and has vowed to vanquish these venal and virulent vermin vanguarding vice and vouchsafing the violently vicious and voracious violation of volition. The only verdict is vengeance; a vendetta held as a votive, not in vain, for the value and veracity of such shall one day vindicate the vigilant and the virtuous. Verily, this vichyssoise of verbiage veers most verbose, so let me simply add that it's my very good honor to meet you and you may call me V"
Is er iemand die dit in net Nederlands weet te krijgen? Ik vond het een meesterlijke film, eentje die ik op DVD moet hebben.
SaintOfKillerszaterdag 22 april 2006 @ 11:39
Zoiets kan V nooit ter plaatse bedacht hebben. Dus volgens mij heeft hij voor de spiegel staan oefenen, misschien zit dat wel in de extended edition.
BdRzaterdag 22 april 2006 @ 14:51
Zeer goeie film. Als Evey door de regen naar buiten loopt, of als die inspector Finch voorspeld hoe de 5 november zou kunnen verlopen. Erg mooie scenes.

Trouwens bij die Lewis Prothero "voice of London" moest ik meteen denken aan Bill O'Reilly lijkt sprekend
BdRzaterdag 22 april 2006 @ 14:52
quote:
Op woensdag 12 april 2006 10:18 schreef BlackRebel het volgende:
wat ik niet snap is dat
SPOILER
als bij Evey het haar wordt afgeschoren ze niet ziet wie dat doet... Al vanaf het moment dat ze een zak over de kop kreeg dacht ik dat dat V zou zijn, je kreeg immers nooit zijn gezicht te zien maar wel handschoenen... Dat idee vervloog echter toen haar haren afgezchoren werden en toen ze gedoucht werd, toen was het namelijk licht, en normalerwijs moet je dan toch iemand zien?


^^ dit zag je niet in de film trouwens..
MrBadGuyzaterdag 22 april 2006 @ 15:31
quote:
Op donderdag 20 april 2006 15:07 schreef MeneerTim het volgende:

[..]

Het is een lange tirade tegen de Amerikaanse politiek. De meeste documentaires van Moore hebben dezelfde insteek.
Het speelt zich niet eens af in Amerika Daarnaast is het gewoon een (popcorn) film en niet een nep docu zoals Moore ze maakt.
swentiboldzaterdag 22 april 2006 @ 16:05
ik ben een paar weken geleden geweest , vond het niet schokkend maar wel leuk , soms ook grappig.
Toen ik naar buiten liep moest ik alleen wel denken aan Amsterdamned .. qua vermomde moordenaar/wraak en aan Wag the Dog als het om het brainwashen van de bevolking gaat door de regering, of beledig ik nu mensen
speknekzaterdag 22 april 2006 @ 16:24
quote:
Op zaterdag 22 april 2006 15:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Het speelt zich niet eens af in Amerika
BdRzaterdag 22 april 2006 @ 16:26
quote:
Op zaterdag 22 april 2006 15:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Het speelt zich niet eens af in Amerika Daarnaast is het gewoon een (popcorn) film en niet een nep docu zoals Moore ze maakt.
..en Starship Troopers (1997) ging ook helemaal niet over nazi's want het speelde niet eens in Duitsland..
HiZzaterdag 22 april 2006 @ 21:35
Wat mij nu opvalt is dat iedereen (inclusief mijzelf) heel makkelijk heenstapt over één gegeven.
SPOILER
Onder al het hoogdravende gepraat over vrijheid van angst, is er natuurlijk gewoon ook sprake van een ordinaire wraakactie van 'V' op degenen die hem hebben misbruikt 20 jaar eerder.
Giozaterdag 22 april 2006 @ 23:52
Een paar punten om mensen (hopelijk) wat aan het denken te zetten:

Ten eerste: in de film wordt V redelijk neergezet als de held. In het boek is dat minder duidelijk, en wordt de lezer (zoals ooit eens gezegd door Alan Moore) zelf aangespoord om na te denken over of V zijn acties juist of onjuist zijn, en aldus, of hij een held is of niet.

Ten tweede, over het politieke tintje van de film: een van de hoofdgedachten uit het boek, wat helaas niet goed terug te vinden in is in die film, is het tegen over elkaar uitzetten van 2 politieke extremen: anarchisme vs een totalitaire staat. In het boek komt dit regelmatig terug in V zijn uitspraken over b.v. "the land of do as you please". Wederom iets om als toeschouwer over na te denken.

Ten derde, een ander punt wat wel terugkomt, maar niet door iedereen wordt opgepakt: moet je, als burger zijnde, al je rechten en vrijheid laten vertrappen door de overheid in het kader van vrede en veiligheid, of onderneem je hier actie tegen.

Hoewel het verhaal wat is afgezwakt voor het "popcorn publiek", zitten er genoeg vraagstukken in om eens over na te denken, mits je jezelf daartoe kunt brengen. Een ieder die denkt zich hier wel in te vinden wordt sterk aangeraden om het boek op te pakken en dat eens goed door te lezen.
Sebastralzaterdag 13 mei 2006 @ 03:50
Wow, in deze film zit zo ongeveer alles! Meesterwerkje . Ik kreeg er echt een hoopvol gevoel bij. Freedom forever!!
quote:
"The price of freedom is eternal vigilance." --- Thomas Jefferson
=HellFire=zaterdag 13 mei 2006 @ 14:04
Is er al een DVD-release gepland?
61neorejzaterdag 13 mei 2006 @ 14:19
quote:
Op zondag 16 april 2006 00:00 schreef koudair het volgende:
ben ik nou echt een van de weinige hier die de film zwak en eigenlijk heel saai vond. De conversaties waren van een nog mindere niveau dan de Matrix 2
Je bent niet de enige.

Vond het ook een onboeiende, zeer matige film
MrBadGuyzaterdag 13 mei 2006 @ 15:32
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 14:04 schreef =HellFire= het volgende:
Is er al een DVD-release gepland?
Ik ben tot nu toe alleen de regio 1 versie tegen gekomen: http://www.dvdactive.com/news/releases/v-for-vendetta.html
SunChaserzaterdag 13 mei 2006 @ 17:54
Heb m 2 achter elkaar gezien om dat de ondertitels te langzaam gingen, ook moeilijk bij te houden, die woordenstromen. Maar erg intrigerende film, geweldig.

En de domino's komen van de Nederlanders
Kamigotdonderdag 18 mei 2006 @ 12:42
quote:
Op zaterdag 22 april 2006 21:35 schreef HiZ het volgende:
Wat mij nu opvalt is dat iedereen (inclusief mijzelf) heel makkelijk heenstapt over één gegeven.
SPOILER
Onder al het hoogdravende gepraat over vrijheid van angst, is er natuurlijk gewoon ook sprake van een ordinaire wraakactie van 'V' op degenen die hem hebben misbruikt 20 jaar eerder.
SPOILER
Je moet dat denk ik meer zien als een reactie op een actie "what they did was monstrous, and they created a monster"
Breetaidonderdag 18 mei 2006 @ 21:06
quote:
Op donderdag 20 april 2006 15:30 schreef Gremen het volgende:
V is niks anders dan een terrorist die de overheid kapot wilt maken.
En de meeste mensen vinden het daarom nog een toffe film ook
Daar gaan de originele Star Wars films ook over.
Evil_Jurdonderdag 18 mei 2006 @ 21:37
Vond het wel een geinige film, vooral omdat ik behoorlijk bekend ben met 'The gunpowder plot"
speknekdonderdag 18 mei 2006 @ 21:44
quote:
Op zaterdag 22 april 2006 21:35 schreef HiZ het volgende:
Wat mij nu opvalt is dat iedereen (inclusief mijzelf) heel makkelijk heenstapt over één gegeven.
SPOILER
Onder al het hoogdravende gepraat over vrijheid van angst, is er natuurlijk gewoon ook sprake van een ordinaire wraakactie van 'V' op degenen die hem hebben misbruikt 20 jaar eerder.
Hoezo overheen stapt? Ik vond dat juist wel mooi, zo'n keerzijde aan de hoofdpersoon. Uiteindelijk is hij wel een held, maar het laat wel zien dat niet alles zo zwart wit is.
NoSigarzaterdag 24 juni 2006 @ 01:43
"Het gaat eigenlijk over de VS maar Hollywood is te laf en laat het daarom maar in G.B afspelen."Dat dacht ik net toen ik ernaar keek. Ik weet niet of dat klopt en wat het verhaal waarop het gebaseerd is verteld.

De terrorist of 'V' rekent op een autoritaire reactie van de overheid op zijn actie's die uiteindelijk weer tot een volksoproer moeten leiden. Wat dat betrefd is het precies de tactiek van o.m. de RAF destijds, overgenomen van een Zuid-Amerikaanse stadsguerilla-theoreticus. En waarschijnlijk doen vergelijkbare organistaties dat nog steeds.
Ik vind de film over de gemaskeerde wreker wat te lang duren en een tikje te pretentieus en saai; desondanks een goede poging tot diepgang, maar voor mij gaat hier "In der beschränkung zeigt sich erst der Meister" op. Of nog beter: Less is more.
Evil_Jurzaterdag 24 juni 2006 @ 02:31
quote:
Op zaterdag 24 juni 2006 01:43 schreef NoSigar het volgende:
"Het gaat eigenlijk over de VS maar Hollywood is te laf en laat het daarom maar in G.B afspelen."Dat dacht ik net toen ik ernaar keek. Ik weet niet of dat klopt en wat het verhaal waarop het gebaseerd is verteld.
Dat lijkt me onwaarschijnlijk, vooral gezien de link met het Guy Fawkes enz.
NoSigarzaterdag 24 juni 2006 @ 09:11
http://en.wikipedia.org/wiki/V_for_VendettaIk had lang geleden iets gelezen over de film wat ik al vergeten was, maar dat ging over dit stuk uit de Wikipedia:
(Alan Moore is de maker van de strip)

Alan Moore, however, distanced himself from the film, as he has with every screen adaptation of his works to date. He ended cooperation with his publisher, DC Comics, after its corporate parent, Warner Bros., failed to retract statements about Moore's supposed endorsement of the movie.[9] After reading the script, Moore remarked that his comic had been "turned into a Bush-era parable by people too timid to set a political satire in their own country.... [This film] is a thwarted and frustrated and largely impotent American liberal fantasy of someone with American liberal values standing up against a state run by neoconservatives — which is not what [the comic] 'V for Vendetta' was about. It was about fascism, it was about anarchy, it was about [England]." He later adds that if the Wachowskis had wanted to protest what was going on in America, then they should have used a political narrative that spoke directly at America's issues, similar to what Moore had done before with Britain.[10] The film changes the original message by arguably having changed "V" into a freedom fighter instead of an anarchist. An interview with producer Joel Silver[11] suggests that the change may not have been conscious; he identifies the V of the graphic novel as a clear-cut "superhero...a masked avenger who pretty much saves the world," a simplification that goes against Moore's own statements about V's role in the story. Lloyd, by contrast, embraced the adaptation.[12] A novelization of the film's screenplay was created by comic writer Steve Moore.
CittaRzondag 25 juni 2006 @ 19:13
ik heb hem gister gekeken en vond hem erg gaaf, er zijn alleen een paar dingen die ik niet begrijp.

-de man die in het begin wordt opgehangen, ik snapte niet echt de connectie met de rest van de film. (misschien omdat ik zonder ondertiteling heb gekeken en toch wat heb gemist)

-de vrouw die haar autobiografie op wc-papier had geschreven, die dus net als haar vriendin overlijdt/gedoodt wordt en ook het kleine meisje wat wordt neergeschoten met een masker op. deze zie je op het eind van de film weer terug (levend) als ze hun masker afdoen. kan iemand dit uitleggen aangezien ik waarschijnlijk door het gemis van ondertiteling toch iets heb gemist.
Evil_Jurzondag 25 juni 2006 @ 19:32
quote:
Op zondag 25 juni 2006 19:13 schreef CittaR het volgende:
ik heb hem gister gekeken en vond hem erg gaaf, er zijn alleen een paar dingen die ik niet begrijp.

-de man die in het begin wordt opgehangen, ik snapte niet echt de connectie met de rest van de film. (misschien omdat ik zonder ondertiteling heb gekeken en toch wat heb gemist)
Dat is gewoon Engelse geschiedenis
quote:
-de vrouw die haar autobiografie op wc-papier had geschreven, die dus net als haar vriendin overlijdt/gedoodt wordt en ook het kleine meisje wat wordt neergeschoten met een masker op. deze zie je op het eind van de film weer terug (levend) als ze hun masker afdoen. kan iemand dit uitleggen aangezien ik waarschijnlijk door het gemis van ondertiteling toch iets heb gemist.
Was me niet opgevallen.
TanteMathildezondag 25 juni 2006 @ 23:49
quote:
Op zondag 25 juni 2006 19:13 schreef CittaR het volgende:
-de vrouw die haar autobiografie op wc-papier had geschreven, die dus net als haar vriendin overlijdt/gedoodt wordt en ook het kleine meisje wat wordt neergeschoten met een masker op. deze zie je op het eind van de film weer terug (levend) als ze hun masker afdoen. kan iemand dit uitleggen aangezien ik waarschijnlijk door het gemis van ondertiteling toch iets heb gemist.
Ik denk dat dat symbolisch bedoeld is. Om te laten zien dat die overleden mensen ook hebben bijgedragen aan de revolutie of iets dergelijks.
Aernoudmaandag 26 juni 2006 @ 01:44
quote:
Op zondag 25 juni 2006 19:13 schreef CittaR het volgende:
ik heb hem gister gekeken en vond hem erg gaaf, er zijn alleen een paar dingen die ik niet begrijp.

-de man die in het begin wordt opgehangen, ik snapte niet echt de connectie met de rest van de film. (misschien omdat ik zonder ondertiteling heb gekeken en toch wat heb gemist)
Kerel, dat is Guy Fawkes, waarvan V het masker draagt, die hij gebruikt als symbool, waar hij parallen mee trekt. Mss toch nog een keer kijken
CittaRmaandag 26 juni 2006 @ 03:13
jah dat was ik zoiezo al van plan, door het gemis van ondertiteling en onder invloed is het wat moeilijker te volgen.
japzooimaandag 26 juni 2006 @ 11:25
quote:
Op zaterdag 24 juni 2006 09:11 schreef NoSigar het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/V_for_VendettaIk had lang geleden iets gelezen over de film wat ik al vergeten was, maar dat ging over dit stuk uit de Wikipedia:
(Alan Moore is de maker van de strip)

...lang verhaal over Alan Moore...
Misschien moet je er dan ook bij vermelden dat meneer Alan Moore, hoewel een briljjant schrijver, een nogal vreemde kluizenaar is, die nogal eigenaardige ideeen over een aantal zaken erop na houdt. Niet de makkelijkste man om mee te werken zeg maar...
CSI_MIAMImaandag 26 juni 2006 @ 13:02
quote:
Op zondag 25 juni 2006 19:13 schreef CittaR het volgende:

-de vrouw die haar autobiografie op wc-papier had geschreven, die dus net als haar vriendin overlijdt/gedoodt wordt en ook het kleine meisje wat wordt neergeschoten met een masker op. deze zie je op het eind van de film weer terug (levend) als ze hun masker afdoen. kan iemand dit uitleggen aangezien ik waarschijnlijk door het gemis van ondertiteling toch iets heb gemist.
Goeie vraag inderdaad, ik heb em ook zonder ondertiteling gezien, maar dit kon ik er ook niet uithalen..

V verteld dat die vrouw naast hem zat in de kliniek.. logischerwijs zou je zeggen dat die vrouw dus omgekomen was bij die brand en dat V de enige overlevende was..
CittaRmaandag 26 juni 2006 @ 13:15
ja, en ook het kleine meisje wat je vaker ziet in de film, zij wordt neergeschoten door iemand van de regering als ze zo'n masker opheeft. haar zie je ook terug op het einde. ik moet deze film duidelijk een keer huren. hij is toch nog niet op dvd?
CrazyDutchPunkmaandag 26 juni 2006 @ 13:24
Die personen zijn niet ECHT daar, het is symbolisch..
CSI_MIAMImaandag 26 juni 2006 @ 23:55
quote:
Op maandag 26 juni 2006 13:24 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Die personen zijn niet ECHT daar, het is symbolisch..
toch wel? dat is namelijk mijn punt van twijfel!
japzooidinsdag 27 juni 2006 @ 10:52
quote:
Op maandag 26 juni 2006 23:55 schreef CSI_MIAMI het volgende:

[..]

toch wel? dat is namelijk mijn punt van twijfel!
Je maakt een geintje zeker? Het feit dat je al die overleden mensen aan het eind ziet toont dat uiteindelijk iedereen vrij is, zelfs degene die in de strijd voor die vrijheid gestorven is omdat zij hierom herrinerd zullen worden. Martelaars zogezegd.

En het is dus niet ala Sixth Sense: "I see dead people...", grapjurk.
flapdrolletjedinsdag 27 juni 2006 @ 11:35
quote:
Op donderdag 20 april 2006 15:30 schreef Gremen het volgende:
V is niks anders dan een terrorist die de overheid kapot wilt maken.
En de meeste mensen vinden het daarom nog een toffe film ook
Jij hebt duidelijk niet opgelet..
kodamadinsdag 27 juni 2006 @ 12:01
het was iig een behoorlijke boutfilm... kon agent smith niet effe een ander stemmetje opzetten voor deze film
Mikedinsdag 27 juni 2006 @ 12:35
Zonder twijfel de beste film van het jaar tot nu toe. Ik was zwaar onder de indruk in de bios. Bijna alles klopte aan deze film, tot en met de conclusie aan toe.

Erg tof.
Fir3flydinsdag 27 juni 2006 @ 12:37
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 12:01 schreef kodama het volgende:
het was iig een behoorlijke boutfilm... kon agent smith niet effe een ander stemmetje opzetten voor deze film
Waarom was het een slechte film? Ik vind dat je dat moeilijk kunt zeggen...
Dr_Croutondinsdag 27 juni 2006 @ 12:45
Ja, deze film is klaar om in mijn dvd-collectie te komen.
flapdrolletjedinsdag 27 juni 2006 @ 12:52
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 12:35 schreef Mike het volgende:
Zonder twijfel de beste film van het jaar tot nu toe. Ik was zwaar onder de indruk in de bios. Bijna alles klopte aan deze film, tot en met de conclusie aan toe.

Erg tof.
/signed
kodamadinsdag 27 juni 2006 @ 14:16
ja ok... slecht issie zeker niet. Maar vond het zeker geen 8.2 waard.

[ Bericht 30% gewijzigd door kodama op 27-06-2006 16:11:27 ]
Lambiekjedinsdag 27 juni 2006 @ 22:19
De film geeft prachtig weer wat er aan zit te komen met onze maatschappij met het gefreakde gedoe van terrorisme. We zijn het potverdomme zelf met die sneue ministers die terrorisme en angst aan praten.
SPOILER
Dat op het end het gebouw in explosie gaat is natuurlijk een rechtstreekse referentie naar WTC
Evil_Jurdinsdag 27 juni 2006 @ 22:43
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 22:19 schreef Lambiekje het volgende:
De film geeft prachtig weer wat er aan zit te komen met onze maatschappij met het gefreakde gedoe van terrorisme. We zijn het potverdomme zelf met die sneue ministers die terrorisme en angst aan praten.
SPOILER
Dat op het end het gebouw in explosie gaat is natuurlijk een rechtstreekse referentie naar WTC
Onzin, serieus. Er is zeker een referentie aan angstcultuur in het algemeen, maar dat is niets nieuws.
RobertoCarlosvrijdag 30 juni 2006 @ 20:55
Goeie film! Vooral Natalie Portman was erg goed!
stroopjezaterdag 1 juli 2006 @ 01:06
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 12:35 schreef Mike het volgende:
Zonder twijfel de beste film van het jaar tot nu toe. Ik was zwaar onder de indruk in de bios. Bijna alles klopte aan deze film, tot en met de conclusie aan toe.

Erg tof.
helemaal mee eens
zo laat de film zien hoe mensen gemanipuleerd werden door de politiek en de media ook al is het een film op sommige momenten denk je dat het ook in de hedendaagse wereld ook zo is zoals de manipulatie van sommige landen ( USA )
Giozaterdag 1 juli 2006 @ 10:23
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 22:19 schreef Lambiekje het volgende:
SPOILER
Dat op het end het gebouw in explosie gaat is natuurlijk een rechtstreekse referentie naar WTC
Verre van. Ik zou de film nog maar een keer kijken, vooral het intro en de inspiratie van V.
RobertoCarloszaterdag 1 juli 2006 @ 23:13
quote:
Op zaterdag 1 juli 2006 10:23 schreef Gio het volgende:

[..]

Verre van. Ik zou de film nog maar een keer kijken, vooral het intro en de inspiratie van V.
Mee eens, lijkt me meer zoiets van: 'er is nog hoop' in moeilijke tijden.
Merkiemaandag 3 juli 2006 @ 23:35
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 22:19 schreef Lambiekje het volgende:
De film geeft prachtig weer wat er aan zit te komen met onze maatschappij met het gefreakde gedoe van terrorisme. We zijn het potverdomme zelf met die sneue ministers die terrorisme en angst aan praten.
SPOILER
Dat op het end het gebouw in explosie gaat is natuurlijk een rechtstreekse referentie naar WTC
Hoe kun je dat nou zeggen, de angst jegens terrorisme is ontstaan na 11 september, in de film is de 'aanslag' op de Houses of Parliament juist een gevolg van de overdreven angst tegen terrorisme en de daarbij behorende verregaande maatregelen zoals een totalitaire dictatuur. Compleet iets anders.

Sommige mensen zien echt te snel parallellen.
Tabumaandag 3 juli 2006 @ 23:36
heerlijke film, vooral die muziek onder al die ontploffingen deed me denken aan a clockwork orange
crossovermaandag 10 juli 2006 @ 23:42
Oh man wat een goede film.. Deze is denk ik toch wel na The Shawshank Redemption mijn favoriet..
Is het mogelijk om zo'n pak incl masker ergens te kopen?
Evil_Jurdinsdag 11 juli 2006 @ 10:48
In Engeland zijn er genoeg Guy Fawkes pakken te krijgen, zeker rond Bonfire Night (5 nov)
CSI_MIAMIdinsdag 11 juli 2006 @ 13:43
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 12:01 schreef kodama het volgende:
het was iig een behoorlijke boutfilm... kon agent smith niet effe een ander stemmetje opzetten voor deze film
Films afkraken is altijd makkelijk, wees dan ook zo eerlijk om er een goede onderbouwing onder te zetten.. triest zeg
crossoverdinsdag 11 juli 2006 @ 21:07
Ik heb het gevoel dat als V serieus moet kijken dat masker ook wat minder vrolijk is... Weet er iemand meer over of ligt dit aan mij?
Fir3flydinsdag 11 juli 2006 @ 21:16
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 21:07 schreef crossover het volgende:
Ik heb het gevoel dat als V serieus moet kijken dat masker ook wat minder vrolijk is... Weet er iemand meer over of ligt dit aan mij?
Dat ligt aan jou, jij wil graag zien dat het masker serieus kijkt dus zie je dat ook.
RobertoCarloswoensdag 12 juli 2006 @ 00:07
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 21:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat ligt aan jou, jij wil graag zien dat het masker serieus kijkt dus zie je dat ook.
Mee eens. Khad trouwens wel gedacht dat ie wat meer met zijn hoofd zou bewegen.
MikeyMovrijdag 14 juli 2006 @ 09:18
Ik vind dit een briljante film...
SunChaservrijdag 14 juli 2006 @ 09:20
quote:
Op dinsdag 11 juli 2006 21:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat ligt aan jou, jij wil graag zien dat het masker serieus kijkt dus zie je dat ook.
Ze hebben de emoties met licht laten zien, dus door de verschikkende kleuren en lichtinval etc verandert de uitdrukking steeds.
PDOAvrijdag 14 juli 2006 @ 09:50
Je ziet agent Smith... V ook op het eind tussen het publiek staan, zonder masker.
Hertog_Martinmaandag 7 augustus 2006 @ 23:31
Geweldige film, keek gewoon erg lekker weg. Zat er iig helemaal in en de film had mijn attentie de gehele duur, en daar gaat het uiteindelijk om. En met dit soort films geniet ik dan des te meer van mn thuisbios, voegt nog net wat extra procent genot toe.

Een van de beste films van dit jaar. Wellicht de beste want er is bijna alleen maar troep uitgekomen zover ik me kan herinneren.
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 09:50 schreef PDOA het volgende:
Je ziet agent Smith... V ook op het eind tussen het publiek staan, zonder masker.
Ik dacht Gordon te zien?
1603dinsdag 8 augustus 2006 @ 01:26
Eén van de beste die ik gezien heb, dikke top
Tamaartjedinsdag 8 augustus 2006 @ 10:36
Ik vond het wel een aardige film, wel veel "nep" dingen erin wat ik dan nooit echt zo kan waarderen..
Mikedinsdag 8 augustus 2006 @ 10:37
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 10:36 schreef Tamaartje het volgende:
Ik vond het wel een aardige film, wel veel "nep" dingen erin wat ik dan nooit echt zo kan waarderen..
Wat bedoel je met "nep"dingen?
=HellFire=dinsdag 8 augustus 2006 @ 11:11
Karig dat ik toen in Denemarken was de 2DVD-edition een COMIC BOOK erbij krijgt

Nederland moet het doen met zo'n tin case gevalletje zonder strip.
GoodNewsdinsdag 8 augustus 2006 @ 12:25
Moest bij deze film vooral ook denken aan Adolf H.

Vond het vooral een mix van modern terrorisme en een beetje de opkomst van nazi regime.

Goede film
1603dinsdag 8 augustus 2006 @ 13:33
Ik moest vooral juist denken aan het GW Bush-regime.. : .. Fear, Terrorism, Conspiracy, etc etc
V.dinsdag 8 augustus 2006 @ 13:35
Prima film. Niet om van in katzwijm te vallen, maar gewoon een lekker filmpie.
Wel een paar goede citaten...

V.
V.dinsdag 8 augustus 2006 @ 13:37
quote:
Op maandag 3 juli 2006 23:35 schreef Merkie het volgende:

[..]

Hoe kun je dat nou zeggen, de angst jegens terrorisme is ontstaan na 11 september, in de film is de 'aanslag' op de Houses of Parliament juist een gevolg van de overdreven angst tegen terrorisme en de daarbij behorende verregaande maatregelen zoals een totalitaire dictatuur. Compleet iets anders.

Sommige mensen zien echt te snel parallellen.
Of je had beter opgelet tijdens het kijken naar de film, en meegekregen dat eerdere aanslagen met duizenden slachtoffers dit regime stevig in het zadel hebben geholpen/hielden.

Het is maar wat je niet wilt zien.

V.
MrBadGuydinsdag 8 augustus 2006 @ 13:43
Ik krijg de film vandaag of morgen binnen op DVD
Merkiedinsdag 8 augustus 2006 @ 13:45
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 13:37 schreef Verbal het volgende:

[..]

Of je had beter opgelet tijdens het kijken naar de film, en meegekregen dat eerdere aanslagen met duizenden slachtoffers dit regime stevig in het zadel hebben geholpen/hielden.

Het is maar wat je niet wilt zien.

V.
Dan nog is die aanslag op het eind echt geen rechtstreekse referentie naar de aanslag op het WTC. Ik vind het gewoon totaal niet vergelijkbaar. De aanslagen dienen een compleet ander doel, gaat over een compleet ander type regering en de gevolgen zijn ook anders. Aanslag WTC heeft een sterk gecontroleerde samenleving juist in gang gezet (tenminste, laten we daar even van uitgaan) terwijl de aanslag op het eind van V For Vendetta juist een einde aan zoiets probeert te maken.

Ik vind het echt niet vergelijkbaar hoor .
MrBadGuydinsdag 8 augustus 2006 @ 13:50
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 13:45 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dan nog is die aanslag op het eind echt geen rechtstreekse referentie naar de aanslag op het WTC. Ik vind het gewoon totaal niet vergelijkbaar. De aanslagen dienen een compleet ander doel, gaat over een compleet ander type regering en de gevolgen zijn ook anders. Aanslag WTC heeft een sterk gecontroleerde samenleving juist in gang gezet (tenminste, laten we daar even van uitgaan) terwijl de aanslag op het eind van V For Vendetta juist een einde aan zoiets probeert te maken.

Ik vind het echt niet vergelijkbaar hoor .
Helemaal mee eens. Ik zou zelfs durven stellen dat het twee tegenovergestelden van elkaar zijn. Aanslag op het WTC was op een rustig moment waardoor veel vrijheden ingeleverd moesten worden en mensen bang werden en zich aangevallen voelden, terwijl bij deze aanslag juist de vrijheden terug gegeven werden en mensen opgelucht adem konden halen.
speknekdinsdag 8 augustus 2006 @ 13:54
quote:
Op maandag 26 juni 2006 13:24 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Die personen zijn niet ECHT daar, het is symbolisch..
Wat is dat nou weer voor vreemde conclusie? Ineens een grote droomwereld aan het einde van de film?

Volgens mij is het precies andersom, in het gesprek tussen die twee rechercheurs, zegt Eric Finch zoiets als 'ik weet niet wat er precies aan de hand is, maar kan je wel vertellen wat er gaat gebeuren.' En dan iets in de trand van 'eerst gebeurt er een ongeluk (meisje wordt neergeschoten), dan komen de burgers in opstand, waarna er chaos ontstaat en chancellor Sutler reageert op de enige manier die hij kent'. Het neerschieten van het meisje bleek dus aan het eind gewoon een symbolisch verhaal van Finch, van wat er in de tussentijd op heel veel plekken in de stad gebeurd was.
GoodNewsdinsdag 8 augustus 2006 @ 14:24
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 13:50 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Ik zou zelfs durven stellen dat het twee tegenovergestelden van elkaar zijn. Aanslag op het WTC was op een rustig moment waardoor veel vrijheden ingeleverd moesten worden en mensen bang werden en zich aangevallen voelden, terwijl bij deze aanslag juist de vrijheden terug gegeven werden en mensen opgelucht adem konden halen.
Je zou einde kunnen vergelijken met bijvoorbeeld het opblazen van het witte huis in de usa mits de regering in de USA zo slecht is als men beweerd

Vergelijken met het WTC is namelijk peren met appels vergelijken en toont evens aan dat je dan de film niet begrepen hebt, want het einde staat juist symbol voor de val van het regime. Want in dat gebouw wat opgeblazen werd zaten al die leiders en daar zijn al die plannen ontwikkeld om de mensen te intimideren etc etc.

Die mensen in de film zijn aan de macht gekomen d.m.v. virussen ontwikkelen dat heel veel mensen heeft uitgemoord. Als je dat nou zou vergelijken met het WTC kan ik nog een kleine beetje de link leggen, maar eind explosie met WTC vergelijken slaat dubbel en dwars op een kut met 2 gezichten aka nergens op.
Fiorenzadinsdag 8 augustus 2006 @ 14:36
Ik vond hem super! staat op to-buy lijst
SPOILER
Al had ik toch wel willen zien wat onder dat masker zat...
Xebroziusdinsdag 8 augustus 2006 @ 14:38
Ik vond de film nogal tegenvallen, mogelijk omdat ik het stripboek al reeds gelezen had. Ooit eens besteld bij bol.com. Daarin komt zijn motivatie veel duidelijker naar voren en blaast hij het parlement direct aan het begin op.
GoodNewsdinsdag 8 augustus 2006 @ 14:42
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 14:36 schreef Fiorenza het volgende:
Ik vond hem super! staat op to-buy lijst
SPOILER
Al had ik toch wel willen zien wat onder dat masker zat...
SPOILER
De kracht van de film is dat ze dat juist niet laten zien al kan ik mij wel enige voorstelling maken hoe hij eruit zag, omdat er één scene was dat je zijn blote handen zag..
Fiorenzadinsdag 8 augustus 2006 @ 14:43


...dat dus...
crossoverdinsdag 8 augustus 2006 @ 18:34
Mooie rol heeft hij trouwens. Lijkt misschien makkelijk, maar hij moet al zijn emoties in zijn stem duidelijk maken.. en dat lukt hem best goed.
Tokusdinsdag 8 augustus 2006 @ 18:38
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 18:34 schreef crossover het volgende:
Mooie rol heeft hij trouwens. Lijkt misschien makkelijk, maar hij moet al zijn emoties in zijn stem duidelijk maken.. en dat lukt hem best goed.
ach, voor het filmen is het een stuk makkelijker. De stemmen worden toch achteraf nog een keer opnieuw gedaan, en dat kun je veel makkelijker even opnieuw doen.
LoveProfusiondinsdag 8 augustus 2006 @ 20:46
Ben ik de enige die denkt dat V homo is?

- de referentie naar de vrouw die naast hem in de gevangenis staat
- het altaar voor haar
- de bloemen die een belangrijke rol speelde in de liefde van de 2 vrouwen
- dat hij niet kon toegeven aan de kus
etc.
MrBadGuydinsdag 8 augustus 2006 @ 20:49
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 20:46 schreef LoveProfusion het volgende:
Ben ik de enige die denkt dat V homo is?
Dat was ook mijn gedachte toen ik in de bios zat
crossoverdinsdag 8 augustus 2006 @ 20:51
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 20:46 schreef LoveProfusion het volgende:
Ben ik de enige die denkt dat V homo is?

- dat hij niet kon toegeven aan de kus
Evey wou zijn masker afdoen...
Je kan toch wel raden wat voor iets daar achter zit?
speknekdinsdag 8 augustus 2006 @ 22:23
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 18:38 schreef Tokus het volgende:
ach, voor het filmen is het een stuk makkelijker. De stemmen worden toch achteraf nog een keer opnieuw gedaan, en dat kun je veel makkelijker even opnieuw doen.
Het is geen Nederlandse film hoor .
MrBadGuydinsdag 8 augustus 2006 @ 22:46
quote:
Op dinsdag 8 augustus 2006 22:23 schreef speknek het volgende:

[..]

Het is geen Nederlandse film hoor .
En toch klopt het wat hij zegt. Veel films worden na de tijd nog een keer (gedeeltelijk of zelfs helemaal) her-ingesproken, wat hier ook het geval was
LoveProfusiondinsdag 8 augustus 2006 @ 23:42
NeeV kuste Evey op het Masker en toen zei hij iets in de trand van "Sorry I can't do this Evey" en rende er in zijn gay kostuum vandoor. Ook heeft hij veel overeenkomsten met de baas van Evey. Beide sparen antiek, muziek enzovoort..
slindenauwoensdag 9 augustus 2006 @ 00:21
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 09:50 schreef PDOA het volgende:
Je ziet agent Smith... V ook op het eind tussen het publiek staan, zonder masker.
Sorry...wie? Je bedoelt waarschijnlijk Hugo Weaving .