V for Vendetta

Wat mij nu opvalt is dat iedereen (inclusief mijzelf) heel makkelijk heenstapt over één gegeven.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Een paar punten om mensen (hopelijk) wat aan het denken te zetten:

Ten eerste: in de film wordt V redelijk neergezet als de held. In het boek is dat minder duidelijk, en wordt de lezer (zoals ooit eens gezegd door Alan Moore) zelf aangespoord om na te denken over of V zijn acties juist of onjuist zijn, en aldus, of hij een held is of niet.

Ten tweede, over het politieke tintje van de film: een van de hoofdgedachten uit het boek, wat helaas niet goed terug te vinden in is in die film, is het tegen over elkaar uitzetten van 2 politieke extremen: anarchisme vs een totalitaire staat. In het boek komt dit regelmatig terug in V zijn uitspraken over b.v. "the land of do as you please". Wederom iets om als toeschouwer over na te denken.

Ten derde, een ander punt wat wel terugkomt, maar niet door iedereen wordt opgepakt: moet je, als burger zijnde, al je rechten en vrijheid laten vertrappen door de overheid in het kader van vrede en veiligheid, of onderneem je hier actie tegen.

Hoewel het verhaal wat is afgezwakt voor het "popcorn publiek", zitten er genoeg vraagstukken in om eens over na te denken, mits je jezelf daartoe kunt brengen. Een ieder die denkt zich hier wel in te vinden wordt sterk aangeraden om het boek op te pakken en dat eens goed door te lezen.

Wow, in deze film zit zo ongeveer alles! Meesterwerkje . Ik kreeg er echt een hoopvol gevoel bij. Freedom forever!!

quote:

"The price of freedom is eternal vigilance." --- Thomas Jefferson

Is er al een DVD-release gepland?

quote:

Op zondag 16 april 2006 00:00 schreef koudair het volgende:
ben ik nou echt een van de weinige hier die de film zwak en eigenlijk heel saai vond. De conversaties waren van een nog mindere niveau dan de Matrix 2

Je bent niet de enige.

Vond het ook een onboeiende, zeer matige film

quote:

Op zaterdag 13 mei 2006 14:04 schreef =HellFire= het volgende:
Is er al een DVD-release gepland?

Ik ben tot nu toe alleen de regio 1 versie tegen gekomen: http://www.dvdactive.com/news/releases/v-for-vendetta.html

Heb m 2 achter elkaar gezien om dat de ondertitels te langzaam gingen, ook moeilijk bij te houden, die woordenstromen. Maar erg intrigerende film, geweldig.

En de domino's komen van de Nederlanders

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 21:35 schreef HiZ het volgende:
Wat mij nu opvalt is dat iedereen (inclusief mijzelf) heel makkelijk heenstapt over één gegeven.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 15:30 schreef Gremen het volgende:
V is niks anders dan een terrorist die de overheid kapot wilt maken.
En de meeste mensen vinden het daarom nog een toffe film ook

Daar gaan de originele Star Wars films ook over.

Vond het wel een geinige film, vooral omdat ik behoorlijk bekend ben met 'The gunpowder plot"

quote:

Op zaterdag 22 april 2006 21:35 schreef HiZ het volgende:
Wat mij nu opvalt is dat iedereen (inclusief mijzelf) heel makkelijk heenstapt over één gegeven.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hoezo overheen stapt? Ik vond dat juist wel mooi, zo'n keerzijde aan de hoofdpersoon. Uiteindelijk is hij wel een held, maar het laat wel zien dat niet alles zo zwart wit is.

"Het gaat eigenlijk over de VS maar Hollywood is te laf en laat het daarom maar in G.B afspelen."Dat dacht ik net toen ik ernaar keek. Ik weet niet of dat klopt en wat het verhaal waarop het gebaseerd is verteld.

De terrorist of 'V' rekent op een autoritaire reactie van de overheid op zijn actie's die uiteindelijk weer tot een volksoproer moeten leiden. Wat dat betrefd is het precies de tactiek van o.m. de RAF destijds, overgenomen van een Zuid-Amerikaanse stadsguerilla-theoreticus. En waarschijnlijk doen vergelijkbare organistaties dat nog steeds.
Ik vind de film over de gemaskeerde wreker wat te lang duren en een tikje te pretentieus en saai; desondanks een goede poging tot diepgang, maar voor mij gaat hier "In der beschränkung zeigt sich erst der Meister" op. Of nog beter: Less is more.

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 01:43 schreef NoSigar het volgende:
"Het gaat eigenlijk over de VS maar Hollywood is te laf en laat het daarom maar in G.B afspelen."Dat dacht ik net toen ik ernaar keek. Ik weet niet of dat klopt en wat het verhaal waarop het gebaseerd is verteld.

Dat lijkt me onwaarschijnlijk, vooral gezien de link met het Guy Fawkes enz.

http://en.wikipedia.org/wiki/V_for_VendettaIk had lang geleden iets gelezen over de film wat ik al vergeten was, maar dat ging over dit stuk uit de Wikipedia:
(Alan Moore is de maker van de strip)

Alan Moore, however, distanced himself from the film, as he has with every screen adaptation of his works to date. He ended cooperation with his publisher, DC Comics, after its corporate parent, Warner Bros., failed to retract statements about Moore's supposed endorsement of the movie.[9] After reading the script, Moore remarked that his comic had been "turned into a Bush-era parable by people too timid to set a political satire in their own country.... [This film] is a thwarted and frustrated and largely impotent American liberal fantasy of someone with American liberal values standing up against a state run by neoconservatives — which is not what [the comic] 'V for Vendetta' was about. It was about fascism, it was about anarchy, it was about [England]." He later adds that if the Wachowskis had wanted to protest what was going on in America, then they should have used a political narrative that spoke directly at America's issues, similar to what Moore had done before with Britain.[10] The film changes the original message by arguably having changed "V" into a freedom fighter instead of an anarchist. An interview with producer Joel Silver[11] suggests that the change may not have been conscious; he identifies the V of the graphic novel as a clear-cut "superhero...a masked avenger who pretty much saves the world," a simplification that goes against Moore's own statements about V's role in the story. Lloyd, by contrast, embraced the adaptation.[12] A novelization of the film's screenplay was created by comic writer Steve Moore.

ik heb hem gister gekeken en vond hem erg gaaf, er zijn alleen een paar dingen die ik niet begrijp.

-de man die in het begin wordt opgehangen, ik snapte niet echt de connectie met de rest van de film. (misschien omdat ik zonder ondertiteling heb gekeken en toch wat heb gemist)

-de vrouw die haar autobiografie op wc-papier had geschreven, die dus net als haar vriendin overlijdt/gedoodt wordt en ook het kleine meisje wat wordt neergeschoten met een masker op. deze zie je op het eind van de film weer terug (levend) als ze hun masker afdoen. kan iemand dit uitleggen aangezien ik waarschijnlijk door het gemis van ondertiteling toch iets heb gemist.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 19:13 schreef CittaR het volgende:
ik heb hem gister gekeken en vond hem erg gaaf, er zijn alleen een paar dingen die ik niet begrijp.

-de man die in het begin wordt opgehangen, ik snapte niet echt de connectie met de rest van de film. (misschien omdat ik zonder ondertiteling heb gekeken en toch wat heb gemist)

Dat is gewoon Engelse geschiedenis

quote:

-de vrouw die haar autobiografie op wc-papier had geschreven, die dus net als haar vriendin overlijdt/gedoodt wordt en ook het kleine meisje wat wordt neergeschoten met een masker op. deze zie je op het eind van de film weer terug (levend) als ze hun masker afdoen. kan iemand dit uitleggen aangezien ik waarschijnlijk door het gemis van ondertiteling toch iets heb gemist.

Was me niet opgevallen.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 19:13 schreef CittaR het volgende:
-de vrouw die haar autobiografie op wc-papier had geschreven, die dus net als haar vriendin overlijdt/gedoodt wordt en ook het kleine meisje wat wordt neergeschoten met een masker op. deze zie je op het eind van de film weer terug (levend) als ze hun masker afdoen. kan iemand dit uitleggen aangezien ik waarschijnlijk door het gemis van ondertiteling toch iets heb gemist.

Ik denk dat dat symbolisch bedoeld is. Om te laten zien dat die overleden mensen ook hebben bijgedragen aan de revolutie of iets dergelijks.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 19:13 schreef CittaR het volgende:
ik heb hem gister gekeken en vond hem erg gaaf, er zijn alleen een paar dingen die ik niet begrijp.

-de man die in het begin wordt opgehangen, ik snapte niet echt de connectie met de rest van de film. (misschien omdat ik zonder ondertiteling heb gekeken en toch wat heb gemist)

Kerel, dat is Guy Fawkes, waarvan V het masker draagt, die hij gebruikt als symbool, waar hij parallen mee trekt. Mss toch nog een keer kijken

jah dat was ik zoiezo al van plan, door het gemis van ondertiteling en onder invloed is het wat moeilijker te volgen.

quote:

Op zaterdag 24 juni 2006 09:11 schreef NoSigar het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/V_for_VendettaIk had lang geleden iets gelezen over de film wat ik al vergeten was, maar dat ging over dit stuk uit de Wikipedia:
(Alan Moore is de maker van de strip)

...lang verhaal over Alan Moore...

Misschien moet je er dan ook bij vermelden dat meneer Alan Moore, hoewel een briljjant schrijver, een nogal vreemde kluizenaar is, die nogal eigenaardige ideeen over een aantal zaken erop na houdt. Niet de makkelijkste man om mee te werken zeg maar...

quote:

Op zondag 25 juni 2006 19:13 schreef CittaR het volgende:

-de vrouw die haar autobiografie op wc-papier had geschreven, die dus net als haar vriendin overlijdt/gedoodt wordt en ook het kleine meisje wat wordt neergeschoten met een masker op. deze zie je op het eind van de film weer terug (levend) als ze hun masker afdoen. kan iemand dit uitleggen aangezien ik waarschijnlijk door het gemis van ondertiteling toch iets heb gemist.

Goeie vraag inderdaad, ik heb em ook zonder ondertiteling gezien, maar dit kon ik er ook niet uithalen..

V verteld dat die vrouw naast hem zat in de kliniek.. logischerwijs zou je zeggen dat die vrouw dus omgekomen was bij die brand en dat V de enige overlevende was..

ja, en ook het kleine meisje wat je vaker ziet in de film, zij wordt neergeschoten door iemand van de regering als ze zo'n masker opheeft. haar zie je ook terug op het einde. ik moet deze film duidelijk een keer huren. hij is toch nog niet op dvd?

Die personen zijn niet ECHT daar, het is symbolisch..

quote:

Op maandag 26 juni 2006 13:24 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Die personen zijn niet ECHT daar, het is symbolisch..

toch wel? dat is namelijk mijn punt van twijfel!

quote:

Op maandag 26 juni 2006 23:55 schreef CSI_MIAMI het volgende:

[..]

toch wel? dat is namelijk mijn punt van twijfel!

Je maakt een geintje zeker? Het feit dat je al die overleden mensen aan het eind ziet toont dat uiteindelijk iedereen vrij is, zelfs degene die in de strijd voor die vrijheid gestorven is omdat zij hierom herrinerd zullen worden. Martelaars zogezegd.

En het is dus niet ala Sixth Sense: "I see dead people...", grapjurk.