quote:
Ik bookmark altijd... Dit is toch stiekem een tvp
quote:thanks...die foto heb ik nu opgestuurd naar rewimoOp zaterdag 8 januari 2005 16:42 schreef pea4fun het volgende:
Ik wil nog even zeggen dat ik de 2e foto van caar2 uit het vorige topic het mooist vind, omdat de ogen op gelijke hoogte blijven. Daardoor is de foto rustiger.
vanmiddag de kritische voetnoten van o.a. dubbellu en Bowiefan eens opnieuw bekeken, en verder gespeeld met die verdomd irritante steentjes.
Ik heb tot nu toe al ingezonden:
Het heb nieuw gespeeld met 2 achtergrondjes, en licht/sluitertijd. nouja
#1
#2
#3
#4
#5
zit er tussen die nieuwe een die beter is dan mijn tot nu toe ingezonden foto? Ik denk het wel, maarja... Jullie moeten hem straks beoordelen
edit: Picserver blijft lastig doen. Nog even geduld dus
moet echt dringend op zoek naar een ander...
edit II: ander gevonden! nu moeten ze het doen
[ Bericht 15% gewijzigd door De_Warme_bakker op 08-01-2005 18:26:54 ]
Maarja. Als ik eenmaal een kwartiertje heb gewacht, is alles 'appeltje eitje' en dan gaat het weer. Vergeet alleen telkens een kwartier te wachten...
of heb je na dat kwartiertje ook maar 1 minuut om die foto's te laden ofzo?
ik zie ze iig nog niet.
maargoed, ik ga ze nu vervangen voor de photobucket's
edit: en ze doen het . picserver, de mazzel
[ Bericht 15% gewijzigd door De_Warme_bakker op 08-01-2005 18:28:06 ]
quote:Misschien vindt de rest dat ook wel hoor, laat je door mij niet van de wijs brengenOp zaterdag 8 januari 2005 19:23 schreef De_Warme_bakker het volgende:
ow... ik vind zelf #1 wel (stukken) beter...
maar ze zijn niet allemaal scherp
voorkeur gaat nu naar 4 omdat daar er nog duidelijk een aantal stenen staan (zet ze de volgende keer mooi netjes in het gelid en misschien iets dichter bij elkaar) en er ook duidelijk te zien is dat er al een aantal liggen.
Mijn voorkeur gaat uit naar nr. 1, hier zie je niet alleen de beweging heel goed, maar de compositie en de kleuren zijn ook beter.
quote:Hé BoreliusOp zaterdag 8 januari 2005 19:43 schreef Borelius het volgende:
@DWB
Mijn voorkeur gaat uit naar nr. 1, hier zie je niet alleen de beweging heel goed, maar de compositie en de kleuren zijn ook beter.
. Kijk hier asteblieft even naar
is het wat?
ben er zelf best trots op, mede gezioenm het feit dat ik nauwelijks op mijn benen kon blijven staan
En bij de eerste zijn die meeuwen leuk 
ik wilde gewoon wat anders proberen als een foto met lange sluitertijd.
maar goed als het niet beweging uitstraalt moet ik toch wat anders gaan zoeken
Niet dat het veel is
Welke vinden jullie het best? welke kan ik het beste inzenden?
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
(vanaf foto 7)ik denk foto 11.
Blijven ze zo makkelijk zitten, of heb je extra kennis en/of cameraspul nodig?)
De vleermuizen zijn Jamaican Fruit Bats, gefotografeerd op de Maagdeneilanden. Ik ging een ruïne in en werd plotseling omgeven door honderden vleermuizen. De dieren vlogen af en aan. De familie vleermuis op de foto stond op het punt om weg te vliegen, dus ik heb gewoon geluk gehad.
Ik heb de zonnebank aangezet
geeft wel een apart blauw licht vind ik. Maar nu kan ik niet kiezen welke ik het mooist vind:
#1:
#2:
#3:
#4:
Of moet ik het bij de roze linten maar laten?
@Puckzz foto 3 vind ik erg mooi, al vind ik de (donker)roze linten ook nog steeds erg mooi.
quote:Ik zou gaan voor de roze linten, maar wie ben ik....Op zondag 9 januari 2005 16:55 schreef Puckzzz het volgende:
Erg he? waarom blijf ik maar doorgaan. Nu maak ik het mezelf alleen maar moeilijker. Ik zit ook te twijfelen tussen de roze en #3. Die anderen zijn allemaal wat rommelig denk ik.
Ik zou ook nr 3 nemen.
quote:D-W-B ik zou gaan voor nummer 11 die vind ik qua kleur mooierOp zondag 9 januari 2005 11:10 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Goed, nu weer een serie. Ik kan langzamerhand geen dominosteentje meer zien.
Welke vinden jullie het best? welke kan ik het beste inzenden?
#11
[afbeelding]
Geprobeert wat platen te maken van de Halve marathon van Egmond.
Is het wat voor het onderwerp beweging??
1
2
3
4
5
6
7
Ik weet het niet precies. Ik vind wel #4 grappig, de ingepakte soldaten tegen een vrouw in een blote buik.
Het lijkt niet direkt op een sportevenement. ik hou niet van sportfoto's vraag me niet waarom ow....D_W_B : # 12
quote:gaaaaaafOp zondag 9 januari 2005 11:10 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Goed, nu weer een serie. Ik kan langzamerhand geen dominosteentje meer zien.
Welke vinden jullie het best? welke kan ik het beste inzenden?
#1
[afbeelding]
--nog meer gave dominosteenfoto's--
#12
[afbeelding]
Ik denk dat het een van de laatste gaat worden, of ik probeer #2 nog eens na te maken. Ik kreeg nog wel een tip van mijn vader, die ik eens uit ga proberen na mijn schoolexamens. Dus, jullie zijn nog niet van me af
#1
#2
#3
Roept u maar
quote:nah, dat is toch allemaal beweging?Op zondag 9 januari 2005 18:09 schreef De_Warme_bakker het volgende:
echte beweging zie ik niet héél erg, maar aan de andere kant toch wel weer een beetje
Ik weet het niet precies. Ik vind wel #4 grappig, de ingepakte soldaten tegen een vrouw in een blote buik.
Die vlieger geeft onterecht de indruk dat die voorste kerel eraan hangt.Ik zou dit mooier vinden mag dit nog volgens de regels?
quote:ik ben het wel met DWB eens! De beelden zijn te bevroren, dus de mensen bewegen natuurlijk wel, maar dat zie je niet goed terug op de foto's..
quote:qua kleur en contrast vind ik #1 het mooist! Maar qua beweging nrtje #3!! Alleen die vind ik ietsje fletsjes, en helaas niet helemaal scherp..hmzz...ik zou voor #1 gaan!Op zondag 9 januari 2005 18:41 schreef Ymke het volgende:
Ook maar eens naar buiten gegaan.
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
Roept u maar
Neehoor * Puckzzz meent er geen klap van
quote:je mag toch wel een stukkie croppen!! ??????
edit: zie nu dat ie de vlieger heeft weg gepoetst, tsja, dat mag nie nee!!
teveel photoshoppen mag niet en hij is te flets dus 3 valt afWe hebben nog een halve maand , tijd genoeg om nog wat anders te proberen
quote:Dat is niet meer een stukje croppen , dat is een persoon en zijn vliegding compleet laten verdwijnenOp zondag 9 januari 2005 18:58 schreef Caar2 het volgende:
[..]
je mag toch wel een stukkie croppen!! ??????
quote:ik moet volgende keer toch echt iets beter kijken, ik dacht eerst dat ie een stukje van boven had gecropt!Op zondag 9 januari 2005 19:01 schreef Ymke het volgende:
[..]
Dat is niet meer een stukje croppen , dat is een persoon en zijn vliegding compleet laten verdwijnen
maar een heel persoon weg halen, ja dat mag natuurlijk niet Van ymke vind ik nr 1 mooi scherp (is trouwens ook bevroren)
nr 2 geeft veel gevoel van beweging
nr 3 prachtig dat opspattende water, en mij stoort die andere persoon niet echt, het laat wel een beetje zien wat de persoon op de voorgrond ook aan het doen is.
) nr #1 is gewoon de beste (IMO) de andere twee zijn wat onscherp en wat fletsjes..dan zou ik in mijn geval dus altijd kiezen voor nr #1... Of inderdaad iets anders proberen.. En dus niet nr #3 kiezen omdat je daar de beweging beter ziet... quote:Daar heb je volledig gelijk in ( en ja hoor, je mag natuurlijk mijn fotos als voorbeeld nemen)Op zondag 9 januari 2005 21:04 schreef Caar2 het volgende:
ik vind kiezen ook altijd moeilijk, toch vind ik het belangrijker dat de foto mooí/goed is dan dat ie volledig aansluit bij het onderwerp. bijvoorbeeld bij ymke haar foto's (mag wel he
BV ik heb nu jullie reacties gelezen en daarover nagedacht , en besloten om toch maar wat anders te doen, want nummer 1 is wel het mooiste maar nummer 3 past beter bij het onderwerp, moelijk om daar uit te kiezen , en eigenlijk als het zo moelijk kiezen is ,is er dus niet 1 foto die er echt uitspringt.
Ik ga dus maar wat anders proberen , Geeft niks , elke wedstrijd leer ik weer een hoop en zeker met dit nieuwe toestel
quote:Ik vond het ook lastig om het niet te bevroren te laten overkomen.Op zondag 9 januari 2005 18:53 schreef Caar2 het volgende:
[..]
ik ben het wel met DWB eens! De beelden zijn te bevroren, dus de mensen bewegen natuurlijk wel, maar dat zie je niet goed terug op de foto's..
Maar aan de andere kant zie ik toch echt wel dat ze hard aan het lopen zijn.
ALs je hier gaat spelen met een langere sluitertijd krijg je een heel bewogen sporter er een nog waziger achtergrond.
Ik heb het wel geprobeert maar dat werd geen succes.
quote:Zij heeft gewonnen zag ik vanochtend op het nieuwsOp zondag 9 januari 2005 17:44 schreef robbedoeseos300d het volgende:
ben vandaag ook voor de beweging naar buiten gegaan.
Geprobeert wat platen te maken van de Halve marathon van Egmond.
Is het wat voor het onderwerp beweging??
3
quote:Ik had toch al eerder gemaild, maar goed... Ik houd het wel in de gaten. Het was toch pas een voorlopige inzending.Op maandag 10 januari 2005 10:46 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb gisteren volgens mij 3 foto's binnengekregen. Nog geen gelegenheid gehad om ze te plaatsen, dat doe ik vanavond.
Ik ben nog even doorgegaan met mijn draaistoel...ben aan het uploaden...
Op aanraden van Ouwesok, de bloeddorstige nou ja...voor zover me dat lukte
de ik krijg hoofdpijn van de draaiende wereld..
en de woeiiiiiiiiiii
Ik vind ze allemaal beter als de eerdere geloof ik, de woeiiiiiiiii en de eerste hoofdpijn vind ik het best gelukt, wat vinden jullie?
Hee... ook beweging!
alleen was dat van de camera en de foto was ook nog eens te vroeg geboren...
Compumess, lastig hè als gebouwen niet stil willen staan
quote:hèhè... valt wel mee hoor, het was een gedoseerde draai aan het statief! Overigens staat het pandje hier wél stil!Op maandag 10 januari 2005 15:53 schreef Rewimo het volgende:
Ik vind de woeiiiiiiiiiii het leukst, Pea
Compumess, lastig hè als gebouwen niet stil willen staan
Ik vraag me nog steeds af waar jij je camera hebt want je hebt allebei je handen vrij maar jij bent toch scherp. Ik neem aan dat je stoel draait. Draai je helemaal in het rond of een stukje? Ik vind het een intressante foto. Maar ik ben benieuwd hoe je dit hebt gedaan
Ik geloof ook dat ik die het leukst vind rewimo...
quote:Ik heb mijn zoon ff een foto laten maken hoe ik het gedaan heb. Ik draai hele rondjes, omdat ik anders schokken in het beeld krijgOp maandag 10 januari 2005 16:20 schreef Puckzzz het volgende:
@ Pea - De woeiiiiii!!!!!!
Ik vraag me nog steeds af waar jij je camera hebt want je hebt allebei je handen vrij maar jij bent toch scherp. Ik neem aan dat je stoel draait. Draai je helemaal in het rond of een stukje? Ik vind het een intressante foto. Maar ik ben benieuwd hoe je dit hebt gedaan
En wie draait je rond want ik kan me voorstellen dat je dat met zo'n statief tussen je benen niet voor elkaar krijgt. * Puckzzz voelt zeker punten voor originaliteit aankomen quote:De stoel draait nogal makkelijk, dus als ik met mijn voeten een zwier geef hou ik het statief nog ff vast...10 seconden is lang genoeg om klaar te gaan zitten hoorOp maandag 10 januari 2005 16:50 schreef Puckzzz het volgende:
Wauw!! Bedenk het maar
Ik ben er vandoor. Tot morgen ; mooie 'beweging' op de achtergrond en je gezich spreekt duidelijk de gevolgen van de beweging, en verder is de foto mooi qua scherpte waar die scherp moet zijn en niet scherp waar die niet scherp moet zijn.leuk ook om te zien hoe je het voorelkaar hebt gekregen
Ik heb vandaag wat zitten proberen, en ben nog niet tevreden over de uitkomst van de foto's maar dit is wel een beetje het idee dat ik uit ga proberen te werken. Voorlopig doet het gemis van een statief zich wel gelden. Dat moet er binnenkort ook maar komen.
Deze is te donker uitgevallen, misschien moet ik het diafragma wat minder hoog instellen. De sluitertijd moet volgens mij niet langer, dan vervagen de wieken geheel, en dat maakt het effect minder dynamisch imo. Compositie ben ik nog niet echt mee bezig geweest hier.
Deze leent zich al wat beter voor compositie e.d., maar heb ik nog onvoldoende op gelet. Ook weer net iets te donker uitgevallen, mede door intredende schemer.
Dit is wat je krijgt als je niet zit op te letten in welke stand je camera staat voor je afdrukt. Als hij iets scherper was geweest was dit misschien ewl mijn inzending geworden, maar het idee dat het dan 'lucky' is spreekt me ook weer niet zo aan.
[1]
[2]
maar persoonlijk vind ik de windzak ook nog wel erg bewegen
[3]
moeilijk moeilijk, wat vind 'men' ervan?
edit: zie ik dat tijdens de traagheid van FOK een klein rood popje hetzelfde idee heeft gepost... idee is ook wel erg redelijk voor de hand liggend
Ik ga voor de windzak vind zelf die 1e wel aardig
1#
2#
quote:Probeer die eerste eens met 2nd curtain flits, dan krijg je een streep achter de auto.Op maandag 10 januari 2005 20:05 schreef pascalheister het volgende:
vanavond een beetje geprobeerd
vind zelf die 1e wel aardig
1#
[afbeelding]
2#
[afbeelding]
quote:Zit dat op elke camera?Op dinsdag 11 januari 2005 08:54 schreef exile0000 het volgende:
[..]
Probeer die eerste eens met 2nd curtain flits, dan krijg je een streep achter de auto.
/edit ik bedoel eigenlijk: zit dat ook op mijn camera?
Of laat even weten welke camera je hebt, dan zoek ik een handleiding op internet en zoek ik het voor je op
quote:Op dinsdag 11 januari 2005 09:42 schreef exile0000 het volgende:
Read The (F@$#^%) Manual
Of laat even weten welke camera je hebt, dan zoek ik een handleiding op internet en zoek ik het voor je op
ik weet niet eens wat het is!!Ik heb een Sony DSC F828
Maar ik heb de handleiding gelezen en ik heb die term niet gelezen. Dus vraag ik me gewoon af of de mijne die mogelijkheid ook heeft.
quote:Je camera heeft geen rear curtain flashOp dinsdag 11 januari 2005 09:52 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb een Sony DSC F828
Maar ik heb de handleiding gelezen en ik heb die term niet gelezen. Dus vraag ik me gewoon af of de mijne die mogelijkheid ook heeft.
Normaal flitst je flitser op het moment dat je sluiter net open is. Je ziet bij de eerste foto van Pascalheister wat er bij een iets langere sluitertijd gebeurt: sluiter open, flits, sluiter blijft nog even open, sluiter dicht. Het moment van flitsen geeft natuurlijk het sterkste beeld op de film (of CCD). Als je de flitser nu laat afgaan vlak voordat de sluiter dichtgaat, wat denk je dat er dan gebeurt? Sluiter open, even wachten, flits, sluiter dicht. Nu zie je dus eerst een spoor van de auto en daarna een sterk beeld. Het eindresultaat is dus een auto met een spoor achter zich. Dat noemt met 2nd of rear curtain flash. En ik denk dat die foto van de auto wel meer beweging gaat uitstralen daardoor.
Bij mijn camera (S1IS) gebruikt ie trouwens hetzelfde effect bij de stand "nachtopname".
quote:idd
google is our friend
quote:Dat is een verrektes mooi effekstkeOp dinsdag 11 januari 2005 11:44 schreef Shark.Bait het volgende:
Voorbeeld van rear curtain flash
[afbeelding]
Maar ik heb wel nachtstand, dus misschien doet 'ie het daar wel mee?
Het is nog vroeg in de maand, maar ik denk toch dat ik deze maar in ga sturen; wat vinden jullie ervan?
[ Bericht 2% gewijzigd door American_Nightmare op 11-01-2005 13:18:45 ]
Als ik het goed heb zou je voor deze foto hetzelfde effct moeten kunnen bereiken als je het autootje achteruit duwt/trekt ipv vooruit, maar misschien vergis ik me.
quote:Wie weet; nee heb je, en ja kan je krijgen...Op dinsdag 11 januari 2005 12:39 schreef Puckzzz het volgende:
Dat is een verrektes mooi effekstke
Maar ik heb wel nachtstand, dus misschien doet 'ie het daar wel mee?
quote:Op dinsdag 11 januari 2005 13:10 schreef American_Nightmare het volgende:
[afbeelding]
Het is nog vroeg in de maand, maar ik denk toch dat ik deze maar in ga sturen; wat vinden jullie ervan?
Dat vond ik juist het leuke aan deze foto; normaal deden de Laker Girls van die standaard chearleader-linedances; maar op deze foto staan ze allemaal in de middencircel als kippen door mekaar heen te bewegen, zonder enige samenhang.
Leuk weetje is trouwens dat ik m'n zoomlens de zaal in wist te smokkelen. In de eerste instantie moest ik m'n camera afgeven bij de security omdat m'n (groothoek-)lens te lang was. Dus vroeg ik of ik met m'n 50mm prime wel binnen mocht en dat was geen probleem. Ik gaf dus m'n groothoek af en schroefde de 50mm op m'n cam. Eenmaal binnen trok ik m'n 200mm uit m'n tas en schroefde die erop.
Normaal kom je met zo'n lens dus niet binnen. quote:Ja, dat kan je idd ook doen. Dan flitst ie eerst de auto, die daarna achteruit rijdt (voor de lichtstrepen)Op dinsdag 11 januari 2005 13:28 schreef Schanulleke het volgende:
Leuke uitleg over die rear curtain flash. Eens kijken of mijn camera daar over beschikt.
Als ik het goed heb zou je voor deze foto hetzelfde effct moeten kunnen bereiken als je het autootje achteruit duwt/trekt ipv vooruit, maar misschien vergis ik me.
quote:Niet op het eerste gezicht. En een foto heeft het meest impact (bij mij) als ik er globaal naar kijk. Ja, als ik beter kijk zie ik dat er beweging in zit. en hoewel op zich een leuke foto, zou ik em lager in het lijstje van foto's met beweging plaatsen (van wat er tot nu toe ingestuurd is).
quote:Dat vond ik juist het leuke aan deze foto; normaal deden de Laker Girls van die standaard chearleader-linedances; maar op deze foto staan ze allemaal in de middencircel als kippen door mekaar heen te bewegen, zonder enige samenhang.
ja, dat viel mij ook al meteen op quote:Leuk weetje is trouwens dat ik m'n zoomlens de zaal in wist te smokkelen. In de eerste instantie moest ik m'n camera afgeven bij de security omdat m'n (groothoek-)lens te lang was. Dus vroeg ik of ik met m'n 50mm prime wel binnen mocht en dat was geen probleem. Ik gaf dus m'n groothoek af en schroefde de 50mm op m'n cam. Eenmaal binnen trok ik m'n 200mm uit m'n tas en schroefde die erop.
[14.gif]#1
Totdat er eentje letterlijk en figuurlijk de geest gaf
#2
[ Bericht 2% gewijzigd door Ymke op 11-01-2005 20:35:14 ]
Zelfs geneuzel dat op een foto van een duidelijk hardlopende atlete geen beweging te zien is.
Dadelijk krijgen we weer dezelfde saaie foto's als bij water & vuur. Allemaal vrijwel hetzelfde omdat bijna niemand het thema een beetje creatief durft uit te voeren.
quote:Hey...Ik ben misselijk geworden door mijn tijdelijke creativiteit....Op dinsdag 11 januari 2005 19:27 schreef k_man het volgende:
Beetje suf dat sommigen kennelijk alleen foto's met van die lichtstrepen als 'beweging' zien.
Zelfs geneuzel dat op een foto van een duidelijk hardlopende atlete geen beweging te zien is.
Dadelijk krijgen we weer dezelfde saaie foto's als bij water & vuur. Allemaal vrijwel hetzelfde omdat bijna niemand het thema een beetje creatief durft uit te voeren.
quote:heb een a70 trouwensOp dinsdag 11 januari 2005 09:42 schreef exile0000 het volgende:
Read The (F@$#^%) Manual
Of laat even weten welke camera je hebt, dan zoek ik een handleiding op internet en zoek ik het voor je op
quote:Die ken ik!Op maandag 10 januari 2005 20:05 schreef pascalheister het volgende:
vanavond een beetje geprobeerd
vind zelf die 1e wel aardig
1#
[afbeelding]
[edit] Die van ons heeft geen strepen
- Wel veel stof :p
[ Bericht 10% gewijzigd door Salteh op 11-01-2005 21:27:47 ]
quote:die van mij heeft 2 witte strepen
quote:ja ik ook,Op dinsdag 11 januari 2005 20:52 schreef k_man het volgende:
Niet dat dat geen beweging is, maar ik word een beetje moe van mensen die bij foto's die duidelijk in het thema passen zitten zeuren dat er niet expliciet beweging te zien is.
ik geef je helemaal gelijk
quote:Dank je K_man ik dacht dat ik de enige was.Op dinsdag 11 januari 2005 20:52 schreef k_man het volgende:
Niet dat dat geen beweging is, maar ik word een beetje moe van mensen die bij foto's die duidelijk in het thema passen zitten zeuren dat er niet expliciet beweging te zien is.
Ik vond zelf dat er wel aardig wat beweging zat in mijn foto.
Ik zie ook veel foto's waar een lange sluitertijd de beweging maakt.
En zoals ik al eerder gemeld heb bij een hardloper werkt een lange sluitertijd nou niet bepaald lekker om de sporter duidelijk in beeld te krijgen.
Bij een auto of motor kan ik bij een iets langere sluitertijd wel iets voorstellen omdat je anders de wielen zou bevriezen en dan staat ie gewoon "stil" en dat is dan weer net niet de bedoeling.
quote:Je mag natuurlijk moe worden van de mening van een ander, maar om het 'gezeur' te noemen is uitermate normatief , en komt de algemene sfeer niet ten goede. Iedereen heeft recht op een mening als daar naar gevraagd word. Als je het er niet mee eens bent, geef een onderbouwde mening waarom die foto jou een spontaan orgasme geeft (bij wijze van spreken). Als je vind dat iemand zeurt, nuanceer dan je post wat meer dan het meteen als gezeur in het dooddoenershoekje te gooien en te doen alsof wat jij zegt de waarheid is.Op dinsdag 11 januari 2005 20:52 schreef k_man het volgende:
Niet dat dat geen beweging is, maar ik word een beetje moe van mensen die bij foto's die duidelijk in het thema passen zitten zeuren dat er niet expliciet beweging te zien is.
Respecteer de mening van een ander. Behandel anderen zoala jij behandeld wil worden. Of wil je graag dat ik zeg dat jij niet zo moet zeuren?
NoFI
[ Bericht 1% gewijzigd door Shark.Bait op 11-01-2005 23:23:32 (vautje, bedankt) ]
#1: er beweegt niets, maar je ziet dat er beweging aan staat te komen....
#2: dan gaat het bewegen!
#3 en het beweegt alweer!!
Ik weet het nu echt niet meer. Ik heb zoveel ideetjes dat ik ze het liefst allemaal wil uit proberen. Hier had ik eigenlijk ook nog van die ouderwetse pistoolklappertjes voor gekocht maar de impact was niet hard genoeg om ze af te laten gaan
Wat vinden jullie van deze?
Ik zou 'm kunnen croppen. Ik zal eens kijken
ijdelmode: ik vind mijn nagels er wel mooi bij staan /ijdelmode
quote:Hoezo doen alsof wat ik zeg de waarheid is?Op dinsdag 11 januari 2005 22:16 schreef Shark.Bait het volgende:
Als je vind dat iemand zeurt, nanceer dan je post wat meer dan het meteen als gezeur in het dooddoenershoekje te gooien en te doen alsof wat jij zegt de waarheid is.
Wat ik zeg is de waarheid. Altijd. Maar goed, of het nou gezeur, geneuzel of gewoon een heel beperkt kader is, feit blijft dat een foto van een hardlopend iemand, van een lift, een slak of een protestmars (een 'beweging' ja) net zo goed, zo niet beter in het thema passen als al die foto's waarbij met een lange sluitertijd een streperig geheel geproduceerd wordt.
Dat een hoop mensen hier achter elkaar aan lopen en allemaal vrijwel dezelfde foto maken (wat er in beeld beweegt doet er niet zo veel toe, het basisidee is uiteindelijk precies hetzelfde) is al treurig genoeg. Dat mensen die wel iets anders proberen bekritiseerd worden omdat het geen echte 'beweging' zou zijn is bespottelijk en getuigt echt van een te enge visie.
Dat is de waarheid, of je het nou leuk vindt of niet.
quote:Helemaal mee eens. Ik vind het ook gezeur, laat idereen nou gewoon doen wat hij/zij wil.Op dinsdag 11 januari 2005 23:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoezo doen alsof wat ik zeg de waarheid is?
Maar goed, of het nou gezeur, geneuzel of gewoon een heel beperkt kader is, feit blijft dat een foto van een hardlopend iemand, van een lift, een slak of een protestmars (een 'beweging' ja) net zo goed, zo niet beter in het thema passen als al die foto's waarbij met een lange sluitertijd een streperig geheel geproduceerd wordt.
Dat een hoop mensen hier achter elkaar aan lopen en allemaal vrijwel dezelfde foto maken (wat er in beeld beweegt doet er niet zo veel toe, het basisidee is uiteindelijk precies hetzelfde) is al treurig genoeg. Dat mensen die wel iets anders proberen bekritiseerd worden omdat het geen echte 'beweging' zou zijn is bespottelijk en getuigt echt van een te enge visie.
Dat is de waarheid, of je het nou leuk vindt of niet.
En iets gezeur vinden is ook een mening Shark.bait
Ik ben ook weer bezig geweest vanavond, maar het gemis van een statief blijft zich doen gelden.
Eens kijken of ik er een kan lenen voor het einde van de maand voor betere resultaten.
Ik zal hieronder toch de 2 minst mislukte plaatsen, voor het idee...
Deurtje open, deurtje dicht, maar de passagiers waren niet te zien, dus het diafragma maar weer wat meer open gedraaid, en de sluitertijd wat lager gezet.
Nu zijn ze wel te zien, maar de camera met de hand en een doosje en een boekje ondersteunen is toch niet je van het
Ik heb een snelle sluitertijd gebruikt maar mijn camera geeft dat anders aan dan wat jullie hier altijd neerzetten. Ik had 'm op 2.5 (ik weet dus niet hoe dat in breuken is)Hier is nog een gecropte versie, maar ik vind zelf met hand mooier:
Deze foto's dus op 1/2.5 seconden oftewel 4/10 ofwel 0"4 (meer gebruikte weergave)
quote:Ik krijg het idee dat de essentie van mijn betoog jou helemaal ontgaan is.Op dinsdag 11 januari 2005 23:53 schreef fr.oosje het volgende:
En iets gezeur vinden is ook een mening Shark.bait
quote:Is dat dan 4 tiende seconde ofzo? Misschien kom ik erg blond over, maar dit soort dingen vind ik heel moeilijk te snappen. Er is mij altijd verteld dat ik een talenknobbel heb en geen wiskundeknobbelOp woensdag 12 januari 2005 10:17 schreef exile0000 het volgende:
omdat je aangeeft dat ze onder de 1 seconde zitten, moeten het wel breuken zijn. Dus: 1/1.3 , 1/2 etc.
Deze foto's dus op 1/2.5 seconden oftewel 4/10 ofwel 0"4 (meer gebruikte weergave)
quote:Helemaal goedOp woensdag 12 januari 2005 11:10 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Is dat dan 4 tiende seconde ofzo? Misschien kom ik erg blond over, maar dit soort dingen vind ik heel moeilijk te snappen. Er is mij altijd verteld dat ik een talenknobbel heb en geen wiskundeknobbel
Het verwarrende zit hem in het gebruik van vele notaties door elkaar. Misschien verduidelijkt het volgende het iets. Hier zie je steeds hetzelfde rijtje tijden in andere notatie:
voluit:
twee seconden, één seconde, halve seconde, vier tiende seconde, twee tiende seconde, één honderdste seconde
secondenotatie:
2" , 1" , 0"5 , 0"4 , 0"2 , 0"01
decimalen:
2 , 1 , 0,5 , 0,4 , 0,2 , 0,01
breuken:
1/0,5 , 1/1 , 1/2 , 1/2,5 , 1/5 , 1/100
breuken zonder 1/ :
0,5 , 1 , 2 , 2,5 , 5 , 100
Meestal wordt voor 1 seconde en langer de "secondenotatie" (verzonnen naam) gebruikt. Voor de mooie breuken wordt de "breuk" of voor het gemak "breuk zonder 1/ " gebruikt. Voor de tussenliggende waarden (bijv. 4 tiende) meestal de "secondenotatie" (0"4), maar in jouw geval dus de "breuk zonder 1/" (2,5). Gelukkig staan ze meestal ergens in een rijtje en zie je dus vanzelf wat langer is en wat korter.
4" , 2" , 1" , 2 , 4 , 8 , 16 , 32
maar ook wel
4" , 2" , 1" , 0"8 , 0"6 , 0"4 , 0"2 , 10 , 20 , 50 , 100 , 200
of andere variaties
steeds is de volgende kortere sluitertijd (één hele stop) ongeveer de helft van de voorgaande (net als elke volgend kleiner diafragma de helft van het licht doorlaat), maar er kunnen ook gedeeltelijke stops tussen zitten
* Puckzzz vraagt zich wel af wat dan de breuk zou zijn van de waarde 2500
quote:Volgens mij zijn bewegingsfoto's onder te verdelen in 2 soorten. Die waar een bewegingsonscherpte in zit, en een bevroren foto waar door de actie duidelijk is dat er bewogen wordt. (Oké, die van een protestmars is origineel gevondenOp dinsdag 11 januari 2005 23:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoezo doen alsof wat ik zeg de waarheid is?
Maar goed, of het nou gezeur, geneuzel of gewoon een heel beperkt kader is, feit blijft dat een foto van een hardlopend iemand, van een lift, een slak of een protestmars (een 'beweging' ja) net zo goed, zo niet beter in het thema passen als al die foto's waarbij met een lange sluitertijd een streperig geheel geproduceerd wordt.
Dat een hoop mensen hier achter elkaar aan lopen en allemaal vrijwel dezelfde foto maken (wat er in beeld beweegt doet er niet zo veel toe, het basisidee is uiteindelijk precies hetzelfde) is al treurig genoeg. Dat mensen die wel iets anders proberen bekritiseerd worden omdat het geen echte 'beweging' zou zijn is bespottelijk en getuigt echt van een te enge visie.
Dat is de waarheid, of je het nou leuk vindt of niet.
en misschien zijn er nog wel meer figuurlijke bewegingen, maar die laat ik ff buiten beschouwing ) Om nou te zeggen dat het zowat allemaal dezelfde foto's zijn maar dat er alleen iets anders beweegt vind ik een beetje ongenuanceerd. Lijkt mij hetzelfde zeggen als een foto is een foto er staat alleen wat anders op.
quote:1/2500 seconde, aardig kort dus.Op woensdag 12 januari 2005 12:41 schreef Puckzzz het volgende:
Okee, redelijk duidelijk
* Puckzzz vraagt zich wel af wat dan de breuk zou zijn van de waarde 2500
quote:Leuk, daar had ik ook nog aan zitten denken
Vind men mijn balletjes beter dan mijn ventilator?
Bij ons in het lab gebruiken we zo nu en dan een z.g. kogelvalproef om de hechting van steenslag aan bitumen te kunnen bepalen. Je laat dan een kogel van bepaalde hoogte vallen op een plaat met bitumen en daarin vastgeplakt een vaste hoeveelheid stenen...
vóór de kogelinslag...
...en na de inslag.
De plaat veert op en de stenen springen in het rond. het aantal stenen dat na de rotklap nog vastzit zegt iets over de mate van hechting.
Mooi ook die kogel precies op de hoek van de plaat alsof die daar balanceert ofzo.de hechting was niet zo goed he? er zitten nog maar een paar stenen vast
quote:Als je je tot die twee beperkt sluit je volgens mij al een hoop creatieve mogelijkheden uit.Op woensdag 12 januari 2005 13:26 schreef pea4fun het volgende:
Volgens mij zijn bewegingsfoto's onder te verdelen in 2 soorten. Die waar een bewegingsonscherpte in zit, en een bevroren foto waar door de actie duidelijk is dat er bewogen wordt. (Oké, die van een protestmars is origineel gevonden
quote:Of het nou een kogeltje, een dominosteentje of een speelkaart is die door een lange sluitertijd een streep trekt, in mijn ogen zit er weinig verschil tussen. Volgens mij is er veel meer mogelijk, maar dreigen we nu veel van hetzelfde te krijgen. Net als bij het thema Water & Vuur, waar vrijwel alleen foto's van sec water en vuur uitkwamen.Om nou te zeggen dat het zowat allemaal dezelfde foto's zijn maar dat er alleen iets anders beweegt vind ik een beetje ongenuanceerd. Lijkt mij hetzelfde zeggen als een foto is een foto er staat alleen wat anders op.
quote:Je mening is duidelijk, maar zie je ook kans om het geheel eens te verduidelijken met wat voorbeelden, om ons zo weer op het juiste creatieve spoor te krijgen?Op woensdag 12 januari 2005 17:07 schreef k_man het volgende:
Of het nou een kogeltje, een dominosteentje of een speelkaart is die door een lange sluitertijd een streep trekt, in mijn ogen zit er weinig verschil tussen. Volgens mij is er veel meer mogelijk, maar dreigen we nu veel van hetzelfde te krijgen. Net als bij het thema Water & Vuur, waar vrijwel alleen foto's van sec water en vuur uitkwamen.
Maar in eerdere posts heb ik al voorbeelden genoemd: een protestbeweging, een lift of roltrap, een snelweg, etc. Die foto van een branding in het wedstrijdtopic vind ik ook mooi: de eeuwige beweging van eb en vloed.
1)
2)
. Wel een beetje donker eigenlijk. Misschien proberen hem iets lichter te krijgen?quote:Leuk idee Ymke. Ik vind alleen de foto enigzins flets en daardoor komen die veertjes niet goed uit naar mijn idee. Misschien een wat donkerdere achtergrond?
quote:Je ventilator is leukerOp woensdag 12 januari 2005 16:24 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Leuk, daar had ik ook nog aan zitten denken
Vind men mijn balletjes beter dan mijn ventilator?
Bedankt voor je reactie , dat fletse is juist de bedoeling , ik wil hem nog veeeeeeeeeel zachter hebben, weer eens wat anders dan een donker/lichte achtergrond.
twijfel ook nog aan mijn surfer, maar ik heb nog even de tijd
quote:Bedankt, maar ik hou persoonlijk ook wel van een 'donker sfeertje'. Ik dacht dat lichter maken ook buiten de toegestane middelen viel voor de wedstrijd trouwens, of vergis ik mij daar in?Op donderdag 13 januari 2005 08:10 schreef PdeHoog het volgende:
Hij is leuk Schanulleke
quote:Neehoor 'levelen' magOp donderdag 13 januari 2005 08:55 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Bedankt, maar ik hou persoonlijk ook wel van een 'donker sfeertje'. Ik dacht dat lichter maken ook buiten de toegestane middelen viel voor de wedstrijd trouwens, of vergis ik mij daar in?
Je mag alleen niet complete kitesurfers wegpoetsen zoals ik met een foto van Ymke had gedaan maar contrast e.d. mag best. staat ook in de regels Het wordt toch de roze linten. Ik vind de witte kleur met het roze eigenlijk mooier.Deze dus:
Rewimo: you have mail
quote:Fantastisch bedachtOp maandag 10 januari 2005 16:45 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik heb mijn zoon ff een foto laten maken hoe ik het gedaan heb. Ik draai hele rondjes, omdat ik anders schokken in het beeld krijg
[afbeelding]
Er staan toch wel weer mooie fotoos tussen hier en daar.
Vinden jullie het zo beter, of moet het nog lichter?
Ikzelf vind hem zo eigenlijk te licht worden., het gaat ten koste van kleurkwaliteit, maar dat kan ook heel goed mijn photoshop onvermogen zijn uiteraard.
Zo kan het natuurlijk ook:
[ Bericht 8% gewijzigd door American_Nightmare op 13-01-2005 11:22:21 ]
. Dat is idd wel mooi quote:deze is veeeeeeeeel mooier dan die andere die je ingestuurd hadOp donderdag 13 januari 2005 09:38 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb net voor mezelf de knoop doorgehakt
Deze dus:
[afbeelding]
Rewimo: you have mail
quote:Ik was lekker snellerOp donderdag 13 januari 2005 11:27 schreef American_Nightmare het volgende:
En die van mij niet dan..
Ze zijn wel precies gelijk
Maarja Schanulleke moet het zelf doen he?
FF spoedcursus fotosoep m.b.t. deze foto:
Ga naar image-adjust-curves pak het streepje ergens in het midden beet en beweeg met je muis links naar boven. Je ziet aan je foto wat voor effect dit heeft. wanneer jij het mooi vind klik je op ok.
Daarna nog ff weer naar image-adjust-contrast/brightness en dan ff met de conrast schuiven.
isse simpel
quote:DankjewelOp donderdag 13 januari 2005 11:31 schreef Caar2 het volgende:
[..]
deze is veeeeeeeeel mooier dan die andere die je ingestuurd had
Ik moet zeggen dat ik de zwartwitte misschien nog wel het mooist vind trouwens; legt de nadruk toch net iets meer op de vogels.quote:Zwartwit legt idd het accent iets meer op de vogels. Ik vond die ook wel erg fraaiOp donderdag 13 januari 2005 11:49 schreef American_Nightmare het volgende:
Ze lijken idd verdacht veel op elkaar.
Wat vinden jullie.
Moet ik mijn huidige inzending behouden of deze ruilen voor b.v. een van deze twee?
1
2
daar heeft die de avond tevoor ook te lang gezeten gezien zijn gezicht
quote:Snap jij überhaupt dat mensen gaan hardlopenOp vrijdag 14 januari 2005 06:59 schreef Rewimo het volgende:
Snap jij nou dat mensen voor de lol gaan hardlopen als je deze foto's ziet?
Mijn eigen eindresultaat is dit:
Die gaat vanavond ofzo wel op de mail.
quote:#1 Robbedoes. Ik vind 'm ook mooier dan je huidige inzending. Vooral het verschil in de gezichten is erg sprekend. die ene man rechts die nog ff in de camera kijkt zo van" wat moet je nou man, ga jij maar es zo'n eind rennen"Op donderdag 13 januari 2005 22:23 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ik ben toch weer aan het twijfelen geslagen over mijn inzending.
Wat vinden jullie.
Moet ik mijn huidige inzending behouden of deze ruilen voor b.v. een van deze twee?
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
quote:Mooie serie (vooral 3)Op dinsdag 11 januari 2005 22:45 schreef Puckzzz het volgende:
Tsja 'beweging' valt op vele manieren weer te geven. Ik ben ook weer ff bezig geweest.
#1: er beweegt niets, maar je ziet dat er beweging aan staat te komen....
[afbeelding]
#2: dan gaat het bewegen!
[afbeelding]
#3 en het beweegt alweer!!
[afbeelding]
Ik weet het nu echt niet meer. Ik heb zoveel ideetjes dat ik ze het liefst allemaal wil uit proberen. Hier had ik eigenlijk ook nog van die ouderwetse pistoolklappertjes voor gekocht maar de impact was niet hard genoeg om ze af te laten gaan
Wat vinden jullie van deze?
Ik vind die met hand mooier dan die zonder hand... Die hand impliceetr inderdaad beweging.
maar ik heb toch gekozen voor mijn roze linten. Deze gaan in het archief Na de tips aan schanulleke ben ik zelf ook nog wat gaan spelen met curves en heb ik toch maar deze foto ingestuurd voor de wedstrijd.
Iedereen nog bedankt voor alle tips trouwens
quote:Dank je
quote:Ik leer steeds meer bij, vind het heerlijk die wedstrijd.
quote:Helemaal mee eensOp zaterdag 15 januari 2005 11:53 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik leer steeds meer bij, vind het heerlijk die wedstrijd.
Ik ben nu al benieuwd waar we ons volgende maand op mogen storten Ik heb in die paar weken dat ik nu mijn nieuwe camera heb al zoveel geleerd, het wordt steeds leuker.
en dacht gelijk aan dit onderwerp.
weet nog niet of ik deze instuur.
ik vind het gele ding op de voorgrond (prullen pak) een beetje storend.
maar deze foto geeft wel goed weer hoe hard het waaide.
quote:Nou aan de slag dan! Voor mijn part doe je hetzelfde als ik (of een ander) Het is tenslotte een FOTOwedstrijd, en geen originaliteitswedstrijd.
quote:En dat met jouw nick tsssssss
Daarnaast poste ik 3298742764576943 jaar geleden ook al een foto
maar die is niet zo boeind eigelijk:
Heb er nog 1 die vorig jaar is gemaakt
Pffffffffff waardeloos.
past het een beetje bij het onderwerp?
of kan ik maar beter gelijk iets anders gaan proberen
Tipje voor iemand die nog geen inspiratie heeft: probeer eens met een bellenblaasdingetje voor een ventilator belletjes te blazen ofzo. Lijkt mij heel leuk, maar ik heb al ingezonden en ik heb ff geen zin meer om weer te gaan experimenteren
quote:Ik vind het een hele sfeervolle foto.Op zaterdag 15 januari 2005 15:46 schreef AGee het volgende:
weet nog niet of ik deze instuur.
ik vind het gele ding op de voorgrond (prullen pak) een beetje storend.
maar deze foto geeft wel goed weer hoe hard het waaide.
Heb je al geprobeerd om zo te croppen dat die storende vuilniscontainer er niet meer op staat?
quote:Oei Pea... in tegenstelling tot de anderen vind ik dit geen mooie bewerking van je orgineel van die feauteau, ik denk dat je iets te ver door bent geschoten, je gezicht ziet er onnatuurlijk uit zo. met name je neus en de linkerkant (kijker rechts) van je gezicht lijken wel geschilderd. De rest (trui, stoel etc.) zijn wel beter, maar je gezicht is natuurlijk wel de eyecatcher. en ik blijf natuurlijk bij mijn eerdere geneuzelOp zaterdag 15 januari 2005 11:32 schreef pea4fun het volgende:
Goedemorgen,
Na de tips aan schanulleke ben ik zelf ook nog wat gaan spelen met curves en heb ik toch maar deze foto ingestuurd voor de wedstrijd.
[afbeelding]
Iedereen nog bedankt voor alle tips trouwens
Ik moet trouwens zelf ook nog steeds inzenden, ga voorlopig maar voor mijn windzak denk ik, speel nog wel met een paar ideeen, maar nog ff zien in hoeverre dat allemaal haalbaar is. (tijdgebrek)
quote:Ai!! Doet dat pijn ?Op zaterdag 15 januari 2005 18:05 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Oei Pea... in tegenstelling tot de anderen vind ik dit geen mooie bewerking van je orgineel van die feauteau, ik denk dat je iets te ver door bent geschoten, je gezicht ziet er onnatuurlijk uit zo. met name je neus en de linkerkant (kijker rechts) van je gezicht lijken wel geschilderd. De rest (trui, stoel etc.) zijn wel beter, maar je gezicht is natuurlijk wel de eyecatcher. en ik blijf natuurlijk bij mijn eerdere geneuzel
Ik moet trouwens zelf ook nog steeds inzenden, ga voorlopig maar voor mijn windzak denk ik, speel nog wel met een paar ideeen, maar nog ff zien in hoeverre dat allemaal haalbaar is. (tijdgebrek)
Een oudje:
quote:minder als het wakker maken van een slaapzak....
quote:Even naar Geminis zwaaien , ik heb je gemist hierOp zaterdag 15 januari 2005 18:13 schreef Geminis het volgende:
Hallo allemaal!
Een oudje:
[afbeelding]
quote:Helaas heb ik dat nietOp zaterdag 15 januari 2005 17:37 schreef Puckzzz het volgende:
Tsja ik weet niet, #1 is wel mooi maar ik heb het idee dat 'ie niet scherp is.
Tipje voor iemand die nog geen inspiratie heeft: probeer eens met een bellenblaasdingetje voor een ventilator belletjes te blazen ofzo. Lijkt mij heel leuk, maar ik heb al ingezonden en ik heb ff geen zin meer om weer te gaan experimenteren
quote:Oei, nou doe je het weer!Op zaterdag 15 januari 2005 18:05 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Oei Pea... in tegenstelling tot de anderen vind ik dit geen mooie bewerking van je orgineel van die feauteau, ik denk dat je iets te ver door bent geschoten, je gezicht ziet er onnatuurlijk uit zo. met name je neus en de linkerkant (kijker rechts) van je gezicht lijken wel geschilderd. De rest (trui, stoel etc.) zijn wel beter, maar je gezicht is natuurlijk wel de eyecatcher. en ik blijf natuurlijk bij mijn eerdere geneuzel
Ik moet trouwens zelf ook nog steeds inzenden, ga voorlopig maar voor mijn windzak denk ik, speel nog wel met een paar ideeen, maar nog ff zien in hoeverre dat allemaal haalbaar is. (tijdgebrek)
Toen ik het resultaat van mijn foto's in eerste instantie bekeek vond ik de foto(foto1) die ik ingezonden heb (maar dan zonder de curves) het leukst. Dat, terwijl mijn eerste idee toch eigenlijk het hoofdpijngevoel in de foto(foto2) was. Dat ie iets te licht was nam ik voor lief omdat de meeste commentaren waren dat het een leuke foto is.
Toen kwam jij met je opmerking, dat die andere(foto2) een betere foto was. En ik vond dat je gelijk had. Mede daardoor heb ik lopen twijfelen...totdat ik die bewerking met curves tegenkwam. Ik dacht dat ik hem nu zo gecorrigeerd had(foto3) dat ie wel ongeveer gelijk lag met die andere(foto2).
Nu ga ik toch weer twijfelen...Moet ik niet kiezen voor mijn eerste idee(foto2). Omdat ie zonder bewerking een goede foto is, én omdat ie het gevoel uitdrukt wat ik zo ontzettend heb zitten proberen? Of ga ik voor de "hey wat een leuke foto is daar uitgekomen"(foto 1 of 3) maar met foutjes?
Zucht......
foto1
foto2
foto3
quote:Oeh...ik krijg meteen het idee dat ik zelf in de beweging zit als ik naar die foto kijk....Op zaterdag 15 januari 2005 18:13 schreef Geminis het volgende:
Hallo allemaal!
Een oudje:
[afbeelding]
[afbeelding]
foto2
[afbeelding]
foto3
[afbeelding]
[/quote]
ik vind 2 het beste.
#1
#2
Hier liep ik vanachtend tegenaan en moest direct aan de wedstrijd denken.
quote:ik vind 2 het beste.Op zaterdag 15 januari 2005 19:27 schreef AGee het volgende:
foto1
[afbeelding]
foto2
[afbeelding]
foto3
[afbeelding]
[/quote]
Door het idee achter de foto, door de foto zelf (oa belichting) of beide?
quote:Hopies bewegingOp zaterdag 15 januari 2005 19:39 schreef Oceanonix het volgende:
[afbeelding]
#1
[afbeelding]
#2
Hier liep ik vanachtend tegenaan en moest direct aan de wedstrijd denken.
Vooral 1 is leuk.
quote:Ik wil ook wel een filmpje posten hoorOp zaterdag 15 januari 2005 20:22 schreef N.icka het volgende:
Daar zit een hoop beweging in kastanogwat
.quote:Ja dat is wel een leuke suggestie, maar de bedoeling van deze maand is dat de beweging uit de foto moet blijken.Op zaterdag 15 januari 2005 20:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik wil ook wel een filmpje posten hoor
Maar misschien zie ik het verkeerd en heeft ze zojuist in een rap tempo d'r panty over haar hoofd getrokken en kruipt ze daar nu door dat kleine gaatje uit
quote:Ah, tja, ik klikte op het eerste de beste FOT topic dat ik tegenkwam in de AT vandaarOp zaterdag 15 januari 2005 20:42 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Ja dat is wel een leuke suggestie, maar de bedoeling van deze maand is dat de beweging uit de foto moet blijken.
Maar misschien zie ik het verkeerd en heeft ze zojuist in een rap tempo d'r panty over haar hoofd getrokken en kruipt ze daar nu door dat kleine gaatje uit
.Maar ik zal vannacht of morgenvroeg even kijken wat ik kan doen.
Grotere versie: Klik
2 andere foto's van dezelfde serie zijn te vinden in het mooie weekend topic.
[ Bericht 25% gewijzigd door Holgerson op 15-01-2005 22:32:25 ]
quote:Door het idee achter de foto, door de foto zelf (oa belichting) of beide?
[/quote]
bij 1 en 2 is de kleur beter, maar bij 2 is het net van "ik word zo beroerd van dat gedraai" en daardoor kijk je eerder naar de achtergrond
bij 1 en 3 valt de achtergrond minder op
quote:Dat doen ze ook wel, maar pas nadat ze dat grote ding hebben binnengehaald. Maar thnxOp zaterdag 15 januari 2005 22:34 schreef Holgerson het volgende:
Sorry, 'k dacht dat (de meeste) browsers dat vanzelf deden (die van mij iig), heb m geresized en een link naar de grotere versie gegooid
waarom?
omdat er nogal wat foto's geplaatst worden
komt bij dat een door jezelf geresizde foto er beter uitziet dan dat de browser dat doet.
btw:
Die baggerbende van die kastanova mag van mij wel verwijderd worden, slaat helemaal nergens op in dit topique
en het zou me niet eens verbazen als het niet eens een eigen feauteau is... en hij is te groot
wil misschien ook wel eens meedoen 
Is daar nog aan geshopped, of is dit de oorspronkelijke kleurstelling? Het lijkt een behoorlijk zomers tafereel zo.
quote:Alleen het gebruikelijke, oftewel gelevelled en gecropped. Opname is bepaald niet zomers maar van afgelopen woensdagOp zondag 16 januari 2005 00:43 schreef Schanulleke het volgende:
Dat is een hele mooie foto!
Is daar nog aan geshopped, of is dit de oorspronkelijke kleurstelling? Het lijkt een behoorlijk zomers tafereel zo.
quote:Tyf op pisvlek, dat jij nooit een wijf voor de camera zult krijgen zonder geld te bieden wil nog niet zeggen dat niemand het kanOp zaterdag 15 januari 2005 23:14 schreef Bowiefan het volgende:
btw:
Die baggerbende van die kastanova mag van mij wel verwijderd worden, slaat helemaal nergens op in dit topique
en het zou me niet eens verbazen als het niet eens een eigen feauteau is... en hij is te groot
quote:Zeg...doen we ff normaal hier?Op zondag 16 januari 2005 04:11 schreef kastanova het volgende:
[..]
Tyf op pisvlek, dat jij nooit een wijf voor de camera zult krijgen zonder geld te bieden wil nog niet zeggen dat niemand het kan
a) je komt hier binnenzetten met een foto die volledig offtopic is
b) je geeft nog eens toe dat je verder niet hebt opgelet, maar gewoon hem ergens in een FOT-topic hebt neergezet
Het is volledig terecht dat Bowiefan daar een opmerking over maakt. Haal hem dan zelf weg.
quote:Hey Ymke!Op zaterdag 15 januari 2005 18:23 schreef Ymke het volgende:
[..]
Even naar Geminis zwaaien , ik heb je gemist hier
Ja, ik heb niet echt veel tijd meer tegenwoordig... Hopelijk straks weer anders en weer meedoen enzo!
quote:pssssssssssssssssssst PdeHoog hij is het niet waard!Op zondag 16 januari 2005 11:05 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zeg...doen we ff normaal hier?
a) je komt hier binnenzetten met een foto die volledig offtopic is
b) je geeft nog eens toe dat je verder niet hebt opgelet, maar gewoon hem ergens in een FOT-topic hebt neergezet
Het is volledig terecht dat Bowiefan daar een opmerking over maakt. Haal hem dan zelf weg.
quote:Op zondag 16 januari 2005 16:13 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
pssssssssssssssssssst PdeHoog hij is het niet waard!
Geen nieuwe rel
quote:Tsssk, tsssk, ontopic aubOp zondag 16 januari 2005 11:05 schreef PdeHoog het volgende:
Zeg...doen we ff normaal hier?
a) je komt hier binnenzetten met een foto die volledig offtopic is
b) je geeft nog eens toe dat je verder niet hebt opgelet, maar gewoon hem ergens in een FOT-topic hebt neergezet
Het is volledig terecht dat Bowiefan daar een opmerking over maakt. Haal hem dan zelf weg.
Mooie foto. Dan is zo'n verbouwing voor de deur toch nog ergens goed voor.
Tja kweet niet.
Iemand tips?
Ik heb trouwens een hoop inzendingen binnengekregen dit weekend
Straks ga ik ze plaatsen.Kan ik er miss nog iets aan verbeteren qua compositie?
@ Rewimo: #1!!!
ik vind 'm schattig, en die kleuren zijn supervrolijk Nou ik ben net terug van een lekkere wandeling met de hond en baasje. Camera mee uiteraard
Beweging van ons Daantje
Ik vind het zelf eigenlijk een superfotowanneer je nagaat dat ze in volle vaart naar me toe kwam rennen
quote:Ik zal het aan de auteurOp zondag 16 januari 2005 17:08 schreef Oceanonix het volgende:
@ Ouwesok
Mooie foto. Dan is zo'n verbouwing voor de deur toch nog ergens goed voor.
doorgeven.quote:I know, ik ken hem ook al een tijdje van Fok! /negeermode on!Op zondag 16 januari 2005 18:31 schreef Oceanonix het volgende:
pssssssssssssssssssssst Puckzzzzzzzzzzzzzzzzz dit vindt hij lekker, negeren dus
quote:Ontopic!Op zondag 16 januari 2005 18:31 schreef Oceanonix het volgende:
pssssssssssssssssssssst Puckzzzzzzzzzzzzzzzzz dit vindt hij lekker, negeren dus
. 
.
Probeer volgende keer eens te slepen. Je volgt met je cam het object en in de beweging druk je af. Het gevolg is dat het object scherp is en de achtergrond onscherp en gestreept. Dit is moeilijker bij lage snelheden. Dus Christan laten karten is een oplossing
@Puckzzzzzzzzzzzzzz
Mooie foto
Valt dit ook onder beweging?
quote:Héé... daar had ik er gister ook al een paar van gevonden, alleen nog niet kunnen plaatsen!Op zondag 16 januari 2005 19:28 schreef stil het volgende:
Mooie kleuren Rewimo, vooral de eerste.
Valt dit ook onder beweging?
[afbeelding]
En ga er maar vanuit dat het ook beweegt, anders hadden ze al in m'n achtertuin gelegen!
quote:Het is wel wat drukker bij jullie in de lucht.Op zondag 16 januari 2005 20:39 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Héé... daar had ik er gister ook al een paar van gevonden, alleen nog niet kunnen plaatsen!
[afbeelding]
En ga er maar vanuit dat het ook beweegt, anders hadden ze al in m'n achtertuin gelegen!
Ik keek net even in het wedstrijd topic en daar staat er ook al een: http://images.fok.nl/upload/050116_13151_darkqueen.jpg
Ik ben nieuw hieren dacht leuke wedstrijd en dus ff een poging
Dit zijn mijn eerste post eerste fotos op het forum [dus als ik wat fout doe solly]
laat je mening maar horen wat is mooier a of b
Ik heb er nog meer uit serie
1
2
[ Bericht 2% gewijzigd door maximaal op 16-01-2005 23:04:00 ]
Tja ben nog steeds druk bezig...
quote:Die laaste vind ik mooi, alhoewel ik em mooier vond als je die foto wat meer naar rechts had genomen maar ja voor de restOp zondag 16 januari 2005 21:43 schreef maximaal het volgende:
Goeiedag
Ik ben nieuw hieren dacht leuke wedstrijd en dus ff een poging
Dit zijn mijn eerste post eerste fotos op het forum [dus als ik wat fout doe solly]
laat je mening maar horen wat is mooier a of b
Ik heb er nog meer uit serie
[afbeelding]
[afbeelding]
Maximaal, ik vind de onderste ook het mooist
Wil nog wel wat zien van je serie trouwens quote:Oke dan, thnxOp zondag 16 januari 2005 22:17 schreef Rewimo het volgende:
In de onderste zit de meeste vaart, Speedy
Maximaal, ik vind de onderste ook het mooist
Ik zal nog wat maken
ben nog wat aan het uit vinden , maar die foto hou ik vast Heb je misschien nog wat bij toe te voegen?
3
4
5
6
7
8
[ Bericht 5% gewijzigd door maximaal op 16-01-2005 23:05:27 ]
quote:Op de eerste gaat de motorrijder een beetje verloren in de drukke achtergrond, op de tweede komt die beter tot z'n recht. Misschien kan je nog een stukje van de linkerkant weghalen.Op zondag 16 januari 2005 21:43 schreef maximaal het volgende:
Goeiedag
Ik ben nieuw hieren dacht leuke wedstrijd en dus ff een poging
Dit zijn mijn eerste post eerste fotos op het forum [dus als ik wat fout doe solly]
laat je mening maar horen wat is mooier a of b
Ik heb er nog meer uit serie
[afbeelding]
[afbeelding]
* Jammer dat je D70 (of jij) niet heeft /hebt gekozen voor een wat rappere sluitertijd.
[ Bericht 6% gewijzigd door CompuMess op 16-01-2005 22:52:50 ]
nummer je foto's evne, das makkelijker benoemen voor ons
ik vind de foto's die scherp zijn echter leuker.
en door dat ie in de lucht zweeft enzo, weet je dat ie beweegt.
!!Cramus, mijn idee, wat doe je?!
quote:moet je maar opschieten
ganzentrek over New Jersey
quote:Ik vind hem wel erg blauw.Op maandag 17 januari 2005 21:57 schreef Re het volgende:
ik denk dat ik deze ga insturen
[afbeelding]
ganzentrek over New Jersey
Nu is het voor mij gewoon een groep vogels in de lucht.....sorrie quote:het was na zonsondegang en -15 graden, dan ga je echt niet lang staan blauwbekken buitenOp maandag 17 januari 2005 22:12 schreef Puckzzz het volgende:
Tsja ik weet het niet Re...Mooie kleur blauw, maar ik mis de strakke v-vorm waar ze vaak in vliegen. zagen ze niet dat je een foto aan het maken was? konden ze niet eventjes in formatie vliegen?
Daarmee werd mijn ideetje van vorige week toch weer mogelijk, maar ik denk dat ik bij mijn huidige inzending blijf.
Nouja, ik ben er gezien de omstandigheden eerlijk gezegt wel blij mee..
[ Bericht 3% gewijzigd door Nato op 17-01-2005 23:48:49 ]
Gemini, zit jij nou gewoon in een ziekenhuis te fotograferen?
aparte foto Schanulleke: Dat geeft toch maar weer aan wat een statief kan doen he?
Ik zal eens kijken op marktplaza ofzo
quote:Zijn echt niet duur die dingen en ze zijn zo makkelijk!Op dinsdag 18 januari 2005 09:26 schreef Puckzzz het volgende:
Mooie foto Ouwesok!
Gemini, zit jij nou gewoon in een ziekenhuis te fotograferen?
Schanulleke: Dat geeft toch maar weer aan wat een statief kan doen he?
Ik zal eens kijken op marktplaza ofzo
quote:3-poots en zorg dat je statief goed stevig is. Het moet niet al te veel last hebben van trillingen en zo.Op dinsdag 18 januari 2005 10:42 schreef Puckzzz het volgende:
Oei, dat is een hele lijst statieven die ik voor m'n neus krijg. Varierend van ¤190,= tot ¤15,=. Moet ik nog zoeken naar een specifiek model? 3-poots lijkt me logisch, maar past elke camera op elk willekeurig statief?
Statief zwaar uitgevoerd
merk mamiya
type 1507
Misschien moet ik ff een speciaal topicje openen? Dit valt niet geheel onder de wedstrijd......
#1
#2
quote:Kweet t Rewimo, was echt een drama middagjeOp dinsdag 18 januari 2005 20:59 schreef Rewimo het volgende:
Ik vind ze heel leuk maar helaas ook heel onscherp
maar tnx
. Dankzij de stabilisator van de S1 kun je heerlijk experimenteren met lange tijden, in dit geval 1/8s 
zonder statief
De foto's van ouwesok en speedy hierboven zijn goede voorbeelden van foto's waarop 'beweging' wel centraal staat.
[ Bericht 24% gewijzigd door Ymke op 19-01-2005 08:56:53 ]
Ik heb een hoop geleerd op de Flevomeet quote:Dus met vragen, kan ik vast bij jouw terecht.Op woensdag 19 januari 2005 08:46 schreef Rewimo het volgende:
Dat is ook heel belangrijk
quote:Proberen kan altijd, maar ik raad je aan ook eens naar een meet te komenOp woensdag 19 januari 2005 08:47 schreef stil het volgende:
Dus met vragen, kan ik vast bij jouw terecht.
In de praktijk leer je het snelst. Ik was na de Flevomeet echt aangenaam verrast wat ik met een paar aanwijzingen uit mijn Eos toverde Flevomeet 9 januari 2005: olivaars en ooiefanten (en http://r.qltel.org/flevomeet/ voor alle (grote) versies).Heb nog 8 dagen te gaan
quote:Helpt slijmen?Op woensdag 19 januari 2005 15:42 schreef buzzer het volgende:
Ik heb net even in het centrale topic gekeken, dat wordt een lastige keuze deze maand....
Dit ziet er aardig uit.quote:Deze is echt heel subtielOp donderdag 20 januari 2005 13:02 schreef stil het volgende:
Zou deze onder beweging kunnen vallen?
[afbeelding]
@Puckzzz: ik hou erg van gevulde koeken
quote:Ik had de secondewijzer liever iets donkerder gehad maar dat lukte me niet.Op donderdag 20 januari 2005 14:17 schreef buzzer het volgende:
[..]
Deze is echt heel subtiel
@Puckzzz: ik hou erg van gevulde koeken