Hoe ontstaan ze?
Een aardbeving is een trilling of schokkende beweging van de aardkorst. Aardbevingen worden veroorzaakt als er ergens in de aardkorst plotseling veel energie vrijkomt. Dit kan door bijvoorbeeld het langs elkaar heen schuiven van de aardschollen. (Platentektoniek genoemd) Of doordat aardschollen onder/over elkaar schuiven met brute kracht. De wrijving/spanning veroorzaakt dan een breuk/aardbeving.
Breuklijnen, Aardschollen
Op onderstaand plaatje kun je zien waar ter wereld de 'aardschollen' liggen. Op de grens van twee schollen komen dan ook de meeste aardbevingen ter wereld voor.
1 van de bekendste breuken ter wereld is de San Andreas Faultline (=breuklijn) in Californie. Deze is ontstaan doordat de Pacifische Plaat langzaam langs/onder de Noord Amerikaanse plaat schuift.
Hoe worden ze gemeten?
Aardbevingen komen meestal voor op een diepte tussen de 0 en 30 km. Maar ze kunnen ook op 600 km diepte voorkomen. Het punt aan de aardkorst oppervlakte dat loodrecht boven de plek van de beving staat noemen we het "epicentrum" De bevingen worden in kaart gebracht mbv de "Schaal van Richter (Vernoemd naar de geoloog Francis Richter uit 1935).
De Richter schaal wordt gebruikt om de kracht van een aardbeving aan te geven. Het gaat daarbij om de hoeveelheid energie de vrijkomt tijdens de aardbeving. Op de Richter schaal wordt de kracht aangegeven met een getal. De Schaal van Richter is logaritmisch, dat wil zeggen dat de kracht van de aardbeving 10 keer zo groot is als het Richter getal met 1 toeneemt. Een aardbeving met kracht 6 is dus 10 keer zo zwaar als een aardbeving met kracht 5. Meer info over de richterschaal vind je o.a. in onderstaande links.
De tien sterkste aardbevingen sinds 1900 zijn:
1. Chili 1960 9.5
2. Alaska 1964 9.2
3. Alaska 1957 9.1
4. Rusland 1952 9.0
5. Sumatra 2004 9.0
6. Ecuador 1906 8.8
7. Alaska 1965 8.7
8. Tibet 1950 8.6
9. Rusland 1923 8.5
10.Indonesie 1938 8.5
De aardbeving die de meeste slachtoffers kostte was overigens veel lichter. In 1976 deed zich in China een aardbeving voor met een kracht van 8.0. Omdat het een zeer dicht bevolkt gebied was waren er ongeveer 250.000 doden te betreuren. Op 26 december 2004 vond een aardbeving plaats voor de kust van het Indonesische eiland Sumatra. Deze zeebeving had een kracht van 9.0 op de schaal van Richter. Er vielen echter slachtoffers in de hele regio Zuid-Oost Azië (India, Sri Lanka, Thailand, Indonesië zelf) als gevolg van de tsunami (vloedgolf) die volgde op de zeebeving. Waarschijnlijk zijn daar ook 200.000 slachtoffers gevallen. (In 2003 vielen bij een aardbeving in Iran meer dan 40.000 doden bij een beving in Bam van 6.2)
Aardbevingen? Ook in Nederland?
Ook in Nederland komen aardbevingen voor. In het zuidoosten worden elk jaar kleine aardbevingen gemeten met een kracht van 2 tot 3 op de schaal van Richter. Soms zijn er sterkere aardbevingen, zoals op 13 april 1992 in de buurt van Roermond met een kracht van 5.8 en in 2002 iets ten oosten van Roermond in Duitsland met een kracht van 4.9.
In Noord-Nederland komen, vooral in Groningen en Drenthe, lichte aardbevingen voor. Die worden naar alle waarschijnlijkheid veroorzaakt door de gaswinning uit de bodem, waardoor de aardbodem zakt. Op 24 oktober 2003 was er in de omgeving van Loppersum een lichte aardbeving met een kracht van 3.0. Het verslag van het KNMI over deze aardbeving vind je hier. In diezelfde omgeving vond ook op 22 september 2003 een (lichtere) aardbeving plaats, kracht 2.3.
Hoeveel aardbevingen vinden er plaats?
Onderstaand plaatje geeft weer waar er aardbevingen zijn geweest tussen bijv. 1978 en 1987.
Het gemiddeld aantal bevingen per jaar met de bijbehorende magnitude (kracht) zijn:
-3000 met magnitude 5.0-5.9
-100 met magnitude 6.0-6.9
-20 met magnitude 7.0-7.9
-2 met magnitude 8.0 of meer
GEE = Global Earthquake Explorer = Programma voor je desktop waar je live aardbevingen en data mee ontvangt.
developer page.
Download GEE
Screenshots
Naslagwerken / Informatie / Nuttige Links / Sites
Nederlandse Aardbevingsite ----> http://www.aardbevingen.nl/start.htm
US Geological Survey Website ----> http://earthquake.usgs.gov
WikiPedia ----> http://nl.wikipedia.org/wiki/Aardbeving
Natuurrampen pagina ----> http://natuurrampen.pagina.nl/
==============================================================================
In dit topic zou ik graag mensen horen/zien die geinteresseerd zijn in het fenomeen "aard- of zeebeving" en er veel over weten of over willen weten. Post je meningen / informatie svp. Alles is nuttig om te weten. Ook nieuwsberichten over aardbevingen die plaatsvinden/-vonden kunnen natuurlijk besproken worden
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 07-01-2005 08:34:13 ]
map 2.8 2005/01/06 14:37:01 34.098 -117.445 5.7 GREATER LOS ANGELES AREA, CALIFORNIA
map 4.4 2005/01/06 14:35:26 34.136 -117.431 0.0 GREATER LOS ANGELES AREA, CALIFORNIA
map 3.3 2005/01/06 14:22:38 34.122 -117.433 2.8 GREATER LOS ANGELES AREA, CALIFORNIA
map 2.5 2005/01/06 12:32:45 34.126 -117.441 2.2 GREATER LOS ANGELES AREA, CALIFORNIA
map 3.6 2005/01/06 12:11:29 34.128 -117.429 3.0 GREATER LOS ANGELES AREA, CALIFORNIA
map 2.5 2005/01/06 12:11:13 34.130 -117.439 2.1 GREATER LOS ANGELES AREA, CALIFORNIA
map 2.6 2005/01/06 10:20:58 40.664 -124.699 21.7 OFFSHORE NORTHERN CALIFORNIA
map 2.6 2005/01/06 10:10:06 40.669 -124.692 21.9 OFFSHORE NORTHERN CALIFORNIA
Weet iemand welke impact/invloed de diepte van een beving heeft?? Een 4.4 quake op 0.0 km diepte? Wasda?
Er geldt uiteraard, hoe dieper, des te minder schade het aanbrengt.
De Richterschaal wordt trouwens niet meer officieel gebruikt, die is verouderd. (werkt alleen geschaald aan een bepaald gebied in US waar Richter het ontwikkeld heeft, voor andere aardbevingen in de wereld zou de schaal niet 'in de pas' lopen) Nu gebruikt men moment magnitude, of surface magnitude, directe maten voor hoeveelheid energie.
En zeebeving is geen correct woord.
[ Bericht 97% gewijzigd door -Pepe- op 06-01-2005 21:04:11 (dit klopte niet) ]
Global Earthquake Explorer. GEE is an education and outreach tool for seismology that aims to make it easy for non-seismologists to retrieve, display and analyze seismic data. It makes use of the Fissures/DHI for data delivery.
GEE is comprised of configurable "modules" that can be used to convey specific seismological concepts. The learning modules provided with GEE are the ones currently being used by the South Carolina Earth Physics Project.
More information about the internals of GEE is available on the
developer page.
Download GEE
Screenshots
(kan vertraging hebben van 20 sec. tot 2 min.)
gebeurt hier een programma voor je desktop...
Global Earthquake Explorer. GEE is an education and outreach tool for seismology that aims to make it easy for non-seismologists to retrieve, display and analyze seismic data. It makes use of the Fissures/DHI for data delivery.
GEE is comprised of configurable "modules" that can be used to convey specific seismological concepts. The learning modules provided with GEE are the ones currently being used by the South Carolina Earth Physics Project.
More information about the internals of GEE is available on the
developer page.
Download GEE
Screenshots
@ Frutsel Je moet ff bij de
"Belangrijkste Aardbevingen uit de Geschiedenis"
een verandering maken...
[ Bericht 10% gewijzigd door -CRASH- op 06-01-2005 20:56:00 ]
De beweging die de platen maken, is die constant dezelfde richting op, of gaan platen ook wel eens opeens een andere kant op?
quote:Ze hebben een vaste "route" en overOp donderdag 6 januari 2005 21:03 schreef Alicey het volgende:
Interessante en uitgebreide OP!
De beweging die de platen maken, is die constant dezelfde richting op, of gaan platen ook wel eens opeens een andere kant op?
??? miljoen jaar ligt Australië op het noordelijk halfrond...
om maar ff een voorbeeld te geven.
Animatie over Plate tectonics
quote:Alicey: Thx! Eindelijk ook es een positief woord van een "blauwe"Op donderdag 6 januari 2005 21:03 schreef Alicey het volgende:
Interessante en uitgebreide OP!
De beweging die de platen maken, is die constant dezelfde richting op, of gaan platen ook wel eens opeens een andere kant op?
Ennuh Geen bezwaar al heb ik geen idee wat ut inhoudt
-CRASH-: Thx for the GEE tip...heb um toegevoegd.
Zo ongeveer na 200 Miljoen jaar krijg je opdeze manier een supercontinent, waar alles aan elkaar plakt.
Omdat de aarde 1 systeem is, beinvloed de ligging van de platen ook weer de beweging, zodat het uiteindelijk weer uit elkaar drijft. Dit heeft te maken met het verschil in temperatuurgradient tussen oceanische (dun) en continentale (dik) korst. Dus dit resulteert in veranderende convectiepatronen in de mantel, wat weer de drijvende kracht is achter de plaatbewegingen.
Er zijn wel mooie GPS-metingen trouwens van de huidige plaatbewegingen. Kijken of ik dat kan vinden.
quote:Dan voeg ik hem toe.Op donderdag 6 januari 2005 21:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Alicey: Thx! Eindelijk ook es een positief woord van een "blauwe"
Ennuh Geen bezwaar al heb ik geen idee wat ut inhoudt
Het is de bedoeling dat de aanvullende FAQ's over een flink aantal onderwerpen de belangrijkste informatie gaat bevatten, zie ook het discussietopic er over.
Klopt het trouwen dat na verloop van tijd ik de openingspost niet meer kan aanpassen? Dan moeten jullie dat maar doen waar je ut nuttig vind
quote:Dat hangt af van de inhoud en hoe het gebracht wordt.Op donderdag 6 januari 2005 21:18 schreef Frutsel het volgende:
Ah... als ik dan straks in augustus een nieuw topic als "Hurricane Season 2005" open komt dat er ook in?
quote:Wel een beetje algemeen inderdaad. Het is ook weer niet de bedoeling dat dit forum een encyclopedie gaat worden.Zie Hurricane Season 2004 -- Part 2 Of moet het dan meer algemeen over stormen/orkanen/cyclonen gaan?
Kijk anders eens in het Mini FAQ discussie-topic.
quote:Een post kun je inderdaad maar tot 24 uur (dacht ik) na invoer bewerken.Klopt het trouwen dat na verloop van tijd ik de openingspost niet meer kan aanpassen? Dan moeten jullie dat maar doen waar je ut nuttig vind
Voor filmpjes van Plate tectonics
zoek ik meestal op altavista.
[ Bericht 89% gewijzigd door -CRASH- op 06-01-2005 21:44:14 ]
quote:Niet dat ik weet. Als je er ideeen over hebt, kun je dat het beste kwijt in het FB of RFD forum, daar lezen de administrators en developers ook mee.Op donderdag 6 januari 2005 21:35 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Het is inderdaad 24 uur..
En dat is een beetje jammer als je je OP nog wilt updaten.
Is er geen andere mogelijkheid dat de TS z'n OP altijd kan
updaten?
quote:Op donderdag 6 januari 2005 17:00 schreef Frutsel het volgende:
GEE = Global Earthquake Explorer = Programma voor je desktop om eens te zien wat er gebeurd met een aardbeving
GEE = Global Earthquake Explorer = Programma voor je desktop
[ Bericht 9% gewijzigd door -CRASH- op 06-01-2005 23:01:44 ]
06-01-2005 00:56 GMT Mag 6.2 Depth 22 KM Northern Sumatra
lijkt het eerst wat rustiger te worden...
wordt ie weer wat sterker..
Het grote bibberende aardbevingentopic!
Maar aangezien dit een mooiere OP is kan dat topic wel gesloten worden denk ik
.MAP 5.1 2005/01/10 23:50:30 37.066 27.792 40.0 WESTERN TURKEY
MAP 5.1 2005/01/10 23:48:54 36.844 27.868 37.2 DODECANESE ISLANDS, GREECE
MAP 5.4 2005/01/10 18:47:30 37.077 54.453 31.0 NORTHERN IRAN
kan er verder nog niets over vinden in het nieuws, zal dus wel niet ' zwaar ' genoeg zijn geweest
[ Bericht 13% gewijzigd door Frutsel op 11-01-2005 10:43:42 ]
Zeebeving in Egeïsche Zee
Uitgegeven: 11 januari 2005 08:16
ATHENE - Een zeebeving met een kracht van 5,4 op de schaal van Richter heeft dinsdagochtend het zuidoostelijke deel van de Egeïsche Zee opgeschrikt.
Volgens het seismologische instituut in de Griekse hoofdstad Athene lag het epicentrum van de beving op 20 kilometer onder de zeebodem, tussen het Griekse eiland Kos en de Turkse havenstad Bodrum.
Bewoners van Kos lagen te schudden in hun bed, maar niemand raakte gewond, aldus de politie op het eiland. De aardschokken waren ook op Rhodos en langs de Egeïsche kust van Turkije te voelen.
affected Earth
The Dec. 26th Indonesian megathrust earthquake quickened Earth's rotation and changed our planet's shape.
January 10, 2005: NASA scientists studying the Indonesian earthquake of Dec. 26, 2004, have calculated that it slightly changed our planet's shape, shaved almost 3 microseconds from the length of the day, and shifted the North Pole by centimeters.
Dr. Benjamin Fong Chao of NASA's Goddard Space Flight Center and Dr. Richard Gross of NASA's Jet Propulsion Laboratory said all earthquakes have some effect on Earth's rotation. It's just that the effects are, usually, barely noticeable.
This one was not usual: The devastating megathrust earthquake registered nine on the new "moment" scale (modified Richter scale), making it the fourth largest 'quake in one hundred years.
Above: Geography of the Dec. 26th Indonesian earthquake.
Chao and Gross routinely calculate earthquakes' effects on Earth's shape and rotation. They also study changes in polar motion--that is, the shifting of the North Pole.
According to their latest calculations, the Dec. 26th earthquake shifted Earth's "mean North Pole" by about 2.5 centimeters (1 inch) in the direction of 145 degrees east longitude, more or less toward Guam in the Pacific Ocean. This shift is continuing a long-term seismic trend identified in previous studies.
The quake also affected Earth's shape. Chao and Gross calculated that Earth's oblateness (flattening on the top and bulging at the equator) decreased by a small amount--about one part in 10 billion. This continues the trend of earthquakes making Earth less oblate. Less oblate means more round.
They also found the earthquake decreased the length of the day by 2.68 microseconds. (A microsecond is one millionth of a second.) In other words, Earth spins a little faster than it did before. This change in spin is related to the change in oblateness. It's like a spinning skater drawing arms closer to the body resulting in a faster spin.
None of these changes have yet been measured--only calculated. But Chao and Gross hope to detect the changes when Earth rotation data from ground based and space-borne sensors are reviewed.
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/10jan_earthquake.htm
Uitgegeven: 14 januari 2005 14:24
Laatst gewijzigd: 14 januari 2005 14:25
SCHILTACH - Het Europese continent is door de hevige zeebeving in Azië een centimeter opgetild en twee centimeter in noordelijke richting geduwd.
De beweging was slechts tijdelijk en na een paar minuten bevond het continent zich weer op zijn gebruikelijke positie, aldus Duitse wetenschappers vrijdag.
De beweging was te klein om door iemand opgemerkt te worden. De onderzoekers noemen de verschuiving echter ,,een zeer grote beweging voor een aardbeving die zo ver weg plaatsvond''.
Nog steeds beweegt het continent onregelmatig, stellen de wetenschappers van het geofysisch instituut in Schiltach. Zij vergelijken het fenomeen met een klok die na een enkele slag nog lange tijd natrilt.
Tot aan de herfst zal de Europese landmassa nog bewegen. Iedere tien minuten krimpt en zet het continent uit met de dikte van een vel papier.
quote:Ik hoor de laatste tijd veel geklaag over het gebruik van het woord "zeebeving".Op donderdag 6 januari 2005 17:29 schreef -Pepe- het volgende:
En zeebeving is geen correct woord.
Dit woord is mijns inziens wel degelijk correct. Ten eerste staat het in de vandale, net als het woord "landbeving".
zee·be·ving (de ~ (v.))
1 aardbeving waarvan het epicentrum op de bodem van de zee ligt
land-be-ving (de ~ (v.))
aardbeving op het vasteland
Aardbevingen zijn dus te categoriseren in landbevingen en zeebevingen.
Beide woorden worden al langer gebruikt en "zeebeving" is dus geen hype-woord zoals veel wordt beweerd. Dat het momenteel vaak wordt uitgesproken, is logisch, maar dan zouden de woorden "tsunami" en "giro" ook hype-woorden zijn.
Het woord zeebeving lijkt me ook taalkundig correct. Ten eerste is het makkelijk om niet steeds te hoeven zeggen: "onderzeese aardbeving". Mensen korten af en dat hoort nu eenmaal bij taalontwikkeling. Ten tweede is het feitelijk ook wel een "beving van de zee". De zee is niet alleen het water van de zee, maar ook de bodem van de zee. Verder is een (vloed)golf een natuurkundige trilling en worden op hun beurt de woorden "trillen" en "beven" door elkaar heen gebruikt.
Om het gewoon kort te houden kun je gewoon aardbeving zeggen. Nog drie letters minder.
Het is de korst die beweegt en niet de zee.
Als je zegt dat het zee is omdat de bodem trilt: nee:
Ten eerste is de precieze locatie vaak op enkele tot tientallen of zelfs honderden km.
Ten tweede; volgens die redeniatie kun je dan zeggen dat een aardbeving in zuidlimburg dus een limburg-beving is. Stel het voor aan van Dale, hebben ze er weer een woord bij
Ten derde: Als de zee trilt, dan is dat dus de tsunami. Daarvoor is het woord tsunami bedacht en dat is ook iets anders dan een vloedgolf, want er is geen sprake van eb en vloed.
Verder is het verschil tussen een trilling en een beving ook niet zo groot volgens mij, beiden zijn oscillaties. (misschien een trilling om een middelpunt en een beving niet per se?)
Je zegt echter dat het begrip fysiek geen betekenis heeft. Wat bedoel je daar precies mee? Het lijkt me niet dat elk woord of uitdrukking fysiek betekenisloos is, wanneer het niet pefect het fysieke proces omschrijft.
bv: "Een glas melk drinken" geeft niet precies het fysieke proces weer, want het glas zet je weer gewoon op tafel. Bovendien kun je glas niet drinken. Of theoretisch toch wel, omdat glas ook weer eigenschappen van een vloeistof heeft (een lichte mate van stroperigheid; ramen worden in de loop der jaren breder aan de onderkant), met name als het verhit wordt.
Kom ik weer terug op de zeebeving. Het wordt een zeebeving genoemd, omdat het epicentrum op de bodem van de zee ligt. Dat is de plek óp de aarde, loodrecht boven de haard van de aardbeving. De haard is dus de plek waar de trilling ontstaat.
Het epicentrum kan dus op land liggen, dan is het een landbeving. Het kan ook op de bodem van de zee liggen. Dan is het een zeebeving. De bodem is onderdeel van de zee, net zoals de bodem van een glas ook bij het glas hoort. Het epicentrum trilt zelf ook, want het epicentrum is onderdeel van de aardbeving. De trillende bodem brengt vervolgens de zee ook tot trillen/beven/golven.
Dit gehele proces heet dus "zeebeving". Het woord tsunami geeft slechts een schakel in het proces weer, namelijk de enorme golf die ontstaat door de zeebeving.
Het woord "Limburgbeving" zou dus fysiek wel juist zijn, maar dat woord bestaat niet, omdat niemand er op zit te wachten. Het woord zeebeving wordt volgens mij juist gebruikt, omdat het:
1) kort is
2) goed bekt
3) goed de lading van de gevolgen dekt
Juist omdat de gevolgen en het fysieke proces zo verschillend verlopen tussen land- en zeebevingen, is het interessant om aan beide processen een aparte naam te geven die specifieker is dan het woord "aardbeving".
Het epi-centrum is interessant voor het journaal, maar heeft verder geen betekenis. Het is slechts een punt om aan te geven waaronder het hypocenter ligt. Het doet zelf helemaal niets.
De tsunami is een interessant (tragisch misschien beter woord) bijproces, maar is een gevolg van de AARD-beving en zit niet in het proces.
Het interesseert de aarde echt geen reet of er nou wel of niet een laagje water op de korst zit. Okee, er is het verschil tussen oceanische en continentale korst (groot verschil) maar in 9 van de 10 aardbevingen in zee betreft het een botsing tussen de twee, waar de oceanische onder de continentale schuift. Dus dat punt kun je niet als zijnde in de oceaan beschouwen en ook niet continentaal. Dat de continentale korst nog een vlak(ondiep) gedeelte heeft waar ook water op ligt (zoals noordzee) geeft alleen de illusie dat er verder onderscheid te maken valt.
quote:Dit is dus dikke onzin. je hebt een breukzone waar het trilt. Dat dat vervolgens andere dingen in trilling brengt maakt het epi-centrum niet een onderdeel van de aardbeving. Dan is namelijk de hele aarde daar onderdeel van aangezien die nog steeds trilt, tot en met de pen van een seismograaf wat de trillingen registreert (mocht er nog een plek zijn waar dit niet meer digitaal gebeurd).Het epicentrum trilt zelf ook, want het epicentrum is onderdeel van de aardbeving. De trillende bodem brengt vervolgens de zee ook tot trillen/beven/golven.
Er is dus ook geen verschil in het fysieke proces tussen een land en een zeebeving, buiten dan dat sommige verschillende processen meer tussen oceanische korst voorkomen en sommige tussen continentale korst. Maar dat is dus iets heel anders als zee en land.
Vraag me af of dan ook alle tsunami-waarschuwingsbellen afgaan in Japan en de rest vd omgeving. Zou je dat ergens kunnen nakijken?
quote:Misschien bij het Pacific Tsunami Warning Center ?Op maandag 17 januari 2005 08:58 schreef Frutsel het volgende:
Vraag me af of dan ook alle tsunami-waarschuwingsbellen afgaan in Japan en de rest vd omgeving. Zou je dat ergens kunnen nakijken?
daar kom ik o.a. dit bericht tegen:
quote:TSUNAMI BULLETIN NUMBER 001
PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER/NOAA/NWS
ISSUED AT 2030Z 16 JAN 2005
THIS BULLETIN IS FOR ALL AREAS OF THE PACIFIC BASIN EXCEPT
ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIA.
.................. TSUNAMI INFORMATION BULLETIN ..................
THIS MESSAGE IS FOR INFORMATION ONLY. THERE IS NO TSUNAMI WARNING
OR WATCH IN EFFECT.
AN EARTHQUAKE HAS OCCURRED WITH THESE PRELIMINARY PARAMETERS
ORIGIN TIME - 2018Z 16 JAN 2005
COORDINATES - 10.9 NORTH 141.0 EAST
LOCATION - WESTERN CAROLINE ISLANDS
MAGNITUDE - 6.9
EVALUATION
NO DESTRUCTIVE PACIFIC-WIDE TSUNAMI THREAT EXISTS BASED ON
HISTORICAL EARTHQUAKE AND TSUNAMI DATA.
HOWEVER - EARTHQUAKES OF THIS SIZE SOMETIMES GENERATE LOCAL
TSUNAMIS THAT CAN BE DESTRUCTIVE ALONG COASTS LOCATED WITHIN
A FEW HUNDRED KILOMETERS OF THE EARTHQUAKE EPICENTER. AUTHORITIES
IN THE REGION OF THE EPICENTER SHOULD BE AWARE OF THIS
POSSIBILITY AND TAKE APPROPRIATE ACTION.
THIS WILL BE THE ONLY BULLETIN ISSUED FOR THIS EVENT UNLESS
ADDITIONAL INFORMATION BECOMES AVAILABLE.
THE WEST COAST/ALASKA TSUNAMI WARNING CENTER WILL ISSUE BULLETINS
FOR ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIA.
thxx!!
En een forse naschok in dezelfde regio, dit keer 5.9 op de schaal van Richter.
6.2 2005/01/18 14:09:05 42.915 144.820 31.2 HOKKAIDO, JAPAN REGION
quote:Alaska is zeker wel seismisch, maar of het zoveel is als nu is me niet bekend. Volg de website nog niet lang genoeg om te kijken of er een patroon in zit, maar vooralsnog zijn Alaska en ook de Westcoast vd VS behoorlijk " aktief" ...Op dinsdag 18 januari 2005 20:57 schreef Falco het volgende:
Het valt me idd ook op dat bijna elke dag wel een aardbeving van boven de 5,5 op de schaal van Richter plaats vindt. En is het ook gewoonlijk dat Alaska abnormaal veel last heeft van aardbevingen of is dat een bepaalde periode en kan het over een aantal weken heel erg veel schudden in Japan bijvoorbeeld?
En ook vandaag weer een quake van meer dan 6...dit keer bij Honshu Japan...
6.3 2005/01/19 06:11:39 34.061 141.499 40.4 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
Wat als zo'n quake een tsunami veroorzaakt...? Dan heeft de oostkust van Japan geen schijn van kans... Tokyo ligt enigszins beschut door dat ' schiereiland' dat Tokyo Bay afschermt, maar zonder 'kleerscheuren' komen ze d'r niet.
TOKYO, Japan -- Japan's meteorological agency has issued a tsunami warning for the country's eastern coastline after a strong earthquake.
The 6.3-magnitude quake stuck around 3:10 p.m. (0610 GMT) about 140 miles (230 kilometers) east of Hachijyo Island on Wednesday, and authorities urged residents near the shore to evacuate to higher ground.
Centered about six miles (10 km) beneath the ocean floor, there were no immediate reports of injuries or damage.
The shaking was weak and hardly felt in Tokyo or nearby areas, according to The Associated Press.
Tsunamis as high as 20 inches (50 cm) were expected near the Izu island chain on the Pacific Ocean.
Officials on the nearby islands have reported little change on the sea surface, public broadcaster NHK reported. But a rise of water level as high as 12 inches was reported on Miyake Island, about 110 miles south of Tokyo.
Yoshinori Takahashi, a chief of disaster prevention department on the island of Izu Oshima, told AP there are no reports of tsunami hitting the island's shores.
"We have not seen any changes on the water around the island," Takahashi said about 20 minutes after the tsunami was expected to hit the area.
"We have issued a tsunami warning on our public speaker system set up throughout the island to warn residents not to approach the coast."
Als je naar de platen kijkt op de OP zie je ook dat bij een beweging van de Juean de Fuca plaat een richting op (weet niet precies hoe die gaat) je al snel een ruimtegebrek krijgt.
WELLINGTON, New Zealand (AP) -- A magnitude 5.5 earthquake jolted New Zealand's capital early Friday, setting off security alarms and frightening many residents, officials said.
The quake, which struck at 7:56 a.m. local time (1856 GMT Thursday), was centered 30 kilometers (19 miles) north of the city center and 30 kilometers (19 miles) below the earth's surface, the Institute of Geological and Nuclear Sciences reported.
An aftershock with a magnitude of 3.7 was recorded six minutes later at the same location, the government-funded institute said on its Web site.
"It was a good shake, I ducked for the doorway," said police Sgt. Ben Offner of nearby Upper Hutt.
He said people reported items had fallen from shelves and cupboards, but there were no immediate reports of damage or injury.
A magnitude 5.5 quake is capable of causing serious injury and damage in an urban area.
The quakes felt across central New Zealand follow a series of 10 quakes in 10 hours on Tuesday, the largest with a magnitude of 5.3. No damage or injury was reported after those temblors, according to emergency services.
Martin Reyners, a seismologist at the institute, said the Tuesday and Friday events were not linked, but there could be a regional "strain change" in the earth's crust below New Zealand.
"These are (all) very small earthquakes ... compared with the largest quake we've had in the southern North Island ... (of magnitude) 8.2 in 1855. It had 10 times the energy of this one this morning," he told National Radio.
New Zealand records more than 14,000 earthquakes each year, but only about 150 are felt and few cause any damage.
MAP 6.1 2005/01/23 20:10:12 -1.250 119.794 10.0 SULAWESI, INDONESIA
Sulawesi getroffen door aardbeving
Het Indonesische eiland Sulawesi is getroffen door een aardbeving met een kracht van 6,2 op de schaal van Richter. Zeker één persoon is omgekomen en vier mensen raakten zwaargewond.
Palu
De schok veroorzaakte veel paniek onder de bevolking. Veel gebouwen zijn ingestort. Het epicentrum van de aardbeving lag in de buurt van Palu, de hoofdstad van Centraal-Sulawesi.
Vluchten
Uit angst voor een tsunami vluchtten duizenden inwoners van het aan zee gelegen Palu naar hoger gelegen plekken. Door de vorige beving, op 26 december voor de kust van Sumatra, kwamen 227.000 mensen om het leven.
quote:Om dat het niet catastrofaal is. Daarom hoor je er niks over.Op woensdag 26 januari 2005 23:01 schreef mrkanarie het volgende:
Nieuw-Zeeland ligt zo te zien ook op een scholgrens, maar daar hoor je nooit iets over van aardbevingen oid, hoe zit dat dan?
Er zin in de laatste 2 weken genoeg aardbevingen geweest rond New-Zeeland.
20-JAN-2005 18:56:30 -40.91 174.93 5.2 30.0 COOK STRAIT, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 23:41:09 -45.06 167.40 4.2 79.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 18:07:41 -36.52 178.70 4.1 33.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
18-JAN-2005 09:26:00 -41.45 175.78 5.2 24.0 NORTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 08:36:04 -41.46 175.78 5.3 20.0 NORTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 00:38:21 -41.01 174.45 4.5 53.0 COOK STRAIT, NEW ZEALAND
17-JAN-2005 18:46:40 -44.97 167.42 4.1 100.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
17-JAN-2005 16:58:59 -36.49 177.61 4.0 263.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
16-JAN-2005 16:59:43 -44.51 166.77 4.2 31.0 OFF W. COAST OF S. ISLAND, N.Z.
16-JAN-2005 15:46:15 -43.21 171.05 4.6 5.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
04-JAN-2005 19:02:13 -37.30 179.96 4.0 12.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
04-JAN-2005 18:25:57 -37.46 179.82 4.1 12.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
04-JAN-2005 00:42:22 -35.97 178.34 4.3 186.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
MAP 5.3 2005/01/28 07:49:20 8.119 94.191 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.5 2005/01/28 06:13:28 8.107 93.960 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/28 03:31:28 8.195 93.966 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.6 2005/01/27 22:40:48 8.060 94.087 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.8 2005/01/27 20:09:53 5.559 94.364 30.0 NORTHERN SUMATRA, INDONESIA
MAP 5.4 2005/01/27 17:40:47 8.021 94.154 10.1 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.8 2005/01/27 16:58:52 7.949 94.068 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/27 13:57:06 7.973 94.148 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.2 2005/01/27 13:54:16 7.923 94.242 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/27 12:11:56 7.898 94.328 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.5 2005/01/27 11:47:39 8.102 93.978 36.6 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.2 2005/01/27 11:44:05 7.956 94.174 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.5 2005/01/27 08:42:16 7.969 94.295 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.5 2005/01/27 08:19:08 7.970 94.021 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.7 2005/01/27 06:57:00 7.984 94.026 41.4 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.3 2005/01/27 05:22:20 7.887 93.962 37.6 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/27 03:58:45 8.030 93.946 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/26 22:46:56 8.053 94.091 4.4 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 6.1 2005/01/26 22:00:42 2.912 94.428 10.0 OFF THE WEST COAST OF NORTHERN SUMATRA
quote:en wat moet ik me bij zulke aardbevingen dan voorstellen? dat het huis gaat trillen?Op donderdag 27 januari 2005 00:24 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Om dat het niet catastrofaal is. Daarom hoor je er niks over.
Er zin in de laatste 2 weken genoeg aardbevingen geweest rond New-Zeeland.
[afbeelding]
20-JAN-2005 18:56:30 -40.91 174.93 5.2 30.0 COOK STRAIT, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 23:41:09 -45.06 167.40 4.2 79.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 18:07:41 -36.52 178.70 4.1 33.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
18-JAN-2005 09:26:00 -41.45 175.78 5.2 24.0 NORTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 08:36:04 -41.46 175.78 5.3 20.0 NORTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 00:38:21 -41.01 174.45 4.5 53.0 COOK STRAIT, NEW ZEALAND
17-JAN-2005 18:46:40 -44.97 167.42 4.1 100.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
17-JAN-2005 16:58:59 -36.49 177.61 4.0 263.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
16-JAN-2005 16:59:43 -44.51 166.77 4.2 31.0 OFF W. COAST OF S. ISLAND, N.Z.
16-JAN-2005 15:46:15 -43.21 171.05 4.6 5.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
04-JAN-2005 19:02:13 -37.30 179.96 4.0 12.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
04-JAN-2005 18:25:57 -37.46 179.82 4.1 12.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
04-JAN-2005 00:42:22 -35.97 178.34 4.3 186.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
quote:http://www.kennislink.nl/web/show?id=106862&print=trueOp vrijdag 28 januari 2005 12:23 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
en wat moet ik me bij zulke aardbevingen dan voorstellen? dat het huis gaat trillen?
http://www.zowerkt.nl/natuur/verschijnselen/aardbeving_kracht.htm
De Richter schaal wordt gebruikt om de kracht van een aardbeving aan te geven. Het gaat daarbij om de hoeveelheid energie de vrijkomt tijdens de aardbeving. Op de Richter schaal wordt de kracht aangegeven met een getal. De Schaal van Richter is logaritmisch, dat wil zeggen dat de kracht van de aardbeving 10 keer zo groot is als het Richter getal met 1 toeneemt. Een aardbeving met kracht 6 is dus 10 keer zo zwaar als een aardbeving met kracht 5. De meeste aardbevingen zijn heel licht, kracht 3 of minder. Die worden door mensen niet eens gevoeld. Pas als de kracht meer wordt dan 4 op de Richter schaal ontstaat schade, en bij kracht 7 of meer wordt gesproken over een zware aardbeving.
MAP 5.2 2005/01/31 20:29:09 65.868 -9.837 19.4 NORWEGIAN SEA
Gebeurd dat daar wel vaker? Of zou dat een gevolg kunnen zijn van het boren naar gas/olie in die regio... (als dat daar al gebeurd...)
quote:IJsland ligt op de rand van twee platen, vandaar ook alle vulkanische activiteit daar. Een aardbeving daar in de buurt ljikt mij dan ook niet zo vreemd.Op dinsdag 1 februari 2005 09:40 schreef Frutsel het volgende:
Rare beving in de Noorse Zee bij IJsland...
[afbeelding]
MAP 5.2 2005/01/31 20:29:09 65.868 -9.837 19.4 NORWEGIAN SEA
Gebeurd dat daar wel vaker? Of zou dat een gevolg kunnen zijn van het boren naar gas/olie in die regio... (als dat daar al gebeurd...)
Die trillingen kunnen maanden doorgaan, en zijn met gevoelige apparatuur heel mooi te meten.
Een heel stuk hierover bij het KNMI:
Eigentrillingen van de Sumatra aardbeving
) tussen Dortmund en Münster 
.
Jammer dat Nederland niet zo netjes is ingekleurd overigens
.zo kan je zien hoe nederland eruit zou zijn zonder dijken
PORT VILA - Bij de eilandengroep Vanuatu in de Stille Oceaan heeft zich woensdag een zware zeebeving voorgedaan. Volgens Australische seismologen had de beving een kracht van 6,7 op de schaal van Richter. Meldingen van schade zijn er niet.
Het Tsunami Warning Centre in Hawaii sloeg alarm na de beving, maar dat bleek achteraf niet nodig. Het epicentrum van de beving lag in de Koraalzee, 200 kilometer onder het aardoppervlak. Dat is te diep om een tsunami of grote schade aan de oppervlakte te kunnen veroorzaken, aldus de seismologen.
Paniek
Niettemin leidde de beving tot grote paniek aan de kust van Papoea Nieuw-Guinea, 2000 kilometer ten noordwesten van Vanuatu. In de omgeving van de hoofdstad Port Moresby ontvluchtten duizenden mensen hun huizen. In 1998 kwamen in Papoea Nieuw-Guinea enkele duizenden mensen om door metershoge vloedgolven na een zeebeving met een kracht van 7,0 op de schaal van Richter.
Vanuatu ligt in dezelfde breukzone als Sumatra, waar de zeebeving op tweede kerstdag wel door verwoestende tsunami's werd gevolgd. Daardoor kwamen in de landen rond de Indische Oceaan bijna 300.000 mensen om. Wetenschappers zien geen verband tussen beide zeebevingen.
=========================================================================
TSUNAMI BULLETIN NUMBER 001
PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER/NOAA/NWS
ISSUED AT 1504Z 08 FEB 2005
THIS BULLETIN IS FOR ALL AREAS OF THE PACIFIC BASIN EXCEPT
ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIA.
... TSUNAMI INFORMATION BULLETIN ...
THIS MESSAGE IS FOR INFORMATION ONLY. THERE IS NO TSUNAMI WARNING
OR WATCH IN EFFECT.
AN EARTHQUAKE HAS OCCURRED WITH THESE PRELIMINARY PARAMETERS
ORIGIN TIME - 1448Z 08 FEB 2005
COORDINATES - 14.4 SOUTH 167.1 EAST
LOCATION - VANUATU ISLANDS
MAGNITUDE - 6.8
EVALUATION
A DESTRUCTIVE TSUNAMI WAS NOT GENERATED BASED ON EARTHQUAKE AND
HISTORICAL TSUNAMI DATA.
THIS WILL BE THE ONLY BULLETIN ISSUED FOR THIS EVENT UNLESS
ADDITIONAL INFORMATION BECOMES AVAILABLE.
THE WEST COAST/ALASKA TSUNAMI WARNING CENTER WILL ISSUE BULLETINS
FOR ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIA.
=============================================================================
BANDA ACEH, Indonesia (AP) -- The first images of the seabed battered by the quake that triggered Asia's catastrophic tsunami have revealed huge ruptures spanning several kilometers.
Meanwhile Thursday, hundreds of residents in the tsunami-battered Indonesian city of Banda Aceh gathered at the city's historic mosque for a memorial service on the Islamic New Year with messages of hope and renewal.
A British naval ship collecting data off the coast of Indonesia's Sumatra Island produced the images of the seabed, which could be used to help governments develop a tsunami early warning system for the Indian Ocean region.
Commander Steve Malcolm of the HMS Scott unveils 3-D model of earthquake epicenter seabed.
An image of the coastline off Sumatra in southeast Asia at the epicenter of the quake that caused the tsunami.
Uitgegeven: 16 februari 2005 07:05
TOKIO - Een aardbeving met een kracht van 5,4 op de schaal van Richter trof woensdag (plaatselijke tijd) de Japanse hoofdstad Tokio waargenomen. Daardoor zijn zeker dertig personen licht gewond geraakt, aldus de lokale autoriteiten.
Het epicentrum van de beving lag ten noorden van Tokio in het oostelijke district Ibaraki, meldde het Japanse meteorologisch instituut. De aardbeving zorgde ervoor dat gebouwen in het centrum van Tokio op hun grondvesten trilden.
Het Japanse persbureau Kyodo meldde op gezag van bestuurders in Ibaraki dat geen schade is ontstaan aan nucleaire installaties. Volgens het meteorologisch instituut bestaat er geen gevaar voor tsunami's.
quote:Dat blauwe is onder zee niveau denk ik.Op maandag 7 februari 2005 15:13 schreef Falco het volgende:
Vorige week dinsdag was er een trouwens een aardbeving (2,9 op schaal van Richter
[afbeelding]
Jammer dat Nederland niet zo netjes is ingekleurd overigens
Uitgegeven: 22 februari 2005 07:10
Laatst gewijzigd: 22 februari 2005 08:32
TEHERAN - Een aardbeving heeft in de nacht van maandag op dinsdag flinke schade aangericht in enkele dorpen in het zuidoosten van Iran. Daarbij zijn zeker honderd doden gevallen, al spreken sommige bronnen van vierhonderd doden. Enkele duizenden mensen zijn gewondgeraakt.
Het plaatselijke ziekenhuis verklaarde dinsdagochtend dat al honderd lichamen zijn geborgen uit de puinhopen. In de dorpen zijn veel huizen ingestort. Het kantoor van de provinciale gouverneur zei berichten over vierhonderd doden te hebben gehad.
Doden
De beving had een kracht van 6,4 op de schaal van Richter. Het epicentrum lag bij Zarand in de provincie Kerman, 740 kilometer ten zuidoosten van Teheran. Het ministerie van Binnenlandse Zaken sprak van tachtig doden, maar de staatsradio van meer dan honderd. Omdat reddingswerkers nog niet alle getroffen dorpen hebben weten te bereiken, wordt rekening gehouden met nog meer slachtoffers. Helikopters en soldaten zijn ingezet.
Elektriciteit
In de stad Kerman is de elektriciteit uitgevallen. Hier zijn volgens de gouverneur van de regio geen gewonden gemeld. Wel zijn enkele gebouwen ingestort.
Seismologen in het Franse Straatsburg registreerden de beving om 03.25 uur (Nederlandse tijd). De getroffen streek ligt zo'n 200 kilometer ten noordwesten van de stad Bam. Daar kwamen in december 2003 door een aardbeving 30.000 mensen om het leven. Die beving had een kracht van 6,3 op de schaal van Richter. In Iran doet zich bijna elke dag een lichte beving voor.
TEHRAN, Iran — A powerful earthquake shook central Iran (search) on Tuesday, destroying villages, killing at least 126 people and injuring more than 500, state-run television reported.
Other reports indicate that already 400 people have been killed and over 1000 are injured.
The TV broadcast showed a village almost razed to the ground by the 6.4-magnitude quake with few mud-built walls standing. Rescuers in several villages were trying to dig out people buried under rubble, but rain was reportedly hampering rescue efforts.
"The death toll now stands at 126. More than 500 people have also been injured," Interior Ministry spokesman Jahanbakhsh told Iranian state-run television.
The epicenter of the quake, which struck at 5:55 a.m., was 35 miles northwest of Kerman, the capital of Kerman province, the U.S. Geological Survey reported.
"All hospitals in Zarand are filled to capacity with the injured. Hospitals in the town cannot receive any more of the injured," the broadcast said.
quote:Volgens mij is de frequentie niet significant hoger geworden. Maar er wordt wel veel aandacht aan besteed de laatste tijd.Op dinsdag 22 februari 2005 09:10 schreef Alicey het volgende:
Is de laatste tijd de frequentie van zware aardbevingen hoger, of ligt dat aan mij?
quote:Denk dat sinds de zeebeving in Azie en ook dit topic in jou forumonderdeel je er vaker attent op gemaakt wordt maar dat de frequentie utzelfde is, gemiddeld gezien dan.Op dinsdag 22 februari 2005 09:10 schreef Alicey het volgende:
Is de laatste tijd de frequentie van zware aardbevingen hoger, of ligt dat aan mij?
MAP 7.2 2005/03/02 10:42:10 -6.549 129.878 191.3 BANDA SEA
Kracht 7.2 op de richterschaal. Nadere gegevens ontbreken nog. Geen Tsunami gevaar.
Tsunami Warning Rapport
TSUNAMI BULLETIN NUMBER 001
PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER/NOAA/NWS
ISSUED AT 1056Z 02 MAR 2005
THIS BULLETIN IS FOR ALL AREAS OF THE PACIFIC BASIN EXCEPT
ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIA.
... TSUNAMI INFORMATION BULLETIN ...
THIS MESSAGE IS FOR INFORMATION ONLY. THERE IS NO TSUNAMI WARNING
OR WATCH IN EFFECT.
AN EARTHQUAKE HAS OCCURRED WITH THESE PRELIMINARY PARAMETERS
ORIGIN TIME - 1042Z 02 MAR 2005
COORDINATES - 6.6 SOUTH 129.8 EAST
DEPTH - 190 KM
LOCATION - BANDA SEA
MAGNITUDE - 7.2
EVALUATION
A DESTRUCTIVE TSUNAMI WAS NOT GENERATED BASED ON EARTHQUAKE AND
HISTORICAL TSUNAMI DATA.
Komt dit wel vaker voor? Het is de eerste keer dat ik het zie in de maanden tijd dat ik de website volg dat ik 'zware ' bevingen zie in het NoordPool gebied. Weet iemand er wat van? Als ik de film " The Core" erbij pak hoop ik niet dat het desastreuze gevolgen kan hebben
2.5 2005/03/07 10:06:02 40.859 -123.389 30.1 NORTHERN CALIFORNIA
4.3 2005/03/07 09:55:34 42.477 -126.653 10.0 OFF THE COAST OF OREGON
5.4 2005/03/07 07:17:26 11.374 -86.132 97.5 NEAR THE COAST OF NICARAGUA
3.2 2005/03/07 05:38:41 54.276 -164.010 60.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
5.3 2005/03/07 03:44:30 81.507 119.671 10.0 EAST OF SEVERNAYA ZEMLYA
5.1 2005/03/07 02:48:21 42.533 -126.622 10.0 OFF THE COAST OF OREGON
5.2 2005/03/07 02:34:34 42.495 -126.719 10.0 OFF THE COAST OF OREGON
2.5 2005/03/07 02:23:53 40.318 -124.429 13.2 OFFSHORE NORTHERN CALIFORNIA
2.9 2005/03/07 00:26:50 61.750 -150.000 25.0 SOUTHERN ALASKA
3.2 2005/03/06 21:57:38 61.949 -150.638 60.0 SOUTHERN ALASKA
3.0 2005/03/06 19:23:59 59.975 -152.598 120.0 SOUTHERN ALASKA
3.1 2005/03/06 16:41:48 60.436 -151.925 80.0 KENAI PENINSULA, ALASKA
4.8 2005/03/06 14:49:59 12.096 -87.749 28.5 NEAR THE COAST OF NICARAGUA
3.5 2005/03/06 13:20:06 48.022 -121.833 13.5 WASHINGTON
4.7 2005/03/06 13:01:33 49.042 -128.714 10.0 VANCOUVER ISLAND, CANADA REGION
2.7 2005/03/06 11:36:02 48.008 -121.855 13.0 WASHINGTON
5.0 2005/03/06 08:24:47 84.919 99.168 10.0 NORTH OF SEVERNAYA ZEMLYA
5.4 2005/03/06 06:17:49 47.750 -69.730 18.0 GASPE PENINSULA, CANADA
2.5 2005/03/06 06:09:15 60.878 -147.534 1.0 SOUTHERN ALASKA
3.4 2005/03/06 05:31:19 62.250 -142.470 1.0 CENTRAL ALASKA
6.3 2005/03/06 05:21:44 84.938 99.138 10.0 NORTH OF SEVERNAYA ZEMLYA
2.9 2005/03/06 05:19:57 38.392 -118.335 0.0 NEVADA
5.4 2005/03/06 05:01:15 84.927 98.548 10.0 NORTH OF SEVERNAYA ZEMLYA
3.0 2005/03/06 03:09:38 37.634 -118.835 9.1 LONG VALLEY AREA, CALIFORNIA
quote:Er komt wel eens een beving voor daarbovenOp maandag 7 maart 2005 11:44 schreef Frutsel het volgende:
Rare aardbevingen op de Noord Pool?
[afbeelding]
Komt dit wel vaker voor? Het is de eerste keer dat ik het zie in de maanden tijd dat ik de website volg dat ik 'zware ' bevingen zie in het NoordPool gebied. Weet iemand er wat van? Als ik de film " The Core" erbij pak hoop ik niet dat het desastreuze gevolgen kan hebben
De breuklijn van de Euraziese plaat heeft ook een breuklijn door Ijsland en verder gaat boven langs de Noordpool en verder boven langs Rusland.
Maar meestal zie je allen maar dit plaatje
TOKIO - Door een zware aardbeving in het zuiden van Japan is zondag zeker een dode gevallen. Minstens 400 mensen zijn gewond geraakt. De dode is een 75-jarige vrouw die onder een instortende muur werd bedolven, meldde het Japanse persbureau Kyodo. Veel mensen vluchtten in paniek de straat op.
De beving, die een kracht had van 7,0 op de schaal van Richter, richtte op het zuidelijke eiland Kyushu veel materiële schade aan. Het treinverkeer kwam stil te liggen en op sommige plaatsen viel de elektriciteit uit. Water- en gasleidingen barstten. Het telefoonverkeer werd onderbroken. De luchthaven van Fukuoka werd tijdelijk gesloten, maar na inspecties bleek daar niets aan de hand
quote:Dus dan was er vanacht toch een aardbeving....Op zondag 20 maart 2005 11:50 schreef Frutsel het volgende:
Dode en gewonden door zware aardbeving in Japan
TOKIO - Door een zware aardbeving in het zuiden van Japan is zondag zeker een dode gevallen. Minstens 400 mensen zijn gewond geraakt. De dode is een 75-jarige vrouw die onder een instortende muur werd bedolven, meldde het Japanse persbureau Kyodo. Veel mensen vluchtten in paniek de straat op.
De beving, die een kracht had van 7,0 op de schaal van Richter, richtte op het zuidelijke eiland Kyushu veel materiële schade aan. Het treinverkeer kwam stil te liggen en op sommige plaatsen viel de elektriciteit uit. Water- en gasleidingen barstten. Het telefoonverkeer werd onderbroken. De luchthaven van Fukuoka werd tijdelijk gesloten, maar na inspecties bleek daar niets aan de hand
[afbeelding]
Ik dacht dat ik het gedroomd had. Ik meende dat
voelde schudden een heel klein beetje (tegen een uur of 2).
dat ik iets voelde bewegen
8.2
BRON: CNN.com (en frontpage)
An earthquake measuring a preliminary magnitude of 8.2 struck off the coast of Indonesia Monday -- on the same fault line that originated a December 26 earthquake that launched a deadly tsunami.
[ Bericht 15% gewijzigd door -CRASH- op 28-03-2005 19:35:14 ]
Er was ook nogal wat spanningsopbouw daar in die breukzone had ik begrepen.
2e kerstdag, 2e paasdag... wat volgt? 2e pinksterdag?
MAP 5.8 2005/03/29 05:16:30 2.617 96.536 30.0 SIMEULUE, INDONESIA
map 4.1 2005/03/29 04:49:38 60.285 -150.977 69.8 KENAI PENINSULA, ALASKA
map 3.3 2005/03/29 02:51:10 50.997 -178.206 5.0 ANDREANOF ISLANDS, ALEUTIAN IS., ALASKA
map 4.9 2005/03/28 23:44:45 2.814 96.309 28.5 SIMEULUE, INDONESIA
MAP 5.5 2005/03/28 23:39:49 2.924 96.340 30.0 SIMEULUE, INDONESIA
MAP 5.7 2005/03/28 23:37:32 2.932 96.338 29.4 SIMEULUE, INDONESIA
MAP 5.7 2005/03/28 23:13:00 0.192 97.016 30.0 NIAS REGION, INDONESIA
map 2.9 2005/03/28 22:12:02 36.661 -121.281 5.8 CENTRAL CALIFORNIA
map 4.9 2005/03/28 21:34:07 0.843 97.737 30.0 NIAS REGION, INDONESIA
MAP 5.2 2005/03/28 20:35:17 1.725 97.092 30.0 NIAS REGION, INDONESIA
MAP 5.2 2005/03/28 20:23:21 0.872 97.694 30.0 NIAS REGION, INDONESIA
MAP 5.0 2005/03/28 20:19:09 4.955 92.316 30.0 OFF THE WEST COAST OF NORTHERN SUMATRA
MAP 5.4 2005/03/28 20:06:26 1.080 97.374 30.0 NIAS REGION, INDONESIA
map 2.5 2005/03/28 20:03:29 33.877 -116.734 18.3 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 5.8 2005/03/28 19:02:20 1.010 97.817 30.0 NIAS REGION, INDONESIA
MAP 5.5 2005/03/28 18:48:53 2.729 95.958 30.0 SIMEULUE, INDONESIA
MAP 6.1 2005/03/28 18:30:44 0.923 97.804 30.0 NIAS REGION, INDONESIA
MAP 5.3 2005/03/28 17:59:47 0.947 97.804 30.0 NIAS REGION, INDONESIA
map 3.1 2005/03/28 17:03:17 63.562 -146.633 1.0 CENTRAL ALASKA
MAP 6.0 2005/03/28 16:38:43 1.372 97.362 30.0 NIAS REGION, INDONESIA
MAP 8.7 2005/03/28 16:09:36 2.065 97.010 30.0 NORTHERN SUMATRA, INDONESIA
Behoorlijk wat naschokken weer in de eerste 24 uur...
quote:Dat houd ik gewoon op toeval dat het zo net na een feestdag valtOp dinsdag 29 maart 2005 13:06 schreef Frutsel het volgende:
Inderdaad..ut was min of meer al voorspeld dat binnen een maand of wat weer loos ging daar..
2e kerstdag, 2e paasdag... wat volgt? 2e pinksterdag?
Maar goed, na zo'n knal zal de zaak nog lang niet stabiel zijn, dat zie je dus al aan het aantal njaschokken....
De schaal van richter werkt zo
een aarbeving van 6 op de schaal van richter is ongeveer 10 keer zo krachtig als ééntje van 5 op die schaal (de hoeveelheid energie die vrijkomt)
Gisteren weer in de berichtgeving op de tv, "deze aardbeving is maar 0,8 minder dan die met kerst" 0,8 betekend dus dat er véél minder energie vrijkwam.
quote:"na"schokken zijn tot 2 jaar nog mogelijk....Op dinsdag 29 maart 2005 13:06 schreef Frutsel het volgende:
Inderdaad..ut was min of meer al voorspeld dat binnen een maand of wat weer loos ging daar..
2e kerstdag, 2e paasdag... wat volgt? 2e pinksterdag?
Dus er zullen er nog wel een paar hevige volgen.
Niet elk land heeft een 2de Paasdag.
[ Bericht 1% gewijzigd door -CRASH- op 30-03-2005 00:25:00 ]
quote:Probeer de gemiddelde TV journalist maar eens het idee van een logaritmische schaal uit te leggenOp dinsdag 29 maart 2005 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh, ff een belangrijk gegeven voor mensen die wat over aardbevingen willen weten of zeggen
De schaal van richter werkt zo
een aarbeving van 6 op de schaal van richter is ongeveer 10 keer zo krachtig als ééntje van 5 op die schaal (de hoeveelheid energie die vrijkomt)
Gisteren weer in de berichtgeving op de tv, "deze aardbeving is maar 0,8 minder dan die met kerst" 0,8 betekend dus dat er véél minder energie vrijkwam.
quote:ik sta gecorrigeerd.Op dinsdag 29 maart 2005 21:48 schreef -Pepe- het volgende:
Een aardbeving van Mw 6 heeft 32, niet 10, maal zoveel energie als een van Mw 5
ff kijken of ik de link nog kan vinden, hier:
http://www.planet.nl/plan(...)tid=563618/sc=902e86
Richter Magnitude Approximate TNT for Seismic Energy Yield Example
-1.5 ........................ 6 lb .......................................................Grenade
1.0 ..........................30 lb ......................................................Construction site blast
1.5 ..........................320 lb ....................................................WWII conventional bombs
2.0 ..........................1 ton..................................................... WWII conventional bombs
2.5 ..........................4.6 ton ................................................."Cookie" blockbuster bomb (WWII)
3.0 ..........................29 ton ..................................................MOAB bomb blast, 2003
3.5 ...........................73 ton .................................................Chelyabinsk nuclear accident, 1957
4.0 ...........................1 kiloton ..............................................Small atomic bomb
4.5 ...........................5.1 kiloton ...........................................Average tornado (total energy)
5.0 ............................32 kiloton ............................................Nagasaki atomic bomb
5.5 .............................80 kiloton ..........................................Little Skull Mtn., NV Quake, 1992
6.0 .............................1 megaton ........................................Double Spring Flat, NV Quake, 1994
6.5 .............................5 megaton ........................................Northridge quake, 1994
7.0 ...........................32 megaton ........................................Largest thermonuclear weapon
7.5 ............................160 megaton ......................................Landers, CA Quake, 1992
8.0 .............................1 gigaton ...........................................San Francisco, CA Quake, 1906
8.5 .............................5 gigaton ...........................................Anchorage, AK Quake, 1964
9.0 ...........................32 gigaton ............................................Indian Ocean quake/tsunami, 2004
10.0 ...........................1 teraton ............................................San-Andreas type fault circling Earth
quote:Ik hoop dat ik dat ding niet op m'n dak krijg7.0 ...........................32 megaton ........................................Largest thermonuclear weapon
[ Bericht 2% gewijzigd door whosvegas op 01-04-2005 14:23:39 ]
quote:Zit er nog wat op 9.5?Op donderdag 31 maart 2005 21:43 schreef -CRASH- het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude
Richter Magnitude Approximate TNT for Seismic Energy Yield Example
9.0 ...........................32 gigaton ............................................Indian Ocean quake/tsunami, 2004
10.0 ...........................1 teraton ............................................San-Andreas type fault circling Earth
en "San-Andreas type fault circling Earth" ? Wat moet ik me daar bij voorstellen?
quote:Als de San-Andreasbreuk rond de hele aarde zou lopenOp vrijdag 1 april 2005 09:45 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zit er nog wat op 9.5?
en "San-Andreas type fault circling Earth" ? Wat moet ik me daar bij voorstellen?
en als die dan in 1 keer losbarst in 1 gigantische aardbeving.
quote:Dat kan dus nietOp vrijdag 1 april 2005 14:21 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Als de San-Andreasbreuk rond de hele aarde zou lopen
en als die dan in 1 keer losbarst in 1 gigantische aardbeving.
De zwaarste aardbeving ooit waargenomen wat 9.5 op de schaal van richter en daarna kom dus die van 26 december met 9.3
quote:Het is gewoon een stelling, die zoOp zaterdag 2 april 2005 15:17 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Dat kan dus niet
De zwaarste aardbeving ooit waargenomen wat 9.5 op de schaal van richter en daarna kom dus die van 26 december met 9.3
op wikipedia staat.
Nieuwe aardbeving treft Sumatra
BBC.co.uk:
quote:Zie ookA strong earthquake has struck near the Indonesian island of Sumatra, say seismologists.
The epicentre of the quake, which had a magnitude of 6.7, was about 120km (75 miles) south-west of the city of Padang, officials said.
There were no reports of casualties or damage, they added.
The latest tremor revived fears of a repeat of the 26 December tsunami disaster, which killed an estimated 300,000 people in a dozen countries.
Two weeks ago, an aftershock from that earthquake killed more than 600 people on the Indonesian island of Nias.
http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Maps/10/100_0.html
quote:Weer een horizontale beving zeker.....Op maandag 11 april 2005 18:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
Voor het archief
Nieuwe aardbeving treft Sumatra
[afbeelding]
[afbeelding]
BBC.co.uk:
[..]
Zie ook
http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Maps/10/100_0.html
(Hij was niet zwaar genoeg voor een tsunami)
[ Bericht 50% gewijzigd door -Pepe- op 11-04-2005 19:13:26 ]
MAP 5.2 2005/05/04 00:44:50 3.022 96.319 30.0 NORTHERN SUMATRA, INDONESIA
MAP 5.0 2005/05/04 00:42:04 0.303 97.028 36.6 NIAS REGION, INDONESIA
3 middelzware aardbevingen in de Sumatra regio. Hopelijk is het niet weer een voorbode van nog een grote. Destijds hadden deskundingen aangekondigd dat na 2e kerstdag er binnenkort nog een zware kon komen, vanwege opbouwende spanningen in de aardkorst ofzo. Is dat nu weer zo? 2e paasdag was ut zover bij Nias... En 2e Pinksterdag komt er namelijk aan
PASADENA, California (AP) -- California residents wondering if tomorrow's forecast will be sunny now can find out if there's also a chance of afternoon tremors.
For the first time, they can check a daily earthquake forecast on the Internet just as easily as they check the weather.
The Web site, maintained by the U.S. Geological Survey, is updated hourly and calculates the probability of strong ground shaking at specific locations over a 24-hour period. The program is not meant to predict when the "Big One" will occur nor serve as a warning signal for residents to evacuate.
Most of the maps will show that the chances of a significant shaking are pretty slim most of the time. USGS seismologist Matthew Gerstenberger said the site would probably be most useful after a strong temblor that has caused significant damage. Since aftershocks are likely in those situations, residents can log online and check for the possibility of more jolting in their area.
Details appear in Thursday's issue of the journal Nature.
California residents already can view real-time earthquake maps with the click of a mouse, but those are usually posted and updated within minutes of a temblor occurring. Now they can click on real-time, color-coded maps that provide earthquake probabilities in a specific region. Areas shaded in red represent a high chance of strong shaking within the next 24 hours (less than a 1 in 10 chance) while those in blue represent a very remote chance, say, more than 1 in a million.
"If there's a red spot, then make sure you've done what you need to do in terms of earthquake preparedness," Gerstenberger said.
The earthquake forecast maps are created by considering a variety of factors, including monitoring the San Andreas Fault and other active faults in California with seismic instruments. Scientists also factor in any recent history of small and large temblors as well as aftershocks, on those same faults.
http://pasadena.wr.usgs.gov/step/
Hierin gaat het over de mogelijkheid van een enorme aardbeving voor de Noordamerikaanse westkust.
Het programma begint om 22:00 uur (na Top Gear
)Klinkt interessant!
Horizon
Sun 22 May, 9:00 pm - 9:50 pm 50mins
The Next Megaquake
On Boxing Day 2004 the world was shocked by one of the worst natural disasters of all time. The cause of so much devastation was the most powerful kind of earthquake on the planet: a megathrust. Scientists have now discovered that a megathrust earthquake could happen right off the coast of North America. The source of this threat is a huge geological structure called the Cascadia Subduction Zone. Millions of people live within its danger zone, which encompasses the major cities of Seattle and Vancouver.
Horizon tells the story of how Native American legends, ancient Japanese texts and a long-dead forest have convinced scientists that the Pacific Northwest is in danger. The programme looks at what damage this earthquake, and its resulting tsunami, could cause, and what is being done to prepare for the inevitable. [AD]
7.0 voor de kust van Noord-California.
quote:Aardbeving in Chili (Tarapaca)
Op maandag 13 juni om 22:44 UTC is het noorden van Chili getroffen door een zware aardbeving met een kracht van 7,9 op de schaal van Richter. Dergelijke aardbevingen komen vaker voor in Chili. Op 22 mei 1960 werd Chili eerder getroffen door de grootste aardbeving die ooit is waargenomen. Deze had een kracht van 9,5.
quote:Nee, daar had Vampier al een apart topic over geopendOp woensdag 15 juni 2005 11:47 schreef -CRASH- het volgende:
En de aarbeving van afgelopen maandag is iedereen ontgaan !?!
[..]
.quote:Een apart topic???Op woensdag 15 juni 2005 11:58 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, daar had Vampier al een apart topic over geopend
kon zeker dit topic niet vinden.
Niemand die ut topic in leven houdt en Hurricane Season is ook al afgeJAT 
Zware Aardbeving in zee bijCalifornie
EUREKA -- A major earthquake occurred at 7:50 p.m. on Tuesday. The magnitude 7.0 event occurred off the Northern California coast approximately 90 miles west of Eureka. So far there are no reports of injuries or damage. An additional minor quake occurred seven minutes later, a 3.9 magnitude event approximately four miles northwest of Geysers, California.
A tsunami bulletin has been issued by the Pacific Tsunami Warning Center. No destructive Pacific-wide tsunami threat exists based on historical earthquake and tsunami data.
However, earthquakes of this size sometimes generate local tsunamis that can be destructive along coasts located within a hundred kilometers of the earthquake epicenter. Authorities in the region of the epicenter should be aware of this possibility and take appropriate action.
===
SAN FRANCISCO - Voor de kust van Californië heeft zich in de nacht van dinsdag op woensdag een aardbeving voorgedaan onder de Stille Oceaan.
De beving had een kracht van 7,0 op de schaal van Richter. De autoriteiten waarschuwden voor het gevaar van een vloedgolf langs de Amerikaanse westkust, maar ze trokken die waarschuwing korte tijd later weer in. Voor zover bekend is er geen schade aangericht.
Aardbevingen
"Op basis van gegevens over eerdere aardbevingen en vloedgolven bestaat er geen gevaar voor een tsunami die de hele oceaan overgaat", aldus een woordvoerder van het waarschuwingscentrum voor tsunami's in de Stille Oceaan (PTCW).
Hij voegde er echter aan toe dat aardbevingen van deze omvang wel voor kleinere vloedgolven kunnen zorgen die vernielingen kunnen aanrichten in kuststeden op honderden kilometers afstand van het epicentrum. "De locale autoriteiten moeten zich bewust zijn van deze mogelijkheid", aldus de zegsman.
Het epicentrum van de beving lag op 10 kilometer onder de Stille Oceaan, op 146 kilometer ten westen van de kustplaats Crescent City. Deze plaats werd in 1964 door een vloedgolf geteisterd na een aardbeving in Alaska. Hierdoor kwamen elf mensen om het leven.
Afgelopen zondag werd Californie ook al opgeschrikt door een beving van 5.7 op de richterschaal. Ook toen waren er geen gewonden en viel de schade mee.
======
2 relatief zware schokken vlak na elkaar.... voorbode voor een bigone, net als in Indonesie?
5.3 dus
Owjee
quote:wtf dit is de 2e kamer
Ik zit op de 3e verdieping van een gebouw, en gebouw schudde toch engizins.... maar OC is vrij ver van het episch centrum.
Dit is em: http://earthquake.usgs.gov/recenteqsUS/Quakes/ci14155260.htm
Kaartje: http://earthquake.usgs.go(...)33.35.-118.-116.html
Op het kaartje woon ik trouwens dicht bij Santa Ana dus niet al te dicht bij.... 5.3 op de schaal van richter.... genoeg om dingen te laten omvallen, maar erg veel schade en/of gewonden zullen er niet zijn.
quote:Dude zou je niet eens naar buiten gaan dan ? wie weet volgt er nog een zwaardereOp donderdag 16 juni 2005 23:10 schreef maartena het volgende:
Wat wel opvallend is is dat er in de laatste week 2x een 5+ aardbeving en 1x een 7+ aardbeving.... ik woon nu alweer een tijdje in California en dat is toch erg ongewoon.... Mischien een voorbode voor "the big one" waar iedereen het al jaren over heeft....
Ik zit op de 3e verdieping van een gebouw, en gebouw schudde toch engizins.... maar OC is vrij ver van het episch centrum.
Dit is em: http://earthquake.usgs.gov/recenteqsUS/Quakes/ci14155260.htm
Kaartje: http://earthquake.usgs.go(...)33.35.-118.-116.html
Op het kaartje woon ik trouwens dicht bij Santa Ana dus niet al te dicht bij.... 5.3 op de schaal van richter.... genoeg om dingen te laten omvallen, maar erg veel schade en/of gewonden zullen er niet zijn.
quote:GrappigOp donderdag 16 juni 2005 23:08 schreef Prowl het volgende:
http://portal.omroep.nl/mplayer?mpstream=wmbb&mpurl=http://tinyurl.com/87wmj&body=Vanavond heeft een zware aardbeving een groot gedeelte van Californie verwoest.Er worden duizenden doden verwacht. Een Tsunami zal uitblijven volgens experts.%20Wij%20wachten%20op%20nadere%20berichtgeving.&titel=Zware aardbeving verwoest Californie&genre=Journaal&nav=xagrnCsHEbGcZtHjIfK&refered=ukdrnCsHEbGcZtHnSopBzoB]Zware Aardbeving
Owjee
quote:5.5 stelde in '92 hier in Limburg vrij weinig voor (qua schade). In een gebied als LA (dat veel méér met aardbevingen te maken heeft) moet dat toch veel minder dan 'considerable damage' zijnA moderate earthquake of magnitude 5.3 shook the Los Angeles area on Thursday afternoon at 1:53 PM PT, according to the U.S. Geological Survey.
The quake was centered around Yucaipa, California, 79 miles east of Los Angeles.
Buildings in downtown Los Angeles swayed during the quake, but there were no visible signs of damage, witnesses said.
A 5.3 magnitude earthquake can cause considerable damage.
quote:Op wat voor een diepte zat die aarbeving in/bij LA.Op donderdag 16 juni 2005 23:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=domesticNews&storyID=8816135
[..]
5.5 stelde in '92 hier in Limburg vrij weinig voor (qua schade). In een gebied als LA (dat veel méér met aardbevingen te maken heeft) moet dat toch veel minder dan 'considerable damage' zijn
En uit wat voor een grond gesteldheid is het daar,
tegenover dat van os limburg.
quote:Valt allemaal wel weer mee hoor, dit soort aardbevingen komen regelmatig voor in California, maar het was wel de zwaarste die ik gevoeld heb zover..... Op de radio spraken ze al van "only a 5.3" en geen meldingen van gewonden of schade.Op donderdag 16 juni 2005 23:11 schreef The-Chosen1 het volgende:
Dude zou je niet eens naar buiten gaan dan ? wie weet volgt er nog een zwaardere
quote:Klik op een van de bovenvermelde links, daar staat de diepte wel op. Er zijn een aantal verschillende aarbevingen, en sommige typen aardbeving kan meer schade met zich meebrengen dan anderen.... nu weet ik er niet veel vanaf, maar een aardbeving van het ene type met een 5.5 zou meer schade kunnen geven dan een 6.0 van een ander type bijvoorbeeld.Op donderdag 16 juni 2005 23:26 schreef -CRASH- het volgende:
Op wat voor een diepte zat die aarbeving in/bij LA.
En uit wat voor een grond gesteldheid is het daar,
tegenover dat van os limburg.
Schade op Maarten's kantoor: MIJN RADIO ANTENNE VIEL NAAR BENEDEN!!!
Moest em helemaal weer rechtopzetten.....
Utrecht heeft 'm ook geregistreerd
.quote:Info over beving Limburg:Op donderdag 16 juni 2005 23:26 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Op wat voor een diepte zat die aarbeving in/bij LA.
En uit wat voor een grond gesteldheid is het daar,
tegenover dat van os limburg.
APR 13 01 20 00.8 51.153 N 5.798 E 21 D 5.5 5.2 1.2 404 THE NETHERLANDS. ML 5.9 (BNS), 5.9 (UCC), 5.8 (STR),
5.8 (BGS), 5.5 (LDG). MD 5.8 (VIE). Mo=1.3*10**17 Nm
(HRV). One person died of a heart attack at Bonn, Germany. Twenty people injured and some buildings damaged (VIII) at Roermond, Netherlands and 25 people injured and some buildings damaged (VII) at Heinsberg, Germany. Damaged also reported at Bonn and Koln, Germany and in Limburg Province, Belgium. Felt strongly in many parts of northwestern Germany, eastern Belgium and southern Netherlands. Felt in northeastern France. Also felt throughout much of southeastern England and in the Liverpool-Manchester area, United Kingdom.
quote:Het zegt niks over de geologische gesteldheid, alleen maar over slachtoffers.Op donderdag 16 juni 2005 23:37 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Info over beving Limburg:
APR 13 01 20 00.8 51.153 N 5.798 E 21 D 5.5 5.2 1.2 404 THE NETHERLANDS. ML 5.9 (BNS), 5.9 (UCC), 5.8 (STR),
5.8 (BGS), 5.5 (LDG). MD 5.8 (VIE). Mo=1.3*10**17 Nm
(HRV). One person died of a heart attack at Bonn, Germany. Twenty people injured and some buildings damaged (VIII) at Roermond, Netherlands and 25 people injured and some buildings damaged (VII) at Heinsberg, Germany. Damaged also reported at Bonn and Koln, Germany and in Limburg Province, Belgium. Felt strongly in many parts of northwestern Germany, eastern Belgium and southern Netherlands. Felt in northeastern France. Also felt throughout much of southeastern England and in the Liverpool-Manchester area, United Kingdom.
Maar ik kan me indenken dat de grond hier "zachter" is dan in LA.
Ik kan het me nog herinneren van toen... kwerdt wakker in een wiebelend bed en vroeg me af
waarom de hanglamp bewoog. En toen draaide ik me weer om en sliep verder.
quote:Ik had een grote verzameling bierflessen en bierglazen op mijn kamer. Woonde in 1992 nog thuis.... Opeens midden in de nacht kletterde een glas op de grond... kapot natuurlijk. Dus ik wakker, kijk met mijn duffe kop wat er gebeurd was, zie dat glas liggen, dacht "dat ruim ik morgen wel op" en draaide me ook weer om sliep verderOp donderdag 16 juni 2005 23:49 schreef -CRASH- het volgende:
Ik kan het me nog herinneren van toen... kwerdt wakker in een wiebelend bed en vroeg me af
waarom de hanglamp bewoog. En toen draaide ik me weer om en sliep verder.
Volgende ochtend kom ik beneden om veger en blik te pakken en was er een extra journaal op TV enzo dat er een aardbeving was geweest!
dit keer van 6.6
EUREKA, California (AP) -- Just hours after a moderate earthquake shook most of Southern California, a strong quake struck off the state's northern coast to become the fourth significant shaker to jolt California this week.
Neither quake Thursday caused serious damage. One person was injured.
A 6.6-magnitude temblor hit about 125 miles off the coast of Eureka around 11:30 p.m., rattling the ocean floor. In the afternoon, a 4.9-magnitude quake struck east of Los Angeles, startling people and knocking items off shelves and desks.
"All of a sudden it just started rocking," said John Napolitano, 45, a campus police officer at Crafton Hills College. "I just sat there and rode it out."
Four significant quakes have hit California this week: A magnitude-5.2 quake shook Riverside County on Sunday, and a magnitude-7.2 quake trembled Tuesday under the ocean 90 miles off Northern California.
Stephanie Hanna, spokeswoman for the U.S. Geological Survey, said Thursday night's quake was likely an aftershock from Tuesday's shaker.
The early afternoon quake was centered near Yucaipa in San Bernardino County, east of Los Angeles, according to the U.S. Geological Survey. About 25 aftershocks followed in a little over an hour, the strongest estimated at magnitude 3.5.
MAP 4.5 2005/06/17 06:41:16 40.858 -126.299 10.0 174 km (108 mi) W of Ferndale, CA
MAP 4.6 2005/06/17 06:40:16 40.959 -126.236 10.0 171 km (107 mi) WNW of Ferndale, CA
MAP 3.9 2005/06/17 06:38:58 40.248 -124.174 17.3 13 km ( 8 mi) SE of Petrolia, CA
MAP 3.9 2005/06/17 06:38:30 40.599 -126.537 10.0 192 km (119 mi) W of Ferndale, CA
MAP 6.6 2005/06 /17 06:21:41 40.758 -126.595 10.0 198 km (123 mi) W of Ferndale, CA
quote:Alle kernwapens die er ooit gemaakt zijn op een hoop en die laten klappen.Op vrijdag 1 april 2005 09:45 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zit er nog wat op 9.5?
en "San-Andreas type fault circling Earth" ? Wat moet ik me daar bij voorstellen?
Rond Alaska is het de laatste weken ook onrustig.
ATLANTA, Georgia (CNN) -- Earthquakes on the West Coast have prompted fresh speculation about "the big one" -- a quake that could dump a huge section of California into the sea.
A few have been large enough to shake the faith of skeptics -- a magnitude 7.2 quake on June 15, followed two days later by a magnitude 6.7, both off the coast near the California-Oregon border.
Doomsayers have warned about the Pacific Coast for years. But only a few have raised concerns about an area with the potential to be more dangerous than California -- the New Madrid seismic zone in the center of the country.
It's a 120-mile-long system of three to five faults stretching from 40 miles northwest of Memphis to southern Illinois, near Cairo.
"The system is capable of producing a quake near 4.0 magnitude every three years," said Gary Patterson, a geologist and information services director for the Center for Earthquake and Research Information in Memphis, Tennessee. "And they'll cause minimal damage."
But New Madrid already has spawned four earthquakes this year of similar size, along with nearly 100 smaller quakes. Patterson said such activity may or may not be the precursor to a much larger quake.
The recent activity is an anomaly, he said.
"It's unusual, and we don't have any reason to believe there is increased risk," Patterson said. "But any time you have this kind of activity in an area that has a 25 [percent] to 40 percent chance of a 6.0 or greater in the next 50 years, it will draw attention."
And the region is ill-prepared for a strong quake, he added.
Under pressure
Scientists know little about how the New Madrid seismic zone works, but in the early 19th century, it was the source of the most violent series of earthquakes known in North American history.
The zone, named for the town of New Madrid, Missouri, is hundreds of miles from a tectonic plate boundary, which Patterson said defies the logic of coastal earthquake science.
"Plate tectonic theory can account for large quakes on the edges of plate boundaries, but plate boundary theory assumes a rigid continental plate," he said. "Madrid is in the middle of a continental plate, not on the boundaries."
Three large quakes happened in the winter of 1811-1812, and strong rumbles hit several times until near the end of the 19th century.
These quakes were felt keenly over more than 2 million square miles -- people in Boston, Massachusetts, felt one or more of the three main quakes, the first of which struck in three shocks on the morning of December 16, 1811.
Two more large shocks struck the area -- on January 23, 1812, and the largest and most devastating of all hit February 7, 1812, destroying the town of New Madrid.
By contrast, the 1906 earthquake in San Francisco, California, was felt over 60,000 square miles.
Patterson said the incredible distance the quakes reached was largely due to the cold, solid rocks "that make this continent float," a different environment from the plate boundaries on the coast.
"On the boundaries, the rock is hot, molten and broken up," he said. The solid rock carries the movement farther from the epicenter.
Earthquake researcher Otto Nuttli estimated 200 moderate to large earthquakes on the New Madrid fault between December 16, 1811, and March 15, 1812, and about 1,800 earthquakes of slightly lesser strength.
The stronger quakes lifted parts of the land high or dropped them down, and drew the Mississippi's waters in and threw them back far over the river banks. In some areas, the upheaval beneath the surface was so violent that it caused the mighty river to flow backward.
Whole islands in the river -- and entire towns -- disappeared.
The strongest quake in the area since 1895 was a magnitude 5.5 in 1968. New Madrid is "a sleeping giant we don't understand very well," Patterson said.
"But we realize the need to understand is very important," he added. "It's a challenge. If we understand this question, then we've really put in a piece of how the Earth works as a system."
Volgens persbureau Kyodo zijn een kleine dertig mensen gewond geraakt. De aardbeving trof Tokio om 16.35 uur lokale tijd (9.35 uur in Nederland). Gebouwen in het centrum van de stad schudden op hun grondvesten door de kracht van de beving.
Epicentrum
Volgens het Japanse meteorologische centrum lag het epicentrum van de beving op een diepte van 73 kilometer op het Boso-schiereiland in het Chiba-district ten oosten van Tokio. De autoriteiten houden rekening met naschokken. In april werd hetzelfde gebied ook al getroffen door een beving met een kracht van 6,1 op de schaal van Richter. Daarbij vielen geen slachtoffers.
In oktober 2004 werd de provincie Niigata in het noorden van Japan getroffen door een beving met de kracht van 6,8 op de schaal van Richter. Veertig mensen kwamen om en de schade was bijna 23 miljard euro.
Er zijn regelmatig aardbevingen in Japan. Het land is goed voor ongeveer 20 procent van alle aardbevingen in de wereld met een kracht van 6 of meer op de schaal van Richter.
http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/usaxay.htm :
quote:'Ze' zijn weer eens aan de beurtMagnitude 7.0 - NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
2005 July 24 15:42:05 UTC
Preliminary Earthquake Report
U.S. Geological Survey, National Earthquake Information Center
World Data Center for Seismology, Denver
A major earthquake occurred at 15:42:05 (UTC) on Sunday, July 24, 2005. The magnitude 7.0 event has been located in the NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION. (This event has been reviewed by a seismologist.)
Magnitude 7.0
Date-Time Sunday, July 24, 2005 at 15:42:05 (UTC)
= Coordinated Universal Time
Sunday, July 24, 2005 at 9:12:05 PM
= local time at epicenter
Time of Earthquake in other Time Zones
Location 7.926°N, 92.146°E
Depth 10 km (6.2 miles) set by location program
Region NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
Distances
135 km (85 miles) W of Misha, Nicobar Islands, India
420 km (260 miles) S of Port Blair, Andaman Islands, India
1110 km (690 miles) SW of BANGKOK, Thailand
2775 km (1720 miles) SE of NEW DELHI, Delhi, India
Location Uncertainty horizontal +/- 7.8 km (4.8 miles); depth fixed by location program
Parameters Nst=146, Nph=146, Dmin=983.3 km, Rmss=1.07 sec, Gp= 36°,
M-type=moment magnitude (Mw), Version=6
Source USGS NEIC (WDCS-D)
Event ID usaxay
.quote:Tsunami warning issued for Indian Ocean
Sunday, July 24, 2005 Posted: 1640 GMT (0040 HKT)
(CNN) -- A tsunami warning has been issued for the Indian Ocean, sparked by an earthquake with a preliminary magnitude of 7.3 located in the Nicobar Islands, India, the Japan Meteorological Agency said Sunday.
"There is a possibility of a destructive local tsunami in the Indian Ocean," the agency said in a written statement about the earthquake, which struck at 12:02 p.m. ET.
In an hour or less, a tsunami could hit all coasts of the Andaman and Nicobar Islands of India and, in Indonesia, the Indian Ocean coast and Malacca coast of Sumatra.
The U.S. Geologic Survey measured the quake at a preliminary 7.0 magnitude and said it was centered about 690 miles southwest of Bangkok.
12.02 pm E.T ??
hoe laat moet ik dat zien?
12.02 Eastern USA Time? Das dus 18.02 hier?
quote:Denk 't wel ja. Toen ik de eerste keer op USGS keek, was de beving nog rood. Halfuurtje geleden oranje (uur later dus)Op zondag 24 juli 2005 19:31 schreef Frutsel het volgende:
lekker dan! thx Roel om het hier ook even neer te kalken
12.02 pm E.T ??
hoe laat moet ik dat zien?
12.02 Eastern USA Time? Das dus 18.02 hier?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/4713011.stm
http://www.foxnews.com/story/0,2933,163481,00.html
http://edition.cnn.com/20(...)i.warning/index.html
De beving werd ook gevoeld in de hoofdstad Tokio, waar gebouwen op hun grondvesten schudden. Het Japanse persbureau Kyodo deelde aanvankelijk mee dat de kracht van de beving op 6,8 was geschat. Het epicentrum van de beving lag op ruim 40 kilometer diepte voor de kust.
Door de beving raakten zeker 27 mensen gewond, van wie een ernstig. De meeste gewonden vielen toen het dak van een zwembad in Sendai, circa 300 kilometer ten noorden van Tokio, instortte. Volgens Kyodo is er ook brand uitgebroken in Sendai.
De autoriteiten waarschuwden voor een tsunami. Die viel mee: een kleine vloedgolf van tien centimeter hoogte werd aan de noordkust waargenomen.
Elektriciteit
Na de beving kwamen 17.000 huishoudens in het gebied zonder elektriciteit te zitten. Het treinverkeer en het metroverkeer in het getroffen gebied is tijdelijk opgeschort. Elders kwam het treinverkeer al weer snel op gang, evenals het luchtverkeer op de luchthavens Narita en Haneda in de regio Tokio.
De autoriteiten waarschuwden voor een tsunami. Een kleine vloedgolf van tien centimeter hoogte werd aan de noordkust waargenomen.
Hoe up to date is het? Krijg je de data door als er een aarbeving is op nagenoeg hetzelfde tijdstip als de seismologen of pas wanneer het echt in het nieuws komt?
Waaraan kan je zien of het een verticale of horizontale bevng is? Dit is namelijk belangrijk voor een eventuele tsunami.
En dat GEE het nog niet doet zal wel aan mij liggen, maar dat komt wel goed.
Alvast dank voor de info
quote:Wat is je bron voor deze info?Op donderdag 6 januari 2005 17:10 schreef Frutsel het volgende:
8 Recente bevingen binnen 4 uur in Californie. (Een voorbode???)
map 2.8 2005/01/06 14:37:01 34.098 -117.445 5.7 GREATER LOS ANGELES AREA, CALIFORNIA
map 4.4 2005/01/06 14:35:26 34.136 -117.431 0.0 GREATER LOS ANGELES AREA, CALIFORNIA
map 3.3 2005/01/06 14:22:38 34.122 -117.433 2.8 GREATER LOS ANGELES AREA, CALIFORNIA
map 2.5 2005/01/06 12:32:45 34.126 -117.441 2.2 GREATER LOS ANGELES AREA, CALIFORNIA
map 3.6 2005/01/06 12:11:29 34.128 -117.429 3.0 GREATER LOS ANGELES AREA, CALIFORNIA
map 2.5 2005/01/06 12:11:13 34.130 -117.439 2.1 GREATER LOS ANGELES AREA, CALIFORNIA
map 2.6 2005/01/06 10:20:58 40.664 -124.699 21.7 OFFSHORE NORTHERN CALIFORNIA
map 2.6 2005/01/06 10:10:06 40.669 -124.692 21.9 OFFSHORE NORTHERN CALIFORNIA
Weet iemand welke impact/invloed de diepte van een beving heeft?? Een 4.4 quake op 0.0 km diepte? Wasda?
Zou die ook graag willen.
quote:Zie http://earthquake.usgs.gov/Op woensdag 17 augustus 2005 00:11 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wat is je bron voor deze info?
Zou die ook graag willen.
en http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/quakes_all.html . http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/ voor de kaart.
quote:DANKOp woensdag 17 augustus 2005 00:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Zie http://earthquake.usgs.gov/
en http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/quakes_all.html . http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/ voor de kaart.
Wat kan ik doen als ik de error: ''GEE is unable to get a CORBA cennection at this time.'' krijg?
En waar kan ik data vandaan halen om die weer in te laden in GEE?
TVP dus
Ze gooien het op firewall-problemen,maar ik heb voor de gelegenheid mn vuurmuur even uitgezet.. Nog steeds hetzelfde gezanik quote:Tot nu toe werkt GEE nog niet echt bij mij. nog steeds hetzelfde probleem + dat wanneer je iets aanklikt, een toepassing of degelijke, er een bug melding komt.Op woensdag 17 augustus 2005 08:06 schreef Frutsel het volgende:
Blij dat er weer een aantal mensen zijn die het topic lezen en bij houden. Hoe meer zielen hoe meer vreugd. GEE moet ik ook nog testen, dus kan je daar niet mee helpen. Ben helaas te weinig thuis om d'r echt veel aan te doen. Zit vaak op allerlei verschillende lokaties dus dat werkt nog niet echt.
Misschien weten diegene die de link hebben geplaatst er meer van?
quote:Helaas weet ik er ook niet meer vanOp woensdag 17 augustus 2005 14:29 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Tot nu toe werkt GEE nog niet echt bij mij. nog steeds hetzelfde probleem + dat wanneer je iets aanklikt, een toepassing of degelijke, er een bug melding komt.
Misschien weten diegene die de link hebben geplaatst er meer van?
quote:Weer een Aardbeving in Japan
Het noorden van Japan is vanochtend voor de tweede keer in een week getroffen door een aardbeving. Voor zover bekend heeft de beving met een kracht van 5,0 op de schaal van Richter geen schade aangericht. Ook zijn er geen meldingen van gewonden.
Het getroffen gebied bevindt zich circa tweehonderd kilometer ten noorden van Tokio. Een kerncentrale in de stad Niigata ondervond geen problemen door de beving.
Afgelopen dinsdag werd Noord-Japan nog opgeschrikt door een beving van 7,2 op de schaal van Richter met diverse naschokken. Bijna zestig mensen raakten toen gewond, van wie vier ernstig. In de stad Sendai stortte het dak van een zwembad in. In het complex bevonden zich toen circa tweehonderd mensen. Tevens liet Japan een tsunamiwaarschuwing uitgaan, dit bleek later loos alarm te zijn.
Niigata
Vorig jaar oktober werd Niigata ook al getroffen door een reeks hevige aardbevingen. In totaal kwamen toen veertig mensen om het leven en vielen er drieduizend gewonden.
quote:Preliminary Earthquake Report
U.S. Geological Survey, National Earthquake Information Center
World Data Center for Seismology, Denver
A moderate earthquake occurred at 02:29:32 (UTC) on Sunday, August 21, 2005. The magnitude 5.1 event has been located in NEAR THE WEST COAST OF HONSHU, JAPAN. The hypocentral depth was estimated to be 25 km (16 miles). (This event has been reviewed by a seismologist.)
Magnitude 5.1
Date-Time Sunday, August 21, 2005 at 02:29:32 (UTC)
= Coordinated Universal Time
Sunday, August 21, 2005 at 11:29:32 AM
= local time at epicenter
Time of Earthquake in other Time Zones
Location 37.158°N, 138.636°E
Depth 24.9 km (15.5 miles)
Region NEAR THE WEST COAST OF HONSHU, JAPAN
Distances
70 km (45 miles) NE of Nagano, Honshu, Japan
90 km (55 miles) SSW of Niigata, Honshu, Japan
95 km (55 miles) NNW of Maebashi, Honshu, Japan
195 km (120 miles) NNW of TOKYO, Japan
Location Uncertainty horizontal +/- 10.4 km (6.5 miles); depth +/- 16 km (9.9 miles)
Parameters Nst= 60, Nph= 60, Dmin=78.2 km, Rmss=0.93 sec, Gp=115°,
M-type=body magnitude (Mb), Version=6
Source USGS NEIC (WDCS-D)
Event ID uscaac
http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/uscdaw.htm
http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/uscdav.htm
quote:word of advice..Op woensdag 17 augustus 2005 01:46 schreef star_gazer het volgende:
Leuk topic! Ik ga vanaf volgend jaar aardwetenschappen / geologie studeren aan de UU en ik moet zeggen dat dit soort dingen razend interessant vind!
TVP dus
Wil je seismologie doen, kies zo veel mogelijk natuurkunde vakken
quote:Bij mij ook. Alleen als ik de data vergelijk met http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/quakes_all.html dan ontbreken er bij GEE een paar. Weet iemand hoe ik dat kan oplossn?Op woensdag 24 augustus 2005 19:17 schreef star_gazer het volgende:
[edit]GEE doet het![/edit]
quote:Wil liever vulcanologie gaan doen. En een flink stuk planetaire geologieOp donderdag 25 augustus 2005 10:54 schreef -Pepe- het volgende:
[..]
word of advice..
Wil je seismologie doen, kies zo veel mogelijk natuurkunde vakken
map 3.0 2005/09/01 04:29:18 33.208 -115.341 25.4 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.1 2005/09/01 04:15:21 33.176 -115.619 7.3 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/09/01 04:12:11 33.167 -115.616 5.4 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.6 2005/09/01 02:00:47 33.177 -115.619 5.7 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/09/01 01:59:53 33.171 -115.623 6.1 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/09/01 01:03:15 33.176 -115.616 5.3 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.6 2005/09/01 00:58:43 33.154 -115.640 6.9 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/09/01 00:06:10 33.193 -115.591 2.4 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 23:39:55 33.190 -115.598 3.3 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.5 2005/08/31 23:32:11 33.186 -115.597 3.6 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.4 2005/08/31 23:29:59 33.167 -115.611 4.8 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.3 2005/08/31 23:27:32 33.190 -115.585 2.2 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.1 2005/08/31 23:07:16 33.176 -115.618 4.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 23:01:19 33.175 -115.610 3.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.1 2005/08/31 22:59:49 33.166 -115.630 4.2 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/08/31 22:59:01 33.190 -115.604 1.7 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/08/31 22:56:25 33.166 -115.612 3.6 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.3 2005/08/31 22:54:28 33.154 -115.631 1.8 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.5 2005/08/31 22:50:24 33.173 -115.611 2.0 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.6 2005/08/31 22:47:44 33.160 -115.630 0.0 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.5 2005/08/31 22:45:49 33.173 -115.616 4.3 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.1 2005/08/31 22:17:14 33.169 -115.618 4.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.2 2005/08/31 21:49:01 33.178 -115.622 4.0 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.7 2005/08/31 17:50:33 33.177 -115.612 5.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 17:39:02 33.164 -115.610 4.3 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.4 2005/08/31 16:18:47 33.190 -115.599 3.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 16:18:45 33.190 -115.600 11.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.7 2005/08/31 15:35:37 33.188 -115.605 4.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 14:44:08 33.170 -115.620 4.0 SOUTHERN CALIFORNIA
Misschien geheime kernproeven
Time Aug 30, 2005 18:10:44.0 GMT
Depth 10.00 kilometers
Magnitude 6.2 M NEIC
Weer een forse bij de oostkust van Japan!
Info over de toegenomen activiteit in en rond California.
quote:Magnitude 7.3 - NEW IRELAND REGION, PAPUA NEW GUINEA
2005 September 9 07:26:47 UTC
Just my 2 cents
Verder toptopic en benieuwd hoe Papua zich er vanaf heeft gebracht met die 7,3 vlakbij de hoofdstad! Sterkte daar.. hoewel ze dit niet lezen.. positive thoughts!
alles wat gerelateerd kan worden aan aardbevingen is welkom... dus
7.3? Soww...geen tsunami?
quote:Denk dat het qua tsunami wel te overzien is. Het verschil tussen magnitude 7 en 9 is echt enorm: Richter is een logaritmische schaal.Op vrijdag 9 september 2005 16:53 schreef Frutsel het volgende:
Boswachtertje
alles wat gerelateerd kan worden aan aardbevingen is welkom... dus
7.3? Soww...geen tsunami?
quote:Juist. bij elke heel getal hoger (7 -> 8) is 10 x zo sterk. De aardbeving vorig jaar kerst bij Sumatra was 100.000x zwaarder dan onze zwaarste ooit bij Roermond. Overigens is er pas kans op een tsunami vanaf ongeveer 7.5. In dit gebied Papua is eerder een tsunami geweest, die aan 2000 mensen het leven kostte.Op vrijdag 9 september 2005 17:23 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Denk dat het qua tsunami wel te overzien is. Het verschil tussen magnitude 7 en 9 is echt enorm: Richter is een logaritmische schaal.
quote:Nog 'n zwaardere erachteraan dus.Magnitude 7.7 - NEW IRELAND REGION, PAPUA NEW GUINEA
2005 September 9 07:26:44 UTC
quote:Wat is jouw bron?Op vrijdag 9 september 2005 20:41 schreef highway101 het volgende:
[..]
Juist. bij elke heel getal hoger (7 -> 8) is 10 x zo sterk. De aardbeving vorig jaar kerst bij Sumatra was 100.000x zwaarder dan onze zwaarste ooit bij Roermond. Overigens is er pas kans op een tsunami vanaf ongeveer 7.5. In dit gebied Papua is eerder een tsunami geweest, die aan 2000 mensen het leven kostte.
[..]
Nog 'n zwaardere erachteraan dus.
Ik heb 2 sites waarop verschillen worden gegeven. Het verschil zit hem maar in een klein beetje tijd en klein beetje magnitude, alleen op beide sites staat maar 1 aardbeving gemeld met naschok. Kan zijn dat de 7.3 en 7.7 aardbeving eigen,ijk dezelfde zijn alleen anders beoordeeld door de verschillende sations. ben daarom benieuwd naar je bron.
die van mij:
http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/quakes_all.html
http://www.emsc-csem.org/cgi-bin/QDM_all.sh?1
quote:earthquake usgs mail. Kreeg eerst een mail dat er een 7.3 zou zijn geweest. Later zag ik dat dit een 7.7 was. Maar dat komt wel vaker voor (de aardbeving van de tsunami was ook hoger ingeschaald, dat was eerst een 9.0, maar later in sommige media als 9.3, in usgs staat ie nog te boek als 9.0)Op vrijdag 9 september 2005 21:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wat is jouw bron?
Ik heb 2 sites waarop verschillen worden gegeven. Het verschil zit hem maar in een klein beetje tijd en klein beetje magnitude, alleen op beide sites staat maar 1 aardbeving gemeld met naschok. Kan zijn dat de 7.3 en 7.7 aardbeving eigen,ijk dezelfde zijn alleen anders beoordeeld door de verschillende sations. ben daarom benieuwd naar je bron.
die van mij:
http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/quakes_all.html
http://www.emsc-csem.org/cgi-bin/QDM_all.sh?1
quote:10 --> 32Op vrijdag 9 september 2005 20:41 schreef highway101 het volgende:
[..]
Juist. bij elke heel getal hoger (7 -> 8) is 10 x zo sterk.
Earthquake Powerscale Calculator .
Geef de magnetude in en klik op compute.
Voorbeeld
Richter magnitude: 7.2
Energy released: 3.981072e+15 (Joules)
Equivalent yield: 9.514990e+5 (Tons of TNT)
heeft ook te maken met een horizontale of verticale beving
een 7 quake kan dus bijv een zwakke zeebodem doen verzakken bij een verticale beving waardoor er genoeg energie vrij komt om een tsunami te genereren lijkt me
quote:Op zich denk ik dat een buitenstaander deze cijfers niet snapt...Op zaterdag 10 september 2005 01:04 schreef -CRASH- het volgende:
Een Handig site voor het berekenen van de power van een Aardbeving.
Earthquake Powerscale Calculator .
Geef de magnetude in en klik op compute.
Voorbeeld
Richter magnitude: 7.2
Energy released: 3.981072e+15 (Joules)
Equivalent yield: 9.514990e+5 (Tons of TNT)
quote:Iedereen die heeft opgelet met aardrijkskunde en natuurkunde hoort dit te snappen, zelfs op VMBO niveau.Op zaterdag 10 september 2005 09:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Op zich denk ik dat een buitenstaander deze cijfers niet snapt...
quote:De cijfers en eenheden kan iedereen die opgelet heeft bij natuurkunde, eenvoudig begrijpen.Op zaterdag 10 september 2005 09:26 schreef Frutsel het volgende:
Op zich denk ik dat een buitenstaander deze cijfers niet snapt...
Alleen hetgeen deze cijfers in een praktische situatie betekenen is een heel andere vraag.
Op zich kan ik dan niets met deze cijfers, om bijv de vraag te beantwoorden: staat mijn huis er dan nog? Dan zijn natuurlijk veel meer gegevens nodig: afstand, aard van de ondergrond, stevigheid van het huis etc.
MAP 5.6 2005/10/08 05:26:06 34.708 73.107 10.0 PAKISTAN
MAP 5.6 2005/10/08 05:19:49 34.748 73.141 10.0 PAKISTAN
MAP 5.4 2005/10/08 05:08:42 34.711 73.351 10.0 PAKISTAN
MAP 5.6 2005/10/08 04:30:45 2.089 97.728 30.0 NORTHERN SUMATRA, INDONESIA
MAP 5.9 2005/10/08 04:26:13 34.824 73.133 10.0 PAKISTAN
MAP 7.6 2005/10/08 03:50:39 34.432 73.537 10.0 PAKISTAN
7.6, dat is een hele flinke, en dan ook nog flinke naschokken.
Het hoofd van de Pakistaanse rampenbestrijding, Javed Cheema, sprak zaterdag ook van mogelijk honderden doden. Hij zei dat de meeste slachtoffers in onder meer plaatsen als Mansehra in de provincie Northwest Frontier en in Muzaffarabad in Pakistaans Kashmir vielen. Zeker drie plaatsen in deze streek vlak bij de grens met Indiaas Kashmir zijn volledig verwoest.
De beving had volgens de Amerikaanse geologische dienst USGS een kracht van 7,6 op de schaal van Richter. Collega's uit Japan spraken van een aardbeving van 7,8 op de schaal van Richter. Indiase aardkundigen hielden het op 6,8. Het epicentrum lag circa tachtig kilometer ten noordoosten van de Pakistaanse hoofdstad Islamabad.
De Indiase strijdkrachten meldden dat vijftien militairen op grenspatrouille in de bergen zijn omgekomen. Uit Srinagar en enkele andere Indiase plaatsen in de streek melden autoriteiten en ziekenhuizen 39 doden en meer dan tweehonderd gewonden gemeld. In of rond de Afghaanse stad Jalalabad zijn twee kinderen om het leven gekomen bij de ineenstorting van panden.
De aardbeving heeft in Pakistan 'kolossale verwoestingen' aangericht. Een woordvoerder van president Musharraf van Pakistan zei te vrezen dat er erg veel slachtoffers zijn gevallen
De aardbeving deed zich op een diepte van tien kilometer onder het aardoppervlak voor. De schokken moeten daardoor "zeer intens" zijn geweest. Dat heeft een geoloog van het Amerikaanse Nationale Aardbevings Informatie Centrum tegen de Amerikaanse nieuwszender CNN gezegd.
quote:Die reeks relatief zware aardbevingen bevalt me sowieso niet..Op zaterdag 8 oktober 2005 11:31 schreef Againzender het volgende:
Het rommelt flink in Pakistan, zoals men misschien al gehoord heeft:
MAP 5.6 2005/10/08 05:26:06 34.708 73.107 10.0 PAKISTAN
MAP 5.6 2005/10/08 05:19:49 34.748 73.141 10.0 PAKISTAN
MAP 5.4 2005/10/08 05:08:42 34.711 73.351 10.0 PAKISTAN
MAP 5.6 2005/10/08 04:30:45 2.089 97.728 30.0 NORTHERN SUMATRA, INDONESIA
MAP 5.9 2005/10/08 04:26:13 34.824 73.133 10.0 PAKISTAN
MAP 7.6 2005/10/08 03:50:39 34.432 73.537 10.0 PAKISTAN
7.6, dat is een hele flinke, en dan ook nog flinke naschokken.
Ik vrees dat die van 7.6 ook nog weleens "slechts" een voorbode kan zijn voor een veel zwaardere in de regio vandaag of morgen.
quote:Er is nog een 6.3 achteraan gekomen ook....Op zaterdag 8 oktober 2005 11:51 schreef logisnack het volgende:
[..]
Die reeks relatief zware aardbevingen bevalt me sowieso niet..
Ik vrees dat die van 7.6 ook nog weleens "slechts" een voorbode kan zijn voor een veel zwaardere in de regio vandaag of morgen.
Op plekken in de buurt van breuklijnen kunnen de dagen erna vaak zwaardere aardbevingen ontstaan.
Let maar eens op.. een aardbeving die het nieuws haalt wordt bijna altijd binnen enkele dagen gevolgd door een grotere.
Gisteren was zuid amerika geloof ik nog in het nieuws. Vandaag Pakistan.
vaak is één grote beving genoeg om andere plekken te ' ontlasten ' van hun druk en daardoor neemt de dreiging volgens mij eerder af. Vorige week was er een 7.5 quake in Peru, waar je nauwelijks iets over hoorde en er kwam ook geen grotere meer achteraan.
Helaas zijn ze in dat soort streken niet echt bezig met aardbevingspreventie, waardoor de huizen als kaartenhuizen in elkaar storten --> veel meer doden dan "nodig".. Maar zelfs een moderne stad als Kobé had in '95 ook nog steeds een dodental van 5000 na de aardbeving daar. We kunnen ons zelf niet volledig afsluiten van het gevaar, dus we moeten er mee leren leven!
Die 7.5 was wel zwaar.. maar bevond zich niet zo enorm diep.. maar "enkele" dagen (een week in dit geval) na die aardbeving vindt er een andere zware plaats die dieper in de grond plaats heeft en daardoor vernietigender is.
Ik had die in Peru even gemist.. maar dat was dus, als mijn theorie klopt, de "trigger" voor deze aardbeving.
Moet zeggen dat ik het zelf een vage theorie vind, maar ik heb op deze manier al twee keer een zware aardbeving zien aankomen.
Die in Turkije in 1999 en die in Iran (Bam) in 2003.
(maar kan puur toeval geweest zijn)
En ook al zit er een kern van waarheid in.. je kan nooit vertellen waar de volgende aardbeving plaats zal vinden.
quote:dat is best veelOp zondag 9 oktober 2005 10:25 schreef highway101 het volgende:
nu.nl heeft het al over 30.000 doden..
Over de aardbeving in Pakistan en de gevolgen daarvan kan ook in NWS gediscussieerd worden:
Zware aardbeving in noorden Pakistan
quote:Ik snap je punt en vaak bekijk ik het ook zo. Ergens in dit topic stond iets van mij over een twintigtal kleine, maar aanhoudende hoeveelheid aardbeving in Californie. Toch gebeurde er niets. Ondanks dat het er zoveel waren binnen 72 uur, leek me dat ongewoon en mogelijk een voorbode voor een "big one", maar misschien dat juist hier de energie genoeg vrij gekomen was.Op zondag 9 oktober 2005 02:45 schreef logisnack het volgende:
Frutsel.. dat is juist wat ik bedoel.
Die 7.5 was wel zwaar.. maar bevond zich niet zo enorm diep.. maar "enkele" dagen (een week in dit geval) na die aardbeving vindt er een andere zware plaats die dieper in de grond plaats heeft en daardoor vernietigender is.
Ik had die in Peru even gemist.. maar dat was dus, als mijn theorie klopt, de "trigger" voor deze aardbeving.
Moet zeggen dat ik het zelf een vage theorie vind, maar ik heb op deze manier al twee keer een zware aardbeving zien aankomen.
Die in Turkije in 1999 en die in Iran (Bam) in 2003.
(maar kan puur toeval geweest zijn)
En ook al zit er een kern van waarheid in.. je kan nooit vertellen waar de volgende aardbeving plaats zal vinden.
In Sumatra in december 2004 was er volgens mij ook geen enkele aanwijzing voor die bigone van 9.0, op die paar 'normale' bevingen na in de weken daarvoor, maar die zijn er altijd.
Het gaat 'helaas' niet altijd op, want anders zou zoiets te verwachten zijn, of te voorspellen.
quote:klopt, zet je dan ook ff een link van dit topic daar in dat topicOp zondag 9 oktober 2005 10:41 schreef Againzender het volgende:
[..]
dat is best veel
Over de aardbeving in Pakistan en de gevolgen daarvan kan ook in NWS gediscussieerd worden:
Zware aardbeving in noorden Pakistan
Wel zo netjes 
Kijk eens naar het aantal kleine aardbevingen in een week. En toch is er geen gigantisch zware beving geweest. Gaat idd niet altijd op ...
overigens vraag ik me af of die 'dieptes' op de lijsten van het USGS wel kloppen...
staan dieptes op van 350 km en 0 km...
quote:Het is toch juist zo dat hoe dichter de aardbeving bij het oppervlak is des te zwaarder deze aanvoelt? Volgens een meteoroloog zou deze beving veel zware schokken voor de bevolking hebben opgeleverd doordat hij aan de opppervlakte gebeurde.Op zondag 9 oktober 2005 02:45 schreef logisnack het volgende:
Frutsel.. dat is juist wat ik bedoel.
Die 7.5 was wel zwaar.. maar bevond zich niet zo enorm diep.. maar "enkele" dagen (een week in dit geval) na die aardbeving vindt er een andere zware plaats die dieper in de grond plaats heeft en daardoor vernietigender is.
Ik had die in Peru even gemist.. maar dat was dus, als mijn theorie klopt, de "trigger" voor deze aardbeving.
Moet zeggen dat ik het zelf een vage theorie vind, maar ik heb op deze manier al twee keer een zware aardbeving zien aankomen.
Die in Turkije in 1999 en die in Iran (Bam) in 2003.
(maar kan puur toeval geweest zijn)
En ook al zit er een kern van waarheid in.. je kan nooit vertellen waar de volgende aardbeving plaats zal vinden.
quote:OP 2 november 2002 is er een aardbeving van 7,6 op de schaal van richter geweest. Dit wordt als voorbode gezien voor DE aardbeving van 2004.Op zondag 9 oktober 2005 13:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik snap je punt en vaak bekijk ik het ook zo. Ergens in dit topic stond iets van mij over een twintigtal kleine, maar aanhoudende hoeveelheid aardbeving in Californie. Toch gebeurde er niets. Ondanks dat het er zoveel waren binnen 72 uur, leek me dat ongewoon en mogelijk een voorbode voor een "big one", maar misschien dat juist hier de energie genoeg vrij gekomen was.
In Sumatra in december 2004 was er volgens mij ook geen enkele aanwijzing voor die bigone van 9.0, op die paar 'normale' bevingen na in de weken daarvoor, maar die zijn er altijd.
Het gaat 'helaas' niet altijd op, want anders zou zoiets te verwachten zijn, of te voorspellen.
quote:Eén van de zwaarste gemeten aardbevingen was toch ook daar?Op zondag 9 oktober 2005 13:58 schreef Frutsel het volgende:
Alaska is gewoon een broeinest voor aardbevingen...
overigens vraag ik me af of die 'dieptes' op de lijsten van het USGS wel kloppen...
staan dieptes op van 350 km en 0 km...
Die dieptes zet ik ook mijn vraagtekens bij.
quote:das 2 jaar voor de tijd? of bedoel je 2004?Op zondag 9 oktober 2005 14:28 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
OP 2 november 2002 is er een aardbeving van 7,6 op de schaal van richter geweest. Dit wordt als voorbode gezien voor DE aardbeving van 2004.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Chilean_Earthquake was de zwaarste. 9,5.Op zondag 9 oktober 2005 14:41 schreef Againzender het volgende:
[..]
Eén van de zwaarste gemeten aardbevingen was toch ook daar?
Die dieptes zet ik ook mijn vraagtekens bij.
Er was er een van 9,2 in Alaska in 1964; zie http://en.wikipedia.org/wiki/Good_Friday_Earthquake .
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes voor een lijst van aardbevingen en http://en.wikipedia.org/w(...)hquakes_by_magnitude voor een lijst van de zwaarste bevingen.
quote:Ik bedoel 2002. 2 jaar van te voren ja. Zie de bron.Op zondag 9 oktober 2005 14:50 schreef Frutsel het volgende:
[..]
das 2 jaar voor de tijd? of bedoel je 2004?
Ik heb het op meer plekken gelezen, maar dit is iedergeval 1 link.
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/20692420/
Zie http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/usebat.htm en http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Maps/10/95_5.html
6.0 bij Sumatra.
quote:dagelijks zijn er bevingen met ongeveer deze kracht. Ze zijn dan wel iets lichter, 5 of 5,8. Deze is in de 6, maar is geen uitzondering op een normale dag denk ik. Maar ja, wie weet heb ik het wel totaal mis. het kan de trigger zijn voor een hele grote, die verwachten ze namelijk wel. Dit kan alleen volgende week zijn, over 2 jaar of over 10 jaar..Op dinsdag 11 oktober 2005 21:05 schreef Roel_Jewel het volgende:
Weer een redelijk zware in ZO-Azië :
Zie http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/usebat.htm en http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Maps/10/95_5.html
6.0 bij Sumatra.
Het verhaal dat ging over een scenario dat door een aardbeving of vulkaanuitbarsting een deel van een vulkaan in zee stort bij Las Palma en dan een mega tsunami veroorzaakt schijnt niet waar te zijn.
http://ioc3.unesco.org/itic/contents.php?id=203
[ Bericht 23% gewijzigd door One_of_the_few op 11-10-2005 21:32:48 ]
quote:Een deel is denk ik nog steeds naschokkerig van de 'big one' van afgelopen december...Op dinsdag 11 oktober 2005 21:22 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dagelijks zijn er bevingen met ongeveer deze kracht. Ze zijn dan wel iets lichter, 5 of 5,8. Deze is in de 6, maar is geen uitzondering op een normale dag denk ik. Maar ja, wie weet heb ik het wel totaal mis. het kan de trigger zijn voor een hele grote, die verwachten ze namelijk wel. Dit kan alleen volgende week zijn, over 2 jaar of over 10 jaar..
Het verhaal dat ging over een scenario dat door een aardbeving of vulkaanuitbarsting een deel van een vulkaan in zee stort bij Las Palma en dan een mega tsunami veroorzaakt schijnt niet waar te zijn.
http://ioc3.unesco.org/itic/contents.php?id=203
quote:Het werkt logaritmisch dacht ik.. check dit plaatje maarOp dinsdag 11 oktober 2005 21:22 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dagelijks zijn er bevingen met ongeveer deze kracht. Ze zijn dan wel iets lichter, 5 of 5,8. Deze is in de 6, maar is geen uitzondering op een normale dag denk ik. Maar ja, wie weet heb ik het wel totaal mis. het kan de trigger zijn voor een hele grote, die verwachten ze namelijk wel. Dit kan alleen volgende week zijn, over 2 jaar of over 10 jaar..
Dus die van december 2004 is er eentje die minder dan 1x per jaar of 1x per jaar voorkomt. En dat loopt dus af naar meer dan 1.000.000 aardbeving met een kracht van 2.0 op de schaal van Richter. Maar het zou zo maar kunnen dat er dit jaar weer een hele zware komt..
quote:Ik heb het een keer nagevraagd en het is misschien wel waar, maar de kans dat de gehele westflank in zee stort is vele malen kleiner, dan dat er kleine stukjes afbreken. De vulkaan bestaat nml uit verschillende delen, afgescheiden door meerdere scheuren. Dus de kans is eerder aanwezig dat er een kleiner deel van de vulkaan afbreekt, wat hooguit een paar centimeter verschil zal opleveren, maar zeker geen megatsunami..Het verhaal dat ging over een scenario dat door een aardbeving of vulkaanuitbarsting een deel van een vulkaan in zee stort bij Las Palma en dan een mega tsunami veroorzaakt schijnt niet waar te zijn.
Maar ach, we hebben Yellowstone altijd nog..
Tja...megatsunami... het zou kunnen, maar neem dan de film "Tsunami" of "Wave of Destruction' waar een tsunami ontstaat in de Noordzee door illegaal gasboringen
Vrijdag 21-10-2005. 20.30 uur op RTL 7 : Volcano night
Over vulkanen, vulkanen en vulkanen en een lange docu over de Supervulkaan Yellowstone Park
quote:Mwoah, San Francisco ligt nogal hoog boven zee (op een berg). Los Angeles en San Diego liggen veel kwetsbaarder.Op vrijdag 14 oktober 2005 08:18 schreef UncleScorp het volgende:
Binnekort San Francisco aan de beurt ?
quote:1906 en 1989 vergeten ?Op vrijdag 14 oktober 2005 09:10 schreef highway101 het volgende:
Mwoah, San Francisco ligt nogal hoog boven zee (op een berg). Los Angeles en San Diego liggen veel kwetsbaarder.
1989: Earthquake hits San Francisco
http://news.bbc.co.uk/ont(...)_2491000/2491211.stm
1906 San Francisco Earthquake
http://www.zpub.com/sf/history/1906earth.html
quote:Ik doelde eigenlijk meer op tsunami'sOp vrijdag 14 oktober 2005 09:27 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
1906 en 1989 vergeten ?
1989: Earthquake hits San Francisco
http://news.bbc.co.uk/ont(...)_2491000/2491211.stm
1906 San Francisco Earthquake
http://www.zpub.com/sf/history/1906earth.html
quote:Aardbeving bij Japanse hoofdstad
TOKIO - Een aardbeving met een kracht van 5,1 op de schaal van Richter heeft zondagmiddag (plaatselijke tijd) de Japanse hoofdstad Tokio en omgeving opgeschrikt. Er bestaat geen gevaar voor tsunami's, deelde de meteorologische dienst direct mee. Tot dusver zijn er geen meldingen binnengekomen over slachtoffers of schade, meldde het Japanse persbureau Kyodo.
In Japan komen enkele duizenden aardbevingen per jaar voor omdat het land ligt op een plaats waar vier tectonische platen bijeenkomen. Ongeveer een vijfde van alle aardbevingen met een kracht van 6 of meer op de schaal van Richter komt daar voor.
In de stad Kobe kwamen in 1995 meer dan 6400 mensen om het leven door een aardbeving met een kracht van 7,3 op de schaal van Richter. Toch vallen er bij aardbevingen in het land relatief weinig doden omdat veel gebouwen zo zijn gebouwd dat zij zware aardschokken kunnen doorstaan.
De eerste beving had een kracht van 5,7 op de schaal van Richter. Het epicentrum lag onder de Egeïsche Zee en was te voelen in verscheidene Turkse kuststeden en op de Griekse eilanden Chios en Samos.
Ook bij de tweede beving, van 5,9 op de schaal van Richter, lag het zwaartepunt onder de zeebodem. Maar het schokken van de aarde was volgens ooggetuigen sterk voelbaar in de stad Seferihisar. Daar sprongen mensen in paniek uit het raam. Zes personen zijn opgenomen in het ziekenhuis.
Rommelt overal wat de laatste dagen ...
Maar een 5.zoveel komt best vaak voor, alleen is het ene gebied er kwetsbaarder voor dan het andere
nadere gegevens ontbreken
quote:Tsunami waarschuwing uitgegaan.Op woensdag 19 oktober 2005 14:01 schreef Frutsel het volgende:
breaking news: Aardbeving treft Tokyo
nadere gegevens ontbreken
Alleen RTL geeft er melding van tot nu toe.
quote:http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/usejaq.htm6.5 2005/10/19 11:44:44 36.397 140.851 37.2 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
Distances
35 km (20 miles) E of Mito, Honshu, Japan
75 km (45 miles) S of Iwaki, Honshu, Japan
130 km (80 miles) NE of TOKYO, Japan
150 km (95 miles) SSE of Fukushima, Honshu, Japan
[ Bericht 25% gewijzigd door Roel_Jewel op 19-10-2005 14:49:00 ]
Dit keer met een kracht van 5.9
quote:http://www.standaard.be/A(...)ikelId=B283348051106Pakistan getroffen door zware naschok
(Belga)
ISLAMABAD 06/11 (AFP) = Pakistan is zondagochtend opgeschud door een krachtige naschok van 6,0 op de schaal van Richter. Dat maakten de seismologische diensten bekend. Op 8 oktober werd het land zwaar getroffen door een hevige aardbeving. Het gaat om de zwaarste naschok sinds 8 oktober. De schok deed zich voor om 7.12 uur plaatselijke tijd en was onder meer te voelen in de hoofdstad Islamabad en in Pakistaans Kasjmir. Het epicentrum lag op 120 km ten noorden van Islamabad. Even voordien waren al twee naschokken voelbaar van 4,5 en 4,7 op de schaal van Richter. Het is niet duidelijk of er slachtoffers of materiële schade is. Bij de aardbeving van 8 oktober, met een kracht van 7,6 op de schaal van Richter, kwamen ruim 73.000 mensen om in het noorden van Pakistan en ruim 1.300 mensen in India. (scs/drm)
BELGA
Althans, meer staat er bij hun niet op.
Alleen een 6.2 quake in de Bismarck Sea de laatste 48 uur
An earthquake with a preliminary magnitude of 7.2 has struck off the east coast of Honshu, Japan's main island, the U.S. Geological Survey says.
It said the earthquake was centered in the Pacific Ocean about 330 miles (530 kilometers) east-northeast of Tokyo, about 24 miles (38 kilometers) deep.
The state television network NHK had no immediate report of injuries. And Waverly Person, a spokesman for the USGS, said scientists expected little damage from the quake.
"It's a major earthquake, but it's quite a ways away from population," Person said.
A tsunami warning was issued for the northeastern Japanese coast; NHK said the quake could produce waves up 30 to 50 cm (12 to 20 inches) above normal.
The quake prompted a tsunami alert for the northwestern coast of the United States as well, though forecasters said only small sea-level changes could be expected.
quote:Is dat nou de moeite van een tsunami-waarschuwing waardA tsunami warning was issued for the northeastern Japanese coast; NHK said the quake could produce waves up 30 to 50 cm (12 to 20 inches) above normal.
Japan is gewaarschuwd voor een kleine
tsunami.De beving van 6.9 op de schaal
van Richter veroorzaakte vloedgolven
van maximaal een halve meter.Vooralsnog
lijkt de schade mee te vallen.
aldus de NOS.
Overigens.. in de trend van een eerder in dit topic door mij genoemde vage theorie (:P) kan ik nu vertellen dat binnen ongeveer een week tot maximaal 1,5 a 2 weken een zeer zware (dodelijke) aardbeving zal zijn.
Ookal weet ik zelf dat de theorie nergens op slaat.. toch wil ik het eens openlijk testen.. aangezien mijn eerder gedane voorspellingen op deze manier (mondeling aan collega's) tot nu toe altijd zijn uitgekomen
Lets see
edit:
Gatver.. gebruikt NOS weer dat takke woord "zeebeving".
De aarde beeft hoor jongens
Ookal is het de aarde op de zeebodem.
Het water brengt geen bevingen teweeg
[ Bericht 18% gewijzigd door logisnack op 15-11-2005 02:48:53 ]
quote:Tsunami waarschuwingen doen ze altijd daar, als de kracht van de aardbeving bepaalde kracht heeft bereikt dacht ik.Op dinsdag 15 november 2005 00:11 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Is dat nou de moeite van een tsunami-waarschuwing waard
quote:noted !Op dinsdag 15 november 2005 02:02 schreef logisnack het volgende:
Overigens.. in de trend van een eerder in dit topic door mij genoemde vage theorie (:P) kan ik nu vertellen dat binnen ongeveer een week tot maximaal 1,5 a 2 weken een zeer zware (dodelijke) aardbeving zal zijn.
Ookal weet ik zelf dat de theorie nergens op slaat.. toch wil ik het eens openlijk testen.. aangezien mijn eerder gedane voorspellingen op deze manier (mondeling aan collega's) tot nu toe altijd zijn uitgekomen
Lets see
quote:De ene aardbeving produceert veel meer naschokken dan de ander. is dat 1 van de redenen waarop jij je theorie baseert. de aardbeving een dag voor die van Pakistan was maar heel iets lichter en had nauwelijks naschokken. Die van pakistan erg veel. nou zal de ondergrond ook wel een factor zijn in de hoeveelheid aardschokken, maar toch. het viel me op dat de aardbeing van Japan relatief weinig naschokken produceert. Dat zou er op kunnen wijzen dat het een trigger is vooriets anders. maar ja, het blijft speculeen.Op dinsdag 15 november 2005 02:02 schreef logisnack het volgende:
TOKIO Na een zeebeving voor de kust van
Japan is gewaarschuwd voor een kleine
tsunami.De beving van 6.9 op de schaal
van Richter veroorzaakte vloedgolven
van maximaal een halve meter.Vooralsnog
lijkt de schade mee te vallen.
aldus de NOS.
Overigens.. in de trend van een eerder in dit topic door mij genoemde vage theorie (:P) kan ik nu vertellen dat binnen ongeveer een week tot maximaal 1,5 a 2 weken een zeer zware (dodelijke) aardbeving zal zijn.
Ookal weet ik zelf dat de theorie nergens op slaat.. toch wil ik het eens openlijk testen.. aangezien mijn eerder gedane voorspellingen op deze manier (mondeling aan collega's) tot nu toe altijd zijn uitgekomen
Lets see
edit:
Gatver.. gebruikt NOS weer dat takke woord "zeebeving".
De aarde beeft hoor jongens
Ookal is het de aarde op de zeebodem.
Het water brengt geen bevingen teweeg
Vind jouw zware aardbeving plaats op de rand van dezelfde plaat als waar de aardbeving van gisteren was, of komt hij ergens, maakt niet uit waar?
quote:Meestal niet echt in de hood.Op dinsdag 15 november 2005 23:47 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
De ene aardbeving produceert veel meer naschokken dan de ander. is dat 1 van de redenen waarop jij je theorie baseert. de aardbeving een dag voor die van Pakistan was maar heel iets lichter en had nauwelijks naschokken. Die van pakistan erg veel. nou zal de ondergrond ook wel een factor zijn in de hoeveelheid aardschokken, maar toch. het viel me op dat de aardbeing van Japan relatief weinig naschokken produceert. Dat zou er op kunnen wijzen dat het een trigger is vooriets anders. maar ja, het blijft speculeen.
Vind jouw zware aardbeving plaats op de rand van dezelfde plaat als waar de aardbeving van gisteren was, of komt hij ergens, maakt niet uit waar?
De tsunami van kerst 2004 werd geloof ik vooraf gegaan aan een beetje activiteit in californië en een lichte beving in Japan. (om maar een voorbeeld te noemen)
quote:(Ik wil niet lullig doen hoor, maar in california heb je toch elke dag bevingen en Japan ook? beetje flauw, weet het.)Op woensdag 16 november 2005 01:14 schreef logisnack het volgende:
[..]
Meestal niet echt in de hood.
De tsunami van kerst 2004 werd geloof ik vooraf gegaan aan een beetje activiteit in californië en een lichte beving in Japan. (om maar een voorbeeld te noemen)
Volgens mij wordt algemeen een andere aardbeving als trigger aangewezen voor de beving van 2004. Namelijk een beving in 2002 van 7,4 onder het eiland simeulue. Of geeft jouw theorie een indicatie voor een nog grotere aardbeving en is het niet per definitie de trigger voor een grotere. dus de aardbeving van Japan is een indicatie voor een grotere maar hoeft niet perse een trigger te zijn voor een big one?
Ik zou trouwens 26 december in de gaten houden. 2003 de beving in Bsm. 2004 de beving in sumatra. de bevingen zouden bijna precies een jaar na elkaar gebeurd zijn. Tot op enkele minuten nauwkeurig. Toch apart.
Een net zo zware aardbeving als in japan.
Doet dit nog iets met je theorie, logisnack?
Komen er nu 2 zware dodelijke aardbevingen of 1 nog extremere?
6.5 voor de kust van Indonesie dit keer.
quote:Nee hij past gewoon in het rijtje.Op donderdag 17 november 2005 21:53 schreef One_of_the_few het volgende:
MAP: magnitude 6.9 2005/11/17 19:26:50 -22.363 -67.851 104.7 POTOSI, BOLIVIA
Een net zo zware aardbeving als in japan.
Doet dit nog iets met je theorie, logisnack?
Komen er nu 2 zware dodelijke aardbevingen of 1 nog extremere?
Een aantal redelijk zware aardbeving lijken te weer te geven dat er veel onderaardse druk is die uiteindelijk tot uiting komt in een zeer zware beving die ofwel in bewoon gebied plaatvind, ofwel een tsunami triggert zoals vorig jaar kerst.
Ik kan het trouwens nieteens een theorie noemen.. meer een vage waarneming
En bovendien ga ik er vanuit dat honderden deskundigen op aarde de activiteit 24/7 monitoren en het ook wel zouden melden als er een connectie te ontdekken was tussen aardbevingen.. maar toch..
quote:De aardbeving is onder hetzelfde eiland als de aardbeving van 2002 die als trigger voor die van 2004 wordt gezien.Op zondag 20 november 2005 00:41 schreef Frutsel het volgende:
[afbeelding]
6.5 voor de kust van Indonesie dit keer.
map 3.9 2005/11/20 19:37:59 53.830 -163.932 50.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 2.9 2005/11/20 19:28:14 53.960 -164.059 50.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.1 2005/11/20 19:15:29 53.787 -163.890 10.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.8 2005/11/20 18:14:10 53.935 -164.133 35.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.1 2005/11/20 17:36:47 53.632 -163.837 1.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
MAP 4.1 2005/11/20 17:31:07 54.004 -164.102 50.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.0 2005/11/20 16:39:27 53.651 -163.952 1.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.3 2005/11/20 16:27:25 53.960 -164.059 35.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.3 2005/11/20 16:12:49 53.737 -164.036 1.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.8 2005/11/20 15:06:08 53.867 -164.163 50.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.2 2005/11/20 14:50:21 53.960 -164.059 35.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.2 2005/11/20 14:02:14 53.651 -163.952 1.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.3 2005/11/20 13:48:51 53.675 -163.879 1.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.0 2005/11/20 13:14:29 53.632 -163.837 1.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
MAP 6.0 2005/11/20 12:53:06 54.122 -164.168 52.8 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
Redelijke aardbeving met veel naschokken. blijf het verbazend vinden dat de ene aardbeving veel meer naschoken heeft dan de ander, ongeacht hoe sterk hij is. Maar ik ben dan ook maar een leek..
Zo kun je eindeloos verbanden proberen te leggen ...
Hier zijn dan wel aardig wat bevingen in dezelfde regio op dezelfde dag.
quote:ik heb het ook niet verzonnen, maar overal vind je de term terug. heeft vast een geologischew verklaring. Het is volgens mij geen term om verbanden mee duidelijk te maken. er is trouwens ook een voorschok, maar dat is weer wat anders.Op zondag 20 november 2005 22:31 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik vind de term 'naschok' maar raar. Hoe kun je nou zien of de ene beving een naschok is van de andere? Of een voorbode van een zwaardere?
Zo kun je eindeloos verbanden proberen te leggen ...
Heeft iemand tips wat te doen als je op een plek bent waar de bodem opeens begint te beven?
Snel een luchtballon instappen? Plat op de grond gaan liggen? Begravenisondernemer gaan bellen?
Lijkt me wel handig te weten mocht ik bijvoorbeeld eens in LA terecht komen en daar de pleuris opeens uitbreekt...
quote:Gebukt onder een tafel gaan zitten. Op deze manier ben je (als het niet te extreem is) beschermd tegen vallend puin.Op donderdag 24 november 2005 03:24 schreef Godshand het volgende:
Als dit trouwens toch het beving topic is..
Heeft iemand tips wat te doen als je op een plek bent waar de bodem opeens begint te beven?
Snel een luchtballon instappen? Plat op de grond gaan liggen? Begravenisondernemer gaan bellen?
Lijkt me wel handig te weten mocht ik bijvoorbeeld eens in LA terecht komen en daar de pleuris opeens uitbreekt...
Spannend
(Ik hoop natuurlijk gewoon dat er geen aardbeving komt.. dat scheelt weer een hoop ellende)
Volgens een functionaris in het getroffen gebied zijn circa 130.000 huizen beschadigd en meer dan 8000 ingestort. De autoriteiten hebben 420.000 personen geëvacueerd, hulpverleners sturen tenten naar het aardbevingsgebied. De beving trof het gebied even voor negen uur (lokale tijd) en had een kracht van 5,7 op de schaal van Richter. Het epicentrum lag circa 25 kilometer van de stad Jiujiang (350.000 inwoners). De trillingen werden tot op zeker honderd kilometer afstand gevoeld.
Toch wel dus.. het is geen super zware.. maar wel een dodelijke.. en dit past dus in het ritme.
Theorie proofs right again
de hele week door zijn er bevingen van 5 tot 6 en toevallig vallen er bij deze een paar doden en zeg jij dat het 'in jou straatje past'.... Zo had ik het ook kunnen verzinnen...
Als ut nou een beving van 7 of hoger was geweest...
Sinds vorige week zijn er zelfs vijf aardbevingen geweest van 6 of hoger en daar heb ik je niet over gehoord... dus nou het toevallig in het nieuws komt dat er een paar doden zijn gevallen kom je met jou redenatie,...
Beetje slap...
quote:Mja.. je hebt wel gelijk.. dit is geen zware aardbeving.Op zaterdag 26 november 2005 13:59 schreef Frutsel het volgende:
ik vind ut een beetje ver gezocht, sorry dat ik het zeg...
de hele week door zijn er bevingen van 5 tot 6 en toevallig vallen er bij deze een paar doden en zeg jij dat het 'in jou straatje past'.... Zo had ik het ook kunnen verzinnen...
Als ut nou een beving van 7 of hoger was geweest...
Sinds vorige week zijn er zelfs vijf aardbevingen geweest van 6 of hoger en daar heb ik je niet over gehoord... dus nou het toevallig in het nieuws komt dat er een paar doden zijn gevallen kom je met jou redenatie,...
Beetje slap...
Conclusie.. mijn theorie werkt niet
Is dat ook weer opgelost
Mag ik erbij komen?
Had dit topic niet gezien maar lijkt me zeer informatief en hopelijk kan ik een bijdrage leveren.
Heb zelf ' een aardbeving topic' in truth, nl. " Cateclysme opkomst in de VS"
Er zijn hier een aantal bekende namen in het topic, bekent van het hurricane-topic.
Plus nog meer toffe gasten van ergens anders.
Hallo aan iedereen.
Inderdaad heb ik deze ook gestart een tijd terug net als Hurricane Season.
Zat er nog over te denken om iets te starten over vulkanen over de hele wereld, maar nog niet genoeg data verzameld.
quote:Zie ook http://earthquake.usgs.gov/eqinthenews/2005/usfyag/ :Zware aardbeving treft Iraanse kust
Uitgegeven: 27 november 2005 12:49
Laatst gewijzigd: 27 november 2005 13:12
TEHERAN/RESTON - De Iraanse zuidkust is zondag getroffen door een zware aardbeving met een kracht van circa 6,1 op de schaal van Richter. De aardschok heeft ten minste twee dorpen verwoest, meldde een woordvoerder van de gouverneur van de provincie Hormuzgan.
De aardschok deed zich voor vlakbij het eiland Qeshm, circa 360 kilometer ten zuidwesten van de stad Bandar Abbas (ruim 250.000 inwoners), aldus het Amerikaanse geologische instituut USGS. Iraanse geologen hielden het op een beving van 5,9 op de schaal van Richter.
De trillingen werden ook gevoeld in de naburige Verenigde Arabische Emiraten, waar velen de straat op vluchtten. Getuigen in torenflats zeiden dat ze de grond bijna een minuut voelden trillen.
Bam
De Iraanse stad Bam werd twee jaar geleden getroffen door een verwoestende beving met een kracht van 6,3. Die kostte bijna 30.000 mensen het leven.
quote:Niet te snel opgeven...Op zaterdag 26 november 2005 16:53 schreef logisnack het volgende:
[..]
Mja.. je hebt wel gelijk.. dit is geen zware aardbeving.
Conclusie.. mijn theorie werkt niet
Is dat ook weer opgelost
Ik zei alleen dat ik vond dat die niet zwaar genoeg was...Je theorie kan nog altijd, zeker nu er weer een quake voor de kust van Iran is geweest.
Das vlakbij Dubai...hopelijk heeft dat nieuwe luxe hotel het overleeft
Aangezien het nu wel behoorlijk rommelt kan het zijn dat het niet helemaal nauwkeurig is en er binnenkort nog een grote druk ontlading plaatsvind dmv een aardbeving.
Wat me wel opvalt is dat momenteel in zuid-amerika een vulkaan op uitbarsten staat.
Misschien is daar een connectie mee te leggen.
ook een handige site
quote:Heb je ook een link met informatie over die vulkaan?Op zondag 27 november 2005 14:31 schreef logisnack het volgende:
Als ik er een theorie van wil maken zal ik me toch eerst verder moeten verdiepen in de werking van aardbevingen. Wat ik nu alleen kan zeggen is dat ik het idee heb dat je doormiddel van de activiteit kan zien dat het onrustig in de bodem is. Het rommelt momenteel flink.. maar dat past niet helemaal in die "theorie".. door het gerommel van afgelopen weken zou er uiterlijk dit weekend 1 zeer zware aardbeving moeten plaatsvinden. (7 op de schaal van richter op zijn minst).
Aangezien het nu wel behoorlijk rommelt kan het zijn dat het niet helemaal nauwkeurig is en er binnenkort nog een grote druk ontlading plaatsvind dmv een aardbeving.
Wat me wel opvalt is dat momenteel in zuid-amerika een vulkaan op uitbarsten staat.
Misschien is daar een connectie mee te leggen.
Tja...vulkaanuitbarstingen ontstaan natuurlijk ook door het 'geschuif' van de platen in de aardbodem en dus wordt er op deze manier ook spanning losgelaten...
viertal links over die vulkaan
http://volcano.und.nodak.(...)galeras/galeras.html
http://www.livescience.com/forcesofnature/ap_051026_volcano.html\
http://edition.cnn.com/TECH/science/9810/07/tortoise.evac/
http://volcano.und.nodak.edu/vw.html
quote:Dank voor de links.Op maandag 28 november 2005 18:23 schreef Frutsel het volgende:
en zojuist een quake in de Mariana Islands, boven Saipan van 6.0
[afbeelding]
Tja...vulkaanuitbarstingen ontstaan natuurlijk ook door het 'geschuif' van de platen in de aardbodem en dus wordt er op deze manier ook spanning losgelaten...
viertal links over die vulkaan
http://volcano.und.nodak.(...)galeras/galeras.html
http://www.livescience.com/forcesofnature/ap_051026_volcano.html\
http://edition.cnn.com/TECH/science/9810/07/tortoise.evac/
http://volcano.und.nodak.edu/vw.html
er zijn de laatste weken veel aardbevingen met een magnitude van rond de 6. Ik denk dat het een natuurlijke cyclus is. De ene tijd zijn er meer dan de ander. Of het een grote aardbeving aankondigd. Ik denk dat we rond de kerst weer wat krijgen. week ervoor, week erna. Maar dat is puur mijn gevoel..
Posted on Fri, Dec. 02, 2005
Earthquake strikes off northern Japan
Associated Press
quote:TOKYO - A strong offshore earthquake rocked northern Japan late Friday night, the country's meteorological agency said. There were no immediate reports of damage or injuries, and no tsunami warning was issued.
The quake with preliminary magnitude 6.4 struck at 10:17 p.m. (8:17 a.m. EST) and was centered 25 miles below the seabed, off the coast of Miyagi prefecture, about 190 miles north of Tokyo, according to the ministry.
MAG DATE UTC-TIME LAT LON DEPTH region
y/m/d h:m:s deg deg km
6.8 2005/12/05 12:19:55 -6.212 29.599 10.0 LAKE TANGANYIKA REGION, CONGO-TANZANIA
NAIROBI, Kenya (Reuters) -- The USGS said the 6.8 magnitude quake struck at 3:19 p.m. (1219 GMT) in a region it named as Congo-Tanzania and placed it 55 km southeast of the town of Kalemie in the Democratic Republic of Congo.
Hundreds of people evacuated office buildings in the centre of Nairobi after the earth shook and waited for any information about what was going on.
"A quake of this kind could easily produce significant damage, but I wonder what kind of infrastructure they have there in the region. There may not have been much to destroy," said Dr Andrzej Kijko, head of seismology unit at South Africa's Council for Geoscience.
The quake was also felt in the Rwandan capital Kigali, which lies directly north on a USGS map and by residents in Burundi's capital of Bujumbura.
"We felt the ground shake," taxi driver Simeon Nduwimana told Reuters by telephone.
But he said the situation was now normal and he had not seen any buildings damaged.
The East African Rift System is a 31-37 mile (50-60 km) wide zone of active volcanos and faults that extend north-south in eastern Africa for more than 1864 miles (3000 km) from Ethiopia in the north to Zambezi in the south, the USGS said on its Web site.
It is a rare example of an active continental rift zone, where a continental plate is attempting to split into two plates which are moving away from one another.
Dun bevolkt gebied, dus de schade aan mensen en infrastructuur zal waarschijnlijk gelukkig meevallen.
8/12 Erupting Vanuatu volcano bursts into life
Thousands evacuated from ‘red zone’ on remote South Pacific island
AMBAE ISLAND, Vanuatu - An erupting volcano on this remote South Pacific island burst into spectacular life Thursday — shooting steam and toxic gases 9,845 feet into the sky.
http://www.msnbc.msn.com/id/10376374/
quote:Goede vraag. Maar misschien is het beter om een apart topic over vulkanen te maken, anders word het onoverzichtig.Mogen vulkanen hier ook gepost worden ?
Trouwens, vulkanologische activiteit is (eveneens) aan het stijgen, die indruk heb ik toch. Het verdiend gewoon een apart topic.
Wie voelt zich geroepen, wie heeft kennis van zaken?
Zodat "leken" (als ik
) een beter overzicht kunnen krijgen over het hoe en waarom.. En dan verder gewoon lekker actief bijhouden wat er in de wereld gebeurt op het gebied van geo-thermische krachten en/of velden.."On-topic": is er al wat meer bekend over de eventuele schade en dergelijke van de beving in Midden-Afrika?
Anders ga ik wat bij elkaar zoeken
Een paar vulkaan webcams heb ik nog
in me favorieten staan.
quote:Go for it, zou ik zeggen. Gaia zit niet stil.Op donderdag 8 december 2005 22:07 schreef -CRASH- het volgende:
Al iemand bezig met een OP voor vulkanen
Anders ga ik wat bij elkaar zoeken
Een paar vulkaan webcams heb ik nog
in me favorieten staan.
Colima vulkaan in Mexico, 6 december 2005.
'Lift us up , lift us up. Higher and higher. ' quote:Ok ... Dan ga ik wat info, plaatjes en bij elkaar rapenOp donderdag 8 december 2005 22:42 schreef francorex het volgende:
[..]
Go for it, zou ik zeggen. Gaia zit niet stil.
So..... Vulkaan topic is
best een rdelijke zware.
Biggest Highland earthquake in 20 years
Bij deze een onoffiecieuze waarschuwing voor de komende week.
quote:JaOp maandag 12 december 2005 22:43 schreef francorex het volgende:
Nog drie dagen tegaan voor volle maan... Gaia heeft de neiging om meer actief te worden, er zijn wetenschappers die ervan uitgaan dat de maan een belangrijke invloed heeft op de geologische activiteit van de aarde, vreemd? Lijkt me niet, denk aan de getijden, zou dit met de aardkorst gebeuren... (remember, pakistan-quake,two full-moons ago)
Bij deze een onoffiecieuze waarschuwing voor de komende week.
De bodem wordt 0.5 meter opgetild
Was laatst nog op tv
quote:Wat is precies je punt. dat de maanstanden aardbevingen verklaren? Als er een aardbeving is tijdens volle maan wil niet zeggen dat je juist tijdnes vole maan aardbevingen hebt. En om welke magnitudes? De grote neem ik aan. Maar dat zou betekenen dat er bij een grotere aardbeving meer invloeden zijn dan bij een kleinere. kortom nog veel vragen..Op maandag 12 december 2005 22:58 schreef francorex het volgende:
Een halve meter is wel veel, maar het zou me ook niet verbazen, ik zou het eens moeten checken maar recente aardbevingsrampen vielen samen met volle maan, Pakistan weet ik zeker, ik dacht Bam, de rest zou ik moeten nakijken, weet iemand de maanstand tijdens de tsunamie?
Ik heb nog geen beetje onderzoek zo snel kunnen vinden. wel hoop webloggers en dergelijke. met allemaal een what if.
Past dat wel in dit topic?
er is iemand die een theorie heeft, maar dat houdt verband met aardbevingen. dit is wel heel erg speculatief. Misschien zijn er wel meer invloeden van buiten de dampkring die het bepalen.
http://www.nentjes.info/Maan/maan04.htm
Voor de aardbeving bij BAM gaat het dan weer niet op.
quote:Op maandag 12 december 2005 23:10 schreef One_of_the_few het volgende:
Volle maan op 26 december 2004
http://www.nentjes.info/Maan/maan04.htm
Voor de aardbeving bij BAM gaat het dan weer niet op. en pakistan ook niet. Volgens deze bron was 8 oktober geen volle maan.
quote:Was FF zoeken... de info staat erbij.Op maandag 12 december 2005 22:53 schreef francorex het volgende:
aahhh cool, heb je daar een linkje van?
klik rechts op "So entstehen ebbe & flut, en dan op de 2de pagina"
[ Bericht 9% gewijzigd door -CRASH- op 12-12-2005 23:25:40 ]
quote:zucht,Op maandag 12 december 2005 22:43 schreef francorex het volgende:
Nog drie dagen tegaan voor volle maan... Gaia heeft de neiging om meer actief te worden, er zijn wetenschappers die ervan uitgaan dat de maan een belangrijke invloed heeft op de geologische activiteit van de aarde, vreemd? Lijkt me niet, denk aan de getijden, zou dit met de aardkorst gebeuren... (remember, pakistan-quake,two full-moons ago)
Bij deze een onoffiecieuze waarschuwing voor de komende week.
denk niet dat je de eerste bent...
Q: Can you predict earthquakes?
A: No. Neither the USGS nor Caltech nor any other scientists have ever predicted a major earthquake. They do not know how, and they do not expect to know how any time in the foreseeable future. However based on scientific data, probabilities can be calculated for potential future earthquakes. For example, scientists estimate that over the next 30 years the probability of a major EQ occurring in the San Francisco Bay area is 67% and 60% in Southern California.
The USGS focuses their efforts on the long-term mitigation of earthquake hazards by helping to improve the safety of structures, rather than by trying to accomplish short-term predictions.
For further information, see:
Earthquake Prediction discussions
Q: Can animals predict earthquakes?
A: Changes in animal behavior can not be used to predict earthquakes. Even though there have been documented cases of unusual animal behavior prior to earthquakes, a reproducible connection between a specific behavior and and the occurrence of an earthquake has not been made. Animals change their behavior for many reasons and given that an earthquake can shake millions of people, it is likely that a few of their pets will, by chance, be acting strangely before an earthquake.
Q: Can you prevent large earthquakes by making lots of small ones, or by "lubricating" the fault with water?
A: Seismologists have observed that for every magnitude 6 earthquake there are
10 of magnitude 5, 100 of magnitude 4, 1,000 of magnitude 3, and so forth as
the events get smaller and smaller. This sounds like a lot of small earthquakes,
but there are never enough small ones to eliminate the occasional large event.
It would take 32 magnitude 5's, 1000 magnitude 4's, 32,000 magnitude 3's to
equal the energy of one magnitude 6 event. So, even though we always record
many more small events than large ones, there are never enough to eliminate the
need for the occasional large earthquake.
As for "lubricating" faults with water or some other substance, injecting high
pressure fluids deep into the ground is known to be able to trigger earthquakes
to occur sooner than would have been the case without the injection. However this
would be a dangerous pursuit in any populated area, as one might trigger a damaging
earthquake.
Q: Can some people sense that an earthquake is about to happen? (earthquake sensitives)?
A: There is no scientific explanation for the symptoms some people claim to have preceding an earthquake, and more often than not there is no earthquake following the symptoms.
Q:Is there earthquake weather?
A: In the 4th Century B.C., Aristotle proposed that earthquakes were caused by winds trapped in subterranean caves. Small tremors were thought to have been caused by air pushing on the cavern roofs, and large ones by the air breaking the surface. This theory lead to a belief in earthquake weather, that because a large amount of air was trapped underground, the weather would be hot and calm before an earthquake. A later theory stated that earthquakes occurred in calm, cloudy conditions, and were usually preceded by strong winds, fireballs, and meteors.
However, there is no connection between weather and earthquakes. They are the result of geologic processes within the earth and can happen in any weather and at any time during the year. Earthquakes originate miles underground. Wind, precipitation, temperature, and barometric pressure changes affect only the surface and shallow subsurface of the Earth. Earthquakes are focused at depths well out of the reach of weather, and the forces that cause earthquakes are much larger than the weather forces. Earthquakes occur in all types of weather, in all climate zones, in all seasons of the year, and at any time of day. Sometimes, we are asked: "Do earthquakes change the weather in any way? Earthquakes themselves do not cause weather to change. Earthquakes, however, are a part of global tectonics, a process that often changes the elevation of the land and its morphology. Tectonics can cause inland areas to become coastal or vice versa. Changes significant to alter the climate occur over millions of years, however, and after many earthquakes.
Q: Are there more earthquakes in the morning/in the evening/at a certain time of the month?
A: Earthquakes are equally as likely to occur at any time of the day or month or year. The factors that vary between the time of the day, month, or year do not affect the forces in the earth that cause earthquakes. See answer below also.
Q: Can the position of the moon or the planets affect seismicity?
A: The moon, sun, and other planets have an influence on the earth in the form of perturbations to the gravitational field. The relative amount of influence is proportional to the objects mass, and inversely proportional to the square of its distance from the earth. No significant correlations have been identified between the rate of earthquake occurrence and the semi-diurnal tides when using large earthquake catalogs. There have, however, been some small but significant correlations reported between the semi-diurnal tides and the rate of occurrence of aftershocks in some volcanic regions, such as Mammoth Lakes. (UC Berkeley)
For further information, see: "Gravitational Forces"
University of California, Berkeley, Seismological Laboratory
Q: Can the ground open up during an earthquake?
A: Shallow crevasses can form during earthquake induced landslides, lateral spreads, or other types of ground failures. Faults, however, do not open up during an earthquake. Movement occurs along the plane of a fault, not perpendicular to it. If faults opened up, no earthquake would occur because there would be no friction to lock them together.
Q:Will California eventually fall off into the ocean?
A: No. The San Andreas Fault System, which crosses California from the Salton Sea in the south to Cape Mendocino in the north, is the boundary between the Pacific Plate and North American Plate. The Pacific Plate is moving in northwest with respect to the North American Plate at approximately 46 millimeters per year (the rate your fingernails grow). The strike-slip earthquakes on the San Andreas Fault are a result of this plate motion. The plates are moving horizontally past one another, so California is not going to fall into the ocean. However, Los Angeles and San Francisco will one day be adjacent to one another! For further information, see: "Earthquakes, Megaquakes, and the Movies"
Q: Why are we having so many earthquakes? Has earthquake activity been increasing? Does this mean a big one is going to hit? OR We haven't had any earthquakes in a long time; does this mean that the pressure is building up and there will be a big one?
A: Although it may seem that we are having more earthquakes, earthquakes of magnitude 7.0 or greater have remained fairly constant throughout this century and, according to our records, have actually seemed to decrease in recent years. A partial explanation may lie in the fact that in the last twenty years, we have definitely had an increase in the number of earthquakes we have been able to locate each year. This is because of the tremendous increase in the number of seismograph stations in the world and the many improvements in global communications. In 1931, there were about 350 stations operating in the world; today, there are more that 4,000 stations and the data now comes in rapidly from these stations by telex, computer and satellite. This increase in the number of stations and the more timely receipt of data has allowed us and other seismological centers to locate many small earthquakes which were undetected in earlier years, and we are able to locate earthquakes more rapidly. The NEIC now locates about 12,000 to 14,000 earthquakes each year or approximately 35 per day. Also, because of the improvements in communications and the increased interest in natural disasters, the public now learns about more earthquakes. According to long-term records (since about 1900), we expect about 18 major earthquakes (7.0 - 7.9) and one great earthquake (8.0 or above) in any given year. However, let's take a look at what has happened in the past 32 years, from 1969 through 2001, so far. Our records show that 1992, and 1995-1997 were the only years that we have reached or exceeded the long-term average number of major earthquakes since 1971. In 1970 and in 1971 we had 20 and 19 major earthquakes, respectively, but in other years the total was in many cases well below the 18 per year which we may expect based on the long-term average.
A temporal increase in earthquake activity does not mean that a large earthquake is about to happen. Similarly, quiescence, or the lack of seismicity, does not mean a large earthquake is going to happen.
See NEIC's Earthquake Statistics webpage for the tables of earthquake counts by magnitude and year.
Q: Do earthquakes cause volcanoes?
A: No, there are different earth processes responsible for volcanoes. Earthquakes may occur in an area before, during, and after a volcanic eruption, but they are the result of the active forces connected with the eruption, and not the cause of volcanic activity.
(http://earthquake.usgs.gov/faq/)
quote:Ik onderschrijf wat je zegt. Mijn punt was, een waarschuwing te plaatsen en niets meer, met een beetje motivatie erbij. Ik ga op mijn gevoel af en ik weet eigenlijk niet waarom ik dit nu doe, mss is het voorgevoel, mss intuitie, loopt al een paar dagen in mijn hoofd te spelen en kon het niet meer houden, het moest eruit, dus post ik een waarschuwing.( wat eigenlijk weinig zin heeft, want stel dat er iets gebeurd, so what?)Op maandag 12 december 2005 23:06 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wat is precies je punt. dat de maanstanden aardbevingen verklaren? Als er een aardbeving is tijdens volle maan wil niet zeggen dat je juist tijdnes vole maan aardbevingen hebt. En om welke magnitudes? De grote neem ik aan. Maar dat zou betekenen dat er bij een grotere aardbeving meer invloeden zijn dan bij een kleinere. kortom nog veel vragen..
Ik heb nog geen beetje onderzoek zo snel kunnen vinden. wel hoop webloggers en dergelijke. met allemaal een what if.
Past dat wel in dit topic?
er is iemand die een theorie heeft, maar dat houdt verband met aardbevingen. dit is wel heel erg speculatief. Misschien zijn er wel meer invloeden van buiten de dampkring die het bepalen.
Neem van me aan, als je vind dat ik dit beter achterwege laat, your wish is my command.
Net zoals het water.
En dat het bij de volle maan meer is, komt omdat dan precies aan de andere kant
de zon ook eraan trekt. Dan wordt de aarde eigenlijk uit elkaar getrokken.
quote:Oh nee ik bepaal niet wat je wel of niet moet posten. ik heb zelf ook gezegd in dit topic dat ik denk dat eind december begin januarie wat komt. dus die opmerking sloeg ook op mezelf.Op maandag 12 december 2005 23:38 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik onderschrijf wat je zegt. Mijn punt was, een waarschuwing te plaatsen en niets meer, met een beetje motivatie erbij. Ik ga op mijn gevoel af en ik weet eigenlijk niet waarom ik dit nu doe, mss is het voorgevoel, mss intuitie, loopt al een paar dagen in mijn hoofd te spelen en kon het niet meer houden, het moest eruit, dus post ik een waarschuwing.( wat eigenlijk weinig zin heeft, want stel dat er iets gebeurd, so what?)
Neem van me aan, als je vind dat ik dit beter achterwege laat, your wish is my command.
quote:we zijn beiden in verwachting.Op maandag 12 december 2005 23:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Oh nee ik bepaal niet wat je wel of niet moet posten. ik heb zelf ook gezegd in dit topic dat ik denk dat eind december begin januarie wat komt. dus die opmerking sloeg ook op mezelf.
quote:Thx for the info Crash. Ga het rustig bekijken, lezen ...Op maandag 12 december 2005 23:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Oh nee ik bepaal niet wat je wel of niet moet posten. ik heb zelf ook gezegd in dit topic dat ik denk dat eind december begin januarie wat komt. dus die opmerking sloeg ook op mezelf.
Magnitude 6.7 - HINDU KUSH REGION, AFGHANISTAN click
2005 December 12 21:47:46 UTC
Preliminary Earthquake Report
[ Bericht 1% gewijzigd door francorex op 13-12-2005 00:17:15 ]
Als er nu weer iets gebeurt op die dag (3e jaar achter elkaar) is het wel heel maf.
quote:22:43 !! Mijn post was om 22:43, de beving 21:47 UTC.Op maandag 12 december 2005 22:43 schreef francorex het volgende:
Nog drie dagen tegaan voor volle maan... Gaia heeft de neiging om meer actief te worden, er zijn wetenschappers die ervan uitgaan dat de maan een belangrijke invloed heeft op de geologische activiteit van de aarde, vreemd? Lijkt me niet, denk aan de getijden, zou dit met de aardkorst gebeuren... (remember, pakistan-quake,two full-moons ago)
Bij deze een onoffiecieuze waarschuwing voor de komende week.
Als dat Greenwich time is, dan wil da zeggen dat ik er welgeteld 4 minuten naast zat, 4 minuten voor de beving?
Scary shit, lol, lol, lol.
quote:ZoalsOp dinsdag 13 december 2005 00:32 schreef logisnack het volgende:
Ondertussen komt 25 december ook weer hard dichterbij
Als er nu weer iets gebeurt op die dag (3e jaar achter elkaar) is het wel heel maf.
26 december 2003
Aardbeving Bam - Een aardbeving met een kracht van 6.6 op de schaal van Richter verwoest de historische stad Bam, duizend kilometer ten zuidoosten van Teheran. Meer dan 28.000 mensen komen om, 30.000 raakten gewond en 100.000 raakten dakloos bij deze catastrofe
26 december 2004:
Aardbeving in de Indische Oceaan: Bij een zware zeebeving op de zeebodem gevolgd door hoge en sterke vloedgolven zijn in Zuidoost-Azië tenminste 168.000 mensen om het leven gekomen en worden er nog velen vermist. Met name Sri Lanka, India, Indonesië en Thailand zijn ernstig getroffen door de aardbeving van 9,0 op de schaal van Richter.
26 december 2005
...?
quote:Zware aardbeving in Afghanistan en Pakistan
Gepost door Arno (Nolius) - Bron: BBC
Gepubliceerd: dinsdag 13 december 2005 @ 02:02
osmo had ons via de nieuws-submit te melden:
Afghanistan en Pakistan zijn vanochtendvroeg getroffen door een zware aardbeving. Het epicentrum lag in de Hindu Kush bergketen in het noordoosten van Afghanistan. De beving had een kracht van 6,7 op de schaal van Richter. De beving was dichtbij het Pakistaanse gebied dat twee maanden geleden werd verwoest door een aardbeving met een kracht van 7,6 op de schaal van Richter. Daarbij vielen 73.000 doden.
Het is onduidelijk of er bij de beving van vannacht slachtoffers zijn gevallen. Mensen vluchtten uit hun huizen en renden in paniek de straat op. De beving was ook voelbaar in de Indiase hoofdstad New Delhi.
De aardbeving zorgde in oktober voor veel verwoestingen
SUVA, Fiji — A powerful undersea earthquake struck near Fiji on Tuesday, and officials issued a tsunami alert for the local area.
The 6.3 magnitude quake occurred at 3:16 p.m. local time about 150 miles northeast of Vanua Levu, the main tourist spot in Fiji's chain of islands. The U.S. Geological Survey said it was 18 miles deep.
No damage or injuries were immediately reported.
The agency initially reported a second quake nearby, much deeper and with a magnitude of 6.8. But the USGS removed the second quake from its Web site soon after the details were posted, saying it was glitch.
The USGS says it is common for seismological equipment in the area to incorrectly record multiple temblors when a large earthquake occurs.
The Hawaii-based Pacific Tsunami Warning Center said there was no Pacific-wide threat of a destructive tsunami but that quakes of the size measured Tuesday could cause damaging local tsunamis.
Nilesh Kumar, technical officer at Fiji's Mineral Resources Department, said there had been no reports in Fiji of either the ground shaking or large waves on the horizon.
Associated Press
Wellington, December 13, 2005
quote:A magnitude 5 earthquake rocked Wellington early on Tuesday, New Zealand's Institute of Geological and Nuclear Sciences reported.
There were no reports of major damage or injuries. The quake, whose epicentre on North Island was about 140 kilometres northeast of Wellington, was felt in the capital as a slow, rocking motion just before 3 am.
Tsunami's mystery of the deep click
Email Print Normal font Large font By John Von Radowitz, London
December 14, 2005
"DEAD zone" has been discovered at the epicentre of last year's tsunami, four kilometres down in the Indian Ocean.
quote:Scientists made an 11-hour dive at the site five months after the disaster and were shocked to find no sign of life around the epicentre, which opened up a 1000-metre chasm on the ocean floor. There was nothing but eerie emptiness.
quote:Heeft iemand een verklaring? Waarom is 5 maand na de beving geen enkel spoor van leven te vinden, levende organismen hebben de neiging om hardnekkig te zijn, zeker als het gaat over herkollonisering, waarom in dit geval niet, het lijkt alsof een bom is ontploft."Normally, when you go to the bottom of the sea anywhere and take a sample or look around, there's always something alive," Professor O'Dor said. "But five months after the earthquake, this entire plain, created by the collapse of this cliff, was essentially devoid of life."
5.9 2005/12/16 18:32:18 38.547 141.956 49.3 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
5.9 2005/12/16 18:32:15 38.474 141.963 29.0 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
quote:Nu is er al 1 geschapt. 3 seconden na elkaar is wel heel snel. een aardbeving duurt meestal langer.Op vrijdag 16 december 2005 20:42 schreef Frutsel het volgende:
Dubbele aardbeving zojuist voor de kust van Japan
[afbeelding]
5.9 2005/12/16 18:32:18 38.547 141.956 49.3 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
5.9 2005/12/16 18:32:15 38.474 141.963 29.0 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
overigens worden er wel vaker eerst meerdere gemeld en later in ingetrokken.
quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/656694/6/50#33045708]dinsdag 13 december 2005 16:03 schreef francorex het volgende:
Heeft iemand een verklaring?
quote:Lees de volgende keer het aangehaalde stukje tot het einde"It may just be that it takes a while for things to get back to normal. The sea is very cold at this depth, and typically the speed of life is proportional to temperature. Nothing happens very fast at 4 degrees."
Indonesië wordt geregeld getroffen door aardbevingen. Het land maakt zich op voor de herdenking van de zeebeving van 26 december vorig jaar. Toen leidde een beving met een kracht van 9,1 onder de oceaan tot een tsunami. Hierdoor kwamen op Sumatra meer dan 130.000 mensen om.
Earthquake Rattles Ecuador's Amazon Jungle click
© 2005 The Associated Press
QUITO, Ecuador — A strong earthquake shook parts of Ecuador's Amazon jungle Friday but there were no immediate reports of damage or injuries, the country's Geophysics Institute said.
The magnitude of 6.1 quake struck at 4:47 p.m., with its epicenter near the jungle town of Puyo, 100 miles southeast of Quito, the institute said in a statement.
[ Bericht 1% gewijzigd door francorex op 25-12-2005 15:08:08 ]
KMNI/Seismologie
quote:Wat is depth 10; kilometer, mijl, zeemijl?Op maandag 2 januari 2006 10:55 schreef -CRASH- het volgende:
Het heeft weer geschud....
KMNI/Seismologie
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Info komt van zuid-limburg..Op maandag 2 januari 2006 11:23 schreef Quarks het volgende:
[..]
Wat is depth 10; kilometer, mijl, zeemijl?
dus het is in KMs
SUVA, Fiji Two powerful undersea earthquakes have struck near Fiji and there's a tsunami alert for the area.
There's no word of damage or injuries. The U-S Geological Survey says the quakes registered six-point-three and six-point-eight.
The Hawaii-based Pacific Tsunami Warning Center said there was no Pacific-wide threat of a destructive tsunami but that quakes of the size measured Tuesday could cause damaging local tsunamis.
Ik zou wel eens willen voelen hoe een aardbeving voelt.
Heb zo'n voorgevoel dat dit een-hot-topic wordt dit jaar.
[ Bericht 19% gewijzigd door -CRASH- op 03-01-2006 20:49:41 ]