WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Wil liever vulcanologie gaan doen. En een flink stuk planetaire geologiequote:Op donderdag 25 augustus 2005 10:54 schreef -Pepe- het volgende:
[..]
word of advice..
Wil je seismologie doen, kies zo veel mogelijk natuurkunde vakken
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Opmerkelijk veel kleine quakes in Zuid Californie....
map 3.0 2005/09/01 04:29:18 33.208 -115.341 25.4 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.1 2005/09/01 04:15:21 33.176 -115.619 7.3 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/09/01 04:12:11 33.167 -115.616 5.4 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.6 2005/09/01 02:00:47 33.177 -115.619 5.7 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/09/01 01:59:53 33.171 -115.623 6.1 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/09/01 01:03:15 33.176 -115.616 5.3 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.6 2005/09/01 00:58:43 33.154 -115.640 6.9 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/09/01 00:06:10 33.193 -115.591 2.4 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 23:39:55 33.190 -115.598 3.3 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.5 2005/08/31 23:32:11 33.186 -115.597 3.6 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.4 2005/08/31 23:29:59 33.167 -115.611 4.8 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.3 2005/08/31 23:27:32 33.190 -115.585 2.2 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.1 2005/08/31 23:07:16 33.176 -115.618 4.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 23:01:19 33.175 -115.610 3.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.1 2005/08/31 22:59:49 33.166 -115.630 4.2 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/08/31 22:59:01 33.190 -115.604 1.7 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/08/31 22:56:25 33.166 -115.612 3.6 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.3 2005/08/31 22:54:28 33.154 -115.631 1.8 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.5 2005/08/31 22:50:24 33.173 -115.611 2.0 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.6 2005/08/31 22:47:44 33.160 -115.630 0.0 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.5 2005/08/31 22:45:49 33.173 -115.616 4.3 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.1 2005/08/31 22:17:14 33.169 -115.618 4.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.2 2005/08/31 21:49:01 33.178 -115.622 4.0 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.7 2005/08/31 17:50:33 33.177 -115.612 5.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 17:39:02 33.164 -115.610 4.3 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.4 2005/08/31 16:18:47 33.190 -115.599 3.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 16:18:45 33.190 -115.600 11.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.7 2005/08/31 15:35:37 33.188 -115.605 4.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 14:44:08 33.170 -115.620 4.0 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.0 2005/09/01 04:29:18 33.208 -115.341 25.4 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.1 2005/09/01 04:15:21 33.176 -115.619 7.3 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/09/01 04:12:11 33.167 -115.616 5.4 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.6 2005/09/01 02:00:47 33.177 -115.619 5.7 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/09/01 01:59:53 33.171 -115.623 6.1 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/09/01 01:03:15 33.176 -115.616 5.3 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.6 2005/09/01 00:58:43 33.154 -115.640 6.9 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/09/01 00:06:10 33.193 -115.591 2.4 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 23:39:55 33.190 -115.598 3.3 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.5 2005/08/31 23:32:11 33.186 -115.597 3.6 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.4 2005/08/31 23:29:59 33.167 -115.611 4.8 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.3 2005/08/31 23:27:32 33.190 -115.585 2.2 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.1 2005/08/31 23:07:16 33.176 -115.618 4.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 23:01:19 33.175 -115.610 3.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.1 2005/08/31 22:59:49 33.166 -115.630 4.2 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/08/31 22:59:01 33.190 -115.604 1.7 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.8 2005/08/31 22:56:25 33.166 -115.612 3.6 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.3 2005/08/31 22:54:28 33.154 -115.631 1.8 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.5 2005/08/31 22:50:24 33.173 -115.611 2.0 SOUTHERN CALIFORNIA
MAP 4.6 2005/08/31 22:47:44 33.160 -115.630 0.0 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.5 2005/08/31 22:45:49 33.173 -115.616 4.3 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.1 2005/08/31 22:17:14 33.169 -115.618 4.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.2 2005/08/31 21:49:01 33.178 -115.622 4.0 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.7 2005/08/31 17:50:33 33.177 -115.612 5.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 17:39:02 33.164 -115.610 4.3 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.4 2005/08/31 16:18:47 33.190 -115.599 3.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 16:18:45 33.190 -115.600 11.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 3.7 2005/08/31 15:35:37 33.188 -115.605 4.5 SOUTHERN CALIFORNIA
map 2.5 2005/08/31 14:44:08 33.170 -115.620 4.0 SOUTHERN CALIFORNIA
zeer opmerkelijk. Maar wat kan je er meer over zeggen. Ik heb de kennis niet om een redelijk betrouwbare voorspelling te doen. Maaar dat het actief is lijkt me duidelijk. Zoveel kleine kan de spanning voor ''DE'' aardbeving wegnemen of juist opbouwen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Tja, dat ut daar rommelt is bekend, het viel me alleen op dat het in 12 uur tijd zovaak 'gerommeld' had...
Misschien geheime kernproeven
Misschien geheime kernproeven
Location latitude=38.55, longitude=143.06
Time Aug 30, 2005 18:10:44.0 GMT
Depth 10.00 kilometers
Magnitude 6.2 M NEIC
Weer een forse bij de oostkust van Japan!
Time Aug 30, 2005 18:10:44.0 GMT
Depth 10.00 kilometers
Magnitude 6.2 M NEIC
Weer een forse bij de oostkust van Japan!
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
maar al wel van aantal dagen terug...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
http://earthquake.usgs.gov/eqinthenews/2005/ObsidianSwarm/
Info over de toegenomen activiteit in en rond California.
Info over de toegenomen activiteit in en rond California.
Damn een zware bij Papua-New Guinea:
quote:Magnitude 7.3 - NEW IRELAND REGION, PAPUA NEW GUINEA
2005 September 9 07:26:47 UTC
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
Is dit nou een aardbevingsmonitor topic, of gaat het meer over aardbevingen in het algemeen? Want dan is het misschien ook wel interessant om bv de effecten van een aardbeving zijn op de korte en lange termijn. Denk bijvoorbeeld aan de branden van 1906 in Los Angeles of die van 1965 in Anchorage (Alaska)... Daar zijn vast wel "mooie" plaatjes van te vinden en ook nog eens interessant om dieper op aardbevingen in te gaan ipv met kaartjes van de US Geology Survey te gaan strijken.. 1 is leuk, maar wat extra info over the 1906 earthquake vind ik toch een stuk interessanter dan een monitor.. Vooral ook omdat het toch binnen no-time op Nu.nl oid staat...
Just my 2 cents
Verder toptopic en benieuwd hoe Papua zich er vanaf heeft gebracht met die 7,3 vlakbij de hoofdstad! Sterkte daar.. hoewel ze dit niet lezen.. positive thoughts!
Just my 2 cents
Verder toptopic en benieuwd hoe Papua zich er vanaf heeft gebracht met die 7,3 vlakbij de hoofdstad! Sterkte daar.. hoewel ze dit niet lezen.. positive thoughts!
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Boswachtertje
alles wat gerelateerd kan worden aan aardbevingen is welkom... dus
7.3? Soww...geen tsunami?
alles wat gerelateerd kan worden aan aardbevingen is welkom... dus
7.3? Soww...geen tsunami?
Denk dat het qua tsunami wel te overzien is. Het verschil tussen magnitude 7 en 9 is echt enorm: Richter is een logaritmische schaal.quote:Op vrijdag 9 september 2005 16:53 schreef Frutsel het volgende:
Boswachtertje
alles wat gerelateerd kan worden aan aardbevingen is welkom... dus
7.3? Soww...geen tsunami?
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Juist. bij elke heel getal hoger (7 -> 8) is 10 x zo sterk. De aardbeving vorig jaar kerst bij Sumatra was 100.000x zwaarder dan onze zwaarste ooit bij Roermond. Overigens is er pas kans op een tsunami vanaf ongeveer 7.5. In dit gebied Papua is eerder een tsunami geweest, die aan 2000 mensen het leven kostte.quote:Op vrijdag 9 september 2005 17:23 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Denk dat het qua tsunami wel te overzien is. Het verschil tussen magnitude 7 en 9 is echt enorm: Richter is een logaritmische schaal.
Nog 'n zwaardere erachteraan dus.quote:Magnitude 7.7 - NEW IRELAND REGION, PAPUA NEW GUINEA
2005 September 9 07:26:44 UTC
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
Voor wie van een mooi boek over aardbevingen houdt, raad ik "8.3 op de schaal van richter" aan. Interessant en leesbaar boek over een aardbevingserie in de New Madrid seismic zone. (ten noorden van Memphis).
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
Wat is jouw bron?quote:Op vrijdag 9 september 2005 20:41 schreef highway101 het volgende:
[..]
Juist. bij elke heel getal hoger (7 -> 8) is 10 x zo sterk. De aardbeving vorig jaar kerst bij Sumatra was 100.000x zwaarder dan onze zwaarste ooit bij Roermond. Overigens is er pas kans op een tsunami vanaf ongeveer 7.5. In dit gebied Papua is eerder een tsunami geweest, die aan 2000 mensen het leven kostte.
[..]
Nog 'n zwaardere erachteraan dus.
Ik heb 2 sites waarop verschillen worden gegeven. Het verschil zit hem maar in een klein beetje tijd en klein beetje magnitude, alleen op beide sites staat maar 1 aardbeving gemeld met naschok. Kan zijn dat de 7.3 en 7.7 aardbeving eigen,ijk dezelfde zijn alleen anders beoordeeld door de verschillende sations. ben daarom benieuwd naar je bron.
die van mij:
http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/quakes_all.html
http://www.emsc-csem.org/cgi-bin/QDM_all.sh?1
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
earthquake usgs mail. Kreeg eerst een mail dat er een 7.3 zou zijn geweest. Later zag ik dat dit een 7.7 was. Maar dat komt wel vaker voor (de aardbeving van de tsunami was ook hoger ingeschaald, dat was eerst een 9.0, maar later in sommige media als 9.3, in usgs staat ie nog te boek als 9.0)quote:Op vrijdag 9 september 2005 21:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wat is jouw bron?
Ik heb 2 sites waarop verschillen worden gegeven. Het verschil zit hem maar in een klein beetje tijd en klein beetje magnitude, alleen op beide sites staat maar 1 aardbeving gemeld met naschok. Kan zijn dat de 7.3 en 7.7 aardbeving eigen,ijk dezelfde zijn alleen anders beoordeeld door de verschillende sations. ben daarom benieuwd naar je bron.
die van mij:
http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/quakes_all.html
http://www.emsc-csem.org/cgi-bin/QDM_all.sh?1
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
10 --> 32quote:Op vrijdag 9 september 2005 20:41 schreef highway101 het volgende:
[..]
Juist. bij elke heel getal hoger (7 -> 8) is 10 x zo sterk.
Een Handig site voor het berekenen van de power van een Aardbeving.
Earthquake Powerscale Calculator .
Geef de magnetude in en klik op compute.
Voorbeeld
Richter magnitude: 7.2
Energy released: 3.981072e+15 (Joules)
Equivalent yield: 9.514990e+5 (Tons of TNT)
Earthquake Powerscale Calculator .
Geef de magnetude in en klik op compute.
Voorbeeld
Richter magnitude: 7.2
Energy released: 3.981072e+15 (Joules)
Equivalent yield: 9.514990e+5 (Tons of TNT)
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
niet alleen de magnitude is belangrijk voor een tsunami....
heeft ook te maken met een horizontale of verticale beving
een 7 quake kan dus bijv een zwakke zeebodem doen verzakken bij een verticale beving waardoor er genoeg energie vrij komt om een tsunami te genereren lijkt me
heeft ook te maken met een horizontale of verticale beving
een 7 quake kan dus bijv een zwakke zeebodem doen verzakken bij een verticale beving waardoor er genoeg energie vrij komt om een tsunami te genereren lijkt me
Op zich denk ik dat een buitenstaander deze cijfers niet snapt...quote:Op zaterdag 10 september 2005 01:04 schreef -CRASH- het volgende:
Een Handig site voor het berekenen van de power van een Aardbeving.
Earthquake Powerscale Calculator .
Geef de magnetude in en klik op compute.
Voorbeeld
Richter magnitude: 7.2
Energy released: 3.981072e+15 (Joules)
Equivalent yield: 9.514990e+5 (Tons of TNT)
Iedereen die heeft opgelet met aardrijkskunde en natuurkunde hoort dit te snappen, zelfs op VMBO niveau.quote:Op zaterdag 10 september 2005 09:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Op zich denk ik dat een buitenstaander deze cijfers niet snapt...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De cijfers en eenheden kan iedereen die opgelet heeft bij natuurkunde, eenvoudig begrijpen.quote:Op zaterdag 10 september 2005 09:26 schreef Frutsel het volgende:
Op zich denk ik dat een buitenstaander deze cijfers niet snapt...
Alleen hetgeen deze cijfers in een praktische situatie betekenen is een heel andere vraag.
Op zich kan ik dan niets met deze cijfers, om bijv de vraag te beantwoorden: staat mijn huis er dan nog? Dan zijn natuurlijk veel meer gegevens nodig: afstand, aard van de ondergrond, stevigheid van het huis etc.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het rommelt flink in Pakistan, zoals men misschien al gehoord heeft:
MAP 5.6 2005/10/08 05:26:06 34.708 73.107 10.0 PAKISTAN
MAP 5.6 2005/10/08 05:19:49 34.748 73.141 10.0 PAKISTAN
MAP 5.4 2005/10/08 05:08:42 34.711 73.351 10.0 PAKISTAN
MAP 5.6 2005/10/08 04:30:45 2.089 97.728 30.0 NORTHERN SUMATRA, INDONESIA
MAP 5.9 2005/10/08 04:26:13 34.824 73.133 10.0 PAKISTAN
MAP 7.6 2005/10/08 03:50:39 34.432 73.537 10.0 PAKISTAN
7.6, dat is een hele flinke, en dan ook nog flinke naschokken.
MAP 5.6 2005/10/08 05:26:06 34.708 73.107 10.0 PAKISTAN
MAP 5.6 2005/10/08 05:19:49 34.748 73.141 10.0 PAKISTAN
MAP 5.4 2005/10/08 05:08:42 34.711 73.351 10.0 PAKISTAN
MAP 5.6 2005/10/08 04:30:45 2.089 97.728 30.0 NORTHERN SUMATRA, INDONESIA
MAP 5.9 2005/10/08 04:26:13 34.824 73.133 10.0 PAKISTAN
MAP 7.6 2005/10/08 03:50:39 34.432 73.537 10.0 PAKISTAN
7.6, dat is een hele flinke, en dan ook nog flinke naschokken.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
ISLAMABAD/NEW DELHI - Honderden mensen zijn in Pakistan om het leven gekomen als gevolg van de zware aardbeving die zaterdag met een kracht van 7,6 op de schaal van Richter de regio schokte. De Pakistaanse minister van Binnenlandse Zaken Aftab Ahmed Khan Sherpao heeft dit gezegd.
Het hoofd van de Pakistaanse rampenbestrijding, Javed Cheema, sprak zaterdag ook van mogelijk honderden doden. Hij zei dat de meeste slachtoffers in onder meer plaatsen als Mansehra in de provincie Northwest Frontier en in Muzaffarabad in Pakistaans Kashmir vielen. Zeker drie plaatsen in deze streek vlak bij de grens met Indiaas Kashmir zijn volledig verwoest.
De beving had volgens de Amerikaanse geologische dienst USGS een kracht van 7,6 op de schaal van Richter. Collega's uit Japan spraken van een aardbeving van 7,8 op de schaal van Richter. Indiase aardkundigen hielden het op 6,8. Het epicentrum lag circa tachtig kilometer ten noordoosten van de Pakistaanse hoofdstad Islamabad.
De Indiase strijdkrachten meldden dat vijftien militairen op grenspatrouille in de bergen zijn omgekomen. Uit Srinagar en enkele andere Indiase plaatsen in de streek melden autoriteiten en ziekenhuizen 39 doden en meer dan tweehonderd gewonden gemeld. In of rond de Afghaanse stad Jalalabad zijn twee kinderen om het leven gekomen bij de ineenstorting van panden.
De aardbeving heeft in Pakistan 'kolossale verwoestingen' aangericht. Een woordvoerder van president Musharraf van Pakistan zei te vrezen dat er erg veel slachtoffers zijn gevallen
De aardbeving deed zich op een diepte van tien kilometer onder het aardoppervlak voor. De schokken moeten daardoor "zeer intens" zijn geweest. Dat heeft een geoloog van het Amerikaanse Nationale Aardbevings Informatie Centrum tegen de Amerikaanse nieuwszender CNN gezegd.
Het hoofd van de Pakistaanse rampenbestrijding, Javed Cheema, sprak zaterdag ook van mogelijk honderden doden. Hij zei dat de meeste slachtoffers in onder meer plaatsen als Mansehra in de provincie Northwest Frontier en in Muzaffarabad in Pakistaans Kashmir vielen. Zeker drie plaatsen in deze streek vlak bij de grens met Indiaas Kashmir zijn volledig verwoest.
De beving had volgens de Amerikaanse geologische dienst USGS een kracht van 7,6 op de schaal van Richter. Collega's uit Japan spraken van een aardbeving van 7,8 op de schaal van Richter. Indiase aardkundigen hielden het op 6,8. Het epicentrum lag circa tachtig kilometer ten noordoosten van de Pakistaanse hoofdstad Islamabad.
De Indiase strijdkrachten meldden dat vijftien militairen op grenspatrouille in de bergen zijn omgekomen. Uit Srinagar en enkele andere Indiase plaatsen in de streek melden autoriteiten en ziekenhuizen 39 doden en meer dan tweehonderd gewonden gemeld. In of rond de Afghaanse stad Jalalabad zijn twee kinderen om het leven gekomen bij de ineenstorting van panden.
De aardbeving heeft in Pakistan 'kolossale verwoestingen' aangericht. Een woordvoerder van president Musharraf van Pakistan zei te vrezen dat er erg veel slachtoffers zijn gevallen
De aardbeving deed zich op een diepte van tien kilometer onder het aardoppervlak voor. De schokken moeten daardoor "zeer intens" zijn geweest. Dat heeft een geoloog van het Amerikaanse Nationale Aardbevings Informatie Centrum tegen de Amerikaanse nieuwszender CNN gezegd.
Die reeks relatief zware aardbevingen bevalt me sowieso niet..quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 11:31 schreef Againzender het volgende:
Het rommelt flink in Pakistan, zoals men misschien al gehoord heeft:
MAP 5.6 2005/10/08 05:26:06 34.708 73.107 10.0 PAKISTAN
MAP 5.6 2005/10/08 05:19:49 34.748 73.141 10.0 PAKISTAN
MAP 5.4 2005/10/08 05:08:42 34.711 73.351 10.0 PAKISTAN
MAP 5.6 2005/10/08 04:30:45 2.089 97.728 30.0 NORTHERN SUMATRA, INDONESIA
MAP 5.9 2005/10/08 04:26:13 34.824 73.133 10.0 PAKISTAN
MAP 7.6 2005/10/08 03:50:39 34.432 73.537 10.0 PAKISTAN
7.6, dat is een hele flinke, en dan ook nog flinke naschokken.
Ik vrees dat die van 7.6 ook nog weleens "slechts" een voorbode kan zijn voor een veel zwaardere in de regio vandaag of morgen.
Er is nog een 6.3 achteraan gekomen ook....quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 11:51 schreef logisnack het volgende:
[..]
Die reeks relatief zware aardbevingen bevalt me sowieso niet..
Ik vrees dat die van 7.6 ook nog weleens "slechts" een voorbode kan zijn voor een veel zwaardere in de regio vandaag of morgen.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Mja.. een theorie van mij is dat als er ergens een aardbeving plaatvindt, dit effect heeft op de hele aardbol.
Op plekken in de buurt van breuklijnen kunnen de dagen erna vaak zwaardere aardbevingen ontstaan.
Let maar eens op.. een aardbeving die het nieuws haalt wordt bijna altijd binnen enkele dagen gevolgd door een grotere.
Gisteren was zuid amerika geloof ik nog in het nieuws. Vandaag Pakistan.
Op plekken in de buurt van breuklijnen kunnen de dagen erna vaak zwaardere aardbevingen ontstaan.
Let maar eens op.. een aardbeving die het nieuws haalt wordt bijna altijd binnen enkele dagen gevolgd door een grotere.
Gisteren was zuid amerika geloof ik nog in het nieuws. Vandaag Pakistan.
denk dat dat nogal meevalt Logisnack...
vaak is één grote beving genoeg om andere plekken te ' ontlasten ' van hun druk en daardoor neemt de dreiging volgens mij eerder af. Vorige week was er een 7.5 quake in Peru, waar je nauwelijks iets over hoorde en er kwam ook geen grotere meer achteraan.
vaak is één grote beving genoeg om andere plekken te ' ontlasten ' van hun druk en daardoor neemt de dreiging volgens mij eerder af. Vorige week was er een 7.5 quake in Peru, waar je nauwelijks iets over hoorde en er kwam ook geen grotere meer achteraan.
"Gelukkig" zijn er dus nog natuurkrachten welke wij niet kunnen beinvloeden...
Helaas zijn ze in dat soort streken niet echt bezig met aardbevingspreventie, waardoor de huizen als kaartenhuizen in elkaar storten --> veel meer doden dan "nodig".. Maar zelfs een moderne stad als Kobé had in '95 ook nog steeds een dodental van 5000 na de aardbeving daar. We kunnen ons zelf niet volledig afsluiten van het gevaar, dus we moeten er mee leren leven!
Helaas zijn ze in dat soort streken niet echt bezig met aardbevingspreventie, waardoor de huizen als kaartenhuizen in elkaar storten --> veel meer doden dan "nodig".. Maar zelfs een moderne stad als Kobé had in '95 ook nog steeds een dodental van 5000 na de aardbeving daar. We kunnen ons zelf niet volledig afsluiten van het gevaar, dus we moeten er mee leren leven!
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Frutsel.. dat is juist wat ik bedoel.
Die 7.5 was wel zwaar.. maar bevond zich niet zo enorm diep.. maar "enkele" dagen (een week in dit geval) na die aardbeving vindt er een andere zware plaats die dieper in de grond plaats heeft en daardoor vernietigender is.
Ik had die in Peru even gemist.. maar dat was dus, als mijn theorie klopt, de "trigger" voor deze aardbeving.
Moet zeggen dat ik het zelf een vage theorie vind, maar ik heb op deze manier al twee keer een zware aardbeving zien aankomen.
Die in Turkije in 1999 en die in Iran (Bam) in 2003.
(maar kan puur toeval geweest zijn)
En ook al zit er een kern van waarheid in.. je kan nooit vertellen waar de volgende aardbeving plaats zal vinden.
Die 7.5 was wel zwaar.. maar bevond zich niet zo enorm diep.. maar "enkele" dagen (een week in dit geval) na die aardbeving vindt er een andere zware plaats die dieper in de grond plaats heeft en daardoor vernietigender is.
Ik had die in Peru even gemist.. maar dat was dus, als mijn theorie klopt, de "trigger" voor deze aardbeving.
Moet zeggen dat ik het zelf een vage theorie vind, maar ik heb op deze manier al twee keer een zware aardbeving zien aankomen.
Die in Turkije in 1999 en die in Iran (Bam) in 2003.
(maar kan puur toeval geweest zijn)
En ook al zit er een kern van waarheid in.. je kan nooit vertellen waar de volgende aardbeving plaats zal vinden.
dat is best veelquote:Op zondag 9 oktober 2005 10:25 schreef highway101 het volgende:
nu.nl heeft het al over 30.000 doden..
Over de aardbeving in Pakistan en de gevolgen daarvan kan ook in NWS gediscussieerd worden:
Zware aardbeving in noorden Pakistan
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Ik snap je punt en vaak bekijk ik het ook zo. Ergens in dit topic stond iets van mij over een twintigtal kleine, maar aanhoudende hoeveelheid aardbeving in Californie. Toch gebeurde er niets. Ondanks dat het er zoveel waren binnen 72 uur, leek me dat ongewoon en mogelijk een voorbode voor een "big one", maar misschien dat juist hier de energie genoeg vrij gekomen was.quote:Op zondag 9 oktober 2005 02:45 schreef logisnack het volgende:
Frutsel.. dat is juist wat ik bedoel.
Die 7.5 was wel zwaar.. maar bevond zich niet zo enorm diep.. maar "enkele" dagen (een week in dit geval) na die aardbeving vindt er een andere zware plaats die dieper in de grond plaats heeft en daardoor vernietigender is.
Ik had die in Peru even gemist.. maar dat was dus, als mijn theorie klopt, de "trigger" voor deze aardbeving.
Moet zeggen dat ik het zelf een vage theorie vind, maar ik heb op deze manier al twee keer een zware aardbeving zien aankomen.
Die in Turkije in 1999 en die in Iran (Bam) in 2003.
(maar kan puur toeval geweest zijn)
En ook al zit er een kern van waarheid in.. je kan nooit vertellen waar de volgende aardbeving plaats zal vinden.
In Sumatra in december 2004 was er volgens mij ook geen enkele aanwijzing voor die bigone van 9.0, op die paar 'normale' bevingen na in de weken daarvoor, maar die zijn er altijd.
Het gaat 'helaas' niet altijd op, want anders zou zoiets te verwachten zijn, of te voorspellen.
klopt, zet je dan ook ff een link van dit topic daar in dat topic Wel zo netjesquote:Op zondag 9 oktober 2005 10:41 schreef Againzender het volgende:
[..]
dat is best veel
Over de aardbeving in Pakistan en de gevolgen daarvan kan ook in NWS gediscussieerd worden:
Zware aardbeving in noorden Pakistan
Wel zo netjes 
Kijk eens naar het aantal kleine aardbevingen in een week. En toch is er geen gigantisch zware beving geweest. Gaat idd niet altijd op ...
Alaska is gewoon een broeinest voor aardbevingen...
overigens vraag ik me af of die 'dieptes' op de lijsten van het USGS wel kloppen...
staan dieptes op van 350 km en 0 km...
overigens vraag ik me af of die 'dieptes' op de lijsten van het USGS wel kloppen...
staan dieptes op van 350 km en 0 km...
Het is toch juist zo dat hoe dichter de aardbeving bij het oppervlak is des te zwaarder deze aanvoelt? Volgens een meteoroloog zou deze beving veel zware schokken voor de bevolking hebben opgeleverd doordat hij aan de opppervlakte gebeurde.quote:Op zondag 9 oktober 2005 02:45 schreef logisnack het volgende:
Frutsel.. dat is juist wat ik bedoel.
Die 7.5 was wel zwaar.. maar bevond zich niet zo enorm diep.. maar "enkele" dagen (een week in dit geval) na die aardbeving vindt er een andere zware plaats die dieper in de grond plaats heeft en daardoor vernietigender is.
Ik had die in Peru even gemist.. maar dat was dus, als mijn theorie klopt, de "trigger" voor deze aardbeving.
Moet zeggen dat ik het zelf een vage theorie vind, maar ik heb op deze manier al twee keer een zware aardbeving zien aankomen.
Die in Turkije in 1999 en die in Iran (Bam) in 2003.
(maar kan puur toeval geweest zijn)
En ook al zit er een kern van waarheid in.. je kan nooit vertellen waar de volgende aardbeving plaats zal vinden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
OP 2 november 2002 is er een aardbeving van 7,6 op de schaal van richter geweest. Dit wordt als voorbode gezien voor DE aardbeving van 2004.quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik snap je punt en vaak bekijk ik het ook zo. Ergens in dit topic stond iets van mij over een twintigtal kleine, maar aanhoudende hoeveelheid aardbeving in Californie. Toch gebeurde er niets. Ondanks dat het er zoveel waren binnen 72 uur, leek me dat ongewoon en mogelijk een voorbode voor een "big one", maar misschien dat juist hier de energie genoeg vrij gekomen was.
In Sumatra in december 2004 was er volgens mij ook geen enkele aanwijzing voor die bigone van 9.0, op die paar 'normale' bevingen na in de weken daarvoor, maar die zijn er altijd.
Het gaat 'helaas' niet altijd op, want anders zou zoiets te verwachten zijn, of te voorspellen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Eén van de zwaarste gemeten aardbevingen was toch ook daar?quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:58 schreef Frutsel het volgende:
Alaska is gewoon een broeinest voor aardbevingen...
overigens vraag ik me af of die 'dieptes' op de lijsten van het USGS wel kloppen...
staan dieptes op van 350 km en 0 km...
Die dieptes zet ik ook mijn vraagtekens bij.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
das 2 jaar voor de tijd? of bedoel je 2004?quote:Op zondag 9 oktober 2005 14:28 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
OP 2 november 2002 is er een aardbeving van 7,6 op de schaal van richter geweest. Dit wordt als voorbode gezien voor DE aardbeving van 2004.
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Chilean_Earthquake was de zwaarste. 9,5.quote:Op zondag 9 oktober 2005 14:41 schreef Againzender het volgende:
[..]
Eén van de zwaarste gemeten aardbevingen was toch ook daar?
Die dieptes zet ik ook mijn vraagtekens bij.
Er was er een van 9,2 in Alaska in 1964; zie http://en.wikipedia.org/wiki/Good_Friday_Earthquake .
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes voor een lijst van aardbevingen en http://en.wikipedia.org/w(...)hquakes_by_magnitude voor een lijst van de zwaarste bevingen.
Ik bedoel 2002. 2 jaar van te voren ja. Zie de bron.quote:Op zondag 9 oktober 2005 14:50 schreef Frutsel het volgende:
[..]
das 2 jaar voor de tijd? of bedoel je 2004?
Ik heb het op meer plekken gelezen, maar dit is iedergeval 1 link.
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/20692420/
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Weer een redelijk zware in ZO-Azië :
Zie http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/usebat.htm en http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Maps/10/95_5.html
6.0 bij Sumatra.
Zie http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/usebat.htm en http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Maps/10/95_5.html
6.0 bij Sumatra.
dagelijks zijn er bevingen met ongeveer deze kracht. Ze zijn dan wel iets lichter, 5 of 5,8. Deze is in de 6, maar is geen uitzondering op een normale dag denk ik. Maar ja, wie weet heb ik het wel totaal mis. het kan de trigger zijn voor een hele grote, die verwachten ze namelijk wel. Dit kan alleen volgende week zijn, over 2 jaar of over 10 jaar..quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 21:05 schreef Roel_Jewel het volgende:
Weer een redelijk zware in ZO-Azië :
Zie http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/usebat.htm en http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Maps/10/95_5.html
6.0 bij Sumatra.
Het verhaal dat ging over een scenario dat door een aardbeving of vulkaanuitbarsting een deel van een vulkaan in zee stort bij Las Palma en dan een mega tsunami veroorzaakt schijnt niet waar te zijn.
http://ioc3.unesco.org/itic/contents.php?id=203
[ Bericht 23% gewijzigd door One_of_the_few op 11-10-2005 21:32:48 ]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Een deel is denk ik nog steeds naschokkerig van de 'big one' van afgelopen december...quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 21:22 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dagelijks zijn er bevingen met ongeveer deze kracht. Ze zijn dan wel iets lichter, 5 of 5,8. Deze is in de 6, maar is geen uitzondering op een normale dag denk ik. Maar ja, wie weet heb ik het wel totaal mis. het kan de trigger zijn voor een hele grote, die verwachten ze namelijk wel. Dit kan alleen volgende week zijn, over 2 jaar of over 10 jaar..
Het verhaal dat ging over een scenario dat door een aardbeving of vulkaanuitbarsting een deel van een vulkaan in zee stort bij Las Palma en dan een mega tsunami veroorzaakt schijnt niet waar te zijn.
http://ioc3.unesco.org/itic/contents.php?id=203
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Het werkt logaritmisch dacht ik.. check dit plaatje maarquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 21:22 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dagelijks zijn er bevingen met ongeveer deze kracht. Ze zijn dan wel iets lichter, 5 of 5,8. Deze is in de 6, maar is geen uitzondering op een normale dag denk ik. Maar ja, wie weet heb ik het wel totaal mis. het kan de trigger zijn voor een hele grote, die verwachten ze namelijk wel. Dit kan alleen volgende week zijn, over 2 jaar of over 10 jaar..
Dus die van december 2004 is er eentje die minder dan 1x per jaar of 1x per jaar voorkomt. En dat loopt dus af naar meer dan 1.000.000 aardbeving met een kracht van 2.0 op de schaal van Richter. Maar het zou zo maar kunnen dat er dit jaar weer een hele zware komt..
Ik heb het een keer nagevraagd en het is misschien wel waar, maar de kans dat de gehele westflank in zee stort is vele malen kleiner, dan dat er kleine stukjes afbreken. De vulkaan bestaat nml uit verschillende delen, afgescheiden door meerdere scheuren. Dus de kans is eerder aanwezig dat er een kleiner deel van de vulkaan afbreekt, wat hooguit een paar centimeter verschil zal opleveren, maar zeker geen megatsunami..quote:Het verhaal dat ging over een scenario dat door een aardbeving of vulkaanuitbarsting een deel van een vulkaan in zee stort bij Las Palma en dan een mega tsunami veroorzaakt schijnt niet waar te zijn.
Maar ach, we hebben Yellowstone altijd nog..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
mooie docu en mooie film was da... over Supervolcano Yellowstone
Tja...megatsunami... het zou kunnen, maar neem dan de film "Tsunami" of "Wave of Destruction' waar een tsunami ontstaat in de Noordzee door illegaal gasboringen
Tja...megatsunami... het zou kunnen, maar neem dan de film "Tsunami" of "Wave of Destruction' waar een tsunami ontstaat in de Noordzee door illegaal gasboringen
over toeval gesproken
Vrijdag 21-10-2005. 20.30 uur op RTL 7 : Volcano night
Over vulkanen, vulkanen en vulkanen en een lange docu over de Supervulkaan Yellowstone Park
Vrijdag 21-10-2005. 20.30 uur op RTL 7 : Volcano night
Over vulkanen, vulkanen en vulkanen en een lange docu over de Supervulkaan Yellowstone Park
Binnekort San Francisco aan de beurt ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Mwoah, San Francisco ligt nogal hoog boven zee (op een berg). Los Angeles en San Diego liggen veel kwetsbaarder.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 08:18 schreef UncleScorp het volgende:
Binnekort San Francisco aan de beurt ?
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
