WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Er is nog een 6.3 achteraan gekomen ook....quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 11:51 schreef logisnack het volgende:
[..]
Die reeks relatief zware aardbevingen bevalt me sowieso niet..
Ik vrees dat die van 7.6 ook nog weleens "slechts" een voorbode kan zijn voor een veel zwaardere in de regio vandaag of morgen.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Mja.. een theorie van mij is dat als er ergens een aardbeving plaatvindt, dit effect heeft op de hele aardbol.
Op plekken in de buurt van breuklijnen kunnen de dagen erna vaak zwaardere aardbevingen ontstaan.
Let maar eens op.. een aardbeving die het nieuws haalt wordt bijna altijd binnen enkele dagen gevolgd door een grotere.
Gisteren was zuid amerika geloof ik nog in het nieuws. Vandaag Pakistan.
Op plekken in de buurt van breuklijnen kunnen de dagen erna vaak zwaardere aardbevingen ontstaan.
Let maar eens op.. een aardbeving die het nieuws haalt wordt bijna altijd binnen enkele dagen gevolgd door een grotere.
Gisteren was zuid amerika geloof ik nog in het nieuws. Vandaag Pakistan.
denk dat dat nogal meevalt Logisnack...
vaak is één grote beving genoeg om andere plekken te ' ontlasten ' van hun druk en daardoor neemt de dreiging volgens mij eerder af. Vorige week was er een 7.5 quake in Peru, waar je nauwelijks iets over hoorde en er kwam ook geen grotere meer achteraan.
vaak is één grote beving genoeg om andere plekken te ' ontlasten ' van hun druk en daardoor neemt de dreiging volgens mij eerder af. Vorige week was er een 7.5 quake in Peru, waar je nauwelijks iets over hoorde en er kwam ook geen grotere meer achteraan.
"Gelukkig" zijn er dus nog natuurkrachten welke wij niet kunnen beinvloeden...
Helaas zijn ze in dat soort streken niet echt bezig met aardbevingspreventie, waardoor de huizen als kaartenhuizen in elkaar storten --> veel meer doden dan "nodig".. Maar zelfs een moderne stad als Kobé had in '95 ook nog steeds een dodental van 5000 na de aardbeving daar. We kunnen ons zelf niet volledig afsluiten van het gevaar, dus we moeten er mee leren leven!
Helaas zijn ze in dat soort streken niet echt bezig met aardbevingspreventie, waardoor de huizen als kaartenhuizen in elkaar storten --> veel meer doden dan "nodig".. Maar zelfs een moderne stad als Kobé had in '95 ook nog steeds een dodental van 5000 na de aardbeving daar. We kunnen ons zelf niet volledig afsluiten van het gevaar, dus we moeten er mee leren leven!
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Frutsel.. dat is juist wat ik bedoel.
Die 7.5 was wel zwaar.. maar bevond zich niet zo enorm diep.. maar "enkele" dagen (een week in dit geval) na die aardbeving vindt er een andere zware plaats die dieper in de grond plaats heeft en daardoor vernietigender is.
Ik had die in Peru even gemist.. maar dat was dus, als mijn theorie klopt, de "trigger" voor deze aardbeving.
Moet zeggen dat ik het zelf een vage theorie vind, maar ik heb op deze manier al twee keer een zware aardbeving zien aankomen.
Die in Turkije in 1999 en die in Iran (Bam) in 2003.
(maar kan puur toeval geweest zijn)
En ook al zit er een kern van waarheid in.. je kan nooit vertellen waar de volgende aardbeving plaats zal vinden.
Die 7.5 was wel zwaar.. maar bevond zich niet zo enorm diep.. maar "enkele" dagen (een week in dit geval) na die aardbeving vindt er een andere zware plaats die dieper in de grond plaats heeft en daardoor vernietigender is.
Ik had die in Peru even gemist.. maar dat was dus, als mijn theorie klopt, de "trigger" voor deze aardbeving.
Moet zeggen dat ik het zelf een vage theorie vind, maar ik heb op deze manier al twee keer een zware aardbeving zien aankomen.
Die in Turkije in 1999 en die in Iran (Bam) in 2003.
(maar kan puur toeval geweest zijn)
En ook al zit er een kern van waarheid in.. je kan nooit vertellen waar de volgende aardbeving plaats zal vinden.
dat is best veelquote:Op zondag 9 oktober 2005 10:25 schreef highway101 het volgende:
nu.nl heeft het al over 30.000 doden..
Over de aardbeving in Pakistan en de gevolgen daarvan kan ook in NWS gediscussieerd worden:
Zware aardbeving in noorden Pakistan
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Ik snap je punt en vaak bekijk ik het ook zo. Ergens in dit topic stond iets van mij over een twintigtal kleine, maar aanhoudende hoeveelheid aardbeving in Californie. Toch gebeurde er niets. Ondanks dat het er zoveel waren binnen 72 uur, leek me dat ongewoon en mogelijk een voorbode voor een "big one", maar misschien dat juist hier de energie genoeg vrij gekomen was.quote:Op zondag 9 oktober 2005 02:45 schreef logisnack het volgende:
Frutsel.. dat is juist wat ik bedoel.
Die 7.5 was wel zwaar.. maar bevond zich niet zo enorm diep.. maar "enkele" dagen (een week in dit geval) na die aardbeving vindt er een andere zware plaats die dieper in de grond plaats heeft en daardoor vernietigender is.
Ik had die in Peru even gemist.. maar dat was dus, als mijn theorie klopt, de "trigger" voor deze aardbeving.
Moet zeggen dat ik het zelf een vage theorie vind, maar ik heb op deze manier al twee keer een zware aardbeving zien aankomen.
Die in Turkije in 1999 en die in Iran (Bam) in 2003.
(maar kan puur toeval geweest zijn)
En ook al zit er een kern van waarheid in.. je kan nooit vertellen waar de volgende aardbeving plaats zal vinden.
In Sumatra in december 2004 was er volgens mij ook geen enkele aanwijzing voor die bigone van 9.0, op die paar 'normale' bevingen na in de weken daarvoor, maar die zijn er altijd.
Het gaat 'helaas' niet altijd op, want anders zou zoiets te verwachten zijn, of te voorspellen.
klopt, zet je dan ook ff een link van dit topic daar in dat topic Wel zo netjesquote:Op zondag 9 oktober 2005 10:41 schreef Againzender het volgende:
[..]
dat is best veel
Over de aardbeving in Pakistan en de gevolgen daarvan kan ook in NWS gediscussieerd worden:
Zware aardbeving in noorden Pakistan
Wel zo netjes 
Kijk eens naar het aantal kleine aardbevingen in een week. En toch is er geen gigantisch zware beving geweest. Gaat idd niet altijd op ...
Alaska is gewoon een broeinest voor aardbevingen...
overigens vraag ik me af of die 'dieptes' op de lijsten van het USGS wel kloppen...
staan dieptes op van 350 km en 0 km...
overigens vraag ik me af of die 'dieptes' op de lijsten van het USGS wel kloppen...
staan dieptes op van 350 km en 0 km...
Het is toch juist zo dat hoe dichter de aardbeving bij het oppervlak is des te zwaarder deze aanvoelt? Volgens een meteoroloog zou deze beving veel zware schokken voor de bevolking hebben opgeleverd doordat hij aan de opppervlakte gebeurde.quote:Op zondag 9 oktober 2005 02:45 schreef logisnack het volgende:
Frutsel.. dat is juist wat ik bedoel.
Die 7.5 was wel zwaar.. maar bevond zich niet zo enorm diep.. maar "enkele" dagen (een week in dit geval) na die aardbeving vindt er een andere zware plaats die dieper in de grond plaats heeft en daardoor vernietigender is.
Ik had die in Peru even gemist.. maar dat was dus, als mijn theorie klopt, de "trigger" voor deze aardbeving.
Moet zeggen dat ik het zelf een vage theorie vind, maar ik heb op deze manier al twee keer een zware aardbeving zien aankomen.
Die in Turkije in 1999 en die in Iran (Bam) in 2003.
(maar kan puur toeval geweest zijn)
En ook al zit er een kern van waarheid in.. je kan nooit vertellen waar de volgende aardbeving plaats zal vinden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
OP 2 november 2002 is er een aardbeving van 7,6 op de schaal van richter geweest. Dit wordt als voorbode gezien voor DE aardbeving van 2004.quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik snap je punt en vaak bekijk ik het ook zo. Ergens in dit topic stond iets van mij over een twintigtal kleine, maar aanhoudende hoeveelheid aardbeving in Californie. Toch gebeurde er niets. Ondanks dat het er zoveel waren binnen 72 uur, leek me dat ongewoon en mogelijk een voorbode voor een "big one", maar misschien dat juist hier de energie genoeg vrij gekomen was.
In Sumatra in december 2004 was er volgens mij ook geen enkele aanwijzing voor die bigone van 9.0, op die paar 'normale' bevingen na in de weken daarvoor, maar die zijn er altijd.
Het gaat 'helaas' niet altijd op, want anders zou zoiets te verwachten zijn, of te voorspellen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Eén van de zwaarste gemeten aardbevingen was toch ook daar?quote:Op zondag 9 oktober 2005 13:58 schreef Frutsel het volgende:
Alaska is gewoon een broeinest voor aardbevingen...
overigens vraag ik me af of die 'dieptes' op de lijsten van het USGS wel kloppen...
staan dieptes op van 350 km en 0 km...
Die dieptes zet ik ook mijn vraagtekens bij.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
das 2 jaar voor de tijd? of bedoel je 2004?quote:Op zondag 9 oktober 2005 14:28 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
OP 2 november 2002 is er een aardbeving van 7,6 op de schaal van richter geweest. Dit wordt als voorbode gezien voor DE aardbeving van 2004.
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Chilean_Earthquake was de zwaarste. 9,5.quote:Op zondag 9 oktober 2005 14:41 schreef Againzender het volgende:
[..]
Eén van de zwaarste gemeten aardbevingen was toch ook daar?
Die dieptes zet ik ook mijn vraagtekens bij.
Er was er een van 9,2 in Alaska in 1964; zie http://en.wikipedia.org/wiki/Good_Friday_Earthquake .
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes voor een lijst van aardbevingen en http://en.wikipedia.org/w(...)hquakes_by_magnitude voor een lijst van de zwaarste bevingen.
Ik bedoel 2002. 2 jaar van te voren ja. Zie de bron.quote:Op zondag 9 oktober 2005 14:50 schreef Frutsel het volgende:
[..]
das 2 jaar voor de tijd? of bedoel je 2004?
Ik heb het op meer plekken gelezen, maar dit is iedergeval 1 link.
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/20692420/
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Weer een redelijk zware in ZO-Azië :
Zie http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/usebat.htm en http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Maps/10/95_5.html
6.0 bij Sumatra.
Zie http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/usebat.htm en http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Maps/10/95_5.html
6.0 bij Sumatra.
dagelijks zijn er bevingen met ongeveer deze kracht. Ze zijn dan wel iets lichter, 5 of 5,8. Deze is in de 6, maar is geen uitzondering op een normale dag denk ik. Maar ja, wie weet heb ik het wel totaal mis. het kan de trigger zijn voor een hele grote, die verwachten ze namelijk wel. Dit kan alleen volgende week zijn, over 2 jaar of over 10 jaar..quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 21:05 schreef Roel_Jewel het volgende:
Weer een redelijk zware in ZO-Azië :
Zie http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/usebat.htm en http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Maps/10/95_5.html
6.0 bij Sumatra.
Het verhaal dat ging over een scenario dat door een aardbeving of vulkaanuitbarsting een deel van een vulkaan in zee stort bij Las Palma en dan een mega tsunami veroorzaakt schijnt niet waar te zijn.
http://ioc3.unesco.org/itic/contents.php?id=203
[ Bericht 23% gewijzigd door One_of_the_few op 11-10-2005 21:32:48 ]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Een deel is denk ik nog steeds naschokkerig van de 'big one' van afgelopen december...quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 21:22 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dagelijks zijn er bevingen met ongeveer deze kracht. Ze zijn dan wel iets lichter, 5 of 5,8. Deze is in de 6, maar is geen uitzondering op een normale dag denk ik. Maar ja, wie weet heb ik het wel totaal mis. het kan de trigger zijn voor een hele grote, die verwachten ze namelijk wel. Dit kan alleen volgende week zijn, over 2 jaar of over 10 jaar..
Het verhaal dat ging over een scenario dat door een aardbeving of vulkaanuitbarsting een deel van een vulkaan in zee stort bij Las Palma en dan een mega tsunami veroorzaakt schijnt niet waar te zijn.
http://ioc3.unesco.org/itic/contents.php?id=203
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Het werkt logaritmisch dacht ik.. check dit plaatje maarquote:Op dinsdag 11 oktober 2005 21:22 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dagelijks zijn er bevingen met ongeveer deze kracht. Ze zijn dan wel iets lichter, 5 of 5,8. Deze is in de 6, maar is geen uitzondering op een normale dag denk ik. Maar ja, wie weet heb ik het wel totaal mis. het kan de trigger zijn voor een hele grote, die verwachten ze namelijk wel. Dit kan alleen volgende week zijn, over 2 jaar of over 10 jaar..
Dus die van december 2004 is er eentje die minder dan 1x per jaar of 1x per jaar voorkomt. En dat loopt dus af naar meer dan 1.000.000 aardbeving met een kracht van 2.0 op de schaal van Richter. Maar het zou zo maar kunnen dat er dit jaar weer een hele zware komt..
Ik heb het een keer nagevraagd en het is misschien wel waar, maar de kans dat de gehele westflank in zee stort is vele malen kleiner, dan dat er kleine stukjes afbreken. De vulkaan bestaat nml uit verschillende delen, afgescheiden door meerdere scheuren. Dus de kans is eerder aanwezig dat er een kleiner deel van de vulkaan afbreekt, wat hooguit een paar centimeter verschil zal opleveren, maar zeker geen megatsunami..quote:Het verhaal dat ging over een scenario dat door een aardbeving of vulkaanuitbarsting een deel van een vulkaan in zee stort bij Las Palma en dan een mega tsunami veroorzaakt schijnt niet waar te zijn.
Maar ach, we hebben Yellowstone altijd nog..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
mooie docu en mooie film was da... over Supervolcano Yellowstone
Tja...megatsunami... het zou kunnen, maar neem dan de film "Tsunami" of "Wave of Destruction' waar een tsunami ontstaat in de Noordzee door illegaal gasboringen
Tja...megatsunami... het zou kunnen, maar neem dan de film "Tsunami" of "Wave of Destruction' waar een tsunami ontstaat in de Noordzee door illegaal gasboringen
over toeval gesproken
Vrijdag 21-10-2005. 20.30 uur op RTL 7 : Volcano night
Over vulkanen, vulkanen en vulkanen en een lange docu over de Supervulkaan Yellowstone Park
Vrijdag 21-10-2005. 20.30 uur op RTL 7 : Volcano night
Over vulkanen, vulkanen en vulkanen en een lange docu over de Supervulkaan Yellowstone Park
Binnekort San Francisco aan de beurt ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Mwoah, San Francisco ligt nogal hoog boven zee (op een berg). Los Angeles en San Diego liggen veel kwetsbaarder.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 08:18 schreef UncleScorp het volgende:
Binnekort San Francisco aan de beurt ?
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
