[POL-Dualisme] Feedbacktopic.

Er is volgend jaar hoogstwaarschijnlijk een landelijk referendum voor de Europese grondwet.

Voor de rest is het allemaal wat magertjes. Ach, dan zorgen we zelf toch voor voldoende discussiestof?

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 17:45 schreef du_ke het volgende:
Zijn er volgend jaar eigenlijk ook iets van verkiezingen ofzo? Anders hebben jullie helaam niets te doen !

We kunnen hopen dat er inderdaad verkiezingen zullen zijn

_{Zelfs als dat betekent dat onze hedendaagse A. Mussert met 23 zetels in de kamer komt. Het land kan er nauwelijks slechter van worden...}

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 22:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]


_{Zelfs als dat betekent dat onze hedendaagse A. Mussert met 23 zetels in de kamer komt. Het land kan er nauwelijks slechter van worden...}

Heil! Dem Völke!

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 22:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

We kunnen hopen dat er inderdaad verkiezingen zullen zijn

_{Zelfs als dat betekent dat onze hedendaagse A. Mussert met 23 zetels in de kamer komt. Het land kan er nauwelijks slechter van worden...}

Ik heb begrepen dat Balkenende er na deze kabinetsperiode nog een termijn aan vastknoopt voordat hij het stokje aan Camiel Eurlings overdraagt.

ik voer niets terug.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 12:46 schreef Harry_Sack het volgende:
ik voer niets terug.

Wat naar. Hoe is het intussen met de radicaliteit. Niets van de kers-mis je opgebroken?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 15:03 schreef sjun het volgende:

[..]

Wat naar. Hoe is het intussen met de radicaliteit. Niets van de kers-mis je opgebroken?

dankjewel voor de sociale interesse, Sjun. Het wordt een heet jaar.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 22:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
We kunnen hopen dat er inderdaad verkiezingen zullen zijn

_{Zelfs als dat betekent dat onze hedendaagse A. Mussert met 23 zetels in de kamer komt. Het land kan er nauwelijks slechter van worden...}

Je bedoelt Aboejahjah ? Zo erg is het toch nog niet. Alleen jij ziet "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" Koran 5.33 toch gelijk aan de defintie van zelfverdediging

Islam: religie van haat

[ Bericht 5% gewijzigd door Akkersloot op 01-01-2005 20:59:46 ("is dat ze gedood moeten worden" vergete) ]

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 18:59 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Je bedoelt Aboejahjah ? Zo erg is het toch nog niet. Alleen jij ziet "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land" Koran 5.33 toch gelijk aan de defintie van zelfverdediging

Islam: religie van haat

Inderdaad, dat is een vorm van zelfverdediging. HOERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! AKKKERSLOOT HEEFT HET BEGREPEN!

Feedback people. Voor inhoudelijke discussie zoek je maar een ander topic op.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 19:07 schreef Mutant01 het volgende:
Inderdaad, dat is een vorm van zelfverdediging. HOERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! AKKKERSLOOT HEEFT HET BEGREPEN!

Nog even een klein protestje tegen de zoveelst verwijzing door Mutant01 van mij met de KuKluxKlan.
(Welke racistische christen zou immers er naar verwijzen dat één van de drie Koningen zwart was, Caspar de Ethiopiër).

Wijzen uit het oosten

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 19:27 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nog even een klein protestje tegen de zoveelst verwijzing door Mutant01 van mij met de KuKluxKlan.
(Welke racistische christen zou immers er naar verwijzen dat één van de drie Koningen zwart was, Caspar de Ethiopiër).

Wijzen uit het oosten

Dus er bestaan geen zwarte racisten

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 19:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dus er bestaan geen zwarte racisten

Tuurlijk. Er bestaam immers ook witte racisten, arabische racisten, joodse racisten, christelijke racisten en islamitische racisten. Zeer waarschijnlijk is de groep racisten meer pluriform dan zojuist aangegeven. Sommige van die racisten lopen rond met het idee dat enkel hun eigen clan of volk uitverkoren is en de rest hooguit in een dienende rol gedoogd kan worden. Daarbij wordt nietgeschroomd om een beving, een oorlog of andere humanitaire ramp aan te voeren ter onderstreping van de eigen claim van het gelijk...

De slachtofferrol of verongelijkte vraagstelling elders uitspelen en de feedbackdraad maar weer voor feedback op moderatie open laten?

He sidekick, kan dit topic open: De Postbank maakt van iedere

Wat heb ik nou met dat andere topic te maken. Sterker nog, de relatie die er tussen die 2 is is niet de aanleiding tot de discussie. Het gaat erom dat de overheid met haar torenhoge belastingen al ons geld steelt.

In mijn topic zit fokking veel werk. Ik baal hier van.

Kan het daarom aub open.

Ik vond het wel een interessante openingspost. .

Het was ook geen echt slechte openingspost, maar waarom vind je het andere topic niet geschikt voor die discussie?

quote:

Op maandag 3 januari 2005 17:52 schreef Sidekick het volgende:
Het was ook geen echt slechte openingspost, maar waarom vind je het andere topic niet geschikt voor die discussie?

Dit had ik niet verwacht. Ik had eigenlijk verwacht dat je hem zou sluiten omdat discusieren op basis van een vals nieuwbericht niet gewenst is.
Ik heb hem niet in dat andere topic gepost omdat de relatie die er met dat topic is (ramp in Azie) absoluut niet het hoofddiscussie punt is, ik zag in de ramp in azie alleen een mooie aanleiding om mijn eigenlijke punt te maken: dat overheden TEveel geld afpakken van mensen, dat doen ze al 10allen jaren lang.
Met mijn OP had ik als bedoeling om bij links FOK een schrikreactie teweeg te brengen zodat ze zich voortaan wat beter realiseren wat ze nu eigenlijk zeggen wanneer ze om meer overheid en subsidies roepen. Want laten we eerlijk wezen, totaal onrealistisch is dat TT bericht niet in dit goede doelen land.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 20:06 schreef accelerator het volgende:

[..]




Dit had ik niet verwacht. Ik had eigenlijk verwacht dat je hem zou sluiten omdat discusieren op basis van een vals nieuwbericht niet gewenst is.

Och, als je er duidelijk bijzet dat het sarcastisch (is dat de juiste term?) is om zodoende een redenering bloot te leggen als discussiepunt. Discussieren over de moraliteit van belastingen is ook welkom alleen merk ik de laatste tijd dat eigenlijk heel veel topics zo'n insteek hebben.

quote:

Ik heb hem niet in dat andere topic gepost omdat de relatie die er met dat topic is (ramp in Azie) absoluut niet het hoofddiscussie punt is, ik zag in de ramp in azie alleen een mooie aanleiding om mijn eigenlijke punt te maken: dat overheden TEveel geld afpakken van mensen, dat doen ze al 10allen jaren lang.

Mijn verwijzing naar dat andere topic was idd niet zo goed. Hoewel de discussie daar wel aan bod kwam, was dat toch een zijweg in de discussie.

Ik kan zo 1-2-3 niet een recent passend topic vinden, dus ik zal je topic wel heropenen. Maar ik pas de titel wel even aan voor de duidelijkheid (de schrikreactie zal er vast niet onder lijden )

Moslimbashtopic kan wel pleite vermoed ik Hoog tijd om alle hulp aan bepaalde gebieden te stoppen .

quote:

Op maandag 3 januari 2005 22:56 schreef du_ke het volgende:
Moslimbashtopic kan wel pleite vermoed ik Hoog tijd om alle hulp aan bepaalde gebieden te stoppen .

Nou ja, als je de mongolerij van Compile verwijdert kan het nog best wat worden.