Nooit van jezelf gehoord waarschijnlijk?quote:Op vrijdag 31 december 2004 03:34 schreef pieter_pontiac het volgende:
Ik heb net getankt, weer 60 liter aan accijnzen wat via-via wel daar terecht komt...
Nee, hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 31 december 2004 03:55 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Nooit van jezelf gehoord waarschijnlijk?![]()
Valt mee hoor, niet zo serieus doen...quote:Op vrijdag 31 december 2004 03:58 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Dan ben je een triest persoontje...
Weet je wat ook lomp is, mensen die hun naam onder hun post zetten, terwijl die eigenlijk stiekem al links van hun naam staat, hier dus:quote:Op vrijdag 31 december 2004 09:53 schreef Verbal het volgende:
Ik vind het vreemd om hier te gaan lopen melden hoeveel je wel niet hebt gestort.
Stort gewoon. Punt.
V.
Inderdaad. Wat maakt het nou uit hoeveel je stort, als je maar stort toch?quote:Op vrijdag 31 december 2004 09:53 schreef Verbal het volgende:
Ik vind het vreemd om hier te gaan lopen melden hoeveel je wel niet hebt gestort.
Stort gewoon. Punt.
V.
1) Het is niet lomp, het is netjes..quote:Op vrijdag 31 december 2004 11:32 schreef BBQ-kip het volgende:
[..]
Weet je wat ook lomp is, mensen die hun naam onder hun post zetten, terwijl die eigenlijk stiekem al links van hun naam staat, hier dus:
Wat ik bedoel is dat de gemiddelde bijdrage niet eens voldoende is om 1 persoon een beetje mee te helpen. Tja, iedereen is erg onder de indruk van het hoge aantal, maar dat ervaart een individueel slachtoffer niet. Een land als India heeft wel geld voor de ontwikkeling van kernwapens, maar niet voor rampenvoorkoming of rampenbestrijding. Dat is een keuze.quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:00 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Omdat bij verkeersongelukken doorgaans geen 120.000 mensen tegelijk omkomen. Noch verliezen de betrokkenen al hun bezittingen.
Maar de bevolking is niet schuldig aan die keuze, laat staan de kinderen en arme dorpelingen. En samen zijn al die kleine bedragen wèl genoeg om heel veel mensen te helpen. Je kunt trouwens in zo'n land met heel weinig geld heel veel doen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat ik bedoel is dat de gemiddelde bijdrage niet eens voldoende is om 1 persoon een beetje mee te helpen. Tja, iedereen is erg onder de indruk van het hoge aantal, maar dat ervaart een individueel slachtoffer niet. Een land als India heeft wel geld voor de ontwikkeling van kernwapens, maar niet voor rampenvoorkoming of rampenbestrijding. Dat is een keuze.
De bevolking stemt op dat soort regeringen. Toeristen worden ook nog eens blootgesteld aan de laksheid, maar die maken zelf die keuze om er naartoe te gaan en te profiteren van de lage prijzen, soit.quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:09 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Maar de bevolking is niet schuldig aan die keuze, laat staan de kinderen en arme dorpelingen. En samen zijn al die kleine bedragen wèl genoeg om heel veel mensen te helpen. Je kunt trouwens in zo'n land met heel weinig geld heel veel doen.
Naar mijn mening heeft het alles met schuldgevoel te maken, je zegt het zelf al "het zijn mensen". Is dat de hoofdreden? Ik zie mensen als onderdeel van de natuur en de natuur heeft laten zien wie daar de baas is. Hopelijk leert de plaatselijke mens daar nu eens wat van. Persoonlijke drama's zijn verder niet te betalen met geld, het is hooguit een schrale troost.quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik geloof niet dat het veel met schuldgevoel te maken heeft. Voor mij was dat in elk geval niet de reden om geld te geven. Er heeft helemaal niemand schuld aan wat er daar gebeurrd is en het zal me ook een worst zijn wat voor overtuigingen die mensen koesteren en wat ze van mijn land vinden. Het zijn mensen.
Wat heeft het nou voor zin om daar in de weg te gaan lopen. Er is gewoon VEEL geld nodig om die mensen aan eten en drinken te helpen. En later is er nog meer geld nodig om de infrastructuur daar weer op te bouwen. Aangezien wij geld zat hebben lijkt het me een kleine moeite om een donatie te maken.quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De bevolking stemt op dat soort regeringen. Toeristen worden ook nog eens blootgesteld aan de laksheid, maar die maken zelf die keuze om er naartoe te gaan en te profiteren van de lage prijzen, soit.
Er zijn nog zoveel menselijke omvangrijke drama's, die niet op tv komen, waarom zijn we zo hypocriet om daar niets aan te doen? Volgens mij kun je het beste helpen door er naartoe te gaan, dan zie je ook wat het oplevert en geeft het de broodnodige voldoening en is je schuldgevoel tenminste niet via je telefoon of pc afgekocht.![]()
Het probleem is dat veel geld niet eens op de juiste plek aankomt, weet jij wat het beleid is van giro555 en wat er uitgevoerd wordt? Ik denk niet dat je in de weg kunt lopen, er is zoveel op te ruimen en op te bouwen. Je kunt beter investeren in goed onderwijs terplekke, dan leren ze zelf ook nog rampen te voorkomen en houdt je dweil droog. Maar ja, dan komen ze economisch teveel in de buurt he en dat is een gevaar voor het westen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:26 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Wat heeft het nou voor zin om daar in de weg te gaan lopen. Er is gewoon VEEL geld nodig om die mensen aan eten en drinken te helpen. En later is er nog meer geld nodig om de infrastructuur daar weer op te bouwen. Aangezien wij geld zat hebben lijkt het me een kleine moeite om een donatie te maken.
Overigens is het voor veel mensen daar gunstig dat toeristen daar naar toe komen, dat is namelijk hun bron van inkomsten.
Dus als ik een oud vrouwtje overeind help nadat ze wegens gladheid tegen de grond is gesmakt, dan doe ik dat uit schuldgevoel? De hoofdreden voor mij is het feit dat ik het verschrikkelijk vind wat die mensen is overkomen. Ik heb geld en ik kan dat missen en als ik ze daar mee kan helpen zou ik werkelijk geen goede reden kunnen bedenken om het te laten.quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Naar mijn mening heeft het alles met schuldgevoel te maken, je zegt het zelf al "het zijn mensen". Is dat de hoofdreden? Ik zie mensen als onderdeel van de natuur en de natuur heeft laten zien wie daar de baas is. Hopelijk leert de plaatselijke mens daar nu eens wat van. Persoonlijke drama's zijn verder niet te betalen met geld, het is hooguit een schrale troost.
Wat je nu doet is niet het vrouwtje overeind helpen, maar een paar euro sturen voor wat verband. Dat is het verschil. Wat ze er van moeten leren???? Wat dacht je van betere en stevigere gebouwen maken en noodplannen opstellen en alarmsystemen aanleggen?quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:35 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dus als ik een oud vrouwtje overeind help nadat ze wegens gladheid tegen de grond is gesmakt, dan doe ik dat uit schuldgevoel? De hoofdreden voor mij is het feit dat ik het verschrikkelijk vind wat die mensen is overkomen. Ik heb geld en ik kan dat missen en als ik ze daar mee kan helpen zou ik werkelijk geen goede reden kunnen bedenken om het te laten.
Wat zouden die mensen daar in godsnaam moeten 'leren' van deze ramp?
Ik denk dat het weinig zin zou hebben als alle Nederlanders morgen afreizen naar het rampgebied.quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[quote]Wat je nu doet is niet het vrouwtje overeind helpen, maar een paar euro sturen voor wat verband. Dat is het verschil.
Het is daar geen Nederland, waar we een fijne, vrij goed werkende democratie hebben. Die mensen daar kunnen het toch niet helpen dat hun regeringen hier geen geld voor uittrekken? Als het eerder genoemde vrouwtje uitglijdt doordat de gemeente heeft verzuimd om zout te strooien, help je haar dan niet overeind? Ze woont immers in een democratisch land en heeft die klotegemeente zelf gekozen...quote:Wat ze er van moeten leren???? Wat dacht je van betere en stevigere gebouwen maken en noodplannen opstellen en alarmsystemen aanleggen?![]()
Of je zoekt een goed excuus om gewoon niks te geven. Prima hoor, maar moet daar zo moeilijk over gedaan worden?quote:Er wordt totaal niet uitgelegd wat er met het geld precies gebeurt mbt giro 555. Dat is toch erg vreemd. Wie voert daar het beleid en welke overwegingen worden er gemaakt? Maak rustig over, maar ik stel daar mijn vraagtekens bij. Ik loop nu eenmaal niet zo hard achter hardschreeuwers aan.
Want?quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik denk dat het weinig zin zou hebben als alle Nederlanders morgen afreizen naar het rampgebied.
Ik vind dat je wel erg minachtend denkt over die mensen daar.quote:Het is daar geen Nederland, waar we een fijne, vrij goed werkende democratie hebben. Die mensen daar kunnen het toch niet helpen dat hun regeringen hier geen geld voor uittrekken? Als het eerder genoemde vrouwtje uitglijdt doordat de gemeente heeft verzuimd om zout te strooien, help je haar dan niet overeind? Ze woont immers in een democratisch land en heeft die klotegemeente zelf gekozen...
Ach so, vragen stellen mag niet, gewoon doneren?quote:Of je zoekt een goed excuus om gewoon niks te geven. Prima hoor, maar moet daar zo moeilijk over gedaan worden?
Nou, wat moet je daar beginnen? Hulporganisaties weten wat ze moeten doen. Ik heb geen idee wat ik zou moeten als ik daar ineens stond.quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Want?
Leg uit. Ze kùnnen er toch niks aan doen dat dit nu gebeurt? Zij kunnen het toch niet helpen dat ze niet achter een dijk wonen?quote:Ik vind dat je wel erg minachtend denkt over die mensen daar.
Ik zeg toch, als je niet wilt doneren, doneer je niet. Prima. Maar waarom moet je dat niet-geven rechtvaardigen?quote:Ach so, vragen stellen mag niet, gewoon doneren?![]()
![]()
Ik besef ook wel dat en groot gedeelte van het geld wat ik doneer op gaat aan mensen die zichzelf belangrijk vinden e.d.. Maar goed, als een klein gedeelte wel op de juiste plek komt dan is dat i.g.g. nog iets. Je kan natuurlijk ook doneren aan bijv. Artsen zonder grensen ... dan weet je dat er wat nuttigs gedaan wordt met je geld.quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het probleem is dat veel geld niet eens op de juiste plek aankomt, weet jij wat het beleid is van giro555 en wat er uitgevoerd wordt? Ik denk niet dat je in de weg kunt lopen, er is zoveel op te ruimen en op te bouwen. Je kunt beter investeren in goed onderwijs terplekke, dan leren ze zelf ook nog rampen te voorkomen en houdt je dweil droog. Maar ja, dan komen ze economisch teveel in de buurt he en dat is een gevaar voor het westen.![]()
ps: menselijk gezien moet iedereen het zelf weten of die betaalt of niet, ik twijfel.
Puinruimen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nou, wat moet je daar beginnen? Hulporganisaties weten wat ze moeten doen. Ik heb geen idee wat ik zou moeten als ik daar ineens stond.
Daarom zeg ik, maak ze er op attent dat dat wel handig kan zijn.quote:Leg uit. Ze kùnnen er toch niks aan doen dat dit nu gebeurt? Zij kunnen het toch niet helpen dat ze niet achter een dijk wonen?
Waarom moet jij het wel-geven rechtvaardigen? Ben je dan stoer als je hier meldt hoeveel je hebt gegeven? Over schuldgevoel afkopen gesproken. Als je wilt helpen, prima, doe dat dan, maar open er dan niet zo'n topic over.quote:Ik zeg toch, als je niet wilt doneren, doneer je niet. Prima. Maar waarom moet je dat niet-geven rechtvaardigen?
Je hebt net de uitleg van de 555-coördinator over de besteding van de gelden op Radio 1 gemist.
Ja, ik ga steentjes opruimen terwijl er overal mensen liggen ziek te zijn en dood te gaan.quote:Op vrijdag 31 december 2004 12:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Puinruimen.
Ja, ik denk dat die mensen het daar roerend mee eens zijn. Maar als hun regering het vertikt (als dat zo is, daar weet ik niks van), dan kun je het hun moeilijk kwalijk nemen, of wel soms?quote:Daarom zeg ik, maak ze er op attent dat dat wel handig kan zijn.
Nou, nee, niet echt.quote:Waarom moet jij het wel-geven rechtvaardigen?[.quote]
Goeie daden hoef je niet te rechtvaardigen, dat hoeft alleen met slechte daden.Ik heb ook nergens mijn gift gerechtvaardigd, ik heb alleen gezegd waaròm ik geld heb gegeven.
[quote]Ben je dan stoer als je hier meldt hoeveel je hebt gegeven?
Dat heb ik ook niet gedaan.quote:Over schuldgevoel afkopen gesproken. Als je wilt helpen, prima, doe dat dan, maar open er dan niet zo'n topic over.![]()
Ik neem aan dat de werknemers van TPG hier op vrijwillige basis aan kunnen deelnemen. En als je je lullig voelt als je niet meedoet, dan vind je dus blijkbaar eigenlijk dat je wel zou moeten meedoen. Beetje dom.quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
TPG wil dat 60000 werknemers hun vrije uren doneren ten bate van Azie. Over de rug van je eigen werknemers, maar iets afromen van de winst, ho maar. Dat zorgt voor de walging waar ik mij in bevind. Amen.
Nee, ik walg van de hypocrisie van dat soort bedrijven. Publiciteit zoeken en de weldoener uithangen, maar het mag niks kosten.quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de werknemers van TPG hier op vrijwillige basis aan kunnen deelnemen. En als je je lullig voelt als je niet meedoet, dan vind je dus blijkbaar eigenlijk dat je wel zou moeten meedoen. Beetje dom.
Is dat dan echt zo? Doen ze er als bedrijf niet nog een schepje bovenop? Anders vind ik het ook wel wat kinderachtig.quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nee, ik walg van de hypocrisie van dat soort bedrijven. Publiciteit zoeken en de weldoener uithangen, maar het mag niks kosten.
Flink? Waarvan? Van de dure postzegels?quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Oh kijk, ze hebben dus zelf ook gewoon flink wat centen gegeven. Helemaal okee.
TPG is geen staatsbedrijf meer, kunnen dus winst maken en mogen dus ook geld geven voor deze ramp.quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Flink? Waarvan? Van de dure postzegels?![]()
Ach ja. Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Als iemand jou een cadeautje geeft, vraag je zeker hoeveel het gekost heeft en welk percentage van zijn loon hij eraan heeft besteed?quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Flink? Waarvan? Van de dure postzegels?![]()
Nee, maar het is net als dit topic. TPG moet er publiciteit voor maken dat ze meehelpen. Dat stinkt.quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ach ja. Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Als iemand jou een cadeautje geeft, vraag je zeker hoeveel het gekost heeft en welk percentage van zijn loon hij eraan heeft besteed?
Het zal wel. "Laat uw linkerhand niet zien wat uw rechterhand doet". Wat maakt het nou uit, al geef je geld zodat je trots kunt zeggen dat je geld gegeven hebt, dan maar. Het gaat erom dat er geld komt, veel geld en de motivatie van de gevers zal me aan mijn reet roesten. En de slachtoffers waarschijnlijk ook.quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, maar het is net als dit topic. TPG moet er publiciteit voor maken dat ze meehelpen. Dat stinkt.
Als ik nu zeg dat ik 150 euro heb overgemaakt, wat is dan de gedachte daarachter?quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het zal wel. "Laat uw linkerhand niet zien wat uw rechterhand doet". Wat maakt het nou uit, al geef je geld zodat je trots kunt zeggen dat je geld gegeven hebt, dan maar. Het gaat erom dat er geld komt, veel geld en de motivatie van de gevers zal me aan mijn reet roesten. En de slachtoffers waarschijnlijk ook.
Nou en?!? Waat maakt dat nou uit? Het gaat erom dàt je het geeft, niet waaròm je het geeft.quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Als ik nu zeg dat ik 150 euro heb overgemaakt, wat is dan de gedachte daarachter?
"oh, wat gaaf, wat ben jij goed zeg".![]()
ja beetje dom om geld te storten.quote:Beetje dom.
Het laat mensen eens diep nadenken over de precieze drijfveer.quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nou en?!? Waat maakt dat nou uit? Het gaat erom dàt je het geeft, niet waaròm je het geeft.
Omdat ik Bill Gates niet ben. Helaas.quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Waarom juist nu wel en anders niet?![]()
Dat is geen antwoord. Waarom ben je nu wel geneigd om je beurs te trekken? Door de media?quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Omdat ik Bill Gates niet ben. Helaas.
Nee. Ik bezit namelijk geen TV en ik ben niet lid van een krant. Ik heb welgeteld drie foto's gezien en dat waren geen 'tearjerkers'.quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat is geen antwoord. Waarom ben je nu wel geneigd om je beurs te trekken? Door de media?![]()
Je hebt internet.quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee. Ik bezit namelijk geen TV en ik ben niet lid van een krant. Ik heb welgeteld drie foto's gezien en dat waren geen 'tearjerkers'.
Ik geef meteen toe dat de media mij nu wel heeft bewogen te doneren. Ik doneer elke maand aan een aantal vaste doelen, maar nu hebben bepaalde beelden en verhalen mij wel overgehaald grote bedragen te doneren. Helaas kan ik dit niet elke maand doen..quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. Waarom ben je nu wel geneigd om je beurs te trekken? Door de media?![]()
En ook op Internet ben ik niet op zoek gegaan naar info (omdat ik het niet wìl zien aangezien ik een huilie ben). Mijn enige bron is Radio 1 geweest.quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Je hebt internet.
De radio, media dus.quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
En ook op Internet ben ik niet op zoek gegaan naar info (omdat ik het niet wìl zien aangezien ik een huilie ben). Mijn enige bron is Radio 1 geweest.
Duh. Maar het zijn dus geen zielige foto's geweest die mij tot vrijgevigheid hebben aangezet.quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
De radio, media dus.![]()
Het kan geen kwaad jezelf te informeren alvorens te storten.
Ja, hoor, geef je nummer maar dan stort ik onmiddellijk mijn hele salaris.quote:Hee, ik hoor net dat LA volledig verwoest is door een aardbeving. men heeft het over 1,5 miljoen doden. Stort op mijn rekening, dan zorg ik ervoor dat er hulp komt.![]()
Dat zei ik ook niet, jij begint over foto's.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:04 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Duh. Maar het zijn dus geen zielige foto's geweest die mij tot vrijgevigheid hebben aangezet.
Wat nou? Is het niet zielig dan?quote:Ja, hoor, geef je nummer maar dan stort ik onmiddellijk mijn hele salaris.
Ja, alleen het is niet waar.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat nou? Is het niet zielig dan?![]()
Maar het gaat wel ooit gebeuren, moeten we dat niet voorkomen dan?quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, alleen het is niet waar.
Dan moeten we wel eerst weten hoe en wanneer het gaat gebeuren. Als dat bijvoorbeeld is door de ontploffing van de zon over een paar miljard jaar, dan vrees ik dat we er betrekkelijk weinig aan kunnen doen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Maar het gaat wel ooit gebeuren, moeten we dat niet voorkomen dan?![]()
Eerder door de San Andreasbreuk en dat is een reeel gevaar.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:16 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dan moeten we wel eerst weten hoe en wanneer het gaat gebeuren. Als dat bijvoorbeeld is door de ontploffing van de zon over een paar miljard jaar, dan vrees ik dat we er betrekkelijk weinig aan kunnen doen.
Afkitten die breuk dan maar.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Eerder door de San Andreasbreuk en dat is een reeel gevaar.
Bijvoorbeeld, maar alle gekheid op een stokje, de mens zal altijd de grenzen van veiligheid op blijven zoeken. Daarmee wordt vaak de natuur uitgedaagd of accepteert men een ramp eens in de zoveel jaren. Ik kan mij niet voorstellen dat de laatste tsunami nou zo ontzettend onverwacht was.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Afkitten die breuk dan maar.
Gek, ik had een reply ingetypt en volgens mij ook ingevoerd, maar hij staat er niet....quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld, maar alle gekheid op een stokje, de mens zal altijd de grenzen van veiligheid op blijven zoeken. Daarmee wordt vaak de natuur uitgedaagd of accepteert men een ramp eens in de zoveel jaren. Ik kan mij niet voorstellen dat de laatste tsunami nou zo ontzettend onverwacht was.
Precies. Okay, op korte termijn kan ik donaties wel begrijpen, op langere termijn niet. Er zijn dingen die structureel fout zitten, als men daar niks tegen doet, dan blijft het dweilen met de kraan open.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Gek, ik had een reply ingetypt en volgens mij ook ingevoerd, maar hij staat er niet....
In elk geval: ik weet niet hoe onverwacht zoiets is, heb er geen verstand van. Maar er zijn in dit geval zo onvoorstelbaar veel slachtoffers...
Daar ben ik het ook wel mee eens. Maar ook als het gaat om landen waar men liever geld uitgeeft aan wapens dan aan eten, kan ik toch niet zoiets hebben van "eigen schuld dikke bult". Want het zijn juist de onschuldigen die het slachtoffer worden.quote:Op vrijdag 31 december 2004 14:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Precies. Okay, op korte termijn kan ik donaties wel begrijpen, op langere termijn niet. Er zijn dingen die structureel fout zitten, als men daar niks tegen doet, dan blijft het dweilen met de kraan open.
Klopt, maar van de andere kant hou je dan het systeem in stand. Ik gaf vroeger altijd aan de hartstichting en het kankerfonds, maar sinds het uitlekken van de financiele schandalen daaromtrent ben ik cynisch geworden. Ik zie meer iets in een gecoordineerde aktie, waar Nederlanders zich met behoud van salaris op in kunnen schrijven en naar de gebieden toe kunnen gaan. Ik denk namelijk dat voedsel ook niet direct het grote probleem is. Kijken of bedrijven dan nog zo happig zijn.quote:Op vrijdag 31 december 2004 15:00 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Daar ben ik het ook wel mee eens. Maar ook als het gaat om landen waar men liever geld uitgeeft aan wapens dan aan eten, kan ik toch niet zoiets hebben van "eigen schuld dikke bult". Want het zijn juist de onschuldigen die het slachtoffer worden.
Anders zwijg jij liever even?quote:Op vrijdag 31 december 2004 15:10 schreef __Saviour__ het volgende:
Anders maken jullie eventjes een eigen topic aan en discussieer daar verder
Dat heb ik ook wel en daarom geef ik vrijwel nooit aan grote goede doelen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 15:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Klopt, maar van de andere kant hou je dan het systeem in stand. Ik gaf vroeger altijd aan de hartstichting en het kankerfonds, maar sinds het uitlekken van de financiele schandalen daaromtrent ben ik cynisch geworden.
Zo'n soort actie zou fantastisch zijn. Ik zou meteen gaan.quote:Ik zie meer iets in een gecoordineerde aktie, waar Nederlanders zich met behoud van salaris op in kunnen schrijven en naar de gebieden toe kunnen gaan. Ik denk namelijk dat voedsel ook niet direct het grote probleem is. Kijken of bedrijven dan nog zo happig zijn.![]()
Maar, dat is de huidige aktie toch ook?quote:Op vrijdag 31 december 2004 15:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dat heb ik ook wel en daarom geef ik vrijwel nooit aan grote goede doelen.
Ik ook, bovendien is de betrokkenheid dan oprechter en nuttiger.quote:Zo'n soort actie zou fantastisch zijn. Ik zou meteen gaan.
Dit is dus een uitzondering. Ik heb er nu wel vertrouwen in dat het daar terechtkomt waar het terecht moet komen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 15:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Maar, dat is de huidige aktie toch ook?
Ik had me ook voorgenomen niets te storten, maar ik ben toch gezwicht voor al die zielige mensen.quote:Op vrijdag 31 december 2004 16:26 schreef pberends het volgende:
Denk aan Nederland, jouw baan, en de werkeloosheid in het algemeen, stort NIETS!
Wat een gelul zeg, er wonen niet eens christenenquote:Op vrijdag 31 december 2004 16:34 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik had me ook voorgenomen niets te storten, maar ik ben toch gezwicht voor al die zielige mensen.
500 euro
Nee?quote:Op vrijdag 31 december 2004 16:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een gelul zeg, er wonen niet eens christenen
LOLquote:
Misschien brengt het nog wat op; als je een miljoen wint stort je gewoon een eurootje of 100. Toch meer dan die staatsloten bij elkaarquote:Op vrijdag 31 december 2004 16:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik heb wel oudejaarsloten. Vier stuks in totaal
Als ik het niet vergeet. Als ik dat miljoen heb dan ben ik hier namelijk heel snel wegquote:Op vrijdag 31 december 2004 16:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Misschien brengt het nog wat op; als je een miljoen wint stort je gewoon een eurootje of 100. Toch meer dan die staatsloten bij elkaar
De VS zeker.quote:Op vrijdag 31 december 2004 17:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als ik het niet vergeet. Als ik dat miljoen heb dan ben ik hier namelijk heel snel weg
Dat zou kunnen ja, maar zeker weet ik het niet. Heb nog een paar uur om er over na te denken.quote:
Bruto?...quote:Op woensdag 29 december 2004 21:12 schreef mtv het volgende:
ik kan wel 2500 euro storten
Wat moet jij veel uren werken zeg, verdien je wel genoeg?quote:ik heb toch maar 2 banen, en werk maar 50 uur per week
Alle kleine beetjes helpen!...[quote]quote:dus ik kan gerust nog meer uren maken om meer geld te kunnen storten
Al dat gezeur vanjullie daar hebben die kinderen daar niets aan.quote:Op vrijdag 31 december 2004 15:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Anders zwijg jij liever even?
Welk nut heeft dit topic anders? Ik ga toch ook geen topic openen om te vertellen wat ik deze week allemaal aan de groenteboer heb uitgegeven?![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |