Drew Gooden (Cleveland Caveliers) gaat voor de Chip Jones award. Tijdens de wedstrijd Atlante Hawks - Cleveland Caveliers dunkte hij een alley-oop in eigen basket.
Daniël "Chip" Jones dunkte vorig seizoen tijdens de finale in eigen basket.
Geeft niets Barca...ben nog niet echt wakker. Drew Gooden is echt goed bezig. Vond hem altijd al een topper. Hij doet Carlos Boozer echt vergeten.
ik heb zn high school jersey gekocht, echt gaaf
quote:Een dunk in eigen basket is dan wat minder. Ik hoop dat ik binnenkort een wedstrijd van de Suns kan zien.Op woensdag 29 december 2004 10:31 schreef Robertje het volgende:
Geeft niets Barca...ben nog niet echt wakker. Drew Gooden is echt goed bezig. Vond hem altijd al een topper. Hij doet Carlos Boozer echt vergeten.
Straks ff kijken wat APTN ons aanbiedt van deze wedstrijd
quote:Wanneer is dat gebeurd...welke kwart? Ik kan het namelijk niet terugvinden...maar ik vind het wel goed van hem. Zou mij niet lukkenOp woensdag 29 december 2004 10:50 schreef Barca het volgende:
[..]
Een dunk in eigen basket is dan wat minder. Ik hoop dat ik binnenkort een wedstrijd van de Suns kan zien.
quote:Niet ?Op woensdag 29 december 2004 10:57 schreef Robertje het volgende:
Moet ik vanavond ff kijken...op werk kan ik geen filmpjes kijken op mijn pc.
Hey, ik zie hier af en toe wat gok quotes voorbij vliegen, waar komt dit vandaan?
quote:Geen ESPN filmpjes
quote:Als je ziet wat voor assists Nash blijft uitdelen, komt dat wel goed.Op woensdag 29 december 2004 14:32 schreef Zwansen het volgende:
Ben benieuwd hoe de Suns verder gaan na dit verlies...
Het was een zware verliespartij, maar de Spurs zijn gewoon het sterkste en saaiste team in de NBA.
quote::-( Nou ik vond Nash (tegen de Spurs) maar echt dik tegenvallen.. Had echt heel wat verwacht van hem.. Maar had helaas zijn avond niet..Op woensdag 29 december 2004 15:54 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Als je ziet wat voor assists Nash blijft uitdelen, komt dat wel goed.
Het was een zware verliespartij, maar de Spurs zijn gewoon het sterkste en saaiste team in de NBA.
Alleen Stoudemire speelde redelijk..
Zodat ie mij een commercial van Canal+ kan opnemen?
LeBron viel uit vanwege een elleboog van Dikembe Mount Mutombo. Suns winnen gewoon weer hun wedstrijd. Minnesota zit volgens mij in een dipje. Detroit wint in de laatste seconde.
Natuurlijk mogen we het niet vergeten...hij is nog maar 20.
En Sacramento (thuis) van Utah?
maar denk niet dat je er veel voor krijgt bij de bookmakers
Stelletje jankerds bij de NBA:
NEW YORK, Dec. 30 --The NBA issued the following statement from NBA Deputy Commissioner Russ Granik in response to U.S. District Judge George B. Daniels’ ruling today:
“We are puzzled with Judge Daniels’ ruling because the Collective Bargaining Agreement states that an appeal of a suspension for ‘conduct on the playing court’ may be made only to the Commissioner, not to an arbitrator, and Jermaine O’Neal’s actions took place entirely on the playing court.”
[ Bericht 22% gewijzigd door F1Bas op 31-12-2004 06:30:21 ]
De lijst van slachtoffers van Dikembo Mutombo:
April 20, 2004: Kenyon Martin, hit in the eye and retaliated by clubbing Mutombo across the arm. Received a technical foul
March 31, 2003: Yao Ming, hit in the throat. Mutombo assessed flagrant foul
Feb. 4, 2002: Vince Carter, hit in the gut
May 16, 2001: Vince Carter, hit in the head. Carter did not return to Game 6 of the Eastern Conference playoffs
May 6, 2001: Chris Childs, broken nose
Feb. 26, 2001: Ray Allen, broken nose
Jan. 13, 2001: Corey Maggette, eye trauma
Dec. 28, 2000: Chauncey Billups, hit in the mouth, four stitches, fractured front tooth
Feb. 6, 1999: Jayson Williams, broken nose
May 4, 1999: Mark Strickland, broken nose
May 8, 1999: Lindsey Hunter, left eye
May 8, 1999: Christian Laettner, cut on face
April 9, 1999: Chris Childs, lost a tooth; Marcus Camby, shot to throat; Larry Johnson, hit in the head; Patrick Ewing, hit in the head
March 4, 1999: Kevin Willis, injured shoulder. Missed several games
May 6, 1997: Dennis Rodman, retaliated and ejected with second technical foul
April 12, 1997: Tom Gugliotta, broken nose
Jan. 30, 1997: Antoine Carr, knocked senseless
Jan. 4, 1997: Charles Oakley, four stitches to the lip
Oct. 22, 1996: Michael Jordan, bloodied nose (preseason game)
April 10, 1994: Robert Horry, hit in the head, fell to the floor
Dec. 30, 1993: Chris Webber; Mutombo later ejected for taunting Chris Gatling
Dec. 28, 1991: Robert Parish, hit the floor
Nov. 29, 1991: Ricky Pierce, 12 stitches in forehead
Vooral 9 april 1999 was een echte M.AS.H.
quote:May 6, 2001: Chris Childs, broken noseOp vrijdag 31 december 2004 18:19 schreef Zwansen het volgende:
Al45 (vijf) keer iemans neus gebroken!
Feb. 26, 2001: Ray Allen, broken nose
Feb. 6, 1999: Jayson Williams, broken nose
May 4, 1999: Mark Strickland, broken nose
April 12, 1997: Tom Gugliotta, broken nose
Nu al aan de drank Zwansen
quote:nee nog niet, en nu Lebron er nog bij met zijn gebroken kaak... Kan de NBA daar niets tegen doen ofzo?Op vrijdag 31 december 2004 18:53 schreef Robertje het volgende:
[..]
May 6, 2001: Chris Childs, broken nose
Feb. 26, 2001: Ray Allen, broken nose
Feb. 6, 1999: Jayson Williams, broken nose
May 4, 1999: Mark Strickland, broken nose
April 12, 1997: Tom Gugliotta, broken nose
Nu al aan de drank Zwansen
Of is die aap echt zo onhandig...
quote:Heb voor vanavond trouwens ingezet op New York....Op vrijdag 31 december 2004 18:57 schreef Robertje het volgende:
Ik zag de frontale botsing metdie aapMutumbo maar het zag er naar uit dat ie het niet met opzet deed.
Go Marbury!
Luck is on my side today...quote:Op zaterdag 1 januari 2005 17:59 schreef ijustlovethenba het volgende:
[..]
Heb voor vanavond trouwens ingezet op New York....
Go Marbury!
quote:Op zaterdag 1 januari 2005 18:05 schreef Robertje het volgende:
Ik had op Nets gegokt
OK, Marbury was goed. Maar ik denk dat ik dit jaar ga gokken Boston @ Detroit?
San Antonio @ Sacramento?
En Denver @ Lakers?
Detroit, San Antonio en Lakers vrees ik ook
Want als ik kijk naar hun laatste uitwedstrijden doet Boston het toch goed..
zelfs gewonne van Miami op 21-12
quote:Phila wint en Houston ook.Op zondag 2 januari 2005 15:29 schreef ijustlovethenba het volgende:
Rob, wat denk je van Utah @ Houston en Phila @ Clippers?
quote:??Op zondag 2 januari 2005 13:27 schreef ijustlovethenba het volgende:
Ja/? toch Detroit van Boston?? Serieus?
Want als ik kijk naar hun laatste uitwedstrijden doet Boston het toch goed..
zelfs gewonne van Miami op 21-12
Boston heeft niet gewonnen van Miami hoor, in het oosten hebben ze slechts van Detroit en Toronto verloren en hun laatste verliespartij is bijna een maand geleden.
Wade kwam trouwens vandaag ook 4x in de top 10 plays of the day voor, dat doet hij wel weer netjes. Shaq werd daarentegen overklast door Okafor, die hem redelijk simpel fouten aannaaide.
quote:Denk dat Houston spijt heeft dat ze Ming toen hebben gedraft... Amare is veel beter.
dan heb je iverson met zn 54 punten, maar die schiet 50% ofzo
echt goed die stoudemire, nouja tegen middelmatige centers in ieder geval
Vanavond mag Miama het proberen tegen Seatte. Ben benieuwd of ze hun winning streak uitbreiden tot 15.
quote:haha ja weet ik, maar tis ook streetball eigenlijk
maar hij is eigenlijk ook geen center, hij is 208 centimeter..
en idd voor een power forward is ie perfect(er)
alleen soms zijn de tructjes té ver gezocht, en de resultaten ervan minimaal, dan vind ik het wat minder om naar te kijken. bv dat ze de bal door de benen spelen, maar er dan een half uur achteraan moeten rennen om em ergens aan de zijlijn binnen te houden...
trouwens, heb je die panna-pass gezien op nba.com, dat filmpje van vanacht?
die is dan wel gaaf quote:Als het goed is heb ik gisteren wat opgenomen. Ik heb wel eens tegen een team streetballers gespeeld. Ze konden dribbelen als gekken. We stonden na een kwart ook dik achter. Toen zijn we over gegaan op zone en toen scoorden ze nog maar 36 puntjes in 3 kwartenOp maandag 3 januari 2005 12:20 schreef nik2043 het volgende:
true Robertje, tis geinig om te zien
alleen soms zijn de tructjes té ver gezocht, en de resultaten ervan minimaal, dan vind ik het wat minder om naar te kijken. bv dat ze de bal door de benen spelen, maar er dan een half uur achteraan moeten rennen om em ergens aan de zijlijn binnen te houden...
trouwens, heb je die panna-pass gezien op nba.com, dat filmpje van vanacht?
. Danny G (Gadzilla) is goed bezig. Verbaasd me niets dat ie starter is. Hij geeft mooie cijfers af.quote:Die pass was inderdaad echt schitterend, geloofde het eerst niet toen ik het zag. Achter de rug langs tussen de benen!Op maandag 3 januari 2005 12:20 schreef nik2043 het volgende:
true Robertje, tis geinig om te zien
alleen soms zijn de tructjes té ver gezocht, en de resultaten ervan minimaal, dan vind ik het wat minder om naar te kijken. bv dat ze de bal door de benen spelen, maar er dan een half uur achteraan moeten rennen om em ergens aan de zijlijn binnen te houden...
trouwens, heb je die panna-pass gezien op nba.com, dat filmpje van vanacht?
De Heat zullen vanavond wel een snelle line-up opstellen om de Sonics af te houden, denk dat er een redelijke kans is dat je op een gegeven moment Jones-Wade-Jones-Butler-Laetnner hebt staan, dan zijn ze wel klein maar kunnen ze ook goed schieten.
quote:je coach zal het maar zeggen!As much as Silas would love for James not to miss any games, he's confident his team can keep it together until its leader returns. If James doesn't play, Lucious Harris probably will start at small forward.
"Without LeBron we're not a very good team," the coach said. "It's the truth."
dan zou ik me, als ik b.v. Jeff McInnis of Drew Gooden was, knap lullig voelen..
Leuk voor LeBron om te hore... maarja wel lullig tegenover de rest van het team
Op NBA.com staat een mooie gallery met foto's van facemasks, wel grappig om te zien en dan heb je ongeveer een indruk hoe Lebron er vanavond uit ziet
http://www.nba.com/features/mask_photos_050103.html
Cleveland wint met "the Mask", Lebron scoort 26 punten (11-18), 8 rebounds en 5 assists....
En Okafor geen double double....
90-90 met nog 3,5 minuut te spelen! Shaq speelt een topwedstrijd!
Miami dus weer balbezit met 1 seconde en 3 punten achter. Wordt Jones gefouled achter de 3 punts lijn en mag dus 3 worpen nemen om de score gelijk te trekken! Jones, een 81% careershooter mist gelijk de 1 vrije worp...
Wat een anticlimax...
Probleem was dat ze de laatste minuten shaq niet goed konden bereiken en er zodoende geen enkele Sonic uitgestuurd werd.
quote:oftopic...Op dinsdag 4 januari 2005 04:19 schreef BitetheBullet het volgende:
blabla
Still awake, you is?
quote:Nee, ik tik in mijn slaap...
Ik denk dat hij ook gewoon niet zo goed bij de Pistons past, die heel erg fysiek spelen. Hij speelt toch met wat meer finesse (zeker voor zijn lengte) en is waarschijnlijk te aardig. In Detroit zien ze liever een Ben Wallace/Antonio Mcdyess die regelmatig lompe harde fouten op hun tegenstanders maken.
Ik wil ook zo'n uurloon!
Altijd handig zo'n masker, vooral wanneer je op ringniveau vliegt.
Ik had niet verwacht dat de Sonics zouden winnen in Miami. En de LeBron is toch goed hoor. Vorig jaar was ie gelijk aan Melo maar dit jaar gaat ie hem echt voorbij. Zijn clubje is wel verkocht voor 375 miljoen dollar
New Jersey @ Washington
Sacramento @ New york
Phoenix @ Minnesota
quote:Heb je nog andere wedstrijden? Washington, Sacramento en Minnesota. Altijd onder voorbehoud.Op dinsdag 4 januari 2005 12:20 schreef ijustlovethenba het volgende:
Robertje, wat denk je voor vanavond kerel....
New Jersey @ Washington
Sacramento @ New york
Phoenix @ Minnesota
Heb ook nog:
Lakers @ San Antonio
Milwaukee @ Indiana
quote:Dat schat je wel redelijk verkeerd in hoor..Op dinsdag 4 januari 2005 04:46 schreef Zwansen het volgende:
Maar hij wordt er leuk voor betaald, waarschijnlijk het minimum (385.000) maar das voor 19-jairge goed te doen.
Milicic was de nummer 2 pick, die gaat echt niet tekenen voor het minimum..
In 2003 heeft hij zijn 4 jarige rookie contract getekend ter waarde van $16,815,062, met een team optie in het laatste seizoen.
http://www.dfw.net/%7Epatricia/contracts
quote:Ja ik zag het later al in mijn NBA 2005 spel, toch grof geld wat die gasten verdienen. Er zijn toch heel veel regels qua salarissen? Gadzuric speelt voor het minimum en dat is dacht ik die 650000 ofzo maar Malone speelde vorig jaar voor het minumum bij LA maar kreeg ie nog een paar miljoen...Op dinsdag 4 januari 2005 14:47 schreef Magicfrankie het volgende:
[..]
Dat schat je wel redelijk verkeerd in hoor..
Milicic was de nummer 2 pick, die gaat echt niet tekenen voor het minimum..
In 2003 heeft hij zijn 4 jarige rookie contract getekend ter waarde van $16,815,062, met een team optie in het laatste seizoen.
http://www.dfw.net/%7Epatricia/contracts
quote:Heb, tot nu toe, alleen op Sacramento ingezet...Op dinsdag 4 januari 2005 13:50 schreef nik2043 het volgende:
New Jersey, Sacramento, Phoenix, San Antonio en Indiana (mits o'neil meedoet) gaan winnen denk ik
quote:Malone had vorig jaar bij de Lakers de "1-million-dollar" exception, wat in dat jaar neerkwam op ongeveer 1,1 miljoen dollar. Gary Payton had de mid-level exception, dat is ongeveer 5 miljoen dacht ik. Het minimum stijgt volgens mij voor elk jaar ervaring met circa 7-8%Op dinsdag 4 januari 2005 15:39 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja ik zag het later al in mijn NBA 2005 spel, toch grof geld wat die gasten verdienen. Er zijn toch heel veel regels qua salarissen? Gadzuric speelt voor het minimum en dat is dacht ik die 650000 ofzo maar Malone speelde vorig jaar voor het minumum bij LA maar kreeg ie nog een paar miljoen...
http://www.nba.com/news/cap_040713.html
Dat maakt wel veel duidelijk denk ik.
Ik wil ook!
En Jermaine zit al op 53.
Had liever een Stoudemire of Nash gezien...
Eindelijk heb ik het voor elkaar gekregen me account te activeren
kan ik voortaan ook lekker mee discuseren over de NBA quote:GeweldigOp woensdag 5 januari 2005 12:20 schreef Misterio het volgende:
Jermaine O'Neal NBA season high 55 punten
Eindelijk heb ik het voor elkaar gekregen me account te activeren
Vanavond spelen o.a.:
Sacramento Kings @ Toronto Raptors
Seattle Supersonics @ Orlando Magic
New York Knicks @ Miami Heat
Phoenix Suns @ Houston Rockets
Philadelphia 76ers @ Utah Jazz
Portland Trailblazers @ LA Clippers
Tell me what u think
quote:Dat schijnt ook giga moeilijk te zijnOp woensdag 5 januari 2005 12:20 schreef Misterio het volgende:
Eindelijk heb ik het voor elkaar gekregen me account te activeren
Ik ben er ook 5 minuten mee bezig geweest. Maar welkom hiero en veel (discussie)plezier op dit forum.quote:Tegenwoordig wint iedereen van iedereen. Maar ik denk dat dit het wordt. Maar vergok je geld er maar niet opOp woensdag 5 januari 2005 12:59 schreef ijustlovethenba het volgende:
Yo Robert,
Vanavond spelen o.a.:
Sacramento Kings @ Toronto Raptors
Seattle Supersonics @ Orlando Magic
New York Knicks @ Miami Heat
Phoenix Suns @ Houston Rockets
Philadelphia 76ers @ Utah Jazz
Portland Trailblazers @ LA Clippers
Tell me what u think
!Ik heb in ieder geval op Miami en Phoenix ingezet....
quote:Levert dat nog wat op. En ik gok op de Magic omdat ze al een tijdje klote spelen en dat moet eens over zijnOp woensdag 5 januari 2005 14:22 schreef nik2043 het volgende:
had ik vanacht ff 4 van de 5 wedstrijden goed
Seattle Supersonics
Miami Heat
Phoenix Suns
Philadelphia 76ers
Portland Trailblazers
quote:Dus jij denkt OOK al Phoenix en Miami?Op woensdag 5 januari 2005 18:57 schreef Reddiablo het volgende:
Sacramento Kings
Seattle Supersonics
Miami Heat
Phoenix Suns
Philadelphia 76ers
Portland Trailblazers
Dan hoop ik vanavond weer wat geld te winnen
Garnett is idd weer een beest, maar Minnesota suckt momenteel wel, ze staan nog steeds gelijk tegen de Bobcats.
Miami staat al 17 punten voor momenteel.
quote:Kan het nergens vinden en staat ook niet in de preview of op de bucks siteOp donderdag 6 januari 2005 02:40 schreef Zwansen het volgende:
Gadzuric geblesseerd ofniet?
Bij de Bucks trouwens ook wel weer lullig nieuws voor Eddie House, hij wordt al voor de tweede keer dit seizoen gewaived. Ik heb geen idee waarom, als ik het zo zie is het toch een redelijke speler?
Wel sneu dat daar dan niks over gemeld wordt, Gadzuric is misschien niet de belangrijkste speler, maar hij is wel een starter. Als O'neal vervolgens 55 punten scoort, zou je toch wel verwachten dat er vermeld wordt dat de startende center van het andere team slechts 3 minuten speelt.
Die maakt de verdedigers van de Knicks ook gek op het moment.
KG heeft inmiddels zijn 20-20 game binnen, maar ze staan momenteel wel 1 punt achter tegen de Bobcats met nog 3 minuten te gaan.
Maar wel beiden verloren...Shaq heeft na 3 kwarten inmiddels 24 punten, 4 rebounds, 3 blocks en slechts 1 foul. Als je bedenkt dat hij ook de laatste 5 minuten rust heeft gehad, wordt het erg zwaar voor de Knicks in het 4e kwart
Oh en Nash in 4,5 minuut alweer 5 assists!
En de Timberwolves, tja, ik denk dat het nog wel goed komt, maar dan komen ze in de play-offs tegen een erg sterk team en ik denk dat ze er dan weer in de eerste ronde uitliggen.
Toch vind ik het nog steeds zonde dat de Lakers vorig jaar Kobe niet naar Phoenix hebben gestuurd. Met Amare, Shaq en Marion had je toch wel de beste frontcourt in tijden gehad.
Trouwens, Kenny Thomas scoort 18 punten in het eerste kwart voor de sixers.
quote:We praten langs elkaar heen, ik bedoelde Shaq met zijn fouten.
Toch vind ik dat Miami en Shaq het slim spelen. Als ze de overwinning binnen hebben, geven ze hem rust en hij ziet ook zelf in dat hij niet zo nodig meer elke wedstrijd voor 40 punten moet gaan. Daardoor houdt hij het dit seizoen misschien wel 75+ wedstrijden uit en in de play-offs zal hij wel weer beestachtig zijn, daar doet hij zijn team een veel grotere dienst mee.
Seattle @ Washington
Memphis @ Detroit
Indiana @ San Antonio
Memphis is toch echt beter geworden laatste tijd enzo he.... En Detroit juist minder vind ik...
Maar vandaag is het me iets te link.. Morgen zet ik weer in...
Dan zet ik sowieso al in op
Sacramento @ Atlanta (Sac)
New Orleans @ Memphis (Mem)
Miami @ Portland (Mia)
De rest waar ik misschien op wil inzetten hoor je morgen van me
quote:Het record van assists in een wedstrijd staat op naam van Scott Skiles: 30 stuksOp donderdag 6 januari 2005 03:54 schreef Zwansen het volgende:
Nog ff kijken of Nash nog wat assist kan geven... Ik wil records zien!
Nash is wel een speler die dat zou kunnen halen, maar dan moet hij zichzelf wel flink overtreffen, aangezien zijn career high op 19 staat...
6-0 voor de Eastern Conference! Dat is toch wel een erg grote verrassing
quote:Dat zie ik hem niet in 48 minuten doen, misschien in een triple overtime ofzo.Op donderdag 6 januari 2005 14:47 schreef Magicfrankie het volgende:
[..]
Het record van assists in een wedstrijd staat op naam van Scott Skiles: 30 stuks
Nash is wel een speler die dat zou kunnen halen, maar dan moet hij zichzelf wel flink overtreffen, aangezien zijn career high op 19 staat...
Zelfs Stockton kwam niet verder dan "slechts" 28...
quote:ja inderdaad, hij is geblesseerd nu ofzo? Zijn stats leken steeds beter worden...Op vrijdag 7 januari 2005 00:43 schreef Terreros85 het volgende:
we wachten het af. Ik las vanmiddag een aardig stukje over Kwame Brown. 1st draftpick in 2001. Zonde
Ik zeg het niet graag maar het was een foute keuze van Jordan...
quote:Allen is scoreless in het 1e kwart. Wizards leiden met 29-17...Op donderdag 6 januari 2005 23:37 schreef Terreros85 het volgende:
Wizards ? Ik denk toch de Sonics met de echte 'wizards' Ray Allen. Die kerel tovert de ballen overal de basket in
Top 10 NBA jerseys
1. Carmelo Anthony, light blue swing jersey
2. LeBron James, high school jersey
3. Carmelo Anthony, rewind jersey
4. Tracy McGrady, swingman jersey
5. LeBron James, swing jersey
6. New Jersey Nuggets, Carmelo Anthony blue road jersey
7. Cleveland Cavaliers, LeBron James jersey
8. Philadelphia 76ers, Allen Iverson white jersey
9. Michael Jordan, rookie swing jersey
10. Carmelo Anthony, gold high school jersey
Milwaukee @ Toronto
Detroit @ Boston
Houston @ LA Lakers
Golden State @ New Jersey
Utah @ Chicago
quote:De thuisploeg wint allesOp vrijdag 7 januari 2005 10:13 schreef ijustlovethenba het volgende:
Ok guys, wie gaat er winnen:
Milwaukee @ Toronto
Detroit @ Boston
Houston @ LA Lakers
Golden State @ New Jersey
Utah @ Chicago
gadzuric doet weer mee als het goed is, dus dat is wel leuk
NBA power rankings zijn ook altijd wel leuk...
http://www.nba.com/features/power_rankings_050106.html
quote:Is er weer een nieuw team in de NBA?Op vrijdag 7 januari 2005 09:48 schreef Robertje het volgende:
6. New Jersey Nuggets, Carmelo Anthony blue road jersey
quote:Hehe, wat moet iedereen toch met die shirts van Anthony? Ik ben echt geen fan van hem...Op vrijdag 7 januari 2005 15:55 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Is er weer een nieuw team in de NBA?
Wel leuk dat er nog steeds zoveel shirts van Jordan verkocht worden...
quote:Zeker een nepperOp vrijdag 7 januari 2005 15:55 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Is er weer een nieuw team in de NBA?
quote:Misschien is het in Denver wel zo koud dat ze er 4 over elkaar moeten dragen? En er vervolgens achter komen dat die klote dingen geen mouwen hebbenOp vrijdag 7 januari 2005 16:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hehe, wat moet iedereen toch met die shirts van Anthony? Ik ben echt geen fan van hem...
Wel leuk dat er nog steeds zoveel shirts van Jordan verkocht worden...
"The Miami Heat 22, Zach Randolph 6 with 6 minutes to go in the first quarter!"
quote:welke url gebruik je?Op donderdag 6 januari 2005 14:58 schreef Robertje het volgende:
Hé Magicfrankie...ik kan niets meer zeggen in jullie forum. Ik moet me de hele tijd opnieuw inloggen.
quote:http://www.nbaforum.nl.tt/ .. ff kijken of ie het ook thuis doet.
Wie wint er denken jullie?
New Jersey @ Orlando
Ikzelf denk New Jersey...
Vooral Cleveland-NY wordt een leuke wedstrijd, kijken wie er meer in gooit, Lebron of Starbury
Phoenix daarentegen speelt echt het leukste spelletje van allemaal vind ik!
Het is echt leuk om naar Nash te kijken, die tenminste niet zo ego is, en gewoon lekker veel assists uitdeelt. Ik hoop echt dat hun spel beloond wordt met de titel.
Miami tegen Phoenix in de finale.
wat denken jullie? wie komen er ver?
East
1. Miami
2. Cleveland
3. NY
4.Indiana
Miami-Indiana 4-2
Cleveland-NY 3-4
Miami-NY 4-2
West
1. San Antonio
2. Phoenix
3. Sacramento
4. Seattle
San Antonio-Seattle 4-2
Phoenix-Sacramento 4-3
San Antonio-Phoenix 4-1
Finals:
San Antonio-Miami 4-2
Maar ik verwacht dat Miami, en dan met name Shaq en Laettner, nog een stuk beter worden in de play-offs en als ze nog een goede speler kunnen regelen (Malone of Jim Jackson), ze in staat zijn om kampioen te worden.
Cleveland schiet 74% in de eerste helft.
Boston @ Chicago
Minnesota @ Washington
En wie is echt het meest zeker?
Please zoveel mogelijk mensen --> Deel je mening!
Portland @ New York
Miami @ Seattle
Houston @ Denver
Golden State @ Toronto
quote:Chicago wint en Washington ookOp zaterdag 8 januari 2005 21:59 schreef ijustlovethenba het volgende:
Wie denken jullie dat er gaat winnen hiero:
Boston @ Chicago
Minnesota @ Washington
En wie is echt het meest zeker?
Please zoveel mogelijk mensen --> Deel je mening!
quote:Denk ik hoor....Op zondag 9 januari 2005 10:22 schreef ijustlovethenba het volgende:
Hey wat denken jullie van vandaag:
Portland @ New York
Miami @ Seattle
Houston @ Denver
Golden State @ Toronto
quote:Op zondag 9 januari 2005 10:22 schreef ijustlovethenba het volgende:
Hey wat denken jullie van vandaag:
Portland @ New York
Miami @ Seattle
Houston @ Denver
Golden State @ Toronto
quote:Ben het aardig met je eens al denk ik dat de Pacers, ondanks een slecht seizoen(mede door gemis Artest), toch wel boven NY gaan eindigen, als dat al niet meer luktOp zaterdag 8 januari 2005 19:18 schreef BitetheBullet het volgende:
quote:NY plaatst zich in de Atlantic Division, dus dan zijn ze zowieso derde. Alhoewel New Jersey nog wel gevaarlijk kan worden.Op zondag 9 januari 2005 13:51 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Ben het aardig met je eens al denk ik dat de Pacers, ondanks een slecht seizoen(mede door gemis Artest), toch wel boven NY gaan eindigen, als dat al niet meer lukt
Boston is toch vrij zeker van overwinning, niet?
Chicago.. niet?
quote:Hoe kom je daar bij dan? Orlando wint zijn laatste 3 partijen terwijl Boston zijn laatste 2 verloor... Ik zie Orlando wel winnen in Boston...Op maandag 10 januari 2005 12:57 schreef ijustlovethenba het volgende:
Orlando Magic @ Boston Celtics ?
Boston is toch vrij zeker van overwinning, niet?
quote:Ja Chicago denk ik...Op maandag 10 januari 2005 13:03 schreef ijustlovethenba het volgende:
en Golden State @ Chicago ?
Chicago.. niet?
g. nash
g. bryant
f. garnett
f. marion
c. ming
daar kan east echt totaal niet tegen op. het enige dat ze daar hebben zijn james en o'neal
quote:Zet daar tegenover:Op maandag 10 januari 2005 18:03 schreef nik2043 het volgende:
mijn west allstar team:
g. nash
g. bryant
f. garnett
f. marion
c. ming
daar kan east echt totaal niet tegen op. het enige dat ze daar hebben zijn james en o'neal
g. Wade
g. Marbury
f. James
f. O'Neal
c. O'Neal
En ik zie west echt nog niet weglopen met de winst. Ik denk dat west inderdaad wint, maar niet als Yao MIng lang speelt, die wordt namelijk overklast door 2 O'Neals die ook fysiek een stuk sterker zijn dan de forwards van het westen. Ik hoop echt dat Stoudemire de meeste minuten krijgt op starter in het westen, net zoals Shaq dat vorig jaar kreeg.
quote:Op maandag 10 januari 2005 18:03 schreef nik2043 het volgende:
mijn west allstar team:
g. nash
g. bryant
f. garnett
f. marion
c. ming
daar kan east echt totaal niet tegen op. het enige dat ze daar hebben zijn james en o'neal
Niet? En Wade dan? Wallace en Wallace dan? En Shaq dan? Shaq vouwt Ming dubbel man!
g Nash
g Allen (je hebt die 3 punters nodig)
f Garnett (die kan goed SF spelen)
f Duncan
c Stoudemire
quote:Phoenix SunsOp maandag 10 januari 2005 18:13 schreef BitetheBullet het volgende:
het onverslaanbare team van het westen zou er zo uitzien btw.
quote:nash > wadeOp maandag 10 januari 2005 18:11 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Niet? En Wade dan? Wallace en Wallace dan? En Shaq dan? Shaq vouwt Ming dubbel man!
garnett > wallace
ben wallace wint echt niet van ming, alleen shaq misschien
maar ming moet je dan zo min mogelijk gebruiken in offense, en je kent ben wallace zn offense..
dus ik weet echt niet weer je het over hebt.
de enige bedreiging voor west is shaq, voor de rest is het een eitje.
quote:james is een guard bij die vote..Op maandag 10 januari 2005 18:10 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Zet daar tegenover:
g. Wade
g. Marbury
f. James
f. O'Neal
c. O'Neal
En ik zie west echt nog niet weglopen met de winst. Ik denk dat west inderdaad wint, maar niet als Yao MIng lang speelt, die wordt namelijk overklast door 2 O'Neals die ook fysiek een stuk sterker zijn dan de forwards van het westen. Ik hoop echt dat Stoudemire de meeste minuten krijgt op starter in het westen, net zoals Shaq dat vorig jaar kreeg.
ja ik snap het ook niet, want volgens mij speelt ie sf.
dat is heel jammer voor east, want guards heb je opzich wel, maar voor de rest niet echt een super sf, wat james is
Trouwens, het Oosten legt het weliswaar af op individuele kwaliteit, maar kijk eens naar de samenstelling:
zeer sterke forwards: Wallace (2x), Shaq, Jermaine
zeer snelle guards: Wade, Lebron, AI, Francis, Marbury
Ga me niet zeggen dat je het westen daarmee niet moe krijgt.
west heeft zoveel meer mogelijkheden, dus tactisch kunnen ze ook veel meer doen.
Om er even 12 te geven:
PG: AI, Marbury, Francis
SG: Wade, Carter, Arenas
SF: Lebron, Pierce (over weinig SF's gesproken: je hebt ook nog: Antawn Jamison, Antoine Walker en Grant Hill)
PF: Rasheed, Jermaine, Okafor
C: Shaq en Ben
quote:Probeer het eens via http://s6.invisionfree.com/nbaforum/index.phpOp zaterdag 8 januari 2005 10:41 schreef Robertje het volgende:
[..]
http://www.nbaforum.nl.tt/ .. ff kijken of ie het ook thuis doet.
(had ik je dit al niet een keer uitgelegd?)
quote:beetje jammer!
Wolves verliezen ook weer, Bulls winnen weer!
quote:Ja, dat klopt. Ik zet deze gewoon ff bij mijn favorieten dan hoef ik je nooit meer te storenOp dinsdag 11 januari 2005 14:52 schreef Magicfrankie het volgende:
[..]
Probeer het eens via http://s6.invisionfree.com/nbaforum/index.php
(had ik je dit al niet een keer uitgelegd?)
Maar dat de Jazz winnen van de Spurs...zo cool. Okur tipt de bal de laatste seconde door de ring heen. Voordeel van ziek zijn is beetje dvd's kijken van basketball. Hele Michael Jordan box gekeken. dvd's. Toch jammer hoor dat hij niet eeuwig jong kan blijven 
quote:Inderdaad, als je beelden van Jordan ziet weet je weer met wat voor prutsers we het nu moeten doen...Op dinsdag 11 januari 2005 16:59 schreef Robertje het volgende:
Hele Michael Jordan box gekeken. dvd's. Toch jammer hoor dat hij niet eeuwig jong kan blijven
quote:Damn right!Op dinsdag 11 januari 2005 18:28 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Inderdaad, als je beelden van Jordan ziet weet je weer met wat voor prutsers we het nu moeten doen...
Dat betekent dus het einde voor de Nets.
Jammer voor Vince en Kidd
122-107 is nog een geflatteerde uitslag, de suns lukt echt alles!
Hun enige probleem is hun bench, maar zolang Nash en Stoudemire niet uitvallen kunnen ze dat ook nog opvangen.
Ik moet mijn voorspelling van een paar dagen terug maar bijstellen, de Suns winnen het westen.
quote:Da's inderdaad jammer voor de Nets. Fijn dat de Suns het goed blijven doen. Hopelijk ook in de play-offs maar ben er bang voor. Play-offs basketball is heel anders. Meer verdedigend. Toch hebben de Kings (1x) en de Nets (2x) de (conference)finals gehaald met fastbreakbasketball.Op woensdag 12 januari 2005 02:42 schreef BitetheBullet het volgende:
Jefferson ligt er het hele seizoen uit.
Dat betekent dus het einde voor de Nets.
Jammer voor Vince en Kidd
quote:Stoudemire wel hoor, ik weet niet of je Hunter hebt zien spelen, maar die doet het echt niet veel minder! Ik heb nu dit seisoen al een stuk of 5 games van de suns gezien, en steeds zie je die Hunter weer invallen, en goed ook.Op woensdag 12 januari 2005 05:26 schreef BitetheBullet het volgende:
De Suns maken gehakt van de Heat
122-107 is nog een geflatteerde uitslag, de suns lukt echt alles!
Hun enige probleem is hun bench, maar zolang Nash en Stoudemire niet uitvallen kunnen ze dat ook nog opvangen.
Ik moet mijn voorspelling van een paar dagen terug maar bijstellen, de Suns winnen het westen.
Nash zou wel vervelend zijn, maar wat dacht je als Johnson of Richardson weg zou vallen. Dan heb je ineens super minder dreiging van buiten de 3, waardoor Stoudemire bv. gedoubleteamed kan worden. Als tegenstanders dat nu doen krijgen ze constant 3pnters naar hun hoofd
daarom doen de suns het ook zo goed
Ik denk dat Phoenix niet echt in de problemen komt als Johnson of Richardson uitvalt (natuurlijk niet beiden tegelijk) aangezien de ander dat wel kan opvullen en Marion ook een behoorlijk schutter van afstand is (weliswaar niet zo zeer driepunters, maar diepe 2-tjes raakt hij meestal wel).
Wat trouwens het enige voordeel voor de Heat was gisteren: Shaq die een klein voorproefje van de play-offs geeft: 80% FG uit double en triple teams en eindelijk eens 20 schoten in een wedstrijd. Duncan is echt de enige die hem af kan stoppen (en andersom natuurlijk).
Ik zie de Suns wel 60+ wins halen dit seizoen, alleen in de playoffs zie ik ze het tegen Spurs, Kings, Dallas of Wolves allemaal nog wel moeilijk krijgen...
En daar zit ook het grootste probleem voor de Suns, in de play-offs is ervaring erg belangrijk, terwijl je in het reguliere seizoen wel wegkomt met alleen talent
En daarnaast hadden de Bulls ook nog Rodman, de beste rebounder van de jaren '90. De Suns hebben maar een goede rebounder, Marion.
quote:Dat weet ik niet, maar weet wel dat ze die Kees Akerboom bij Canal+ eens moeten ontslaan.. Pff wat een lamzak.. Kan echt geen NBA commentaar geven.. Erger me er ook aan als ie die Amerikaanse namen niet kan 'Engels'-genoeg kan uitsprekenOp woensdag 12 januari 2005 17:35 schreef kultivate het volgende:
Ik vraag me al een tijdje af wie het basketbal van commentaar voorziet bij studio sport. Hij heeft een hele aparte stem maar heeft er wel verstand van. Weet iemand zijn naam?
quote:Rodman kwam trouwens pas in 95, toen hadden de Bulls al 3 titels. Maar wat ik probeerde te zeggen dat al die speculaties van dat de Suns niks zijn zonder Nash of Stoudemire natuurlijk nergens op slaan... Geen enkel team wordt kampioen zonder zijn sterspelers.Op woensdag 12 januari 2005 15:20 schreef BitetheBullet het volgende:
Laatst heb ik nog een artikeltje gelezen over de vergelijking van de bench van de Bulls toen en de Suns nu. Daaruit bleek dat de bench van de Bulls toch een stuk beter (en meer ervaren) was, dan die van de Suns. Ik zal het even proberen op te zoeken.
En daar zit ook het grootste probleem voor de Suns, in de play-offs is ervaring erg belangrijk, terwijl je in het reguliere seizoen wel wegkomt met alleen talent
En daarnaast hadden de Bulls ook nog Rodman, de beste rebounder van de jaren '90. De Suns hebben maar een goede rebounder, Marion.
quote:Klopt ... Rodman werd gehaald omdat de Bulls begrepen dat Grant erg gemist werd. En ... dat toont dat je ook geen kampioen wordt zonder role-players.Op woensdag 12 januari 2005 20:03 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Rodman kwam trouwens pas in 95, toen hadden de Bulls al 3 titels. Maar wat ik probeerde te zeggen dat al die speculaties van dat de Suns niks zijn zonder Nash of Stoudemire natuurlijk nergens op slaan... Geen enkel team wordt kampioen zonder zijn sterspelers.
Jordan werd geen kampioen zonder een werker als Grant of Rodman. Jordan werd geen kampioen zonder Pippen.
Pippen kreeg namelijk altijd het verwijt geen kampioen te zijn geworden zonder Jordan.
quote:ja maar sommige teams kunnen zo'n speler nog redelijk vervangen (true dat ze geen kampioen er mee worden, maar ze hoeven niet in elkaar te zakken), waaraan ik bij de suns twijfel. Echt zoveel draait om nash.Op woensdag 12 januari 2005 20:03 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Rodman kwam trouwens pas in 95, toen hadden de Bulls al 3 titels. Maar wat ik probeerde te zeggen dat al die speculaties van dat de Suns niks zijn zonder Nash of Stoudemire natuurlijk nergens op slaan... Geen enkel team wordt kampioen zonder zijn sterspelers.
quote:Volgens Steve Kerr was het toch iets anders.Op woensdag 12 januari 2005 23:39 schreef Barca het volgende:
Jordan werd geen kampioen zonder een werker als Grant of Rodman. Jordan werd geen kampioen zonder Pippen.
"Let's face it," said Bulls guard Steve Kerr. "We all hopped on Michael's back. He just carried us. It was his game tonight. That guy was ridiculous. He is so good it's scary."
Vergelijk dat met wat andere teams nog op de bank hebben zitten (en dan met name de ervaring):
Spurs: Brent Barrt, Robert Horry, Malik Rose
Heat: Laettner, Anderson, Butler
Sonics: Fortson, Radmanovic
Dan hebben die teams toch een stuk meer vervang-opties.
quote:Dat is dan ook een moment-opname van een wedstrijd, dit soort commentaar hoor je wel vaker, of het nu over Garnett, Duncan of Kobe gaat.Op woensdag 12 januari 2005 23:49 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Volgens Steve Kerr was het toch iets anders.
"Let's face it," said Bulls guard Steve Kerr. "We all hopped on Michael's back. He just carried us. It was his game tonight. That guy was ridiculous. He is so good it's scary."
Trouwens vreemd dat iemand Rodman een role-player noemt. Als er iemand het altijd over zijn kwaliteiten had en wilde laten zien dat hij de beste (rebounder) was, dan was het Rodman. Rodman en Pippen waren ook echte sterren, role-players zijn de spelers die nooit in de spotlights staan en eigenlijk een stille, maar onmisbare bijdrage leveren aan het team.
Dan maken ze kans nog redelijk uitgerust ver in de play-offs te komen met een korte line-up en dan te profiteren van hun snelheid tegen moegestreden teams.
Wat hij echter deed voor een ploeg was toch redelijk onopvallend. Mensen hebben oog voor mooie acties en scores, niet voor verdedigen en rebounden. In het veld hoefde Rodman niet de ster te zijn. Dat waren Jordan en Pippen wel.
Bij DONAR hebben we nu Gatis Melderis. Die gozer pakt de ene rebound na de andere. Hij staat daardoor regelmatig in de spotlights maar is toch echt een role-player. De sterren zijn Travis Young en Travis Reed.
quote:ROCKETS 124 MAVERICKS 114 Houston schiet 61% van het veld...Op donderdag 13 januari 2005 00:00 schreef BitetheBullet het volgende:
Het is voor de Suns te hopen dat ze de Mavericks treffen in de tweede ronde van de play-offs, die kunnen zelfs dan nog niet verdedigen
De starters van de Suns waren niet echt op dreef en als dan de overige 5 benchspelers maar 6 punten scoren in totaal 45 minuten speeltijd... utah's bench scoorde 67 punten...
utah ruikt de playoffs
Lakers winnen van de Cavs maar verliezen Bryant met een enkelblessure. Scheids....3 seconden
hij is verder niet echt heel actueel ofzo, maar wel lache.
quote:Wat boeit dat? Wie had 1,5 jaar geleden durven te voorspellen dat de Cavs de playoffs zouden halen? En Cleveland stond maar liefst 21-12, waarvan 7-4 tegen Western teams. Dan mag je ook eens een keer verliezen...Op vrijdag 14 januari 2005 17:37 schreef BitetheBullet het volgende:
Lebron speelt inderdaad geweldig, maar wat de Cavaliers laten zien is toch wel triest: niet kunnen winnen van de Lakers zonder Kobe! Dan gaat er toch wel wat mis. Ze hebben echt een consistente 2e optie nodig, want het ziet er nu wel somber uit. Binnenkort haalt Detroit ze in en dan staan ze opeens in de eerste ronde tegen de Pacers
Ik zou als ik Lebron was er gek van worden dat je verliest, terwijl je zelf bijna een triple double scoort zonder egoistisch te spelen.
Maar ja, met de komende jaren een aantal vroege exits in de play-offs zou hij wel precies Jordan's ontwikkeling volgen. Volgend jaar dan wel even scoring champion worden.
quote:Eerst dit seizoen nog even geblesseerd raken... En dan wel een scoringstitel winnen zoals het hoort, Jordan had 37.1 points per game in zijn 3e seizoen...Op vrijdag 14 januari 2005 18:30 schreef BitetheBullet het volgende:
Dat is dezelfde redenatie als dat een verlies van de Suns tegen de Jazz niks uit maakt, omdat niemand verwachtte dat ze de play-offs zouden halen.
Ik zou als ik Lebron was er gek van worden dat je verliest, terwijl je zelf bijna een triple double scoort zonder egoistisch te spelen.
Maar ja, met de komende jaren een aantal vroege exits in de play-offs zou hij wel precies Jordan's ontwikkeling volgen. Volgend jaar dan wel even scoring champion worden.
Die avatar is trouwens wel vet nik! Wie stuurt Wade daar het bos in? Michael FInley? het is namelijk niet helemaal duidelijk.
Maar idd die stats van Jordan in zijn 1e 4 seizoenen na zijn blessure waren gewoon niet leuk meer, overdreven zellfs.
what the fuck happened????
-edit-
ik weet het al, nash viel uit!
[ Bericht 17% gewijzigd door nik2043 op 15-01-2005 12:05:04 ]
dat is behoorlijk waardeloos, hij moet écht daarop gaan trainen, want hij kan geen ft's nemen. en dat is zo zonde van zo'n goede speler want ze gaan em gewoon hard foulen. je ziet ook de centers van de clippers met 6 pf's, nog eens 6 pf's, en nog een met 3 pf's en nog een met 1 pf. haha waarschijnlijk bijna allemaal op shaq
En het enige team in de NBA dat 3 consistente scorers heeft, dus ze zijn ook nog eens redelijk injury-proof. Kijken wat ze vanavond tegen de suns doen.
http://www.nba.com/features/nestle/crunch_time_stat.html
Misschien niet de belangrijkste stat, maar als je ziet wat hij op het eind van een wedstrijd presteert, dan is dat toch wel indrukwekkend. Hij houdt ook alle heat-spelers achter zich, terwijl die veel meer punten voor overwinningen hebben binnengehaald.
In het gevecht tussen de Pacers en Pistons waren er ook 5-6 van dit soort schorsingen, dat moeten ze echt afschaffen. Die straf is er toch alleen maar voor bedoeld zodat je niet met teveel man in het veld staat/ de scheidsrechter niet kunt intimideren.
Bulls!
Cleveland
Spurs
Kijk, dat zijn de betere berichten.
Toch vreemd, in de jaren 90 met afstand het beste team hebben (misschien wel aller tijden) en 6 jaar later 1 van de slechtste teams aller tijden!
je hebt maar twee teams die meestal goed presteren... de Lakers en de Celtics (en de celtics staan inmiddels ook al 15 jaar droog). De Bulls hebben gewoon een keer geluk gehad door de beste ooit te draften en zijn zonder Jordan eigenlijk nooit goed geweest (93-94 en 94-95 waren ook een drama). Zelfde geldt bijvoorbeeld voor de Spurs, alleen hebben die twee kansen gekregen (Robinson en Duncan).
Hopelijk zijn de Cavaliers de volgende, al zie ik Lebron eerder na vier jaar vertrekken.
Ik heb 4 jaar lang intensief (elke dag) meegedaan met VGM (Manager-game op NBA.com), maar dit jaar nog niet 1 keer de site bezocht. Wat ik hier zo lees is LeBron (weer) een van de gangmakers. Zijn er nog meer (verassende) spelers die in positieve zin opvallen? Zijn er nog nieuwe toekomste Jordans in de NBA terecht gekomen (van de rookies?)..
quote:Eigenlijk best goed dat systeem met de Drafts.. Jammer dat het niet uitvoerbaar is bij voetbal..Op maandag 17 januari 2005 01:24 schreef Zwansen het volgende:
Klopt, denk dat de Bulls wel het slechtste team van de afgelopen 6 seizoenen kunnn worden genoemd... In de 1e seizoenen natuurlijk niet geheel verwonderlijk, wanneer je Jordan, Pippen en Rodman ineens kwijtraakt
Toch vreemd, in de jaren 90 met afstand het beste team hebben (misschien wel aller tijden) en 6 jaar later 1 van de slechtste teams aller tijden!
quote:Idd....maar het invoeren van een salary cap zou wel een idee zijn, zeker als die europese B-liga er nou eindelijk is een keer komt. (i.p.v. die klote-play-offs)Op maandag 17 januari 2005 01:32 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Eigenlijk best goed dat systeem met de Drafts.. Jammer dat het niet uitvoerbaar is bij voetbal..
Opvallende spelers: Dwayne Wade, Amare Stoudemire, Steve Nash (ok, een oudje) en Dwight Howard doet het voor een 19-jarige ook niet gek, alsmede eigenlijk het hele Bulls team.
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=1968485
quote:In 93-94 en 94-95 waren de Bulls toch echt wel verassend goed hoor!Op maandag 17 januari 2005 01:30 schreef BitetheBullet het volgende:
Ach...
je hebt maar twee teams die meestal goed presteren... de Lakers en de Celtics (en de celtics staan inmiddels ook al 15 jaar droog). De Bulls hebben gewoon een keer geluk gehad door de beste ooit te draften en zijn zonder Jordan eigenlijk nooit goed geweest (93-94 en 94-95 waren ook een drama). Zelfde geldt bijvoorbeeld voor de Spurs, alleen hebben die twee kansen gekregen (Robinson en Duncan).
Hopelijk zijn de Cavaliers de volgende, al zie ik Lebron eerder na vier jaar vertrekken.
In het 1e seizoen zonder Jordan wonnen ze 55 keer!
1994-95 47-35
1993-94 55-27
En de Spurs zijn toch wel een leuk team geweest met George the Iceman Gerwin en ook in het begin met Robinson (nog zonder Duncan)
11 punten, 8 rebounds en 2 blocks in de 1e helft!
nice nice, alleen hij moet wat meer oefenen op freethrow..
"Dan Gadzuric posted a double-double in Milwaukee's win"