SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Probeer het eens via http://s6.invisionfree.com/nbaforum/index.phpquote:Op zaterdag 8 januari 2005 10:41 schreef Robertje het volgende:
[..]
http://www.nbaforum.nl.tt/ .. ff kijken of ie het ook thuis doet.
(had ik je dit al niet een keer uitgelegd?)
Ben je ook een basketballjunkie? Join us: http://www.nbaforum.nl/
beetje jammer!quote:Op dinsdag 11 januari 2005 11:33 schreef nik2043 het volgende:
jazz wint van de spurs
Wolves verliezen ook weer, Bulls winnen weer!
De Bulls zijn echt bezig met een indrukwekkende reeks wedstrijden. Als ze de play-offs halen met dit team is dat misschien nog wel verrassender dan de Suns/Sonics!
Ja, dat klopt. Ik zet deze gewoon ff bij mijn favorieten dan hoef ik je nooit meer te storen Maar dat de Jazz winnen van de Spurs...zo cool. Okur tipt de bal de laatste seconde door de ring heen. Voordeel van ziek zijn is beetje dvd's kijken van basketball. Hele Michael Jordan box gekeken. dvd's. Toch jammer hoor dat hij niet eeuwig jong kan blijvenquote:Op dinsdag 11 januari 2005 14:52 schreef Magicfrankie het volgende:
[..]
Probeer het eens via http://s6.invisionfree.com/nbaforum/index.php
(had ik je dit al niet een keer uitgelegd?)
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Inderdaad, als je beelden van Jordan ziet weet je weer met wat voor prutsers we het nu moeten doen...quote:Op dinsdag 11 januari 2005 16:59 schreef Robertje het volgende:
Hele Michael Jordan box gekeken. dvd's. Toch jammer hoor dat hij niet eeuwig jong kan blijven
Damn right!quote:Op dinsdag 11 januari 2005 18:28 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Inderdaad, als je beelden van Jordan ziet weet je weer met wat voor prutsers we het nu moeten doen...
Jefferson ligt er het hele seizoen uit.
Dat betekent dus het einde voor de Nets.
Jammer voor Vince en Kidd
Dat betekent dus het einde voor de Nets.
Jammer voor Vince en Kidd
De Suns maken gehakt van de Heat
122-107 is nog een geflatteerde uitslag, de suns lukt echt alles!
Hun enige probleem is hun bench, maar zolang Nash en Stoudemire niet uitvallen kunnen ze dat ook nog opvangen.
Ik moet mijn voorspelling van een paar dagen terug maar bijstellen, de Suns winnen het westen.
122-107 is nog een geflatteerde uitslag, de suns lukt echt alles!
Hun enige probleem is hun bench, maar zolang Nash en Stoudemire niet uitvallen kunnen ze dat ook nog opvangen.
Ik moet mijn voorspelling van een paar dagen terug maar bijstellen, de Suns winnen het westen.
Da's inderdaad jammer voor de Nets. Fijn dat de Suns het goed blijven doen. Hopelijk ook in de play-offs maar ben er bang voor. Play-offs basketball is heel anders. Meer verdedigend. Toch hebben de Kings (1x) en de Nets (2x) de (conference)finals gehaald met fastbreakbasketball.quote:Op woensdag 12 januari 2005 02:42 schreef BitetheBullet het volgende:
Jefferson ligt er het hele seizoen uit.
Dat betekent dus het einde voor de Nets.
Jammer voor Vince en Kidd
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Vannacht de wedstrijd gezien tusen Detroit en New Jersey...wat een slechte wedstrijd zeg. Ik zie ze zeker de play offs niet halen. En ja...de Suns die nu gehakt maken van de Heat. Beresterke basis maar o zo zwakke bank.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Stoudemire wel hoor, ik weet niet of je Hunter hebt zien spelen, maar die doet het echt niet veel minder! Ik heb nu dit seisoen al een stuk of 5 games van de suns gezien, en steeds zie je die Hunter weer invallen, en goed ook.quote:Op woensdag 12 januari 2005 05:26 schreef BitetheBullet het volgende:
De Suns maken gehakt van de Heat
122-107 is nog een geflatteerde uitslag, de suns lukt echt alles!
Hun enige probleem is hun bench, maar zolang Nash en Stoudemire niet uitvallen kunnen ze dat ook nog opvangen.
Ik moet mijn voorspelling van een paar dagen terug maar bijstellen, de Suns winnen het westen.
Nash zou wel vervelend zijn, maar wat dacht je als Johnson of Richardson weg zou vallen. Dan heb je ineens super minder dreiging van buiten de 3, waardoor Stoudemire bv. gedoubleteamed kan worden. Als tegenstanders dat nu doen krijgen ze constant 3pnters naar hun hoofd
daarom doen de suns het ook zo goed
Damn! We're in a tight spot!
Die hunter doet het inderdaad niet onaardig, maar is toch niet te vergelijken met stoudemire. Even als voorbeeld: gisteren begon Stoudemire met 7-8 FG, allemaal lastige jumpshots. Dat zie ik geen een andere center in de league doen. Enige probleem was dat hij bang was voor Shaq en dus niet zijn gewone dunks kon maken.
Ik denk dat Phoenix niet echt in de problemen komt als Johnson of Richardson uitvalt (natuurlijk niet beiden tegelijk) aangezien de ander dat wel kan opvullen en Marion ook een behoorlijk schutter van afstand is (weliswaar niet zo zeer driepunters, maar diepe 2-tjes raakt hij meestal wel).
Wat trouwens het enige voordeel voor de Heat was gisteren: Shaq die een klein voorproefje van de play-offs geeft: 80% FG uit double en triple teams en eindelijk eens 20 schoten in een wedstrijd. Duncan is echt de enige die hem af kan stoppen (en andersom natuurlijk).
Ik denk dat Phoenix niet echt in de problemen komt als Johnson of Richardson uitvalt (natuurlijk niet beiden tegelijk) aangezien de ander dat wel kan opvullen en Marion ook een behoorlijk schutter van afstand is (weliswaar niet zo zeer driepunters, maar diepe 2-tjes raakt hij meestal wel).
Wat trouwens het enige voordeel voor de Heat was gisteren: Shaq die een klein voorproefje van de play-offs geeft: 80% FG uit double en triple teams en eindelijk eens 20 schoten in een wedstrijd. Duncan is echt de enige die hem af kan stoppen (en andersom natuurlijk).
Wat is er mis met een sterke basis en een zwakke bank? De Bulls van de jaren 90 waren toch ook niks zonder Jordan en Pippen? Maar ze werden wel 6x kampioen...
Ik zie de Suns wel 60+ wins halen dit seizoen, alleen in de playoffs zie ik ze het tegen Spurs, Kings, Dallas of Wolves allemaal nog wel moeilijk krijgen...
Ik zie de Suns wel 60+ wins halen dit seizoen, alleen in de playoffs zie ik ze het tegen Spurs, Kings, Dallas of Wolves allemaal nog wel moeilijk krijgen...
Laatst heb ik nog een artikeltje gelezen over de vergelijking van de bench van de Bulls toen en de Suns nu. Daaruit bleek dat de bench van de Bulls toch een stuk beter (en meer ervaren) was, dan die van de Suns. Ik zal het even proberen op te zoeken.
En daar zit ook het grootste probleem voor de Suns, in de play-offs is ervaring erg belangrijk, terwijl je in het reguliere seizoen wel wegkomt met alleen talent
En daarnaast hadden de Bulls ook nog Rodman, de beste rebounder van de jaren '90. De Suns hebben maar een goede rebounder, Marion.
En daar zit ook het grootste probleem voor de Suns, in de play-offs is ervaring erg belangrijk, terwijl je in het reguliere seizoen wel wegkomt met alleen talent
En daarnaast hadden de Bulls ook nog Rodman, de beste rebounder van de jaren '90. De Suns hebben maar een goede rebounder, Marion.
Ik vraag me al een tijdje af wie het basketbal van commentaar voorziet bij studio sport. Hij heeft een hele aparte stem maar heeft er wel verstand van. Weet iemand zijn naam?
Dat weet ik niet, maar weet wel dat ze die Kees Akerboom bij Canal+ eens moeten ontslaan.. Pff wat een lamzak.. Kan echt geen NBA commentaar geven.. Erger me er ook aan als ie die Amerikaanse namen niet kan 'Engels'-genoeg kan uitsprekenquote:Op woensdag 12 januari 2005 17:35 schreef kultivate het volgende:
Ik vraag me al een tijdje af wie het basketbal van commentaar voorziet bij studio sport. Hij heeft een hele aparte stem maar heeft er wel verstand van. Weet iemand zijn naam?
Rodman kwam trouwens pas in 95, toen hadden de Bulls al 3 titels. Maar wat ik probeerde te zeggen dat al die speculaties van dat de Suns niks zijn zonder Nash of Stoudemire natuurlijk nergens op slaan... Geen enkel team wordt kampioen zonder zijn sterspelers.quote:Op woensdag 12 januari 2005 15:20 schreef BitetheBullet het volgende:
Laatst heb ik nog een artikeltje gelezen over de vergelijking van de bench van de Bulls toen en de Suns nu. Daaruit bleek dat de bench van de Bulls toch een stuk beter (en meer ervaren) was, dan die van de Suns. Ik zal het even proberen op te zoeken.
En daar zit ook het grootste probleem voor de Suns, in de play-offs is ervaring erg belangrijk, terwijl je in het reguliere seizoen wel wegkomt met alleen talent
En daarnaast hadden de Bulls ook nog Rodman, de beste rebounder van de jaren '90. De Suns hebben maar een goede rebounder, Marion.
Klopt ... Rodman werd gehaald omdat de Bulls begrepen dat Grant erg gemist werd. En ... dat toont dat je ook geen kampioen wordt zonder role-players.quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:03 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Rodman kwam trouwens pas in 95, toen hadden de Bulls al 3 titels. Maar wat ik probeerde te zeggen dat al die speculaties van dat de Suns niks zijn zonder Nash of Stoudemire natuurlijk nergens op slaan... Geen enkel team wordt kampioen zonder zijn sterspelers.
Jordan werd geen kampioen zonder een werker als Grant of Rodman. Jordan werd geen kampioen zonder Pippen.
Pippen kreeg namelijk altijd het verwijt geen kampioen te zijn geworden zonder Jordan.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
ja maar sommige teams kunnen zo'n speler nog redelijk vervangen (true dat ze geen kampioen er mee worden, maar ze hoeven niet in elkaar te zakken), waaraan ik bij de suns twijfel. Echt zoveel draait om nash.quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:03 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Rodman kwam trouwens pas in 95, toen hadden de Bulls al 3 titels. Maar wat ik probeerde te zeggen dat al die speculaties van dat de Suns niks zijn zonder Nash of Stoudemire natuurlijk nergens op slaan... Geen enkel team wordt kampioen zonder zijn sterspelers.
Damn! We're in a tight spot!
Volgens Steve Kerr was het toch iets anders.quote:Op woensdag 12 januari 2005 23:39 schreef Barca het volgende:
Jordan werd geen kampioen zonder een werker als Grant of Rodman. Jordan werd geen kampioen zonder Pippen.
"Let's face it," said Bulls guard Steve Kerr. "We all hopped on Michael's back. He just carried us. It was his game tonight. That guy was ridiculous. He is so good it's scary."
Ik bedoel ook niet dat de Suns meteen onderuit gaan als ze een sterspeler missen of dat de andere vier starters dat niet kunnen opvangen, maar als je ziet wie er zou moeten starten wanneer er eentje uitvalt dan is dat natuurlijk op vrijwel elke positie een verschrikkelijke achteruitgang.
Vergelijk dat met wat andere teams nog op de bank hebben zitten (en dan met name de ervaring):
Spurs: Brent Barrt, Robert Horry, Malik Rose
Heat: Laettner, Anderson, Butler
Sonics: Fortson, Radmanovic
Dan hebben die teams toch een stuk meer vervang-opties.
Vergelijk dat met wat andere teams nog op de bank hebben zitten (en dan met name de ervaring):
Spurs: Brent Barrt, Robert Horry, Malik Rose
Heat: Laettner, Anderson, Butler
Sonics: Fortson, Radmanovic
Dan hebben die teams toch een stuk meer vervang-opties.
Dat is dan ook een moment-opname van een wedstrijd, dit soort commentaar hoor je wel vaker, of het nu over Garnett, Duncan of Kobe gaat.quote:Op woensdag 12 januari 2005 23:49 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Volgens Steve Kerr was het toch iets anders.
"Let's face it," said Bulls guard Steve Kerr. "We all hopped on Michael's back. He just carried us. It was his game tonight. That guy was ridiculous. He is so good it's scary."
Trouwens vreemd dat iemand Rodman een role-player noemt. Als er iemand het altijd over zijn kwaliteiten had en wilde laten zien dat hij de beste (rebounder) was, dan was het Rodman. Rodman en Pippen waren ook echte sterren, role-players zijn de spelers die nooit in de spotlights staan en eigenlijk een stille, maar onmisbare bijdrage leveren aan het team.
