Het centrale FOK!Games commentaar/complimenten topic

quote:

Op maandag 27 december 2004 17:28 schreef Gamedemon het volgende:
sommige dingen werken niet zoals ze moeten...

quote:

Op woensdag 29 december 2004 00:13 schreef Gamedemon het volgende:
overgens wil ik ff kwijt dat als ik 90 goede antwoorden heb met die prijsvraag dat ik geen sticker wil winnen...er zit al 2 of 3 uur zoeken op games.fok.nl naar antwoorden, en een sticker als prijs zou erg kut zijn

quote:

Op woensdag 29 december 2004 14:03 schreef Tain het volgende:

[..]

Bij de echte leuke retro vragen dan zit je alsmaar de search van google te gebruiken...

quote:

Op woensdag 29 december 2004 14:07 schreef BMH het volgende:

[..]

Dan leer je weer wat over de geschiedenis van games.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:24 schreef Thomper het volgende:

[..]

Ofwel: dan hoeft GD niks en mag je het aan mij geven.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 12:58 schreef BMH het volgende:
Ik heb 2 dagen meegedaan aan de kerstprijsvragen. Reden: Vragen zijn nogal inspiratieloos.

Ik hoopte op leuke retro vragen over wie/wat in welke game etc. Maar dit is gewoon saai alsmaar de search pagina van fokgames gebruiken. Gaaap.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 12:58 schreef BMH het volgende:
Ik heb 2 dagen meegedaan aan de kerstprijsvragen. Reden: Vragen zijn nogal inspiratieloos.

Ik hoopte op leuke retro vragen over wie/wat in welke game etc. Maar dit is gewoon saai alsmaar de search pagina van fokgames gebruiken. Gaaap.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 01:33 schreef Vagere_Hein het volgende:

[..]

Sorry. We hebben natuurlijk onderliggende doelen met deze prijsvraag. Ik zie wel eens websites waar je ontzettend ingewikkelde prijsvragen hebt die alleen leuk zijn voor de mensen die hem bedenken en een select aantal mensen dat genoeg kennis heeft om de antwoorden via google te kunnen vinden. Wij gebruiken prijsvragen als middel om mensen bekend te maken met de content van FOK!games. Daarnaast is het gewoon zo dat FOK! en dus ook FOK!games een volwassener en meer casual publiek aantrekt, die vooral items lezen en dus minder reageren. Door dit soort prijsvragen te houden die (hopelijk!) leuk zijn om te doen, hopen we meer mensen ertoe over te halen om een username aan te maken en om in het vervolg ook lekker mee te reageren.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 01:33 schreef Vagere_Hein het volgende:

[..]

Sorry. We hebben natuurlijk onderliggende doelen met deze prijsvraag. Ik zie wel eens websites waar je ontzettend ingewikkelde prijsvragen hebt die alleen leuk zijn voor de mensen die hem bedenken en een select aantal mensen dat genoeg kennis heeft om de antwoorden via google te kunnen vinden. Wij gebruiken prijsvragen als middel om mensen bekend te maken met de content van FOK!games. Daarnaast is het gewoon zo dat FOK! en dus ook FOK!games een volwassener en meer casual publiek aantrekt, die vooral items lezen en dus minder reageren. Door dit soort prijsvragen te houden die (hopelijk!) leuk zijn om te doen, hopen we meer mensen ertoe over te halen om een username aan te maken en om in het vervolg ook lekker mee te reageren.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 11:03 schreef BMH het volgende:

[..]

Kortom: meer views = goed.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 10:50 schreef Thomper het volgende:

[..]

Ik gok dat een 'casual' publiek niet het type is dat 100 vragen maakt.

quote:

Op donderdag 30 december 2004 12:23 schreef Vagere_Hein het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens. Het enige waar het casual publiek zich in onderscheidt met 'de hardcore gamer' is dat ze games als leuk tijdsverdrijf zien en heel selectief gamenieuws lezen ipv dat ze al het nieuws volgen en bediscussiëren. Ik denk dan ook niet dat je de deelnemers en niet-deelnemers aan de prijsvraag kunt opdelen in casual en hardcore, maar mensen die moeite willen doen en mensen die geen moeite willen doen. Voorbehoud is wel dat je de vragen algemeen genoeg stelt dat men de antwoorden kan vinden door van de functionaliteiten van de site gebruik te maken, ipv dat mensen dingen al moeten weten. En dat streven we dan ook na.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 18:37 schreef DinoPK het volgende:
Mijn complimenten voor de laatste dag van de prijsvraag jongens . Er zaten erg leuk gevonden omschrijvingen bij (al snap ik enkele nog steeds niet), en het stukje creativiteit aan het einde is een welkome afwisseling, ook al is het niet voor iedereen weggelegd.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 19:15 schreef pkwarts het volgende:

[..]

-5 inlikken bij de crew. laag hoor, laag

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 19:20 schreef DinoPK het volgende:

[..]

Hey ik heb het alleen over een paar vragen die wel bevallen hoor. De rest was natuurlijk compleet ruk. En de vragen werden ook nog eens steeds later gepost. Stelletje amateurs

Mijn favoriete omschrijving is toch wel deze:
Een dodelijk staaltje van pugilistisch bedrog
Echt geniaal gevonden, ik zat echt ff te denken wat the fuck pugilisme was... Tot het mij te binnen schoot

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 19:48 schreef DinoPK het volgende:
handig heh als google je ook niet echt wat verder helpt met een moeilijk woord
Een beetje logisch naar de zin kijken wil ook wel eens helpen, deze is juist mooi duidelijk.

quote:

Nou gaat het mij niet zozeer persé om deze lijstjes, gewoon het hele gevoel dat ik bij games.fok krijg. Er wordt bij mij net teveel een gevoel gecreeërd over de importantie van de crew(leden). Het zou wat mij betreft iets meer in de anonimiteit mogen. Dat is alles. Maar zoals gezegd, ik weet niet wat de doelstelling van fok is met deze site.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 21:41 schreef HomerJ het volgende:
Bij de release kalender staat Resident evil 4 voor 11-1. Dit is 18-03 voor Europa en hij word in de VS 11-1 ge-released

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 12:21 schreef inkie1010 het volgende:
Klein vraagje Wanneer komen de uitslagen (ongeveer) van het roddelgebeuren en de gamegirl?

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 01:29 schreef DinoPK het volgende:
Waarom staat de RSS feed niet op games.fok.nl, maar kom je deze pas tegen als je in een nieuw item zit.

Sage van firefox kon de feed niet vinden, het is dat ik wist door de grote prijsvraag dat er eentje was...

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 15:48 schreef HomerJ het volgende:
Ik heb net me Lemorny snickt + boek gekregen! TOp

Maar het was een pakketje en de verzendkosten zijn daarvan 5,50. Nu zijn jullie een vrijwillge Games! Site en ik zou die verzendkosten zelf ook wel willen betalen hoor!

O ja, ik had opgegeven dat ik de Xbox versie wou maar ik kreeg de Gamecube versie. Gelukkig heb ik ook een Gamecube hier dus er is niks aan de hand. Als het een PS2-versie was had ik er niks aan gehad

Maar nogmaals bedankt, top

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 15:48 schreef HomerJ het volgende:

Maar het was een pakketje en de verzendkosten zijn daarvan 5,50. Nu zijn jullie een vrijwillge Games! Site en ik zou die verzendkosten zelf ook wel willen betalen hoor!

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 22:46 schreef Gamedemon het volgende:
commentaar :
De preview plaatjes staan mooier bovenaan dan onder de tekst imo

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 23:18 schreef speknek het volgende:
Wat is het precies, dat je bedoelt?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 00:10 schreef Lexie het volgende:
Volgens mij bedoelt hij dat de boxshots van de gereviewde games standaard onder het nieuws staan; in de opties kun je dit veranderen. Van mij mocht het standaard ook wel bovenaan staan .

quote:

Op zondag 6 februari 2005 11:51 schreef Gamedemon het volgende:

[..]

je precies , de boxshots staan mooier bovenaan dat bedoelde ik eigenlijk.
ennuh is het niet leuk om alle uitslagen van de polls op een pagina te pleuren?

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 15:51 schreef inkie1010 het volgende:
Misschien ook een idee om de userreviews (desnoods 1x per week een overzicht van de nieuwe userreviews) tussen de nieuwsberichten te zetten, want nu zijn ze eigenljik best wel verstopt!
Voordat ik er zelf achter kwam dat die er waren was ik al met de kerstprijsvraag bezig!

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 15:56 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Ik zat er zelf ook aan te denken dat we ze wat meer in de spotlights moesten zetten omdat er een periode is geweest dat ze bijna niet gebruikt werden. Gelukkig is het deze week wat meer gebruikt, maar het kan nog beter inderdaad.

Hoe we ze precies meer aandacht gaan geven weet ik op dit moment nog niet, maar we gaan er iig even over denken.

quote:

Op woensdag 16 februari 2005 01:40 schreef Notorious_Roy het volgende:
Marco is bezig met het klaarmaken van de 100 pakketjes

quote:

De exacte puntentelling zal op een later tijdstip uit de doeken gedaan worden, maar ik kan je wel vertellen dat de berekening bestaat uit diverse onderdelen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 21:23 schreef Baris het volgende:
Misschien is het oud, maar dat maakt even niets uit:

http://games.fok.nl/news.php?newsid=697
[..]

Naar mijn weten is de exacte puntentelling nooit bekend gemaakt. Of heb ik iets gemist?

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 21:49 schreef pkwarts het volgende:

[..]

je bedoelt deze?
((gameplay*6)+(fun*3)+(levensduur*1)+(graphics*1.4)+(geluid*1)+(originaliteit*0.4)+(reviewerscore*5)/17.8)
staat overigens in de FAQ van de site

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 10:11 schreef Baris het volgende:

[..]

Nee. Ik bedoel de puntentelling van de tagjes die naast je username staan.

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 11:37 schreef RayMania het volgende:
Zijn alle prijzen van de kerstprijsvraag al verzonden of ...

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 11:19 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Tja, om heel eerlijk te zijn, die weten wij ook niet De enige die dat weet is Danny, en die is op dit moment door omstandigheden niet beschikbaar...

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 12:58 schreef Tain het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 12:54 schreef ArmaniMania het volgende:
[afbeelding]

Dus hier zitten de mensen met grote piemels o.a. en uiteraard op games.fok.nl

geintje, we houden van jullie allemaal

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 13:16 schreef ArmaniMania het volgende:

[..]

heej niet bij mij komen uithuilen als ze games.fok.nl opdoeken.

quote:

Op zondag 20 maart 2005 14:18 schreef Cerbie het volgende:
De thermometer is nog niet gefixed, kan het er anders niet op een andere manier bijgezet worden, ik heb niet echt zin om voor elke previewscore die ik wil weten IE te openen

quote:

Op zondag 20 maart 2005 13:56 schreef Logitik het volgende:
Waarom van die moeilijke woorden in dit nieuwsbericht? :

http://games.fok.nl/news.php?newsid=3523

quote:

Op zondag 20 maart 2005 13:56 schreef Logitik het volgende:
Waarom van die moeilijke woorden in dit nieuwsbericht? :

http://games.fok.nl/news.php?newsid=3523

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 17:33 schreef am2 het volgende:
Ff een miereneuk iets, zal wel een fok-algemeen iets zijn: deze smiley http://images.fok.nl/s/spinsmile.gif heeft geen transparante achtergrond maar een witte achtergrond. Zie allessandro's post in http://games.fok.nl/review.php?reviewid=3549&page=6 , die gebruikt m (op een niet-witte achtergrond)

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 20:39 schreef --Christiaan-- het volgende:
Prettig pasen! [afbeelding]

quote:

Op zondag 20 maart 2005 16:12 schreef washandje het volgende:

[..]

Thermometer doet het hier prima in Firefox.. wat gebruik jij?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:04 schreef nlboy het volgende:
Hoi ik had misschien een tip http://games.fok.nl
Is het misschien een idee om alle theme's van de site (die langs zijn geweest) dat je die nog steeds gewoon kan kiezen bij opties?
Want als ik eerlijk mag zijn vind ik de standaard theme's een beetje eentonig.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:11 schreef peristilius het volgende:
Als iedereen dat kan voelt de crew zich niet meer speciaal genoeg

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 08:21 schreef Rodie83 het volgende:
Tsja ik vind het leuk om actief te zijn, ook qua userreviews, maar ik vind het erg tegenvallen dat van grotere games de reviews veel en veel te laat zijn. Het kan toch eigenlijk niet dat ik nu als eerste een review schrijf voor Brothers in Arms? Daar had allang een "officiele" review van moeten zijn. Ik snap best dat de crew het ook druk heeft met andere zaken, maar dan breid je maar uit ofzo. Vervolgens wel een review leveren van "Winnie de Poeh en het knaagje in zijn maagje" is wel echt de klap op de vuurpijl.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 08:44 schreef MrSubtle het volgende:

[..]

We kiezen er inderdaad voor om niet als eerste te zijn. Niet als eerste, niet als tweede en ook niet als een van de eerste zelfs. Onze reviewers krijgen 2 volle weken na ontvangst van een game om een review te schrijven. Op deze manier zorgen we ervoor dat de reviews compleet zijn en hopelijk iets meer bevatten dan een beschrijving van alleen het eerste level. Iedere site heeft hierin een andere strategie. Kies je ervoor een korte review te plaatsen van 1 pagina, dan kun je dit eerder plaatsen en dan zul je daar zeker mensen mee lokken. Andere mensen zullen iets langer wachten en meer geinteresseerd zijn in iets langere reviews en meer inhoudelijke verhalen. Waarom Brothers in Arms iets langer heeft geduurd zal je snel duidelijk worden wanneer deze review online gaat .

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 09:04 schreef Rodie83 het volgende:

[..]

Tsja. Sorry, ik heb geen 2 weken nodig om één game te spelen en te reviewen. Tis gewoon immens nadelig dat ik als ik een nieuwe game wil aanschaffen moet uitwijken naar een andere gamessite, die wel al alle informatie heeft. Dan kan je het wel goed willen doen, maar als ik op andere sites al van alles gelezen heb, waarom zou ik het dan op Fok! nog een keer gaan lezen. Beetje achter het net vissen, dat idee. Bovendien zou ik graag willen zien dat ik behalve gamesnieuws ook voor gamesinfo terecht kan op Fok! Games.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 12:55 schreef speknek het volgende:
Alleen zijn ze meestal niet zo uitgebreid.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 14:44 schreef Thomper het volgende:
Weet ik, zal best. Er wordt echter gevraagd hoe het beter kan, en dit is naar mijn mening hoe.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 14:24 schreef Thomper het volgende:
InsideGamer heeft er inderdaad een duidelijke stijlkeuze over gemaakt. Echter, zij hebben wel 3 á 4 artikelen per dag, en zijn meestal retesnel met reviews, en hebben een goed oordeel.

quote:

Misschien niet altijd een review 5 pagina´s geven, maar in 1, en soms 2 pagina´s? Ik zie het nu niet echt van al die pagina's nu.

quote:

Verder: neem niet van die joekels van plaatjes, met dan vervolgens een korte alinea eronder, en dan weer een joekel van een plaatje. Er is nu veel meer plaatje dan tekst, dat kan niet de bedoeling zijn. Per pagina 1x 2 plaatjes naast elkaar, die zijn verkleind tot iets groter dan thumbnail formaat.

quote:

Ook een beetje een standaard maken onder de crew voor reviews. Fliepke in zijn Aspahlt Urban GT review (http://games.fok.nl/review.php?reviewid=3668&page=1) heeft een korte review met op het einde ineens 2 kopjes apart voor geluid en graphics, terwijl Roy in zijn Mario Party 6 review (http://games.fok.nl/review.php?reviewid=3695&page=1) het beter doet, en alles in 1 keer uitlegt.

quote:

Hoe het beter kan? Kijk naar jullie userreviews, die hebben de minste mogelijkheden, maar zijn vaak het fijnst om te lezen. Neem ik even die van Rodie van BiA (http://games.fok.nl/userreview.php?urid=3719). Die is uitgebreid, helder, overzichtelijk, en makkelijker te lezen dan voor iedere 2 alinea's een apart kopje. Nog een screen erbij, voor wat fleurigs, en hij is perfect.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 14:57 schreef Notorious_Roy het volgende:

Ze hebben inderdaad veel artikelen, en snel. Je moet alleen niet vergeten dat ze al enkele jaren bestaan, en wij pas 7 mnden

quote:

Met hun oordeel ben ik het niet altijd eens, maar dat hou je altijd met reviews.

quote:

Meerdere pagina's zijn er zodat de betreffende reviewer de kans heeft om bijvoorbeeld een veel uitgebreider stuk te kunnen schrijven als dat nodig is. Over een game als GTA San Andreas is bijv meer te vertellen dan over een NES Classic Dr Mario.

quote:

In principe geldt hier hetzelfde voor als met het aantal pagina's; vrije keus van de reviewer Ik wissel het zelf regelmatig af, bij Mario Party had ik 2 plaatjes naast elkaar, maar bij Otogi 2 had ik weer grotere screens.

quote:

We hebben in principe een standaard: Inleiding, Middenstuk, Conclusie. Hierin is het de bedoeling dat de conclusie de intro beantwoord en het middenstuk het spel uitlegt. De intro en de conclusie zouden voldoende moeten zijn voor mensen die niet alles willen lezen. Hoe groot het middenstuk is ligt dus aan de game. Het voorbeeld dat je aangrijpt is simpel, over Asphalt GT is minder te vertellen dan over Mario party.

quote:

Ik ben het met je eens dat we af en toe erg goede userreviews krijgen, en daar ben ik alleen maar heel erg blij mee Ook dit keer vind ik het stuk van Rodie bijvoorbeeld goed en helder geschreven.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 18:44 schreef Thomper het volgende:

[..]

Tsja, maar ze posten gemiddeld per dag ook een artikel of drie, en dan maakt het niet uit of je 7 maanden of 7 jaren oud bent.

quote:

Ik ben het vaak zat ook niet eens met Fok!Games, en soms onderbouwt de review het ook niet goed geoeg.

quote:

Snap ik, maar kan dat dan echt niet wat meer doormiddel van kopjes? De snelheid van Fok laat nog steeds te wensen over, dus als ik de review al eens gelezen heb wil ik gelijk naar het einde van de review om de reacties van anderen te lezen, als er een discussie staat. Nu moet ik eerst een halve minuut wachten, en meerdere malen ergens klikken voordat ik ze zie.

quote:

Dat bedoel ik nou met mijn punt hieronder: er is te veel afwisseling onderling. Maak een duidelijke, heldere opstelling, grote games krijgen blabla pagina's, kleinere dienen dit er in te hebben, iedere pagina heeft minstens 6 alinea's, tussen iedere 2 alinea's 2 screenshots op formaat 200X100 (ofzo), etc.

Vind ik niet. Mario Party is een even groot spel als Asphalt Urban, en in tegenstelling tot Mario Party zijn er van Asphalt nog geen 5 delen geweest waardoor iedereen het spel nu wel kent. Maar goed, gedeeltelijk te begrijpen.

Overigens snap ik ook het nut van de 'Inleiding' niet echt. Die krijg je pas te zien als je klikt dat je de preview wil zien. Andere sites hebben dan bijvoorbeeld op hun mainpage een klein blokje tekst en een plaatje van de game (GBAParty, of GameQube ofzo), en daar staat dan de inleiding. Of andere sites hebben op de mainpage een plaatje (zoals jullie), en dan, als je klikt, een stukje met dikgedrukte tekst (CubeZone bijv.). Ook een inleiding. Ik snap echter niet het nut van de inleiding bij jullie, op een aparte pagina. Ik lees hem verder toch niet, aangezien hij een beetje clichematig is ('Is Wario Ware beter dan zijn voorgangers, of kan je hem beter laten liggen?' is wel een heeeel erge standaard zin ), maar het kost toch weer tijd om op de volgende pagina te komen.

quote:

Inderdaad, en er zou a) meer steun voor userreviews moeten komen (meer dan een blokje tekst ergens rechtsonderaan, misschien iets als XboxArena.nl? Daar werken ze met een creditsysteem en een shop, als je nieuws submit of reviews post kan de crew daar beslissen hoeveel punten je ervoor krijgt, en in hun shop kan je er spulletjes voor kopen, van stickers en shirts, tot powerballs, tot games als Oddworld en Splinter Cell.), en b) de gewone crewreviews wat meer in dezelfde overzichtelijke stijl maken.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 14:13 schreef Notorious_Roy het volgende:
Wat zouden jullie dan nog meer willen zien?.

quote:

Op maandag 4 april 2005 22:30 schreef Sharkdoggie het volgende:

[..]

Ik weet niet of het hier al ter sprake is gekomen maar het viel me op dat er vaak onenigheid is over de score. Dat sommigen liever minimaal 90% hadden gezien en dat 4% eronder de game te kort doet. Misschien dat de scorepercentage vervangen kan worden door iets anders? Bijv. hele en halve cijfers of a la Veronica "Deze game is best O.K." Als er op die manier scores afgerond kunnen worden zijn de bezoekers het misschien vaker eens met de reviewer (al blijft het natuurlijk de persoonlijke mening van de reviewer wat de score wordt van een game).

quote:

Op maandag 4 april 2005 22:30 schreef Sharkdoggie het volgende:

[..]

Ik weet niet of het hier al ter sprake is gekomen maar het viel me op dat er vaak onenigheid is over de score. Dat sommigen liever minimaal 90% hadden gezien en dat 4% eronder de game te kort doet. Misschien dat de scorepercentage vervangen kan worden door iets anders? Bijv. hele en halve cijfers of a la Veronica "Deze game is best O.K." Als er op die manier scores afgerond kunnen worden zijn de bezoekers het misschien vaker eens met de reviewer (al blijft het natuurlijk de persoonlijke mening van de reviewer wat de score wordt van een game).

En wat betreft de reviews zelf (wat al door anderen werd aangegeven). Ik vind ze inhoudelijk goed, maar ik vind langere pagina's zoals de userreviews prettiger lezen. Ik hoop dat er iets aan wordt gedaan.

quote:

Op maandag 4 april 2005 22:57 schreef peristilius het volgende:

[..]

Ik vind afgeronde scores juist vervelend, een 8,5 of een 9,4 is voor mij toch wel een groot verschil

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 21:52 schreef Erasmusch het volgende:
Is er ook een topic over de NES/ Sega Master System?

quote:

En bestaat er een apparaat om al die oude spellen op de PS2 te spelen? Of zijn ze misschien allemaal uitgebracht op 1 cd? Double Dragon, Simpsons, Turtles etc.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 19:17 schreef MrSubtle het volgende:
Wat betreft de kerstprijsvraag kan ik heel simpel zijn: die heb ik vreselijk onderschat qua hoeveelheid werk. Er zijn echt letterlijk al tientallen uren in gaan zitten in het inpakken en verzenden en die gaan er nog eens inzitten voor de resterende prijzen. Alles komt er echt aan maar het duurt veel langer dan verwacht of gehoopt. Excuses hiervoor, maar het is niet uit luiheid dat het lang duurt helaas

quote:

Op zondag 10 april 2005 19:00 schreef nlboy het volgende:
Heb trouwens nog een handige site gevonden voor de Gameredactie: http://www.gametab.com/
Daar staat een gamenieuws van alle bekende sites op één pagina.

quote:

Misschien, want het komt wel laat op tv

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 09:16 schreef Thomper het volgende:
Hoe oud schatten jullie de Fok!Gamers? Want ik gok dat de meesten toch niet om 19:30 naar bed moeten hier.
[..]

Het wordt hier in Nederland uitgezonden op 13 mei om 19:30, dat lijkt me toch niet laat.

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 09:18 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Ghehe, dat is vooral om te geinen

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 09:19 schreef DinoPK het volgende:
De live presentatie is om 3 uur 's nachts en daar doelt men natuurlijk op
Voordat het in Nederland op MTV te zien is, heeft iedereen het allang via het internet gezien. En dan zonder reclame en zinloze filmpjes.