Het centrale FOK!Games commentaar/complimenten topic

Nee hoor:

Sommige smilies zijn gewoon nog niet zo mooi als andere.

Prettig pasen!

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 20:39 schreef --Christiaan-- het volgende:
Prettig pasen! [afbeelding]

Irritante paaseitjes ook overal.

Subtiel hè

Heb er nu al een stuk of 20 gezien.

Beter.

Vrolijk Pasen!

Hoi ik had misschien een tip http://games.fok.nl
Is het misschien een idee om alle theme's van de site (die langs zijn geweest) dat je die nog steeds gewoon kan kiezen bij opties?
Want als ik eerlijk mag zijn vind ik de standaard theme's een beetje eentonig.

Op het begin waren er dacht ik plannen voor een soort van betaald membership, dus zonder ads, met alle themes, etc. Hoor je nu niks meer van, maar er was toen ook een miniwedstrijdje waarin je toegang kreeg tot alle themes en de mogelijkheid je ads uit te zetten. Ik kan dat.

Als iedereen dat kan voelt de crew zich niet meer speciaal genoeg

I will go with the flow, achtergrond boeit me niet

quote:

Op zondag 20 maart 2005 16:12 schreef washandje het volgende:

[..]

Thermometer doet het hier prima in Firefox.. wat gebruik jij?

Opera 7.54, als andere Operagebruikers even kijken of het bij hun wel werkt, dan weet ik of het aan deze pc of Opera ligt

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:04 schreef nlboy het volgende:
Hoi ik had misschien een tip http://games.fok.nl
Is het misschien een idee om alle theme's van de site (die langs zijn geweest) dat je die nog steeds gewoon kan kiezen bij opties?
Want als ik eerlijk mag zijn vind ik de standaard theme's een beetje eentonig.

Nee, want het zijn over het algemeen gewoon themaweken met als bedoeling dat iedereen dezelfde layout (of iig keuze uit 2 á 3) heeft.

Als we geen themaweek hebben krijgen we een (aantal) algemene FOK!games layout(s) maar daar zijn we nog mee bezig.

Verder klopt het ongeveer wel wat Thomper zegt, maar daar is verder nog niets over bekend.

Oké ben erg benieuwd naar de nieuwe standaard lay-outs.
Verder is de site superrrr!

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 17:11 schreef peristilius het volgende:
Als iedereen dat kan voelt de crew zich niet meer speciaal genoeg

uhuh

Tsja ik vind het leuk om actief te zijn, ook qua userreviews, maar ik vind het erg tegenvallen dat van grotere games de reviews veel en veel te laat zijn. Het kan toch eigenlijk niet dat ik nu als eerste een review schrijf voor Brothers in Arms? Daar had allang een "officiele" review van moeten zijn. Ik snap best dat de crew het ook druk heeft met andere zaken, maar dan breid je maar uit ofzo. Vervolgens wel een review leveren van "Winnie de Poeh en het knaagje in zijn maagje" is wel echt de klap op de vuurpijl.

Met alle respect, qua reviews is games.fok.nl outdated en gewoon slecht.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 08:21 schreef Rodie83 het volgende:
Tsja ik vind het leuk om actief te zijn, ook qua userreviews, maar ik vind het erg tegenvallen dat van grotere games de reviews veel en veel te laat zijn. Het kan toch eigenlijk niet dat ik nu als eerste een review schrijf voor Brothers in Arms? Daar had allang een "officiele" review van moeten zijn. Ik snap best dat de crew het ook druk heeft met andere zaken, maar dan breid je maar uit ofzo. Vervolgens wel een review leveren van "Winnie de Poeh en het knaagje in zijn maagje" is wel echt de klap op de vuurpijl.

We kiezen er inderdaad voor om niet als eerste te zijn. Niet als eerste, niet als tweede en ook niet als een van de eerste zelfs. Onze reviewers krijgen 2 volle weken na ontvangst van een game om een review te schrijven. Op deze manier zorgen we ervoor dat de reviews compleet zijn en hopelijk iets meer bevatten dan een beschrijving van alleen het eerste level. Iedere site heeft hierin een andere strategie. Kies je ervoor een korte review te plaatsen van 1 pagina, dan kun je dit eerder plaatsen en dan zul je daar zeker mensen mee lokken. Andere mensen zullen iets langer wachten en meer geinteresseerd zijn in iets langere reviews en meer inhoudelijke verhalen. Waarom Brothers in Arms iets langer heeft geduurd zal je snel duidelijk worden wanneer deze review online gaat .

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 08:44 schreef MrSubtle het volgende:

[..]

We kiezen er inderdaad voor om niet als eerste te zijn. Niet als eerste, niet als tweede en ook niet als een van de eerste zelfs. Onze reviewers krijgen 2 volle weken na ontvangst van een game om een review te schrijven. Op deze manier zorgen we ervoor dat de reviews compleet zijn en hopelijk iets meer bevatten dan een beschrijving van alleen het eerste level. Iedere site heeft hierin een andere strategie. Kies je ervoor een korte review te plaatsen van 1 pagina, dan kun je dit eerder plaatsen en dan zul je daar zeker mensen mee lokken. Andere mensen zullen iets langer wachten en meer geinteresseerd zijn in iets langere reviews en meer inhoudelijke verhalen. Waarom Brothers in Arms iets langer heeft geduurd zal je snel duidelijk worden wanneer deze review online gaat .

Tsja. Sorry, ik heb geen 2 weken nodig om één game te spelen en te reviewen. Tis gewoon immens nadelig dat ik als ik een nieuwe game wil aanschaffen moet uitwijken naar een andere gamessite, die wel al alle informatie heeft. Dan kan je het wel goed willen doen, maar als ik op andere sites al van alles gelezen heb, waarom zou ik het dan op Fok! nog een keer gaan lezen. Beetje achter het net vissen, dat idee. Bovendien zou ik graag willen zien dat ik behalve gamesnieuws ook voor gamesinfo terecht kan op Fok! Games.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 09:04 schreef Rodie83 het volgende:

[..]

Tsja. Sorry, ik heb geen 2 weken nodig om één game te spelen en te reviewen. Tis gewoon immens nadelig dat ik als ik een nieuwe game wil aanschaffen moet uitwijken naar een andere gamessite, die wel al alle informatie heeft. Dan kan je het wel goed willen doen, maar als ik op andere sites al van alles gelezen heb, waarom zou ik het dan op Fok! nog een keer gaan lezen. Beetje achter het net vissen, dat idee. Bovendien zou ik graag willen zien dat ik behalve gamesnieuws ook voor gamesinfo terecht kan op Fok! Games.

Ik begrijp wel wat je bedoeld, maar door het internet en grote buitenlandse sites als IGN, Gamespot en Gamerankings kun je al een redelijk beeld scheppen nog voor je een game uberhaupt in NL kan kopen. Daarom vindne we het ook onnodig om een review te rushen en doen we er liever wat langer over om een goede, uitgebreide review te hebben.

Alleen zijn ze meestal niet zo uitgebreid.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 12:55 schreef speknek het volgende:
Alleen zijn ze meestal niet zo uitgebreid.

Ik wou het niet zeggen

Wat zouden jullie dan nog meer willen zien? Volgens mij zijn de reviews op FOK!games namelijk langer dan op bijv Insidegamer (niets ten nadele van IG verder, ze hebben die keuze nou eenmaal gemaakt).

InsideGamer heeft er inderdaad een duidelijke stijlkeuze over gemaakt. Echter, zij hebben wel 3 á 4 artikelen per dag, en zijn meestal retesnel met reviews, en hebben een goed oordeel.

Misschien niet altijd een review 5 pagina´s geven, maar in 1, en soms 2 pagina´s? Ik zie het nu niet echt van al die pagina's nu.

Verder: neem niet van die joekels van plaatjes, met dan vervolgens een korte alinea eronder, en dan weer een joekel van een plaatje. Er is nu veel meer plaatje dan tekst, dat kan niet de bedoeling zijn. Per pagina 1x 2 plaatjes naast elkaar, die zijn verkleind tot iets groter dan thumbnail formaat.

Ook een beetje een standaard maken onder de crew voor reviews. Fliepke in zijn Aspahlt Urban GT review (http://games.fok.nl/review.php?reviewid=3668&page=1) heeft een korte review met op het einde ineens 2 kopjes apart voor geluid en graphics, terwijl Roy in zijn Mario Party 6 review (http://games.fok.nl/review.php?reviewid=3695&page=1) het beter doet, en alles in 1 keer uitlegt.

Hoe het beter kan? Kijk naar jullie userreviews, die hebben de minste mogelijkheden, maar zijn vaak het fijnst om te lezen. Neem ik even die van Rodie van BiA (http://games.fok.nl/userreview.php?urid=3719). Die is uitgebreid, helder, overzichtelijk, en makkelijker te lezen dan voor iedere 2 alinea's een apart kopje. Nog een screen erbij, voor wat fleurigs, en hij is perfect.

Daarnaast had Roy het niet alleen over hoe uitgebreid een review is. Er zijn natuurlijk games waar je niet heel uitgebreid op in kunt gaan. Het gaat er met name om dat een game goed doorgespeeld is zodat de review inhoudelijk in orde is.

Weet ik, zal best. Er wordt echter gevraagd hoe het beter kan, en dit is naar mijn mening hoe.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 14:44 schreef Thomper het volgende:
Weet ik, zal best. Er wordt echter gevraagd hoe het beter kan, en dit is naar mijn mening hoe.

Sorry, ik reageerde niet op jou. Had beter kunnen quoten idd. Ik kom later even terug op jouw post.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 14:24 schreef Thomper het volgende:
InsideGamer heeft er inderdaad een duidelijke stijlkeuze over gemaakt. Echter, zij hebben wel 3 á 4 artikelen per dag, en zijn meestal retesnel met reviews, en hebben een goed oordeel.

Ze hebben inderdaad veel artikelen, en snel. Je moet alleen niet vergeten dat ze al enkele jaren bestaan, en wij pas 7 mnden Met hun oordeel ben ik het niet altijd eens, maar dat hou je altijd met reviews.

quote:

Misschien niet altijd een review 5 pagina´s geven, maar in 1, en soms 2 pagina´s? Ik zie het nu niet echt van al die pagina's nu.

Meerdere pagina's zijn er zodat de betreffende reviewer de kans heeft om bijvoorbeeld een veel uitgebreider stuk te kunnen schrijven als dat nodig is. Over een game als GTA San Andreas is bijv meer te vertellen dan over een NES Classic Dr Mario.

quote:

Verder: neem niet van die joekels van plaatjes, met dan vervolgens een korte alinea eronder, en dan weer een joekel van een plaatje. Er is nu veel meer plaatje dan tekst, dat kan niet de bedoeling zijn. Per pagina 1x 2 plaatjes naast elkaar, die zijn verkleind tot iets groter dan thumbnail formaat.

In principe geldt hier hetzelfde voor als met het aantal pagina's; vrije keus van de reviewer Ik wissel het zelf regelmatig af, bij Mario Party had ik 2 plaatjes naast elkaar, maar bij Otogi 2 had ik weer grotere screens.

quote:

Ook een beetje een standaard maken onder de crew voor reviews. Fliepke in zijn Aspahlt Urban GT review (http://games.fok.nl/review.php?reviewid=3668&page=1) heeft een korte review met op het einde ineens 2 kopjes apart voor geluid en graphics, terwijl Roy in zijn Mario Party 6 review (http://games.fok.nl/review.php?reviewid=3695&page=1) het beter doet, en alles in 1 keer uitlegt.

We hebben in principe een standaard: Inleiding, Middenstuk, Conclusie. Hierin is het de bedoeling dat de conclusie de intro beantwoord en het middenstuk het spel uitlegt. De intro en de conclusie zouden voldoende moeten zijn voor mensen die niet alles willen lezen. Hoe groot het middenstuk is ligt dus aan de game. Het voorbeeld dat je aangrijpt is simpel, over Asphalt GT is minder te vertellen dan over Mario party.

quote:

Hoe het beter kan? Kijk naar jullie userreviews, die hebben de minste mogelijkheden, maar zijn vaak het fijnst om te lezen. Neem ik even die van Rodie van BiA (http://games.fok.nl/userreview.php?urid=3719). Die is uitgebreid, helder, overzichtelijk, en makkelijker te lezen dan voor iedere 2 alinea's een apart kopje. Nog een screen erbij, voor wat fleurigs, en hij is perfect.

Ik ben het met je eens dat we af en toe erg goede userreviews krijgen, en daar ben ik alleen maar heel erg blij mee Ook dit keer vind ik het stuk van Rodie bijvoorbeeld goed en helder geschreven.

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 14:57 schreef Notorious_Roy het volgende:

Ze hebben inderdaad veel artikelen, en snel. Je moet alleen niet vergeten dat ze al enkele jaren bestaan, en wij pas 7 mnden

Tsja, maar ze posten gemiddeld per dag ook een artikel of drie, en dan maakt het niet uit of je 7 maanden of 7 jaren oud bent.

quote:

Met hun oordeel ben ik het niet altijd eens, maar dat hou je altijd met reviews.

Ik ben het vaak zat ook niet eens met Fok!Games, en soms onderbouwt de review het ook niet goed geoeg.

quote:

Meerdere pagina's zijn er zodat de betreffende reviewer de kans heeft om bijvoorbeeld een veel uitgebreider stuk te kunnen schrijven als dat nodig is. Over een game als GTA San Andreas is bijv meer te vertellen dan over een NES Classic Dr Mario.

Snap ik, maar kan dat dan echt niet wat meer doormiddel van kopjes? De snelheid van Fok laat nog steeds te wensen over, dus als ik de review al eens gelezen heb wil ik gelijk naar het einde van de review om de reacties van anderen te lezen, als er een discussie staat. Nu moet ik eerst een halve minuut wachten, en meerdere malen ergens klikken voordat ik ze zie.

quote:

In principe geldt hier hetzelfde voor als met het aantal pagina's; vrije keus van de reviewer Ik wissel het zelf regelmatig af, bij Mario Party had ik 2 plaatjes naast elkaar, maar bij Otogi 2 had ik weer grotere screens.

Dat bedoel ik nou met mijn punt hieronder: er is te veel afwisseling onderling. Maak een duidelijke, heldere opstelling, grote games krijgen blabla pagina's, kleinere dienen dit er in te hebben, iedere pagina heeft minstens 6 alinea's, tussen iedere 2 alinea's 2 screenshots op formaat 200X100 (ofzo), etc.

quote:

We hebben in principe een standaard: Inleiding, Middenstuk, Conclusie. Hierin is het de bedoeling dat de conclusie de intro beantwoord en het middenstuk het spel uitlegt. De intro en de conclusie zouden voldoende moeten zijn voor mensen die niet alles willen lezen. Hoe groot het middenstuk is ligt dus aan de game. Het voorbeeld dat je aangrijpt is simpel, over Asphalt GT is minder te vertellen dan over Mario party.

Vind ik niet. Mario Party is een even groot spel als Asphalt Urban, en in tegenstelling tot Mario Party zijn er van Asphalt nog geen 5 delen geweest waardoor iedereen het spel nu wel kent. Maar goed, gedeeltelijk te begrijpen.

Overigens snap ik ook het nut van de 'Inleiding' niet echt. Die krijg je pas te zien als je klikt dat je de preview wil zien. Andere sites hebben dan bijvoorbeeld op hun mainpage een klein blokje tekst en een plaatje van de game (GBAParty, of GameQube ofzo), en daar staat dan de inleiding. Of andere sites hebben op de mainpage een plaatje (zoals jullie), en dan, als je klikt, een stukje met dikgedrukte tekst (CubeZone bijv.). Ook een inleiding. Ik snap echter niet het nut van de inleiding bij jullie, op een aparte pagina. Ik lees hem verder toch niet, aangezien hij een beetje clichematig is ('Is Wario Ware beter dan zijn voorgangers, of kan je hem beter laten liggen?' is wel een heeeel erge standaard zin ), maar het kost toch weer tijd om op de volgende pagina te komen.

quote:

Ik ben het met je eens dat we af en toe erg goede userreviews krijgen, en daar ben ik alleen maar heel erg blij mee Ook dit keer vind ik het stuk van Rodie bijvoorbeeld goed en helder geschreven.

Inderdaad, en er zou a) meer steun voor userreviews moeten komen (meer dan een blokje tekst ergens rechtsonderaan, misschien iets als XboxArena.nl? Daar werken ze met een creditsysteem en een shop, als je nieuws submit of reviews post kan de crew daar beslissen hoeveel punten je ervoor krijgt, en in hun shop kan je er spulletjes voor kopen, van stickers en shirts, tot powerballs, tot games als Oddworld en Splinter Cell.), en b) de gewone crewreviews wat meer in dezelfde overzichtelijke stijl maken.
[/quote]

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 18:44 schreef Thomper het volgende:

[..]

Tsja, maar ze posten gemiddeld per dag ook een artikel of drie, en dan maakt het niet uit of je 7 maanden of 7 jaren oud bent.

Dat is ook wel zo, maar je moet begrijpen dat zij gewoon al een goed geoliede machine zijn, als ik kijk naar onszelf gaat het steeds beter: we hebben zowat elke dag wel een review of een preview, regelmatig specials en elke week een column. Langzaam gaat dit groeien natuurlijk.

quote:

Ik ben het vaak zat ook niet eens met Fok!Games, en soms onderbouwt de review het ook niet goed geoeg.

Kijk, dit vind ik wel belangrijk om te horen, en hier gaan we dan zeker ook op letten in de toekomst

quote:

Snap ik, maar kan dat dan echt niet wat meer doormiddel van kopjes? De snelheid van Fok laat nog steeds te wensen over, dus als ik de review al eens gelezen heb wil ik gelijk naar het einde van de review om de reacties van anderen te lezen, als er een discussie staat. Nu moet ik eerst een halve minuut wachten, en meerdere malen ergens klikken voordat ik ze zie.

Als je klikt op een review zie je de intro en vanuit daar kan je rectstreeks door naar de conclusie met reacties, dus ik ben het hier niet met je eens. Ook is de snelheid van FOK nu gewoon goed te doen.

quote:

Dat bedoel ik nou met mijn punt hieronder: er is te veel afwisseling onderling. Maak een duidelijke, heldere opstelling, grote games krijgen blabla pagina's, kleinere dienen dit er in te hebben, iedere pagina heeft minstens 6 alinea's, tussen iedere 2 alinea's 2 screenshots op formaat 200X100 (ofzo), etc.

Vind ik niet. Mario Party is een even groot spel als Asphalt Urban, en in tegenstelling tot Mario Party zijn er van Asphalt nog geen 5 delen geweest waardoor iedereen het spel nu wel kent. Maar goed, gedeeltelijk te begrijpen.

Overigens snap ik ook het nut van de 'Inleiding' niet echt. Die krijg je pas te zien als je klikt dat je de preview wil zien. Andere sites hebben dan bijvoorbeeld op hun mainpage een klein blokje tekst en een plaatje van de game (GBAParty, of GameQube ofzo), en daar staat dan de inleiding. Of andere sites hebben op de mainpage een plaatje (zoals jullie), en dan, als je klikt, een stukje met dikgedrukte tekst (CubeZone bijv.). Ook een inleiding. Ik snap echter niet het nut van de inleiding bij jullie, op een aparte pagina. Ik lees hem verder toch niet, aangezien hij een beetje clichematig is ('Is Wario Ware beter dan zijn voorgangers, of kan je hem beter laten liggen?' is wel een heeeel erge standaard zin ), maar het kost toch weer tijd om op de volgende pagina te komen.

Dit zijn keuzes die we bij FOK gemaakt hebben, zo is nou eenmaal onze indeling. Verschillende lengtes voor een review en verschillende stijl keuzes. We zullen er overigens wel even naar gaan kijken of het misschein veranderd moet worden, dat merk je dan vanzelf

quote:

Inderdaad, en er zou a) meer steun voor userreviews moeten komen (meer dan een blokje tekst ergens rechtsonderaan, misschien iets als XboxArena.nl? Daar werken ze met een creditsysteem en een shop, als je nieuws submit of reviews post kan de crew daar beslissen hoeveel punten je ervoor krijgt, en in hun shop kan je er spulletjes voor kopen, van stickers en shirts, tot powerballs, tot games als Oddworld en Splinter Cell.), en b) de gewone crewreviews wat meer in dezelfde overzichtelijke stijl maken.

Op zich zijn onze userreviews al redelijk nadrukkelijk aanwezig, ik zie weinig andere sites waar ze een plekje op de index hebben We zijn echter ook constant bezig om te kijken hoe we ze meer aandacht kunnen geven en we zijn begonnen door mensen er in reacties op te attenderen. Een eventueel beloningssysteem zit er nog even niet in, het enige dat we hebben is een status op FOK!games (met die punten en verschillende klassen).

Vergeet ook niet dat er bij Insidegamer 4 mensen betaald worden om aan de site te werken en dat ze ondertussen al een eigen kantoor hebben. Daarnaast weet ik niet of het ons doel is om andere sites te imiteren, ik denk dat we moeten proberen om onze eigen markt aan te spreken.

Als jullie maar een beetje op pkwarts letten, die heeft de neiging 2 maanden over een review te doen

quote:

Op zaterdag 2 april 2005 14:13 schreef Notorious_Roy het volgende:
Wat zouden jullie dan nog meer willen zien?.

Ik weet niet of het hier al ter sprake is gekomen maar het viel me op dat er vaak onenigheid is over de score. Dat sommigen liever minimaal 90% hadden gezien en dat 4% eronder de game te kort doet. Misschien dat de scorepercentage vervangen kan worden door iets anders? Bijv. hele en halve cijfers of a la Veronica "Deze game is best O.K." Als er op die manier scores afgerond kunnen worden zijn de bezoekers het misschien vaker eens met de reviewer (al blijft het natuurlijk de persoonlijke mening van de reviewer wat de score wordt van een game).

En wat betreft de reviews zelf (wat al door anderen werd aangegeven). Ik vind ze inhoudelijk goed, maar ik vind langere pagina's zoals de userreviews prettiger lezen. Ik hoop dat er iets aan wordt gedaan.

quote:

Op maandag 4 april 2005 22:30 schreef Sharkdoggie het volgende:

[..]

Ik weet niet of het hier al ter sprake is gekomen maar het viel me op dat er vaak onenigheid is over de score. Dat sommigen liever minimaal 90% hadden gezien en dat 4% eronder de game te kort doet. Misschien dat de scorepercentage vervangen kan worden door iets anders? Bijv. hele en halve cijfers of a la Veronica "Deze game is best O.K." Als er op die manier scores afgerond kunnen worden zijn de bezoekers het misschien vaker eens met de reviewer (al blijft het natuurlijk de persoonlijke mening van de reviewer wat de score wordt van een game).

Ik vind afgeronde scores juist vervelend, een 8,5 of een 9,4 is voor mij toch wel een groot verschil

quote:

Op maandag 4 april 2005 22:30 schreef Sharkdoggie het volgende:

[..]

Ik weet niet of het hier al ter sprake is gekomen maar het viel me op dat er vaak onenigheid is over de score. Dat sommigen liever minimaal 90% hadden gezien en dat 4% eronder de game te kort doet. Misschien dat de scorepercentage vervangen kan worden door iets anders? Bijv. hele en halve cijfers of a la Veronica "Deze game is best O.K." Als er op die manier scores afgerond kunnen worden zijn de bezoekers het misschien vaker eens met de reviewer (al blijft het natuurlijk de persoonlijke mening van de reviewer wat de score wordt van een game).

En wat betreft de reviews zelf (wat al door anderen werd aangegeven). Ik vind ze inhoudelijk goed, maar ik vind langere pagina's zoals de userreviews prettiger lezen. Ik hoop dat er iets aan wordt gedaan.

Op zich zouden 3 waarderingen voldoende moeten zijn: Niet kopen - Huren/Kopen als je fan bent - Kopen

Maar ja, dat werkt ook weer niet. Geen enkel cijfersysteem werkt eigenlijk want je hebt nooit dat iedereen het ermee eens is. Ook geen cijfers is geen optie, want iedereen vind cijfers belangrijk. Ik ben tevreden met ons systeem omdat je de losse onderdelen kan zien (je kan een afweging maken voor jezelf, in hoeverre zijn de graphics voor je belangrijk bijv?)

quote:

Op maandag 4 april 2005 22:57 schreef peristilius het volgende:

[..]

Ik vind afgeronde scores juist vervelend, een 8,5 of een 9,4 is voor mij toch wel een groot verschil

Nemen we van die benamingen en awards enzo:
"bagger",
"bierfiltje",
"net niet",
"matig",
etc.

En als award ook zo'n foute goudenbeker erbij....

Is er ook een topic over de NES/ Sega Master System?
En bestaat er een apparaat om al die oude spellen op de PS2 te spelen? Of zijn ze misschien allemaal uitgebracht op 1 cd? Double Dragon, Simpsons, Turtles etc.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 21:52 schreef Erasmusch het volgende:
Is er ook een topic over de NES/ Sega Master System?

Nintendo Entertainment System ( Deel vier )

quote:

En bestaat er een apparaat om al die oude spellen op de PS2 te spelen? Of zijn ze misschien allemaal uitgebracht op 1 cd? Double Dragon, Simpsons, Turtles etc.

Dat willen we hier niet besproken hebben.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2005 19:17 schreef MrSubtle het volgende:
Wat betreft de kerstprijsvraag kan ik heel simpel zijn: die heb ik vreselijk onderschat qua hoeveelheid werk. Er zijn echt letterlijk al tientallen uren in gaan zitten in het inpakken en verzenden en die gaan er nog eens inzitten voor de resterende prijzen. Alles komt er echt aan maar het duurt veel langer dan verwacht of gehoopt. Excuses hiervoor, maar het is niet uit luiheid dat het lang duurt helaas

Hoelang denk je nog dat het duurt?

Heb trouwens nog een handige site gevonden voor de Gameredactie: http://www.gametab.com/
Daar staat een gamenieuws van alle bekende sites op één pagina.

quote:

Op zondag 10 april 2005 19:00 schreef nlboy het volgende:
Heb trouwens nog een handige site gevonden voor de Gameredactie: http://www.gametab.com/
Daar staat een gamenieuws van alle bekende sites op één pagina.

Die stond al in ons rijtje bronnen geloof ik, maar evengoed bedankt voor het meedenken .

Yw!

Hoe oud schatten jullie de Fok!Gamers? Want ik gok dat de meesten toch niet om 19:30 naar bed moeten hier.

quote:

Misschien, want het komt wel laat op tv

Het wordt hier in Nederland uitgezonden op 13 mei om 19:30, dat lijkt me toch niet laat.

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 09:16 schreef Thomper het volgende:
Hoe oud schatten jullie de Fok!Gamers? Want ik gok dat de meesten toch niet om 19:30 naar bed moeten hier.
[..]

Het wordt hier in Nederland uitgezonden op 13 mei om 19:30, dat lijkt me toch niet laat.

Ghehe, dat is vooral om te geinen

De live presentatie is om 3 uur 's nachts en daar doelt men natuurlijk op
Voordat het in Nederland op MTV te zien is, heeft iedereen het allang via het internet gezien. En dan zonder reclame en zinloze filmpjes.

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 09:18 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Ghehe, dat is vooral om te geinen

Jaja.

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 09:19 schreef DinoPK het volgende:
De live presentatie is om 3 uur 's nachts en daar doelt men natuurlijk op
Voordat het in Nederland op MTV te zien is, heeft iedereen het allang via het internet gezien. En dan zonder reclame en zinloze filmpjes.

Tsja, das waar. Ik kijk er zelf in ieder geval naar uit.

Bestaat er al een topic over oude spelletjes van vroegâh

Komt er ooit nog een aparte profiel pagina dat is gekoppeld aan je aantal punten die je hebt behaald?

Dus bijv hoeveel pageviews, reacties etc.

[ Bericht 1% gewijzigd door Baris op 15-04-2005 20:37:30 ]