Ook heb ik Reason eens geprobeerd ,maar als beginner kan ik daar echt niks mee.
Wat is een goed begin, qua programma's en volgorde enz. om te starten met muziek maken op je pc?
Dance\Rave etc. van Edjay is het aller makkelijkst, maar daar kun je lang zoveel niet dingen mee doen als FL.
quote:en kun je met Fruity loops ook een compleet "semi-professioneel" liedje uit krijgen?Op woensdag 22 december 2004 23:50 schreef Burner2000 het volgende:
Fruity Loops is dan een programma om aan te raden. Versie 5 is net uit trouwens.
Dance\Rave etc. van Edjay is het aller makkelijkst, maar daar kun je lang zoveel niet dingen mee doen als FL.
En wat is het slimst om mee te beginnen?,
eerst de beats en dan?
, ik wil er ook zang bij. quote:Hoezo niet? Reason is juist erg gebruiksvriendelijk. Heel uitgebreid maar de basics zijn juist erg simpel. En met alle beschikbare apparaten in Reason (synths, drums, effecten etc.) heb je eigenlijk al een bijna complete virtuele studio. FL is ook wel geschikt maar wat mij betreft niet erg gebruiksvriendelijk. Wel weer VST-support en dat heeft Reason weer niet.Ook heb ik Reason eens geprobeerd ,maar als beginner kan ik daar echt niks mee.
quote:Wat voor muziek wil je gaan maken?Op woensdag 22 december 2004 23:54 schreef surferr het volgende:
eerst de beats en dan?
Als je een "semi-professioneel" nummer met zang wilt gaan maken... heb je dan een goede microfoon? Overigens zijn er geen vaste richtlijnen omtrent het componeren van een nummer. Dat vergt veel oefening voordat je daar handigheid in krijgt.
quote:ik heb wel een redelijk goede microfoon, ik was er ooit al eens aanbegonnen, maar ik had geen idee waar ik nou mee bezig was in reason en waar ik nou het beste mee kan beginen.Op donderdag 23 december 2004 12:22 schreef teknomist het volgende:
[..]
Wat voor muziek wil je gaan maken?
Als je een "semi-professioneel" nummer met zang wilt gaan maken... heb je dan een goede microfoon? Overigens zijn er geen vaste richtlijnen omtrent het componeren van een nummer. Dat vergt veel oefening voordat je daar handigheid in krijgt.
En worden er ook complete "top 40"liedjes gemaakt met een programma als ; reason?
Eigenlijk wil ik iemand wel eens bezig zien met reason zodat ik een beetje weet hoe en wat, zijn hier trouwens cursussen/opleidingen in te volgen?
ps. uiteindelijk wil ik er trouwens een pop/r&b liedje mee maken.
quote:Op de website van de makers van kun je bij downloads een handleiding vinden: http://www.propellerheads.se/download/index.cfm?fuseaction=get_article&article=reason_docOp donderdag 23 december 2004 15:42 schreef surferr het volgende:
[..]
ik heb wel een redelijk goede microfoon, ik was er ooit al eens aanbegonnen, maar ik had geen idee waar ik nou mee bezig was in reason en waar ik nou het beste mee kan beginen.
En worden er ook complete "top 40"liedjes gemaakt met een programma als ; reason?
Eigenlijk wil ik iemand wel eens bezig zien met reason zodat ik een beetje weet hoe en wat, zijn hier trouwens cursussen/opleidingen in te volgen?
quote:die handleiding heb ik al, uitgeprint en wel , zit al een jaar lang netjes in een map opgeborgenOp donderdag 23 december 2004 15:45 schreef teknomist het volgende:
[..]
Op de website van de makers van kun je bij downloads een handleiding vinden: http://www.propellerheads.se/download/index.cfm?fuseaction=get_article&article=reason_doc
iets wat lijkt op een liedje gemaakt in 2 avonden met 2 jaar geleden ooit de 20 minuten trial te hebben getest
(waarbij ik me verbaas over het resultaat en de positieve feedback van muziekmakers en luisteraars
)belangrijk om te onthouden
- dat de schuifjes en dingen een heel nummer kunnen veranderen , terwijl als je eigenlijk de tonen tijdens het liedje ook wel iets wil veranderen je dus daar rekening mee moet houden
- je hebt het rack .. de achterkant met draadjes (tab) en de tijdlijn
--- op die tijdlijn kun je weer afaik alle schuifjes veranderen
- de achterkant regelt zichzelf wel ..maar dat kan ook lastig zijn , als je iets toevoegd dan prutst het pakket het op een op dat moment logische plak erin .... dit kun je denk ik wel uitschakelen ... maar ook iets om te onthouden
-
maargoed ..oefen liedje met patters maken met weinig stappen
1 nieuwe ..lege song
2 create mixer
3 create redrum drumcomputer
( niet druk maken om al die schuifjes voorlopig
) 4 .10 samples selecteren ( of een sample pack)
5 maak hiermee voor de grap minstens 6 patterns ( zo veel ..ja beetje oefenen he
) die goed in elkaar overlopen--- standaard staan de paterns op 16 beatmomenten, laat dat nog maar even totdat je een stapje verder bent imo
(scheelt ook veel nadenken en knopjes vergelijken) --- 5a een patern maken
selecteer sample 1
laten we zeggen er zit een bassdrum .. klik bijvoorbeeld op hard en dan op de beatmomenten 1 en 9 ..dan op medium en op 5 en 13
--- ik sla even het gepruts met andere samples over maar je snapt wel
5b een overlopende pattern
variatie is heel goed maar een opvolgende pattern moet niet compleet anders zijn .. nouja ya catch my drift ( of juist wel compleet anders zijn maar hetzelfde ritme behouden .. but hey its your music
) select die 1e sample en de 2e (A2) pattern
en dan hard 1 en 9 .. medium 5 en 13 en soft op 7
( om je op weg te helpen .. probeer maar en luister naar het verschil tussen patterns .. niet dat ik je wil voorschrijven hoe het kan enzo
) 6 nu kunnen we naar de tijdlijn
- switch to edit mode (rood geel blauw knopje)
- als je nu nog geen gele balk hebt ( pattern lane) welke in eerste instantie wss het handigst is
dan heb je nog dat blauwe knopje (controller lane) waar vergelijkbaar een balk "selected pattern" onderaan staat in het lijstje
goed deze staat dus op a1 (gele balk)
en je snapt al .je hebt nu a1 a2 a3 a4 a5 a6 gevuld met mooie patterns
door dat magneetje 'staat het nu op een hele pattern' als je een verandering aanbrengt, en dat wil je ook wel met een drumcomputer meestal maar eenmaal meester ......
- iig met dat pennetje en na dus het knopje op een andere A te zetten dump je op de tijdlijn een pattern
handig om te weten bij die tijdlijn is het rechterlijntje als einde van het lied ( die je binnen no time kan verplaatsen dus verder naar rechts)
en de + - (zoom) schuif en knopjes onder de balken
7 je meesterwerk zal nu nog wat saai zijn maar ik heb vertrouwen in je jonge jedi
dat je hierna kan experimenteren met de controller lane van de drumcomputer
beetje pitch veranderen op een paar patterns
enzenz
wat weer een goede oefening is voor
8 synthesizer
hier moet je maar een tutorial voor zoeken
ik ook .. ik krijg er wel geluid uit maar ik heb het vermoeden dat het makkelijkst zou zijn een keyboard gekoppeld aan reason als je pianostukken wil toevoegen oid
9 effecten ... zoals de phaser
hoewel sommige ook zeer geschikt continue gebruikt worden
oh btw ... een phaser gaat natuurlijk over de hele output van een ander 'instrument'
dus als je het over een element van een drumcompu wilt halen zul je met 2 drumcompus .. en 2 drumsequences moeten spelen ... ( maar een woord achteraf ... ik ben zelf nog reason noob
) [ Bericht 0% gewijzigd door coz op 23-12-2004 17:34:04 ]
Nergens reason te downloaden?? Alleen op de site ja... Maar da's een 20 minuten demo, zonder save functie
quote:thanx!, ik ga het vanavond, of morgen eens uitproberen, aangezien ik eerst de cd's van reason moet opzoeken, en instaleren.Op donderdag 23 december 2004 16:55 schreef coz het volgende:
Groot reason uitleg verhaal
Ik hoop dat ik je verhaal ga snappen want tot nu toe is dat nog niet het geval
Maar morgen of vanavond al ga ik er iets mee doen, ik zal ook wel ff een mp3tje uploaden dan met wat ik dan uit reason krijg
. [ Bericht 78% gewijzigd door Tijn op 25-12-2004 03:03:30 ]
quote:Op donderdag 23 december 2004 17:04 schreef Bot13 het volgende:
*mengt zich in gesprek*
Nergens reason te downloaden?? Alleen op de site ja... Maar da's een 20 minuten demo, zonder save functie
je zou eens een zoek in emule kunnen wagen ...
maar ga niet bij mij klagen als de Stichting Brein vraagt waarom je niet netjes $449 betaalde
quote:Op donderdag 23 december 2004 17:29 schreef surferr het volgende:
[..]
thanx!, ik ga het vanavond, of morgen eens uitproberen, aangezien ik eerst de cd's van reason moet opzoeken, en instaleren.
Ik hoop dat ik je verhaal ga snappen want tot nu toe is dat nog niet het geval
Maar morgen of vanavond al ga ik er iets mee doen, ik zal ook wel ff een mp3tje uploaden dan met wat ik dan uit reason krijg
belangrijkste eruit gefilterd is
gebruik het rack om de instrumenten goed te krijgen qua tonen
en de tijdlijn voor het plaatsen van patterns .. samples (synthesizer geluid) .. filters etc
en houd de kabels aan de achterkant in de gaten ... just to be safe
suc6
is er een muziek alternatief voor www.imageshack.us ... of gebruik je den eigen server
[ Bericht 2% gewijzigd door coz op 23-12-2004 18:45:59 (verduidelijking) ]
maar ik merk al dat je er wel echt even voor moet gaan zitten, helaas heb ik nog niks geproduceerd
Maar ik weet nu ongeveer hoe "redrum computer"werkt
Ookal vind ik het wel een beetje raar, je weet niks van muziek maar drukt op wat knopjes enz. en toch krijg je zo'n beat-line". Worden top40-liedjes nou echt op zo'n manier gemaakt ?!
quote:"Echte" Top40-muziek wordt wel degelijk met apparaten als drumcomputers gemaakt en de werking ervan ontloopt een virtueel ding als de ReDrum helemaal niet veel. Maar ondanks de soms wat lage dunk die mensen hebben van popmusici, -producers en -componisten, geloof ik er persoonlijk niet zo in dat er veel hits worden gescoord door mensen die geen idee hebben wat ze nou eigenlijk aan het doen zijn. Ik denk dat je zelf ook wel zult merken dat je misschien nu nog erg aan het experimenteren bent, maar dat als je een jaartje of wat verder bent, je heel doelgericht met dit soort apparaten kunt werken in plaats van maar te kutten en te hopen dat er wat leuks uitkomtOp vrijdag 24 december 2004 19:51 schreef surferr het volgende:
Maar ik weet nu ongeveer hoe "redrum computer"werkt
Ookal vind ik het wel een beetje raar, je weet niks van muziek maar drukt op wat knopjes enz. en toch krijg je zo'n beat-line". Worden top40-liedjes nou echt op zo'n manier gemaakt ?!
quote:Helemaal thuis ben ik er niet in, maar geloof dat "the hottest thing" qua software voor profi muzikanten op dit moment Pro Tools is. Ik weet iig dat Jan Hammer en Imogen Heap er behoorlijk idolaat van zijn (Er is een gratis LE versie van te downloaden, maar heb geen idee of dat met virtuele synths is of niet)Op vrijdag 24 december 2004 19:51 schreef surferr het volgende:
ik weet nog niet waar ik dat mp3tje ga uploaden eig :p
maar ik merk al dat je er wel echt even voor moet gaan zitten, helaas heb ik nog niks geproduceerd
Maar ik weet nu ongeveer hoe "redrum computer"werkt
Ookal vind ik het wel een beetje raar, je weet niks van muziek maar drukt op wat knopjes enz. en toch krijg je zo'n beat-line". Worden top40-liedjes nou echt op zo'n manier gemaakt ?!
Verder heb ik ook goeie dingen gehoord over Sony Soundforge en Sonar..... (Je zal ff moeten googlen vrees ik)
quote:Digidesign ProTools zou je inderdaad de industry-standard kunnen noemen, al draaien er genoeg andere studio's op systemen als bijvoorbeeld Steinberg Nuendo.Op zaterdag 25 december 2004 03:11 schreef _martijn_ het volgende:
[..]
Helemaal thuis ben ik er niet in, maar geloof dat "the hottest thing" qua software voor profi muzikanten op dit moment Pro Tools is. Ik weet iig dat Jan Hammer en Imogen Heap er behoorlijk idolaat van zijn (Er is een gratis LE versie van te downloaden, maar heb geen idee of dat met virtuele synths is of niet)
Het "probleem" met ProTools is echter dat het alleen werkt met ProTools-compatible hardware, je kunt het niet zomaar draaien. Zelfs ProTools LE heeft hardware nodig als een MBox of een Digidesign 002 om het te kunnen opstarten.
Er is wel een volledig gratis versie die niet van hardware afhankelijk is (ProTools Free), maar die werkt alleen op Windows 98 en MacOS 9, wat natuurlijk wel behoorlijk verouderde systemen zijn.
quote:Reason vind ik wel degelijk een goed programma om mee te beginnen, omdat het heel "tastbaar" is. Je werkt echt met apparaten die knoppen hebben en je met snoertjes aan elkaar moet hangen, net als in het echt. Dat werkt denk ik een stuk helderder dan kloten met menuutjes en dergelijken.Op donderdag 23 december 2004 15:42 schreef surferr het volgende:
[..]
ik heb wel een redelijk goede microfoon, ik was er ooit al eens aanbegonnen, maar ik had geen idee waar ik nou mee bezig was in reason en waar ik nou het beste mee kan beginen.
Ik denk dat Reason je vrij snel een goed beeld geeft van hoe muziek op een electronische, studio-achtige manier gemaakt wordt.
quote:Reason is voornamelijk bedoeld als compositie-programma, om het idee in je hoofd om te zetten naar klanken die uit je speakers komen. Als je eenmaal door hebt hoe het werkt, kun je er vrij snel een idee mee uitwerken en zonder een al te hoge drempel te hoeven nemen iets kunnen laten horen. Al gaat de volgende versie van Reason, versie 3.0 die begin volgend jaar uitkomt, wel meer virtuele apparaten bevatten om je geluid ook goed af te maken. Je kunt ook nu al een behoorlijk goeie sound neerzetten met Reason en die functie willen de makers blijkbaar uitbreiden.En worden er ook complete "top 40"liedjes gemaakt met een programma als ; reason?
Maar Reason heeft absoluut z'n beperkingen. Het opnemen van audio is bijvoorbeeld niet mogelijk. Wil je dus werken met je eigen gitaar- en zanglijntjes bijvoorbeeld, dan heb je aan alleen Reason niet genoeg. Maar voor ondersteunende dingen (een beat, een baslijn, synthesizerleads en pads etc) is het zeker erg geschikt.
Je moet natuurlijk wel realistisch blijven. "Echte muziek" (als in: de CD's die je bij de platenzaak koopt), is zelden of nooit helemaal in Reason gemaakt. Wellicht hebben de muzikanten en/of producer wel veel ideeen uitgewerkt in Reason, maar de uiteindelijke productie gebeurt toch in een studio en zeer zelden komt een hele CD uit 1 computer waaraan 1 persoon heeft gewerkt met 1 programma.
quote:Ik vind een Reason-cursus in het Muziek-forum wel een goed idee. Ik kom er morgen even op terugEigenlijk wil ik iemand wel eens bezig zien met reason zodat ik een beetje weet hoe en wat, zijn hier trouwens cursussen/opleidingen in te volgen?
quote:Je vergeet de ProdigyJe moet natuurlijk wel realistisch blijven. "Echte muziek" (als in: de CD's die je bij de platenzaak koopt), is zelden of nooit helemaal in Reason gemaakt. Wellicht hebben de muzikanten en/of producer wel veel ideeen uitgewerkt in Reason, maar de uiteindelijke productie gebeurt toch in een studio en zeer zelden komt een hele CD uit 1 computer waaraan 1 persoon heeft gewerkt met 1 programma.
.quote:Die CD is gecomponeerd in Reason, maar ook uitgewerkt in een studio met ProTools en veel hardware. Dat is precies wat ik bedoel
quote:Ik ben al blij als ik ooit eens ergens een EP mag uitbrengen. Wat dat betreft zal ik toch niet de enige zijn met Reason?Op zaterdag 25 december 2004 03:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die CD is gecomponeerd in Reason, maar ook uitgewerkt in een studio met ProTools en veel hardware. Dat is precies wat ik bedoel
quote:Ach, in de meer underground-scene komen er vast ook wel producties uit die wel helemaal in Reason zijn gemaakt. Misschien zijn ze (dat hoop ik eigenlijk wel) achteraf nog apart gemasterd, maar hoe dat allemaal gaat, weet ik niet precies.Op zaterdag 25 december 2004 03:35 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik ben al blij als ik ooit eens ergens een EP mag uitbrengen. Wat dat betreft zal ik toch niet de enige zijn met Reason?
Maar het is natuurlijk logisch dat hoe mainstreamer je gaat, hoe groter de budgetten worden en hoe meer spullen mensen er ook bij gaan betrekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 25-12-2004 03:55:10 ]
zorg naast een goede microfoon voor je vocalen ook voor een goede opname ruimte, komt de kwaliteit van je vocalen ten goede.
met bovenstaande app. zijn meerdere top 10 hits gemaakt (niet door mij helaas
)quote:Dat gebeurt altijd toch? Volgens mij zit dat meestal in de prijs van een EP inbegrepen.Misschien zijn ze (dat hoop ik eigenlijk wel) achteraf nog apart gemasterd, maar hoe dat allemaal gaat, weet ik niet precies.
Een pakket als Reason is wel een vreemde eend in de bijt omdat deze niet werkt met plug-ins, maar een eigen set met virtuele instrumenten en effecten heeft, maar in weze geldt hiervoor ook hetzelfde. Uiteindelijk werk je met dezelfde technieken en kun je er dezelfde kant mee uit. Behalve dat Reason dus geen audio kan opnemen. Kan FL dat wel trouwens?
quote:Ik zou het echt niet weten, ik zit totaal niet in die sceneOp zaterdag 25 december 2004 03:42 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dat gebeurt altijd toch? Volgens mij zit dat meestal in de prijs van een EP inbegrepen.
natuurlijk is het voor de mensen die alles afmasteren nooit verkeerd om ook een versie te ontvangen waarin wel alle hulpmiddelen gebruikt zijn. zo krijgen zij een beter beeld
quote:die zou ik ook wel willen hebbenOp zaterdag 25 december 2004 04:20 schreef ClioSporT het volgende:
Ik heb een 3 uur durende tutorial filmpje van reason.
Als ik nouw eet hoe Reason werkt, en daarmee dus ook een liedje weet te maken,
Weet ik dan echt iets van muziek af?, en als ik dan een studio binnenloop weet ik dan ook in het echt die apparaten te bedienen of weet ik dan eigenlijk nog niks, behalve hoe reason werkt?
Ik wil eigenlijk echt leren hoe je muziek maakt enzo, maar als ik alleen maar reason ken,en dan eigenlijk nog niks van "echte"muziek dan vind ik het een beetje "zonde".
quote:nee, dat weet je niet... dan kun je beter een synthesizer gaan kopen en noten leren lezen ofzo.Op zaterdag 25 december 2004 12:21 schreef surferr het volgende:
nog 1 vraag:
Als ik nouw eet hoe Reason werkt, en daarmee dus ook een liedje weet te maken,
Weet ik dan echt iets van muziek af?, en als ik dan een studio binnenloop weet ik dan ook in het echt die apparaten te bedienen of weet ik dan eigenlijk nog niks, behalve hoe reason werkt?
Ik wil eigenlijk echt leren hoe je muziek maakt enzo, maar als ik alleen maar reason ken,en dan eigenlijk nog niks van "echte"muziek dan vind ik het een beetje "zonde".
quote:Engels gesproken en te vinden op emule.Op zaterdag 25 december 2004 12:19 schreef surferr het volgende:
[..]
die zou ik ook wel willen hebben
quote:Reason geeft je absoluut een goeie introductie op hoe echte studio apparatuur werkt. Het is alleen allemaal wat eenvoudig, maar het idee is hetzelfde.Op zaterdag 25 december 2004 12:21 schreef surferr het volgende:
nog 1 vraag:
Als ik nouw eet hoe Reason werkt, en daarmee dus ook een liedje weet te maken,
Weet ik dan echt iets van muziek af?, en als ik dan een studio binnenloop weet ik dan ook in het echt die apparaten te bedienen of weet ik dan eigenlijk nog niks, behalve hoe reason werkt?
Ik wil eigenlijk echt leren hoe je muziek maakt enzo, maar als ik alleen maar reason ken,en dan eigenlijk nog niks van "echte"muziek dan vind ik het een beetje "zonde".
Als je gaat werken met gitaar, zang, en andere niet-electronische zaakjes dan word het verhaal wel heel anders natuurlijk...
Persoonlijk vind ik het prettig om alle kanalen te exporteren naar WAV (uit Reason) en deze dan te importeren in bijv. Cubase om het net allemaal wat strakker te laten klinken. (Ik heb het idee dat Reason de kanalen niet netjes scheid). En ja Tijn voordat je weer begint: ReWire is ook een oplossing (maar dat werkt niet zo soepel bij mij).
quote:Dat blijf ik raar vinden, want het werkt hier supergoed. Misschien moet je eens kijken of er nieuwe ASIO-drivers voor je geluidskaart zijn ofzo? Zeker met Cubase SX kun je echt prima ReWiren met Reason.Op zaterdag 25 december 2004 13:35 schreef MaartenHG het volgende:
En ja Tijn voordat je weer begint: ReWire is ook een oplossing (maar dat werkt niet zo soepel bij mij).
quote:In de underground scene zijn genoeg platen te vinden die volledig in Reason zijn gemaakt (er zijn zelfs Rebirth only producties uitgebracht). Op zich is het een prima tool en als je het maar goed weet te gebruiken, zal een ander het niet eens horen.Op zaterdag 25 december 2004 03:38 schreef Tijn het volgende:
Ach, in de meer underground-scene komen er vast ook wel producties uit die wel helemaal in Reason zijn gemaakt.
De laatste tijd is Renoise ook heel erg in opkomst. Waarschijnlijk omdat het stukken flexibeler en goedkoper is dan Reason. (Met Renoise kun je in principe een complete virtuele studio voor 45 euro opzetten)
(reason)quote:FastTracker of FT2?Op zaterdag 25 december 2004 03:20 schreef Nickthedick het volgende:
Ik had vroeger fasttracker (tha bomb was dat). Nu kun je die nog steeds dllen maar hij werkt niet in windows. Alternatief is Madtracker alhoewel die wel een stuk minder is.
In de tijd van FT1 was bij de meesten ST/ST3 nog helemaal de bom, voor zover ik weet. Ik mis het eigenlijk wel een heel klein beetje, dat ST3. Het had misschien z'n beperkingen, maar d'r werd toch veel leuks mee gemaakt.
Later IT/Impulse Tracker, die probeerde de functionaliteit van FT2 in een ST3-achtige interface te stoppen. Op zich wel een goed idee, al vond ik het zelf nooit erg fantastisch... Maar goed, veel heb ik er ook niet mee gemaakt.
Anyway, blij dat iemand de trackers nog even noemt, was even bang dat ik de eerste zou zijn die erover begint.
*jeugdsentiment*
quote:Je kunt in Reason het rack en de sequencer loskoppelen van elkaar he. Dan past het misschien al wat beterOp zaterdag 25 december 2004 14:10 schreef surferr het volgende:
wel jammer dat je het allemaal niet op me beeldscherm past
maar dit is wat ik tot nu toe uit reason krijg
http://surferr.no-ip.info/1.mp3
quote:Op zaterdag 25 december 2004 15:05 schreef surferr het volgende:
misschien doet ie 't
maar dit is wat ik tot nu toe uit reason krijg
http://surferr.no-ip.info/1.mp3
quote:ja nouja, ik zou wat posten, eigenlijk gister.
Maar meer kan ik nog niet
Ben ook maar eens begonnen. Errug interessant.
quote:Een programma met beperkingen nodigt vaak uit tot experimenteren om het onmogelijke mogelijk te maken. Dat hoor je vaak ook terug in veel van de oude MOD/XM/S3M modules.Op zaterdag 25 december 2004 14:10 schreef LintuxCx het volgende:
In de tijd van FT1 was bij de meesten ST/ST3 nog helemaal de bom, voor zover ik weet. Ik mis het eigenlijk wel een heel klein beetje, dat ST3. Het had misschien z'n beperkingen, maar d'r werd toch veel leuks mee gemaakt.
Ik merk zelf dat ik juist wordt beperkt door de enorme vrijheid van de programma's van tegenwoordig (je krijgt niet meer die sterke prikkel om zelf op zoek te gaan).
Ik heb namelijk Reason al geprobeerd, maar ik krijg er nieteens geluid uit!
Ik zoek dus zo'n programma met een time-line en vakjes die je kunt verplaatsen, da's pas overzicht als je 't mij vraagt.
Dus ik ben Cubase aan het downloaden, omdat die dat geloof ik heeft
Wie heeft ervaringen met dit programma?quote:2 uurtjes Reason en ik kan drummen en de piano composities klinken beter dan na 6 jaar pianoles.Op zaterdag 25 december 2004 21:02 schreef Bot13 het volgende:
Kan hier ook iemand zijn ervaringen met Cubase posten?
Ik heb namelijk Reason al geprobeerd, maar ik krijg er nieteens geluid uit!
Ik zoek dus zo'n programma met een time-line en vakjes die je kunt verplaatsen, da's pas overzicht als je 't mij vraagt.
Dus ik ben Cubase aan het downloaden, omdat die dat geloof ik heeft
De aanhouder wint, Bot13. Een beetje knooien en het lukt zo.
quote:FT2 met s3m-format, ik had toen nog een cd-tje op de kop kunnen tikken met eindeloos veel samples, o.a. van de prodigy (levensecht).Op zaterdag 25 december 2004 14:10 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
FastTracker of FT2?
In de tijd van FT1 was bij de meesten ST/ST3 nog helemaal de bom, voor zover ik weet. Ik mis het eigenlijk wel een heel klein beetje, dat ST3. Het had misschien z'n beperkingen, maar d'r werd toch veel leuks mee gemaakt.
Later IT/Impulse Tracker, die probeerde de functionaliteit van FT2 in een ST3-achtige interface te stoppen. Op zich wel een goed idee, al vond ik het zelf nooit erg fantastisch... Maar goed, veel heb ik er ook niet mee gemaakt.
Anyway, blij dat iemand de trackers nog even noemt, was even bang dat ik de eerste zou zijn die erover begint.
*jeugdsentiment*
Ft2 was zijn tijd ver vooruit, volgens mij is dat programma al wel 10 jaar oud. Heb je Madtracker al eens geprobeerd? Deze is gewoon te downloaden en werkt ook nog!
quote:True, de kracht van FT2 was, dat het er voor die tijd behoorlijk ingewikkeld uitzag, maar toch kon je na wat prutsen een redelijk nummer in elkaar flansen. Daarna kon je van zoveel opties gebruik maken als je wilde.Op zaterdag 25 december 2004 20:56 schreef MSXUser het volgende:
[..]
Een programma met beperkingen nodigt vaak uit tot experimenteren om het onmogelijke mogelijk te maken. Dat hoor je vaak ook terug in veel van de oude MOD/XM/S3M modules.
Ik merk zelf dat ik juist wordt beperkt door de enorme vrijheid van de programma's van tegenwoordig (je krijgt niet meer die sterke prikkel om zelf op zoek te gaan).
quote:Reason heeft toch zo'n soort interface?Op zaterdag 25 december 2004 21:02 schreef Bot13 het volgende:
Kan hier ook iemand zijn ervaringen met Cubase posten?
Ik heb namelijk Reason al geprobeerd, maar ik krijg er nieteens geluid uit!
Ik zoek dus zo'n programma met een time-line en vakjes die je kunt verplaatsen, da's pas overzicht als je 't mij vraagt.
Hier, dit is de sequencer van Reason. Met een timeline en vakjes die je kunt verplaatsen.
Hoe dan ook, als je geen geluid uit Reason krijgt, denk ik niet dat je iets gedaan gaat krijgen met Cubase hoor.
quote:http://img119.exs.cx/img119/7301/reasonsm2sn.jpgOp zondag 26 december 2004 00:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Reason heeft toch zo'n soort interface?
[afbeelding]
Hier, dit is de sequencer van Reason. Met een timeline en vakjes die je kunt verplaatsen.
sequencer + achterkant rack
sequencer + voorkant rack
quote:Evenals de nieuwe Madtracker versie...Op woensdag 29 december 2004 19:18 schreef Reefer het volgende:
Trackerfetisjisten kunnen nu Renoise downloaden en zelfs VST's in deze op fasttracker gebaseerde tracker gebruiken
Dat is 1 van mijn favo FastTrack klonen die ik al heel lang gebruik.
quote:Ja precies. Een behoorlijk heldere interface, als je het mij vraagtOp vrijdag 31 december 2004 12:40 schreef coz het volgende:
[..]
http://img119.exs.cx/img119/7301/reasonsm2sn.jpg
sequencer + achterkant rack
sequencer + voorkant rack
Ik ben zelf al een paar maanden bezig om met Reason 2.5 een beetje techo/minimal/house/techhouse en allerlei variaties daarop te produceren
( te vinden op http://BoeMan.brokenliquid.net )... dat is eigenlijk ook terwijl ik alleen de ReDrum, Subtraktor en RV7 aardig onder de knie heb (gebruik wel Maelstrom en andere apparaten, maar vaak weet ik niet eens precies wat ik ermee doe ) en door er steeds maar mee bezig te blijven leer ik steeds meer. En natuurlijk is informatie van internet erg handig. Op www.analogik.com staan bijvoorbeeld wel handige/leuke stukjes over techno enzo, niet zozeer hoe je het maakt met Reason, maar meer hoe de structuur vaak is e.d.suc6 iig
ik hoop dat dit topic ook een beetje voor het uitwisselen/ontwikkelen van muziek, daar zijn erg weinig topics over quote:Kun je vertellen wat je bijvoorbeeld lastig vond in het begin en niet helder vond in de handleiding die bij Reason zit (zowel de getting started guide als de volledige oprations manual met uitleg over ieder apparaat)? Ik heb zelf wel eens gedacht om een tutorial te maken voor Reason, maar elke keer kom ik erachter dat ik eigenlijk gewoon de handleiding opnieuw aan het maken ben en dat lijkt me weinig nut hebben.Op zaterdag 1 januari 2005 23:54 schreef Gwunnik het volgende:
Ja, maar je raakt wel heel erg snel verdwaald in de mogelijkheden en combinaties. Ik zou zeggen, probeer ergens een goede beginnerstutorial te vinden, waar je stap voor stap uitleg krijgt over de basis-apparaten (Maelstrom, SubTraktor, ReDrum, NN19, etc). Als je daar eenmaal wat begrippen van kent is de rest niet zo moeilijk meer. De truuk is alleen om niet meteen wanhopig te worden bij de aanblik van een vol rack... en dat is niet makkelijk
quote:met gate en noteOp donderdag 23 december 2004 16:55 schreef coz het volgende:
8 synthesizer
--> matrix
.quote:Gelukkig is er in elk geval het muzikale ideeentopicOp zaterdag 1 januari 2005 23:54 schreef Gwunnik het volgende:
ik hoop dat dit topic ook een beetje voor het uitwisselen/ontwikkelen van muziek, daar zijn erg weinig topics over
quote:Kijk aan, daar kunnen we wat meeOp zondag 2 januari 2005 04:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Gelukkig is er in elk geval het muzikale ideeentopic
thxNog even over die Reason tutorials/manual. Ik heb eigenlijk bar weinig gedaan met de manual die erbij kwam. Ik heb het nl nooit zo op manuals, dus ik ben gewoon meteen op internet gaan zoeken naar goede beginnerstutorials. Later nog wel de manual gebruikt om zo nu en dan op te zoeken wat bepaalde filters e.d. precies doen. Het is dus niet echt zo dat ik de manual niet goed vind, ik ben gewoon bevooroordeeld
Heel leuk programma met vrij veel mogelijkheden. De bedoeling is dat je saples mixt en plakt en zo een leuk nummer in elkaar draait. De samples worden niet bijgeleverd. Ook leuk om mp3's en dergelijke met elkaar te mixen.
) en ik heb het een beetje gefilterd/tweaked enzo Hier kan je em dowloaden
graag feedback , hij is nog WIP... dus zal regelmatig updates posten.[ Bericht 3% gewijzigd door Gwunnik op 12-01-2005 19:29:59 (link fixen :)) ]
tvp
Maar hoe moet ik nu verder?
Welk onderdeel moet ik nu gebruiken ?
Wat is een logische volgorde?
quote:Dat hangt er vanaf wat je wil met het nummer wat je aan het maken bent. Je kunt bijvoorbeeld een baslijn maken. Je kunt hiervoor 1 van de 2 synthesizers gebruiken (de SubTractor of de Malstrom) om een klank op te wekken. Je kunt ook 1 van de 2 samplers (NN19 en NNXT) gebruiken om een bas-sample te bespelen. Eventueel kun je nog een van de vele effect-apparaten achter je geluidsbron hangen, om de klank te veranderen. Vervolgens kun je de partij van je baspartij invoeren via de sequencer. Je kunt ook gebruik maken van de Matrix Pattern sequencer, wat wellicht handiger is als je een loop-based partij wil maken.Op woensdag 26 januari 2005 20:55 schreef surferr het volgende:
ik heb met de "redrum"in reason nu iets gemaakt.
Maar hoe moet ik nu verder?
Welk onderdeel moet ik nu gebruiken ?
Wat is een logische volgorde?
Voor de andere partijen komt het eigenlijk op hetzelfde neer: je kiest een apparaat om je klank mee te gaan maken (SubTractor, Malstrom, NN19 of NNXT), met eventueel 1 of meerdere effecten erbij. En daarvoor programmeer je dan een partij via een sequencer.
dan is de next step een volgorde eraan geven
uhm ... tja je opties daarna zijn werkelijk
wat je wil
1 redrum
2 samples (2 stuks)
3 loop player
4 synthesisers (2 stuks)
5 filters (veel)
6 matrix (gekoppelt aan 1,2,4 of 5)
ik heb ondertussen ook de reason tutorial cd gevonden van propellerheads
en die is toch best handig
ze leggen reason , muziek en zelfs dingen voor gevorderden uit *
allemaal met filmpjes waarin je het programma zelf ziet... dus je ziet wat ze uitleggen en niet de leraar..(en hoort natuurlijk )
*
Tutorial Contents
1. Introduction
2. The Structure of the Reason song
3. Preparing a track
4. Creating Redrum phrase arrangements
5. Adding Dr.Rex percussion and drum loops
6. Composing a synth bass line
7. Tuning Redrum samples and loops
8. Adding sample hits
9. Arranging song phrases
10. Arrangement ideas
11. Transition ideas
12. Mixing the song
13. Saving the Reason song file
14. Advanced concepts
plus een pdf ...
The Supplemental Documentation.pdf contains the following chapters.
1. Music Theory in Reason
2. Programming Subtractor Synthesizer Patches
3. Subtractor Synthesizer Effects
4. Special Effects
5. Matrix Pattern Sequencer
6. Wire and ReWire
7. Addendum
maar stel nou dat die cd er niet bijzat toen het pakket van de vrachtwagen viel
dan zou je er natuurlijk op kunnen zoeken "reason tutorial" Die Reason video-tutorial CD kan inderdaad wel nuttig zijn, maar persoonlijk vond ik de handleidingen die bij Reason kwamen al behoorlijk duidelijk.
dan hoef je niet zelf een complete nieuwe drumlijn te maken en het gebruiken van de loopplayer als basis vor je nummer is net weer te ..uhm .. EZ
quote:hoe krijg ik geluid uit NN19?
ja ik ben een totale noob maar ik moet toch ergens beginnen.
quote:ik hoor nu wat geluidjesOp woensdag 26 januari 2005 22:14 schreef surferr het volgende:
[..]
hoe krijg ik geluid uit NN19?
maar ik moet toch ergens beginnen.
pff dit is echt moeilijk, ik snap er niks van!. ik weet niet eens wat ik aan het doen ben
(ik ga ff uit van nieuw nummer)
1 mixer toevoegen
2 nn19 toevoegen
3 patch laden voor nn19 (blauwe balk linksboven) (Pickbasssoft in plaatje)
4 op het tijdlijn geval op de piano rossen
muziek
4 op de tijdlijn piano tonen dumpen ..
drumlijntje
4 matrix toevoegen
5 tab drukken ..kijk even naar de draadjes ... gate van matrix loopt nu naar gate van nn19 ...note naar cv (je kan ook met curve)
6
heel simpel gezegd
anders vraag maar welke stap je niet snapt
.Te laat.
quote:bedankt voor je hulp!,Op woensdag 26 januari 2005 22:31 schreef coz het volgende:
geluid .
(ik ga ff uit van nieuw nummer)
1 mixer toevoegen
2 nn19 toevoegen
3 patch laden voor nn19 (blauwe balk linksboven) (Pickbasssoft in plaatje)
4 op het tijdlijn geval op de piano rossen
muziek
4 op de tijdlijn piano tonen dumpen ..
drumlijntje
4 matrix toevoegen
5 tab drukken ..kijk even naar de draadjes ... gate van matrix loopt nu naar gate van nn19 ...note naar cv (je kan ook met curve)
6 [afbeelding]
heel simpel gezegd
anders vraag maar welke stap je niet snapt
De mixer, NN19 te voorschijn krijgen lukt. En een patch laden ook.
Maar ik snap niet hoe ik het ding moet bedienen,
Op de tijdlijn van de piano rossen?, als je dat blauwe pianootje bedoeld. als ik daar een toets aan klik en vervolgens nog een dan verspringt ie gewoon weer
Of bedoel je onder aan de tijdlijn?, dat lukt me ook wel een beetje dan.
Maar zomaar wat streepjes en balkjes in die tijdlijn maken bij NN19, op die manier maak je toch geen liedje
. Ik wil weten wat ik dan aan het doen ben?, ja ik hoor wat geluidjes dan,maar ik weet niet hoe ik die geluiden zo kan krijgen hoe ik ze wil, ik klik maar een end heen, en dat is niet de bedoeling neem ik aan quote:Het makkelijkst is natuurlijk met een MIDI-keyboard.Op woensdag 26 januari 2005 22:40 schreef surferr het volgende:
[..]
bedankt voor je hulp!,
De mixer, NN19 te voorschijn krijgen lukt. En een patch laden ook.
Maar ik snap niet hoe ik het ding moet bedienen,
Op de tijdlijn van de piano rossen?, als je dat blauwe pianootje bedoeld. als ik daar een toets aan klik en vervolgens nog een dan verspringt ie gewoon weer
Of bedoel je onder aan de tijdlijn?, dat lukt me ook wel een beetje dan.
Maar zomaar wat streepjes en balkjes in die tijdlijn maken bij NN19, op die manier maak je toch geen liedje
Maar onderin bij de sequencer-trach -> edit mode -> dan kun je tonen plaatsen.
argh ... het pending vergeten te omcirkelen ..sorry
met pijl kun je weer stukken die je selecteerd slepen (met crtl = copy
) 
piano rossen
quote:maar op deze manier kan je toch niet echt een piano stuk invoeren? dat is toch veel te omslachtigOp woensdag 26 januari 2005 23:08 schreef coz het volgende:
midi keyboard lijkt mij ook wel leuk om te hebben lol
argh ... het pending vergeten te omcirkelen ..sorry
met pijl kun je weer stukken die je selecteerd slepen (met crtl = copy
[afbeelding]
piano rossen
Of is dat ook niet de bedoeling
nog een andere vraag:
Als ik nou wil beginnen met muziek maken enz. Is dan met reason beginnen een goede start. Of is het eigenlijk makkelijker om een mixer, midi keyboard,drum-computer, enz. in het echt te gaan aanschaffen?
quote:Dat valt best mee hoor, als je er gewend aan raaktOp woensdag 26 januari 2005 23:37 schreef surferr het volgende:
[..]
maar op deze manier kan je toch niet echt een piano stuk invoeren? dat is toch veel te omslachtig
En als je een MIDI keyboard hebt, kun je daarmee nootjes naar je sequencer sturen en opnemen, dat gaat misschien wat sneller. Maar persoonlijk vind ik programmeren eigenlijk ook wel charmant en dat gaat met wat oefening best rap.
en zoals gezegd , een keyboard is aan te raden (als je serieus bezig wilt) (iig icm piano)
een tip kan zijn om niet meteen het hele nummer te vullen maar kleine stapjes te nemen (als je gaat tekenen)
(klein stukje van nummer 'markeren' tussen de <L> en <R> schuif , met play blijft ie dan dat herhalen...kun je meestal tonen beter afstemmen)
en copy is best handig
ondanks dat je aan mijn tips mss wel wat aan hebt is het mijzelf
nog niet gelukt om een (fatsoendelijk) stukje piano er uit te krijgen, mhja dat komt ook omdat ik geen piano speel en geen noot kan lezen ( als je net begint en geen piano speelt,kent enz zou ik aanraden de synthesiser voor 'een mooi geluid' te gebruiken en daarmee te oefenen ipv piano... ( de tijdlijn waarmee je werkt blijft wel 'de piano mode' (vandaar piano rossen en vandaar de waarschijnlijke verwarring)) om beter bekend te geraken met het programma ... anders, vergelijk het met meteen van het kinderbadje verder gaan met duiken ...dat werkt gewoon niet
)mhja als je bladmuziek hebt voor een pianostuk en noten kan lezen kun je volgens mij ondanks dat het omslachtig lijkt vrij snel iets knutselen
) quote:Tsja, met een decenium aan piano-ervaring gaat het denk ik wel wat makkelijker en sneller. Zonder noten te kunnen lezen lijkt het me vrij pittig. Loops werken dan misschien in het begin wat leuker om snel resultaat te krijgen, daarvan uitgaande kun je wellicht wat NN19 werk toevoegen.Op donderdag 27 januari 2005 08:45 schreef coz het volgende:
ik moet er zelf ook nog aan wennen
en zoals gezegd , een keyboard is aan te raden (als je serieus bezig wilt) (iig icm piano)
een tip kan zijn om niet meteen het hele nummer te vullen maar kleine stapjes te nemen (als je gaat tekenen)
(klein stukje van nummer 'markeren' tussen de <L> en <R> schuif , met play blijft ie dan dat herhalen...kun je meestal tonen beter afstemmen)
en copy is best handig
ondanks dat je aan mijn tips mss wel wat aan hebt is het mijzelf
( als je net begint en geen piano speelt,kent enz zou ik aanraden de synthesiser voor 'een mooi geluid' te gebruiken en daarmee te oefenen ipv piano... ( de tijdlijn waarmee je werkt blijft wel 'de piano mode' (vandaar piano rossen en vandaar de waarschijnlijke verwarring)) om beter bekend te geraken met het programma ... anders, vergelijk het met meteen van het kinderbadje verder gaan met duiken ...dat werkt gewoon niet
mhja als je bladmuziek hebt voor een pianostuk en noten kan lezen kun je volgens mij ondanks dat het omslachtig lijkt vrij snel iets knutselen
quote:nou ken ik dus alleen reason , mss niet zo goed om dan te proberen de vraag te beantwoordenOp woensdag 26 januari 2005 23:37 schreef surferr het volgende:
nog een andere vraag:
Als ik nou wil beginnen met muziek maken enz. Is dan met reason beginnen een goede start. Of is het eigenlijk makkelijker om een mixer, midi keyboard,drum-computer, enz. in het echt te gaan aanschaffen?
maar , uhm imo is reason een relatief makkelijke studio waar je zonder extra kosten allerlei apparaten in kan hangen
en in die studio gebruik je digitale instrumenten om muziek te maken
voorzover ik het kan beoordelen hebben ze elementen uit een analoge studio goed vertaalt
draden,functies enzenz maar met een meerwaarde ,de tijdlijn
als je analoog wil beginnen zou ik dat doen met (lessen) drumstel en/of gitaar en/of piano
{ mental note ...hmmm dat staat al veel te lang op mijn to do list )
maar uhm ... als je werkelijk wil beginnen met een drumcomputer en je hebt al reason dan zou IK zeggen
bij reason ben je vrij om 10 mixers en 100 drumcomputers aan elkaar te knopen (bij wijze van)
als je pc het trekt
je kan het afspelen van patterns ( tot aan bijna alle knoppen toe (!) van alle instrumenten in reason) automatiseren (dus op een bepaalde tijd er iets aan veranderen)
als je een paar nummers hebt gemaakt en je wil optreden is het wel handig (iig voor de show)om een mixer, keyboard en drum comp te hebben
(flauw)
maar tja .. concreet zou ik zeggen ;zeker als je geen postcodemiljonair bent, om te beginnen met reason (en een keyboard) als je niet zeker weet dat je er ooit volle zalen mee trekt
(semi flauw)
maarja ik heb geen ervaring met een echte drumcomputer
ikhoop dat je daarbij ook dingen kan opslaan , dus dat als je een drumlijn klaar hebt op een paar patterns dat je dan nog wel op hetzelfde apparaat een andere drumlijn kan maken (dus niet alleen andere volgorde van tonen maar ook met andere geluiden enz --> in reason kom ik er dan op uit dat ik een nieuwe redrum toevoeg )
maarja ..uhm ..ben nog noobish dus ... beetje mijn gevoel maar hoeft niet zo te zijn
post eens wat van je creaties in reason
?quote:Op zaterdag 25 december 2004 21:37 schreef pfaf het volgende:
[..]
2 uurtjes Reason en ik kan drummen en de piano composities klinken beter dan na 6 jaar pianoles.
De aanhouder wint, Bot13. Een beetje knooien en het lukt zo.
[..]
2 uurtjes Reason en ik kan drummen en de piano composities klinken beter dan na 6 jaar pianoles.
De aanhouder wint, Bot13. Een beetje knooien en het lukt zo. :
ff over cubase, als je met reason geen geluid krijgt denk ik dat dat met cubase ook niet gaat lukken.
Is vooral voor externe apperatuur en voor synthesizers en etc die je in je computer hebt zitten. Staat je geluidskaart wel goed aangesloten???
quote:Op donderdag 27 januari 2005 12:20 schreef lex414 het volgende:
Ik doe zelf best veel met arpeccio's.
quote:enige wat ik in het engels kon vinden....To play chords, you do superfast arpeccios, like C-E-G, and if you play the arpeccio fast enough, it will trick your ear into hearing a chord. The idea to use really fast arpeccios to play chords is very common in chip music,
en heleboel duits maar uhm --> duits
kun je mss iets toelichten over een arpeccio ,of verwijzen naar een topic erover ?
Succes.
quote:zoiets ?..... resultaat na het allereerste avondjeOp donderdag 27 januari 2005 12:24 schreef surferr het volgende:
de mensen die hier allemaal mee bezig zijn,
post eens wat van je creaties in reason
kans dus dat de link niet al te lang blijft
de naam is niet voor niets patterntest
voornamelijk redrum dus
gewoon beetje om te klooien ..maar ik kreeg ook van iemand de reactie dat ie het wilde doorsturen naar iemand (die dus al 10+ jaar met muziek bezig is ) waarvan ik zoiets had van
beetje caribean soundje, beetje wazigheid
en een technobass omdat ik eigenlijk met reason begonnen ben met het idee , als ik nou eens iets ga maken waar ik een teringhekel aan heb (computergegenereerdetechnomuziekenditobasslijntjes
) , mss dat ik het wat meer kan waarderen !en omdat ik al jaren loop te blaten dat als je iemand 2 weken achter een computer (met muzieksoftware en die ermee overweg kan) zet daar best een 'gemiddeld top40 techno nummer' ( als je begrijpt wat ik bedoel ) uit kan komen - nee zo ver was ik nog niet ,dit is gemaakt in een avond
opbouwende reacties zijn okay
waar naar moet ik kijken en op letten als ik wil dat het niet een grote herrie wordt
quote:wel grappig ,maar ik denk dat je zelf geen idee heb wat je gedaan hebt, en gewoon van alles aangeklikt hebtOp donderdag 27 januari 2005 12:48 schreef coz het volgende:
[..]
zoiets ?..... resultaat na het allereerste avondje
kans dus dat de link niet al te lang blijft
de naam is niet voor niets patterntest
voornamelijk redrum dus
gewoon beetje om te klooien ..maar ik kreeg ook van iemand de reactie dat ie het wilde doorsturen naar iemand (die dus al 10+ jaar met muziek bezig is ) waarvan ik zoiets had van
beetje caribean soundje, beetje wazigheid
en een technobass omdat ik eigenlijk met reason begonnen ben met het idee , als ik nou eens iets ga maken waar ik een teringhekel aan heb (computergegenereerdetechnomuziekenditobasslijntjes
en omdat ik al jaren loop te blaten dat als je iemand 2 weken achter een computer (met muzieksoftware en die ermee overweg kan) zet daar best een 'gemiddeld top40 techno nummer' ( als je begrijpt wat ik bedoel ) uit kan komen - nee zo ver was ik nog niet ,dit is gemaakt in een avond
opbouwende reacties zijn okay
(net als ik doe)maar het klinkt al beter dan wat ik eruit krijg
het begon iig wel als veel aanklikken
En onthou, de naam van de mp3 heeft niet voor niks deze naam..
http://rapidshare.de/files-en/452655/zeerslecht.mp3.html
En onthou, de naam van de mp3 heeft niet voor niks deze naam..
http://rapidshare.de/files-en/452655/zeerslecht.mp3.html
is er ergens een mooi overzichtje met meer van dat soort tips
btw ..... iemand al info over reason 3. ?
zat net ff op de website te loeren en daar gaan een paar leuke dingen inzitten
wat me hetmeest opviel
3.0 browser
With the Reason 3.0 browser, the task of finding and loading sounds and patches becomes just as smooth and intuitive as the process of making good music in Reason.
(jumjumjum .. ondanks dat alles wel netjes gegroepeerd is ...zijn er gewoon te veel samples (waar ik me ook aan erger is het pulldown lijstje die vaak tig keer langers is als het browserscherm (single click ipv dbbl))
The combinator
It's not an effect unit. It's not a synth. It sure isn't a sampler. It's... all of it. And more. The all new Combinator is a sophisticated device that allows you to build elaborate chains of Reason units - instruments, effects, pattern sequencers, you name it - and save as Combi patches.
(jumjum ( waarom weet ik nog niet maar het klinkt goed
)The Mclass mastering unit
Want big, tight, loud sounding tracks? Need extra stereo width, increased clarity, punchier bass? Say hello to MClass, the new mastering suite in Reason 3.0. MClass brings you four separate pro level mastering units designed to add power, presence and an overall professional feel to your Reason mixes.
( jum , hoor van meer mensen dat ze reason dingen later remasteren voor wat extra bass)
+ nog paar dingen ... ach ... klik
+en uit het extra news lijstje
Record automation on multiple tracks.
Copy automation between lanes and tracks in the sequencer.
New and improved Mute and Solo features in sequencer.
Faster loading of samples. Sample playing devices now load five times faster.
Improved sample playback timing and quality.
quote:SureOp donderdag 27 januari 2005 12:24 schreef surferr het volgende:
de mensen die hier allemaal mee bezig zijn,
post eens wat van je creaties in reason
Dit zijn 2 tracks die ik afgelopen zomer in Reason heb gemaakt op m'n laptop. Ik heb helemaal niks anders gebruikt, omdat ik op vakantie was en verder niks bij me had. Alle samples komen dus uit de Factory of de Orkester en alle nootjes zijn met de hand in geklikt, want ik had ook geen midi-controller bij me.Ik post behalve de MP3 ook de Reason-file wel, dan kun je kijken hoe het gemaakt is, daar heb je misschien nog wat aan
*thuis gaat luisteren ..geen audio hier
*quote:Zeker op het strand. Dat was juist zo relax eraanOp donderdag 27 januari 2005 13:54 schreef coz het volgende:
toch wel op het strand hopelijk ...en niet dat je opvakantie in het hotel op je kamer achter de laptop blijft zitten
quote:zo werk ik altijd met reasonOp donderdag 27 januari 2005 13:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Sure
Ik post behalve de MP3 ook de Reason-file wel, dan kun je kijken hoe het gemaakt is, daar heb je misschien nog wat aanA Little Break - MP3 | Reason Psycho - MP3 | Reason
niet op vakantie op het strand, helaas... alleen het nootjes klikken enzo
quote:knap gedaan hoor !, ook leuk dat je die reason-files erbij heb gezet.Op donderdag 27 januari 2005 13:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Sure
Ik post behalve de MP3 ook de Reason-file wel, dan kun je kijken hoe het gemaakt is, daar heb je misschien nog wat aanA Little Break - MP3 | Reason Psycho - MP3 | Reason
Die laatste ; psycho vind ik wel leuk!, alleen dat vuurpijl geluidje had niet zovaak moeten herhalen.
En dat vrolijke melodietje mocht afentoe wel ff stoppen, en wat meer R&B sound erbij
en dan nog een zanger erbij en het is een liedje
(mijn mening dan
)Ik vind overigens de scream distortion echt geniaal. Heerlijke lo-fi geluiden mee te maken.
quote:Ja, de Scream4 is inderdaad heerlijk, ik gebruik 'em bijna standaardOp donderdag 27 januari 2005 14:44 schreef pfaf het volgende:
Ik vind overigens de scream distortion echt geniaal. Heerlijke lo-fi geluiden mee te maken.
[..]
ik heb je psycho ge-remix't
op mijn amateurische manier.Maar nu wil ik "export oudio"doen, en krijg ik een foutmelding dat dat niet kan omdat het al eens gepubliseerd is. En kan het ook niet opslaan?
Kan ik dat niet omzeilen?
quote:Nee, dat klopt, ik heb een Reason published file gepost (.rps) in plaats van een normale Reason file (.rns). Dat betekent dat je bepaalde limitaties hebt, zoals je hierboven al zegt.Op donderdag 27 januari 2005 15:13 schreef surferr het volgende:
Maar nu wil ik "export oudio"doen, en krijg ik een foutmelding dat dat niet kan omdat het al eens gepubliseerd is. En kan het ook niet opslaan?
Kan ik dat niet omzeilen?
Het was ook meer bedoeld om inzicht te geven in hoe Reason werkt, zodat je er misschien zelf wat meer mee kan.
quote:een paar patterns erbij maken .. ik hoor 1 pattern toch ?Op donderdag 27 januari 2005 13:18 schreef surferr het volgende:
Meer dan dit krijg ik tot nu toe niet, welk ding moet ik gebruiken om er meer van te maken?
En onthou, de naam van de mp3 heeft niet voor niks deze naam..
http://rapidshare.de/files-en/452655/zeerslecht.mp3.html
je kan de hele pattern copy paste naar de volgende pattern(s) en daar steeds een stukje erbij, stukje eraf
het synthesiser stukje copy paste naar 1/4e vh nummer en daar uitbouwen tot ongeveer 3/4e van het nummer ... (alsin je kan een stuk ervan gebruiken als element van je beat ...als ik het zo mag noemen...lees als je geen piano kan )
(mits de tonen redelijk kloppen , en dat vind ik twijfelachtig (iig een akkoord ervan( de 5e toon) ) maar uhm ..ik kan geen noot lezen (of horen) dus ik ben al blij dat ik het als akkord kon ontdekken
en ik zal niet schrikken als het geen akkoord blijkt te zijn
)heeft wel een beetje een reagge soundje
dit is niet een verplichte methode ofzo maar paar dingen die me te binnenschoten bij de vraag "en hoe verder"
quote:dit is 1 pattern ja, maar ik snap niet hoe ik op een goede manier een 2e pattern moet maken?Op donderdag 27 januari 2005 20:51 schreef coz het volgende:
[..]
een paar patterns erbij maken .. ik hoor 1 pattern toch ?
je kan de hele pattern copy paste naar de volgende pattern(s) en daar steeds een stukje erbij, stukje eraf
het synthesiser stukje copy paste naar 1/4e vh nummer en daar uitbouwen tot ongeveer 3/4e van het nummer ... (alsin je kan een stuk ervan gebruiken als element van je beat ...als ik het zo mag noemen...lees als je geen piano kan )
(mits de tonen redelijk kloppen , en dat vind ik twijfelachtig (iig een akkoord ervan( de 5e toon) ) maar uhm ..ik kan geen noot lezen (of horen) dus ik ben al blij dat ik het als akkord kon ontdekken
en ik zal niet schrikken als het geen akkoord blijkt te zijn
heeft wel een beetje een reagge soundje
dit is niet een verplichte methode ofzo maar paar dingen die me te binnenschoten bij de vraag "en hoe verder"
want dan kan ik het niet in 1 keer achter elkaar beluisteren(alle patern's achter elkaar) wat het resultaat nou is.
pre scriptum
(waar ik a2 a3 a6 of b3 of a 2 of whatever zeg dan zijn dat dus patterns uit bank (letter) en de pattern (getal) en ff ter voorbeeld natuurlijk )
in plaatje staat de pattern nu op a3
tijdens het maken kun je gewoon het liedje 'stop' hebben en de redrum op 'run' (groen omcirkeld)
en dan kun je klikken op (a) 1 (a) 2 (a) 3 (b) 2 enzenzenzenz om patterns achter elkaar te luisteren
als je een idee hebt (en de tijdlijn (op geel zetten (rood omcirkeld)) een beetje hebt uitgezoomd kun je als je een goede sequentie hebt gevonden dit handmatig erin tekenen ( dus die a1 met pijltje (roze omcirkeld) aan de linker kant veranderen in a2 of a3 ..stukjes tekenen (roze omcirkeld) dan a4 tekenen dan a5 ...(of chronologisch ..wat je liever hebt
dan dus vooraan beginnen en je verloop van a1 naar a2 naar a3 naar a2 , maar dan moet je dus steeds dat dingkie (vooran pijltje) veranderen (roze omcirkeld))gevorderde versie
je kan ook per sequence (tijdlijnrij (blauw circkel..maar dan de hele rij met de rode gele blauwe blokken of het piano ding of een nog witte (
rij ) ) het verspringen van bijv patterns opnemendit doe je door het hele lied te stoppen
te zorgen dat het plugicoontje (blauwe cirkel) voor de benaming van de sequencerij zichtbaar is
dan op record drukken en daarna play
(blauwe cirkels)
het nummer speelt nu af en als je nu zou wisselen van pattern zoals eerder in post beschreven bij 'run' mode dan wordt dat netjes opgeslagen
uiteindelijk kun je dus zoiets krijgen
beetje lastig om op te schrijven dit stuk ..als je iets niet snapt moet je het zeggen
Damn coz, wat ben je snel.
.........maar dat kwam omdat ik iemand zat te helpen met ze spyware
quote:Was begin deze middag ook al een keer. Heb ik net mijn antwoord klaar, staar er in eens die post van jou met leuke plaatjes.Op donderdag 27 januari 2005 22:12 schreef coz het volgende:
viel wel mee ..
.........maar dat kwam omdat ik iemand zat te helpen met ze spyware
ik zou zeggen, gewoon laten staan
sorry
ik ga daar nu ook een schaamteloze tvp doen
quote:Ik vind het persoonlijk fijner om de boel via een externe sequencer aan te sturen, dan heb je alles mooi full-screen en gebruik je Reason als een doos met geluiden in de achtergrond.Op donderdag 27 januari 2005 22:09 schreef coz het volgende:
dit is wel een erg lange uitleg voor "gewoon een andere aanklikken"