Muziek maken op de pc?

Fruity Loops is dan een programma om aan te raden. Versie 5 is net uit trouwens.
Dance\Rave etc. van Edjay is het aller makkelijkst, maar daar kun je lang zoveel niet dingen mee doen als FL.

quote:

Ook heb ik Reason eens geprobeerd ,maar als beginner kan ik daar echt niks mee.

Hoezo niet? Reason is juist erg gebruiksvriendelijk. Heel uitgebreid maar de basics zijn juist erg simpel. En met alle beschikbare apparaten in Reason (synths, drums, effecten etc.) heb je eigenlijk al een bijna complete virtuele studio. FL is ook wel geschikt maar wat mij betreft niet erg gebruiksvriendelijk. Wel weer VST-support en dat heeft Reason weer niet.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 23:54 schreef surferr het volgende:
eerst de beats en dan? , ik wil er ook zang bij.

Wat voor muziek wil je gaan maken?

Als je een "semi-professioneel" nummer met zang wilt gaan maken... heb je dan een goede microfoon? Overigens zijn er geen vaste richtlijnen omtrent het componeren van een nummer. Dat vergt veel oefening voordat je daar handigheid in krijgt.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 15:42 schreef surferr het volgende:

[..]

ik heb wel een redelijk goede microfoon, ik was er ooit al eens aanbegonnen, maar ik had geen idee waar ik nou mee bezig was in reason en waar ik nou het beste mee kan beginen.

En worden er ook complete "top 40"liedjes gemaakt met een programma als ; reason?
Eigenlijk wil ik iemand wel eens bezig zien met reason zodat ik een beetje weet hoe en wat, zijn hier trouwens cursussen/opleidingen in te volgen?

Op de website van de makers van kun je bij downloads een handleiding vinden: http://www.propellerheads.se/download/index.cfm?fuseaction=get_article&article=reason_doc

reason is wel te doen hoor
iets wat lijkt op een liedje gemaakt in 2 avonden met 2 jaar geleden ooit de 20 minuten trial te hebben getest
(waarbij ik me verbaas over het resultaat en de positieve feedback van muziekmakers en luisteraars )

belangrijk om te onthouden
- dat de schuifjes en dingen een heel nummer kunnen veranderen , terwijl als je eigenlijk de tonen tijdens het liedje ook wel iets wil veranderen je dus daar rekening mee moet houden
- je hebt het rack .. de achterkant met draadjes (tab) en de tijdlijn
--- op die tijdlijn kun je weer afaik alle schuifjes veranderen
- de achterkant regelt zichzelf wel ..maar dat kan ook lastig zijn , als je iets toevoegd dan prutst het pakket het op een op dat moment logische plak erin .... dit kun je denk ik wel uitschakelen ... maar ook iets om te onthouden
-

maargoed ..oefen liedje met patters maken met weinig stappen

1 nieuwe ..lege song
2 create mixer
3 create redrum drumcomputer
( niet druk maken om al die schuifjes voorlopig )
4 .10 samples selecteren ( of een sample pack)
5 maak hiermee voor de grap minstens 6 patterns ( zo veel ..ja beetje oefenen he ) die goed in elkaar overlopen
--- standaard staan de paterns op 16 beatmomenten, laat dat nog maar even totdat je een stapje verder bent imo (scheelt ook veel nadenken en knopjes vergelijken)
--- 5a een patern maken
selecteer sample 1
laten we zeggen er zit een bassdrum .. klik bijvoorbeeld op hard en dan op de beatmomenten 1 en 9 ..dan op medium en op 5 en 13
--- ik sla even het gepruts met andere samples over maar je snapt wel
5b een overlopende pattern
variatie is heel goed maar een opvolgende pattern moet niet compleet anders zijn .. nouja ya catch my drift ( of juist wel compleet anders zijn maar hetzelfde ritme behouden .. but hey its your music )
select die 1e sample en de 2e (A2) pattern
en dan hard 1 en 9 .. medium 5 en 13 en soft op 7

( om je op weg te helpen .. probeer maar en luister naar het verschil tussen patterns .. niet dat ik je wil voorschrijven hoe het kan enzo )

6 nu kunnen we naar de tijdlijn
- switch to edit mode (rood geel blauw knopje)
- als je nu nog geen gele balk hebt ( pattern lane) welke in eerste instantie wss het handigst is
dan heb je nog dat blauwe knopje (controller lane) waar vergelijkbaar een balk "selected pattern" onderaan staat in het lijstje

goed deze staat dus op a1 (gele balk)
en je snapt al .je hebt nu a1 a2 a3 a4 a5 a6 gevuld met mooie patterns
door dat magneetje 'staat het nu op een hele pattern' als je een verandering aanbrengt, en dat wil je ook wel met een drumcomputer meestal maar eenmaal meester ......
- iig met dat pennetje en na dus het knopje op een andere A te zetten dump je op de tijdlijn een pattern

handig om te weten bij die tijdlijn is het rechterlijntje als einde van het lied ( die je binnen no time kan verplaatsen dus verder naar rechts)
en de + - (zoom) schuif en knopjes onder de balken

7 je meesterwerk zal nu nog wat saai zijn maar ik heb vertrouwen in je jonge jedi
dat je hierna kan experimenteren met de controller lane van de drumcomputer
beetje pitch veranderen op een paar patterns
enzenz
wat weer een goede oefening is voor

8 synthesizer
hier moet je maar een tutorial voor zoeken
_{ik ook .. ik krijg er wel geluid uit maar ik heb het vermoeden dat het makkelijkst zou zijn een keyboard gekoppeld aan reason als je pianostukken wil toevoegen oid}

9 effecten ... zoals de phaser
hoewel sommige ook zeer geschikt continue gebruikt worden
oh btw ... een phaser gaat natuurlijk over de hele output van een ander 'instrument'
dus als je het over een element van een drumcompu wilt halen zul je met 2 drumcompus .. en 2 drumsequences moeten spelen ... ( maar een woord achteraf ... ik ben zelf nog reason noob )

[ Bericht 0% gewijzigd door coz op 23-12-2004 17:34:04 ]

*mengt zich in gesprek*

Nergens reason te downloaden?? Alleen op de site ja... Maar da's een 20 minuten demo, zonder save functie

Er zit een standaard song in reason ingebouwd daar kan je ook een hoop van leren.

-edit: post dan niet-

[ Bericht 78% gewijzigd door Tijn op 25-12-2004 03:03:30 ]

quote:

Op donderdag 23 december 2004 17:04 schreef Bot13 het volgende:
*mengt zich in gesprek*

Nergens reason te downloaden?? Alleen op de site ja... Maar da's een 20 minuten demo, zonder save functie

je zou eens een zoek in emule kunnen wagen ...
maar ga niet bij mij klagen als de Stichting Brein vraagt waarom je niet netjes $449 betaalde

quote:

Op donderdag 23 december 2004 17:29 schreef surferr het volgende:

[..]

thanx!, ik ga het vanavond, of morgen eens uitproberen, aangezien ik eerst de cd's van reason moet opzoeken, en instaleren.

Ik hoop dat ik je verhaal ga snappen want tot nu toe is dat nog niet het geval
Maar morgen of vanavond al ga ik er iets mee doen, ik zal ook wel ff een mp3tje uploaden dan met wat ik dan uit reason krijg .

belangrijkste eruit gefilterd is
gebruik het rack om de instrumenten goed te krijgen qua tonen
en de tijdlijn voor het plaatsen van patterns .. samples (synthesizer geluid) .. filters etc
en houd de kabels aan de achterkant in de gaten ... just to be safe

suc6
_{is er een muziek alternatief voor www.imageshack.us ... of gebruik je den eigen server}

[ Bericht 2% gewijzigd door coz op 23-12-2004 18:45:59 (verduidelijking) ]

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 19:51 schreef surferr het volgende:

Maar ik weet nu ongeveer hoe "redrum computer"werkt
Ookal vind ik het wel een beetje raar, je weet niks van muziek maar drukt op wat knopjes enz. en toch krijg je zo'n beat-line". Worden top40-liedjes nou echt op zo'n manier gemaakt ?!

"Echte" Top40-muziek wordt wel degelijk met apparaten als drumcomputers gemaakt en de werking ervan ontloopt een virtueel ding als de ReDrum helemaal niet veel. Maar ondanks de soms wat lage dunk die mensen hebben van popmusici, -producers en -componisten, geloof ik er persoonlijk niet zo in dat er veel hits worden gescoord door mensen die geen idee hebben wat ze nou eigenlijk aan het doen zijn. Ik denk dat je zelf ook wel zult merken dat je misschien nu nog erg aan het experimenteren bent, maar dat als je een jaartje of wat verder bent, je heel doelgericht met dit soort apparaten kunt werken in plaats van maar te kutten en te hopen dat er wat leuks uitkomt

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 19:51 schreef surferr het volgende:
ik weet nog niet waar ik dat mp3tje ga uploaden eig :p
maar ik merk al dat je er wel echt even voor moet gaan zitten, helaas heb ik nog niks geproduceerd

Maar ik weet nu ongeveer hoe "redrum computer"werkt
Ookal vind ik het wel een beetje raar, je weet niks van muziek maar drukt op wat knopjes enz. en toch krijg je zo'n beat-line". Worden top40-liedjes nou echt op zo'n manier gemaakt ?!

Helemaal thuis ben ik er niet in, maar geloof dat "the hottest thing" qua software voor profi muzikanten op dit moment Pro Tools is. Ik weet iig dat Jan Hammer en Imogen Heap er behoorlijk idolaat van zijn (Er is een gratis LE versie van te downloaden, maar heb geen idee of dat met virtuele synths is of niet)

Verder heb ik ook goeie dingen gehoord over Sony Soundforge en Sonar..... (Je zal ff moeten googlen vrees ik)

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 03:11 schreef _martijn_ het volgende:

[..]

Helemaal thuis ben ik er niet in, maar geloof dat "the hottest thing" qua software voor profi muzikanten op dit moment Pro Tools is. Ik weet iig dat Jan Hammer en Imogen Heap er behoorlijk idolaat van zijn (Er is een gratis LE versie van te downloaden, maar heb geen idee of dat met virtuele synths is of niet)

Digidesign ProTools zou je inderdaad de industry-standard kunnen noemen, al draaien er genoeg andere studio's op systemen als bijvoorbeeld Steinberg Nuendo.

Het "probleem" met ProTools is echter dat het alleen werkt met ProTools-compatible hardware, je kunt het niet zomaar draaien. Zelfs ProTools LE heeft hardware nodig als een MBox of een Digidesign 002 om het te kunnen opstarten.

Er is wel een volledig gratis versie die niet van hardware afhankelijk is (ProTools Free), maar die werkt alleen op Windows 98 en MacOS 9, wat natuurlijk wel behoorlijk verouderde systemen zijn.

Ik had vroeger fasttracker (tha bomb was dat). Nu kun je die nog steeds dllen maar hij werkt niet in windows. Alternatief is Madtracker alhoewel die wel een stuk minder is.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 15:42 schreef surferr het volgende:

[..]

ik heb wel een redelijk goede microfoon, ik was er ooit al eens aanbegonnen, maar ik had geen idee waar ik nou mee bezig was in reason en waar ik nou het beste mee kan beginen.

Reason vind ik wel degelijk een goed programma om mee te beginnen, omdat het heel "tastbaar" is. Je werkt echt met apparaten die knoppen hebben en je met snoertjes aan elkaar moet hangen, net als in het echt. Dat werkt denk ik een stuk helderder dan kloten met menuutjes en dergelijken.

Ik denk dat Reason je vrij snel een goed beeld geeft van hoe muziek op een electronische, studio-achtige manier gemaakt wordt.

quote:

En worden er ook complete "top 40"liedjes gemaakt met een programma als ; reason?

Reason is voornamelijk bedoeld als compositie-programma, om het idee in je hoofd om te zetten naar klanken die uit je speakers komen. Als je eenmaal door hebt hoe het werkt, kun je er vrij snel een idee mee uitwerken en zonder een al te hoge drempel te hoeven nemen iets kunnen laten horen. Al gaat de volgende versie van Reason, versie 3.0 die begin volgend jaar uitkomt, wel meer virtuele apparaten bevatten om je geluid ook goed af te maken. Je kunt ook nu al een behoorlijk goeie sound neerzetten met Reason en die functie willen de makers blijkbaar uitbreiden.

Maar Reason heeft absoluut z'n beperkingen. Het opnemen van audio is bijvoorbeeld niet mogelijk. Wil je dus werken met je eigen gitaar- en zanglijntjes bijvoorbeeld, dan heb je aan alleen Reason niet genoeg. Maar voor ondersteunende dingen (een beat, een baslijn, synthesizerleads en pads etc) is het zeker erg geschikt.

Je moet natuurlijk wel realistisch blijven. "Echte muziek" (als in: de CD's die je bij de platenzaak koopt), is zelden of nooit helemaal in Reason gemaakt. Wellicht hebben de muzikanten en/of producer wel veel ideeen uitgewerkt in Reason, maar de uiteindelijke productie gebeurt toch in een studio en zeer zelden komt een hele CD uit 1 computer waaraan 1 persoon heeft gewerkt met 1 programma.

quote:

Eigenlijk wil ik iemand wel eens bezig zien met reason zodat ik een beetje weet hoe en wat, zijn hier trouwens cursussen/opleidingen in te volgen?

Ik vind een Reason-cursus in het Muziek-forum wel een goed idee. Ik kom er morgen even op terug

quote:

Je moet natuurlijk wel realistisch blijven. "Echte muziek" (als in: de CD's die je bij de platenzaak koopt), is zelden of nooit helemaal in Reason gemaakt. Wellicht hebben de muzikanten en/of producer wel veel ideeen uitgewerkt in Reason, maar de uiteindelijke productie gebeurt toch in een studio en zeer zelden komt een hele CD uit 1 computer waaraan 1 persoon heeft gewerkt met 1 programma.

Je vergeet de Prodigy .

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 03:30 schreef teknomist het volgende:

[..]

Je vergeet de Prodigy .

Die CD is gecomponeerd in Reason, maar ook uitgewerkt in een studio met ProTools en veel hardware. Dat is precies wat ik bedoel

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 03:33 schreef Tijn het volgende:

[..]

Die CD is gecomponeerd in Reason, maar ook uitgewerkt in een studio met ProTools en veel hardware. Dat is precies wat ik bedoel

Ik ben al blij als ik ooit eens ergens een EP mag uitbrengen. Wat dat betreft zal ik toch niet de enige zijn met Reason?

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 03:35 schreef teknomist het volgende:

[..]

Ik ben al blij als ik ooit eens ergens een EP mag uitbrengen. Wat dat betreft zal ik toch niet de enige zijn met Reason?

Ach, in de meer underground-scene komen er vast ook wel producties uit die wel helemaal in Reason zijn gemaakt. Misschien zijn ze (dat hoop ik eigenlijk wel) achteraf nog apart gemasterd, maar hoe dat allemaal gaat, weet ik niet precies.

Maar het is natuurlijk logisch dat hoe mainstreamer je gaat, hoe groter de budgetten worden en hoe meer spullen mensen er ook bij gaan betrekken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 25-12-2004 03:55:10 ]

soundforge en fuityloops worden door mij gebruikt, daarnaast gebruik ik cooledit (tegenwoordig is dit adobe audition)

zorg naast een goede microfoon voor je vocalen ook voor een goede opname ruimte, komt de kwaliteit van je vocalen ten goede.

met bovenstaande app. zijn meerdere top 10 hits gemaakt (niet door mij helaas )

quote:

Misschien zijn ze (dat hoop ik eigenlijk wel) achteraf nog apart gemasterd, maar hoe dat allemaal gaat, weet ik niet precies.

Dat gebeurt altijd toch? Volgens mij zit dat meestal in de prijs van een EP inbegrepen.

Je moet je trouwens echt niet blindstaren op al die verschillende programma's. ProTools, Nuendo, Sonar, Cubase, Logic en FL misschien ook wel, zijn in the end eigenlijk alleen maar lege sequencers die op jouw nootjes wachten en lege tapes die op jouw opnames wachten. Het zijn lege hulzen, onbeschreven bladen waar je zelf iets mee kunt doen. De ideeen die je hebt, opnames die je maakt, de plug-ins die je gebruikt om je geluid te genereren en te bewerken, de mix die je uiteindelijk maakt van dat alles, dat is wat het geluid gaat bepalen. En in welk programma je dat dan doet, ach, dat heeft denk ik minder met het eindresultaat te maken dan de rest.

Een pakket als Reason is wel een vreemde eend in de bijt omdat deze niet werkt met plug-ins, maar een eigen set met virtuele instrumenten en effecten heeft, maar in weze geldt hiervoor ook hetzelfde. Uiteindelijk werk je met dezelfde technieken en kun je er dezelfde kant mee uit. Behalve dat Reason dus geen audio kan opnemen. Kan FL dat wel trouwens?

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 03:42 schreef teknomist het volgende:

[..]

Dat gebeurt altijd toch? Volgens mij zit dat meestal in de prijs van een EP inbegrepen.

Ik zou het echt niet weten, ik zit totaal niet in die scene

voordat er cd's gebakken worden of vinyl geperst wordt alles gemasterd. je moet alles naturel aanleveren. als je wel compressie of andere methoden gebruikt dan komt dat het eindresultaat niet ten goede.

natuurlijk is het voor de mensen die alles afmasteren nooit verkeerd om ook een versie te ontvangen waarin wel alle hulpmiddelen gebruikt zijn. zo krijgen zij een beter beeld

Ik heb een 3 uur durende tutorial filmpje van reason.

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 12:21 schreef surferr het volgende:
nog 1 vraag:

Als ik nouw eet hoe Reason werkt, en daarmee dus ook een liedje weet te maken,
Weet ik dan echt iets van muziek af?, en als ik dan een studio binnenloop weet ik dan ook in het echt die apparaten te bedienen of weet ik dan eigenlijk nog niks, behalve hoe reason werkt?

Ik wil eigenlijk echt leren hoe je muziek maakt enzo, maar als ik alleen maar reason ken,en dan eigenlijk nog niks van "echte"muziek dan vind ik het een beetje "zonde".

nee, dat weet je niet... dan kun je beter een synthesizer gaan kopen en noten leren lezen ofzo.

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 12:19 schreef surferr het volgende:

[..]

die zou ik ook wel willen hebben

Engels gesproken en te vinden op emule.

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 12:21 schreef surferr het volgende:
nog 1 vraag:

Als ik nouw eet hoe Reason werkt, en daarmee dus ook een liedje weet te maken,
Weet ik dan echt iets van muziek af?, en als ik dan een studio binnenloop weet ik dan ook in het echt die apparaten te bedienen of weet ik dan eigenlijk nog niks, behalve hoe reason werkt?

Ik wil eigenlijk echt leren hoe je muziek maakt enzo, maar als ik alleen maar reason ken,en dan eigenlijk nog niks van "echte"muziek dan vind ik het een beetje "zonde".

Reason geeft je absoluut een goeie introductie op hoe echte studio apparatuur werkt. Het is alleen allemaal wat eenvoudig, maar het idee is hetzelfde.

Voor electronische muziek heb je aan Reason voldoende. Ik weet dat er genoeg muzikanten bestaan die vrijwel alles gemaakt hebben in Reason (Mylo, Fischerspooner, Hystereo) en dit zonder teveel te wijzigen uitbrengen. Dat het allemaal nog 's gemastered word in een professionele studio is onvermijdelijk, even als het feit dat er soms nog een keer een extra element met hardware word toegevoegd. Maar goed, met welke thuis-gemaakte nummers gebeurt dit nou niet?

Als je gaat werken met gitaar, zang, en andere niet-electronische zaakjes dan word het verhaal wel heel anders natuurlijk...

Persoonlijk vind ik het prettig om alle kanalen te exporteren naar WAV (uit Reason) en deze dan te importeren in bijv. Cubase om het net allemaal wat strakker te laten klinken. (Ik heb het idee dat Reason de kanalen niet netjes scheid). En ja Tijn voordat je weer begint: ReWire is ook een oplossing (maar dat werkt niet zo soepel bij mij).

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 13:35 schreef MaartenHG het volgende:

En ja Tijn voordat je weer begint: ReWire is ook een oplossing (maar dat werkt niet zo soepel bij mij).

Dat blijf ik raar vinden, want het werkt hier supergoed. Misschien moet je eens kijken of er nieuwe ASIO-drivers voor je geluidskaart zijn ofzo? Zeker met Cubase SX kun je echt prima ReWiren met Reason.

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 03:38 schreef Tijn het volgende:
Ach, in de meer underground-scene komen er vast ook wel producties uit die wel helemaal in Reason zijn gemaakt.

In de underground scene zijn genoeg platen te vinden die volledig in Reason zijn gemaakt (er zijn zelfs Rebirth only producties uitgebracht). Op zich is het een prima tool en als je het maar goed weet te gebruiken, zal een ander het niet eens horen.
De laatste tijd is Renoise ook heel erg in opkomst. Waarschijnlijk omdat het stukken flexibeler en goedkoper is dan Reason. (Met Renoise kun je in principe een complete virtuele studio voor 45 euro opzetten)

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 03:20 schreef Nickthedick het volgende:
Ik had vroeger fasttracker (tha bomb was dat). Nu kun je die nog steeds dllen maar hij werkt niet in windows. Alternatief is Madtracker alhoewel die wel een stuk minder is.

FastTracker of FT2?

In de tijd van FT1 was bij de meesten ST/ST3 nog helemaal de bom, voor zover ik weet. Ik mis het eigenlijk wel een heel klein beetje, dat ST3. Het had misschien z'n beperkingen, maar d'r werd toch veel leuks mee gemaakt.

Later IT/Impulse Tracker, die probeerde de functionaliteit van FT2 in een ST3-achtige interface te stoppen. Op zich wel een goed idee, al vond ik het zelf nooit erg fantastisch... Maar goed, veel heb ik er ook niet mee gemaakt.

Anyway, blij dat iemand de trackers nog even noemt, was even bang dat ik de eerste zou zijn die erover begint.

*jeugdsentiment*

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 14:10 schreef surferr het volgende:
wel jammer dat je het allemaal niet op me beeldscherm past (reason)

Je kunt in Reason het rack en de sequencer loskoppelen van elkaar he. Dan past het misschien al wat beter

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 15:05 schreef surferr het volgende:
misschien doet ie 't

maar dit is wat ik tot nu toe uit reason krijg

http://surferr.no-ip.info/1.mp3

t.v.p.
Ben ook maar eens begonnen. Errug interessant.

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 14:10 schreef LintuxCx het volgende:
In de tijd van FT1 was bij de meesten ST/ST3 nog helemaal de bom, voor zover ik weet. Ik mis het eigenlijk wel een heel klein beetje, dat ST3. Het had misschien z'n beperkingen, maar d'r werd toch veel leuks mee gemaakt.

Een programma met beperkingen nodigt vaak uit tot experimenteren om het onmogelijke mogelijk te maken. Dat hoor je vaak ook terug in veel van de oude MOD/XM/S3M modules.
Ik merk zelf dat ik juist wordt beperkt door de enorme vrijheid van de programma's van tegenwoordig (je krijgt niet meer die sterke prikkel om zelf op zoek te gaan).

Kan hier ook iemand zijn ervaringen met Cubase posten?
Ik heb namelijk Reason al geprobeerd, maar ik krijg er nieteens geluid uit!

Ik zoek dus zo'n programma met een time-line en vakjes die je kunt verplaatsen, da's pas overzicht als je 't mij vraagt.

Dus ik ben Cubase aan het downloaden, omdat die dat geloof ik heeft Wie heeft ervaringen met dit programma?

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 21:02 schreef Bot13 het volgende:
Kan hier ook iemand zijn ervaringen met Cubase posten?
Ik heb namelijk Reason al geprobeerd, maar ik krijg er nieteens geluid uit!

Ik zoek dus zo'n programma met een time-line en vakjes die je kunt verplaatsen, da's pas overzicht als je 't mij vraagt.

Dus ik ben Cubase aan het downloaden, omdat die dat geloof ik heeft Wie heeft ervaringen met dit programma?

2 uurtjes Reason en ik kan drummen en de piano composities klinken beter dan na 6 jaar pianoles.
De aanhouder wint, Bot13. Een beetje knooien en het lukt zo.

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 14:10 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

FastTracker of FT2?

In de tijd van FT1 was bij de meesten ST/ST3 nog helemaal de bom, voor zover ik weet. Ik mis het eigenlijk wel een heel klein beetje, dat ST3. Het had misschien z'n beperkingen, maar d'r werd toch veel leuks mee gemaakt.

Later IT/Impulse Tracker, die probeerde de functionaliteit van FT2 in een ST3-achtige interface te stoppen. Op zich wel een goed idee, al vond ik het zelf nooit erg fantastisch... Maar goed, veel heb ik er ook niet mee gemaakt.

Anyway, blij dat iemand de trackers nog even noemt, was even bang dat ik de eerste zou zijn die erover begint.

*jeugdsentiment*

FT2 met s3m-format, ik had toen nog een cd-tje op de kop kunnen tikken met eindeloos veel samples, o.a. van de prodigy (levensecht).

Ft2 was zijn tijd ver vooruit, volgens mij is dat programma al wel 10 jaar oud. Heb je Madtracker al eens geprobeerd? Deze is gewoon te downloaden en werkt ook nog!

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 20:56 schreef MSXUser het volgende:

[..]

Een programma met beperkingen nodigt vaak uit tot experimenteren om het onmogelijke mogelijk te maken. Dat hoor je vaak ook terug in veel van de oude MOD/XM/S3M modules.
Ik merk zelf dat ik juist wordt beperkt door de enorme vrijheid van de programma's van tegenwoordig (je krijgt niet meer die sterke prikkel om zelf op zoek te gaan).

True, de kracht van FT2 was, dat het er voor die tijd behoorlijk ingewikkeld uitzag, maar toch kon je na wat prutsen een redelijk nummer in elkaar flansen. Daarna kon je van zoveel opties gebruik maken als je wilde.