POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wanneer gaat Links Nederland haar excuses aanbieden?
Wie twintig jaar geleden een willekeurig links persoon zou vragen hoe Nederland er anno 2004 zou uitzien zou je waarschijnlijk een ontroerend verhaal te horen hebben gekregen over een idyllisch land waar allerlei culturen vreedzaam met elkaar samenleven. Wie de schrille werkelijkheid van vandaag daarmee vergelijkt beseft hoezeer Links het bij het verkeerde eind heeft gehad. Geen tolerantie tussen de verschillende religies, geen verrijking van de Nederlandse cultuur, geen vreedzame 'meltingpot' van verschillende culturen, niets van het linkse sprookje is uitgekomen.
De angsten van rechts, die nooit mochten worden uitgesproken, lijken waarheid te zijn geworden. In het Nederland van 2004 wordt er een leraar doodgeschoten omdat hij een islamitische leerling durfde te corrigeren, worden er jaarlijks duizenden meisjes met een Nederlands paspoort uitgehuwelijkt, moeten volksvertegenwoordigers onderduiken, worden meisjes in brand gestoken omdat ze de eer van het vriendje hebben geschonden, heeft er een gewelds- en criminaliteitsexplosie plaatsgevonden in de samenleving, wordt er een filmmaker vermoord vanwege een kritische film over de islam, lijkt eerwraak een norm te zijn geworden, hebben we een sociaal stelsel dat onder steeds groter wordende druk langzaam lijkt te bezwijken en worden Nederlanders weggepest uit hun eigen buurt. Hoe heeft het toch zo ontzettend uit de hand kunnen lopen?
In de jaren 80 stond Nederland voor een keuze. Kiezen we of voor een tolerant, vrij en veilig Nederland waar veruit het grootste deel van het Nederlandse volk zich thuis zal voelen of kiezen we voor een multicultureel Nederland. Waar Rechts Nederland zijn bedenkingen had was voor Links Nederland de keuze snel gemaakt. Nederland moest en zou multicultureel worden. En dat hebben we geweten.
Iedereen die ook maar de minst of geringste kritiek had op de multiculturele samenleving kon rekenen op een genadeloze lastercampagne van de media. In tv programma's, op de radio, in de kranten op het Journaal, overal werden rechtse mensen die liever de Nederlandse samenleving behielden voor de meest vreselijke dingen uitgemaakt. Er kwamen door de linkse politiek bedongen anti discriminatie bureaus die de jacht openden op tegenstanders van de multiculturele samenleving. Er werden mensen door de rechter veroordeeld omdat ze zich openlijk uitspraken tegen de multiculturele samenleving en als je bekend kwam te staan als iemand die kritisch stond tegenover de ongecontroleerde instroom van honderdduizenden niet-westerse immigranten kon je zelfs je baan verliezen. Politici die kritiek hadden op het paradepaardje van Links werden of, zoals Geert Wilders en Hirsi Ali, ernstig bedreigd en geïntimideerd of werden zelfs, zoals Pim Fortuyn, slachtoffer van een aanslag op hun leven. Gedurende twintig jaar heeft Links zo een klimaat weten te creëren waarin alleen de linkse multiculti's vrijuit en zonder angst of bedreigingen konden spreken. Alle rechtse tegenstanders, die achteraf volledig gelijk hebben gekregen, werden zo monddood gemaakt waardoor Links 20 jaar lang ongestoord haar gang heeft kunnen gaan met het vernielen van onze samenleving. De gevolgen daarvan worden vandaag de dag in alle hevigheid ondervonden en dat zullen vele generaties Nederlanders na ons ook nog doen.
Ik denk daarom dat het voor de verwerking van het aangedane leed en de verhoudingen tussen Links en Rechts in de toekomst goed zou zijn wanneer zowel de linkse politieke partijen als een groot deel van de Nederlandse media gezamenlijk het boetekleed aantrekken en een verklaring opstellen waarin ze excuses aanbieden aan het Nederlandse volk. Excuses voor de manier waarop ze jarenlang het Nederlandse volk hebben misleid met hun multiculturele waanzin. Excuses voor de manier waarop de media jarenlang elke rechtse oppositie monddood hebben gemaakt. En excuses voor de schade die ze met hun opstelling hebben aangericht aan ons land en aan onze samenleving waar uiteindelijk zowel autochtoon als allochtoon slachtoffer van zijn geworden.
Deze verklaring zou dan vervolgens paginagroot afgedrukt kunnen worden in de landelijke kranten en voorgelezen worden op de televisie, bijvoorbeeld in het Journaal. Pas als Links haar fouten heeft toegegeven kan er met een echte, nieuwe, frisse start worden begonnen.
Wie twintig jaar geleden een willekeurig links persoon zou vragen hoe Nederland er anno 2004 zou uitzien zou je waarschijnlijk een ontroerend verhaal te horen hebben gekregen over een idyllisch land waar allerlei culturen vreedzaam met elkaar samenleven. Wie de schrille werkelijkheid van vandaag daarmee vergelijkt beseft hoezeer Links het bij het verkeerde eind heeft gehad. Geen tolerantie tussen de verschillende religies, geen verrijking van de Nederlandse cultuur, geen vreedzame 'meltingpot' van verschillende culturen, niets van het linkse sprookje is uitgekomen.
De angsten van rechts, die nooit mochten worden uitgesproken, lijken waarheid te zijn geworden. In het Nederland van 2004 wordt er een leraar doodgeschoten omdat hij een islamitische leerling durfde te corrigeren, worden er jaarlijks duizenden meisjes met een Nederlands paspoort uitgehuwelijkt, moeten volksvertegenwoordigers onderduiken, worden meisjes in brand gestoken omdat ze de eer van het vriendje hebben geschonden, heeft er een gewelds- en criminaliteitsexplosie plaatsgevonden in de samenleving, wordt er een filmmaker vermoord vanwege een kritische film over de islam, lijkt eerwraak een norm te zijn geworden, hebben we een sociaal stelsel dat onder steeds groter wordende druk langzaam lijkt te bezwijken en worden Nederlanders weggepest uit hun eigen buurt. Hoe heeft het toch zo ontzettend uit de hand kunnen lopen?
In de jaren 80 stond Nederland voor een keuze. Kiezen we of voor een tolerant, vrij en veilig Nederland waar veruit het grootste deel van het Nederlandse volk zich thuis zal voelen of kiezen we voor een multicultureel Nederland. Waar Rechts Nederland zijn bedenkingen had was voor Links Nederland de keuze snel gemaakt. Nederland moest en zou multicultureel worden. En dat hebben we geweten.
Iedereen die ook maar de minst of geringste kritiek had op de multiculturele samenleving kon rekenen op een genadeloze lastercampagne van de media. In tv programma's, op de radio, in de kranten op het Journaal, overal werden rechtse mensen die liever de Nederlandse samenleving behielden voor de meest vreselijke dingen uitgemaakt. Er kwamen door de linkse politiek bedongen anti discriminatie bureaus die de jacht openden op tegenstanders van de multiculturele samenleving. Er werden mensen door de rechter veroordeeld omdat ze zich openlijk uitspraken tegen de multiculturele samenleving en als je bekend kwam te staan als iemand die kritisch stond tegenover de ongecontroleerde instroom van honderdduizenden niet-westerse immigranten kon je zelfs je baan verliezen. Politici die kritiek hadden op het paradepaardje van Links werden of, zoals Geert Wilders en Hirsi Ali, ernstig bedreigd en geïntimideerd of werden zelfs, zoals Pim Fortuyn, slachtoffer van een aanslag op hun leven. Gedurende twintig jaar heeft Links zo een klimaat weten te creëren waarin alleen de linkse multiculti's vrijuit en zonder angst of bedreigingen konden spreken. Alle rechtse tegenstanders, die achteraf volledig gelijk hebben gekregen, werden zo monddood gemaakt waardoor Links 20 jaar lang ongestoord haar gang heeft kunnen gaan met het vernielen van onze samenleving. De gevolgen daarvan worden vandaag de dag in alle hevigheid ondervonden en dat zullen vele generaties Nederlanders na ons ook nog doen.
Ik denk daarom dat het voor de verwerking van het aangedane leed en de verhoudingen tussen Links en Rechts in de toekomst goed zou zijn wanneer zowel de linkse politieke partijen als een groot deel van de Nederlandse media gezamenlijk het boetekleed aantrekken en een verklaring opstellen waarin ze excuses aanbieden aan het Nederlandse volk. Excuses voor de manier waarop ze jarenlang het Nederlandse volk hebben misleid met hun multiculturele waanzin. Excuses voor de manier waarop de media jarenlang elke rechtse oppositie monddood hebben gemaakt. En excuses voor de schade die ze met hun opstelling hebben aangericht aan ons land en aan onze samenleving waar uiteindelijk zowel autochtoon als allochtoon slachtoffer van zijn geworden.
Deze verklaring zou dan vervolgens paginagroot afgedrukt kunnen worden in de landelijke kranten en voorgelezen worden op de televisie, bijvoorbeeld in het Journaal. Pas als Links haar fouten heeft toegegeven kan er met een echte, nieuwe, frisse start worden begonnen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Links FOK kan iig hier al beginnen met boete doening.
verwacht trouwens dat dit topic snel gesloten wordt
verwacht trouwens dat dit topic snel gesloten wordt
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Is links nog jaaaaaaaaaren mee bezig... als ze voor al hun fouten excuses moeten maken.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Zichzelf een slachtofferol toebedelen is niet alleen nog maar voorbehouden aan onze knuffelallochtonen.
Weinig aan toe te voegen, enige punt is dat ik "links" liever zou vervangen door "hippies". Want ook bij rechtse partijen zitten wereldvreemde idioten die geen inzicht hebben in de geschiedenis.
Waarom? Dit lijkt mij een goede aanzet voor een serieuze discussie over de verantwoordelijkheid van Links voor de politiek correcte deken die jarenlang over ons land heeft heengehangen en de gevolgen die dat heeft gehad voor onze samenlevingquote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
De SP nam begin jaren 80 al waar dat het niet goed ging met de Allochtonen in Nederland. Daar werden ze keihard vooor bekritiseerd door alle partijen.
De VVD en CDA hebben er indertijd zelf voor gekozen om al die tijdelijke arbeidskrachten hier naartoe te halen. Ik wil ook nog wat excuses zien van de rechtse partijen. Ik wil eigenlijk excuses zien van iedereen die toen heeft geblunderd.
Zouden we er nou eens samen constructief iets aan kunnen gaan doen zonder meteen tekort door de bocht te gaan reageren?
De VVD en CDA hebben er indertijd zelf voor gekozen om al die tijdelijke arbeidskrachten hier naartoe te halen. Ik wil ook nog wat excuses zien van de rechtse partijen. Ik wil eigenlijk excuses zien van iedereen die toen heeft geblunderd.
Zouden we er nou eens samen constructief iets aan kunnen gaan doen zonder meteen tekort door de bocht te gaan reageren?
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
Zelfs nu probeert Links alles nog goed te praten, en de mensen een rad voor de ogen te draaien. Zal ook altijd zo blijven. Eigenwijs totdat dit land een moslimstaat is geworden.
Jammer dat dit soort eigenwijze figuren op de verkeerde plekken zitten, dus macht hebben.
Jammer dat dit soort eigenwijze figuren op de verkeerde plekken zitten, dus macht hebben.
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Gesloten? Hoezo dat nu weer? Laten we eerst eens kijken of links en rechts een beetje normaal kunnen reageren op dit stukje.quote:Op vrijdag 17 december 2004 20:03 schreef Landmass het volgende:
Links FOK kan iig hier al beginnen met boete doening.
verwacht trouwens dat dit topic snel gesloten wordt
Wat zal ik ervan zeggen. We weten zo onderhand wel wat er fout is in dit land. Ik denk niet dat de klok nog terug te draaien is, alhoewel er wel veel moet veranderen. Ik vind het alleen al apart om allochtonen om mij heen te horen over emigreren naar bijv Australie!! Ik moest er toch nog even om lachen vanmiddag.
Vandaar ook de woede van schrijvers zoals Ellian die hetzelfde patroon (h)erkennen uit hun land van herkomst.quote:Op vrijdag 17 december 2004 20:08 schreef pieter_pontiac het volgende:
Zelfs nu probeert Links alles nog goed te praten, en de mensen een rad voor de ogen te draaien. Zal ook altijd zo blijven. Eigenwijs totdat dit land een moslimstaat is geworden.
Het zelfde links pacifisme gaf nazi Duitsland in de jaren dertig de mogelijkheid te groeien. Toen men zag dat een neutrale houding niet werkte was het reeds te laat.quote:,,Al een paar maanden na de val van de sjah vielen de maskers af. Toen werden de hoofddoekjes verplicht, toen dook Hamas opeens op. Op school mochten we welgeteld één week onze eigen linkse posters ophangen, daarna waren alle muren voor een splintergroep van de Hezbollah. De linkse kranten waar ik als scholier voor schreef, werden een voor een verboden. Toen begon het moorden in naam van Allah. Maar links wilde het niet zien. Vrouwen die de straat opgingen om te demonstreren tegen de hijab waren 'hielenlikkers van de VS'. Wij van links durfden niet te erkennen dat de politieke islam andere plannen met de mensheid had. Dat iedereen moest buigen.''
Maar er is ook nog een positief punt te duiden in dit topic, ene Stichting Waterland geeft te kennen dat "de club wil nu eindelijk eens rekenschap afleggen voor linkse mislukkingen uit het -recente- verleden". Ik ben benieuwd..
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Wanneer gaat Rechts Nederlands nou eens eindelijk haar excuses aanbieden voor het selectief wegdrukken van de emancipatie in de jaren 60? Als we destijds vrouwen verwelkomden in de arbeidsmarkt in plaats van de traditionele gezinsrol, dan had het aantal gastarbeiders wat we nodig zouden hebben gehad drastisch minder zijn, of mischien zelfs vrijwel non-existent. We hadden dan alleen te maken met politieke vluchtelingen en oud-koloniale immigranten.
De partij die het destijds bij het juiste eind had was de PvdA onder leiding van Den Uyl. Nu zal die partij denk ik geen stem van mij krijgen, maar door de emancipatie te bevorderen, zwangerschapsverloven te regelen, etc etc kreeg de vrouw een sterkere positie in de arbeidsmarkt.... Als ze dit 10 jaar eerder hadden gedaan dan hadden we nu niet zoveel immigranten. Maar nee, de KVP (voorloper CDA) en de VVD werkten de emancipatie continue tegen en haalden tegelijkertijd voornamelijk mannelijke gastarbeiders binnen.
Voor het stelselmatig tegenhouden van de emancipatie tot eind jaren 70 (Lubbers begon het eindelijk te begrijpen) wacht ik ook nog steeds op een excuses van Rechts..... maar die krijgen we nooit
De partij die het destijds bij het juiste eind had was de PvdA onder leiding van Den Uyl. Nu zal die partij denk ik geen stem van mij krijgen, maar door de emancipatie te bevorderen, zwangerschapsverloven te regelen, etc etc kreeg de vrouw een sterkere positie in de arbeidsmarkt.... Als ze dit 10 jaar eerder hadden gedaan dan hadden we nu niet zoveel immigranten. Maar nee, de KVP (voorloper CDA) en de VVD werkten de emancipatie continue tegen en haalden tegelijkertijd voornamelijk mannelijke gastarbeiders binnen.
Voor het stelselmatig tegenhouden van de emancipatie tot eind jaren 70 (Lubbers begon het eindelijk te begrijpen) wacht ik ook nog steeds op een excuses van Rechts..... maar die krijgen we nooit
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik eis een SCHavot op ieder marktplein.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat leverde ze ook een vermelding op in het boek "De Rechterkant Van Nederland" van een of ander antifascistisch kollektief.quote:Op vrijdag 17 december 2004 20:08 schreef Breetai het volgende:
De SP nam begin jaren 80 al waar dat het niet goed ging met de Allochtonen in Nederland. Daar werden ze keihard vooor bekritiseerd door alle partijen.
Hoi, ik ben links .
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De dag dat Marcel van Dam zich aansluit bij Wilders?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
20 jaar geleden was ik toruwens 8, toen hield ik me nog niet echt bezig met politiek, de TS wel?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik vind het iets te zwart-wit allemaal. Vergeet niet dat bijvoorbeeld de SP in de jaren 80 door onderandere de VVD als rechts-extremistisch werd afgeschildert omdat ze het onderwerp inburgering aan de kaak durfden te stellen. Rechts heeft trouwens een nog veel grotere fout gemaakt in al die jaren: de fout om lekker in te stemmen met al die linkse idioterie. Mensen als Hans Dijkstal zijn hier het levende bewijs van. Nee, aan dit belachelijke klimaat dat jarenlang ons land in de tang heeft gehouden zijn zowel links als rechts even schuldig.
Het heeft verder totaal geen zin om in deze context terug te gaan kijken op wie nou precies waarvoor verantwoordelijk is geweest. We hebben als land momenteel wel andere zaken aan ons hoofd lijkt me.
Het heeft verder totaal geen zin om in deze context terug te gaan kijken op wie nou precies waarvoor verantwoordelijk is geweest. We hebben als land momenteel wel andere zaken aan ons hoofd lijkt me.
Ach, mensen als de TS moeten nou eenmaal iemand hebben die ze met een beschuldigend vingertje na kunnen wijzen. Schijnt goed voor hun gemoedsrust te zijn.quote:Op vrijdag 17 december 2004 21:31 schreef dekrakeling het volgende:
Het heeft verder totaal geen zin om in deze context terug te gaan kijken op wie nou precies waarvoor verantwoordelijk is geweest.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Alsof het CDA en de VVD niet net zo schuldig zijn, en nu zijn allebei deze partijen ook nog voor een aansluiting van Turkije bij de EU.
Zowel links als de meeste rechtse partijen zijn zich niet bewust van wat ze eigenlijk echt aanrichten.
Zowel links als de meeste rechtse partijen zijn zich niet bewust van wat ze eigenlijk echt aanrichten.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Rechts is haar politieke daadkracht grotendeels verloren. Dit is dan ook de reden waarom Bolkensteijn, Fortuyn, en mogelijk straks Wilders, zulke hoge ogen gooi(d)en. Ook bij partijen als de VVD zijn er in al die jaren een heleboel principes opzij gezet. Zo vind ik het als rechtse stemmer zijnde op zijn zachtst gezegd absurd dat uitgerekend een liberale partij stelselmatig het referendum blijft traineren. Verder vind ik dat de VVD met politici als Ayaan Hirsi Ali wel op de goede weg is, maar dat ze nog een hoop bergen moeten verzetten om de "geest van Dijkstal" uit de partij te krijgen. Mensen als Van Aartsen dragen hier maar ten delen aan bij en zijn een tussenstap op weg naar de oorspronkelijke rechtse/liberale partijbeginselen. Er zit dus vooruitgang in.
Voor intellectuele en morele superioriteit hoef je je niet te verontschuldigen.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
Wijsneus.quote:Op vrijdag 17 december 2004 21:53 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Voor intellectuele en morele superioriteit hoef je je niet te verontschuldigen.
Onderbouw dat maar eens.
ts doelt op het 'marcel van dam effect'? denk dat je kan wachten tot je eens ons weegt en je vrouw bij het vreemdgaan mag stenigen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
-Morele superioriteit: Grote Conventie van Fok!-Socialisten e.a. Subsidieparasieten punten 1-10quote:Op vrijdag 17 december 2004 21:55 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Wijsneus.
Onderbouw dat maar eens.
-De intellectuele superioriteit van links vloeit voort uit het feit dat links, i.t.t. rechts, niet steunt op religie of andere dogmatische argumenten, maar als postmoderne erfgenaam van de Verlichting (en dus als cultuurrelativist) nood heeft aan intersubjectief geldige, d.w.z. wetenschappelijke, argumenten om z'n stellingen kracht bij te zetten.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
Leuk dat jullie altijd zo doof zijn voor de argumenten van rechts..quote:De intellectuele superioriteit van links vloeit voort uit het feit dat links, i.t.t. rechts, niet steunt op religie of andere dogmatische argumenten, maar als postmoderne erfgenaam van de Verlichting (en dus als cultuurrelativist) nood heeft aan intersubjectief geldige, d.w.z. wetenschappelijke, argumenten om z'n stellingen kracht bij te zetten.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ja het is genieten geblazen voor rechts Nederland.quote:Op vrijdag 17 december 2004 19:56 schreef Tikorev het volgende:
Wanneer gaat Links Nederland haar excuses aanbieden?
Wie twintig jaar geleden een willekeurig links persoon zou vragen hoe Nederland er anno 2004 zou uitzien zou je waarschijnlijk een ontroerend verhaal te horen hebben gekregen over een idyllisch land waar allerlei culturen vreedzaam met elkaar samenleven. Wie de schrille werkelijkheid van vandaag daarmee vergelijkt beseft hoezeer Links het bij het verkeerde eind heeft gehad. Geen tolerantie tussen de verschillende religies, geen verrijking van de Nederlandse cultuur, geen vreedzame 'meltingpot' van verschillende culturen, niets van het linkse sprookje is uitgekomen.
De angsten van rechts, die nooit mochten worden uitgesproken, lijken waarheid te zijn geworden. In het Nederland van 2004 wordt er een leraar doodgeschoten omdat hij een islamitische leerling durfde te corrigeren, worden er jaarlijks duizenden meisjes met een Nederlands paspoort uitgehuwelijkt, moeten volksvertegenwoordigers onderduiken, worden meisjes in brand gestoken omdat ze de eer van het vriendje hebben geschonden, heeft er een gewelds- en criminaliteitsexplosie plaatsgevonden in de samenleving, wordt er een filmmaker vermoord vanwege een kritische film over de islam, lijkt eerwraak een norm te zijn geworden, hebben we een sociaal stelsel dat onder steeds groter wordende druk langzaam lijkt te bezwijken en worden Nederlanders weggepest uit hun eigen buurt. Hoe heeft het toch zo ontzettend uit de hand kunnen lopen?
In de jaren 80 stond Nederland voor een keuze. Kiezen we of voor een tolerant, vrij en veilig Nederland waar veruit het grootste deel van het Nederlandse volk zich thuis zal voelen of kiezen we voor een multicultureel Nederland. Waar Rechts Nederland zijn bedenkingen had was voor Links Nederland de keuze snel gemaakt. Nederland moest en zou multicultureel worden. En dat hebben we geweten.
Iedereen die ook maar de minst of geringste kritiek had op de multiculturele samenleving kon rekenen op een genadeloze lastercampagne van de media. In tv programma's, op de radio, in de kranten op het Journaal, overal werden rechtse mensen die liever de Nederlandse samenleving behielden voor de meest vreselijke dingen uitgemaakt. Er kwamen door de linkse politiek bedongen anti discriminatie bureaus die de jacht openden op tegenstanders van de multiculturele samenleving. Er werden mensen door de rechter veroordeeld omdat ze zich openlijk uitspraken tegen de multiculturele samenleving en als je bekend kwam te staan als iemand die kritisch stond tegenover de ongecontroleerde instroom van honderdduizenden niet-westerse immigranten kon je zelfs je baan verliezen. Politici die kritiek hadden op het paradepaardje van Links werden of, zoals Geert Wilders en Hirsi Ali, ernstig bedreigd en geïntimideerd of werden zelfs, zoals Pim Fortuyn, slachtoffer van een aanslag op hun leven. Gedurende twintig jaar heeft Links zo een klimaat weten te creëren waarin alleen de linkse multiculti's vrijuit en zonder angst of bedreigingen konden spreken. Alle rechtse tegenstanders, die achteraf volledig gelijk hebben gekregen, werden zo monddood gemaakt waardoor Links 20 jaar lang ongestoord haar gang heeft kunnen gaan met het vernielen van onze samenleving. De gevolgen daarvan worden vandaag de dag in alle hevigheid ondervonden en dat zullen vele generaties Nederlanders na ons ook nog doen.
Ik denk daarom dat het voor de verwerking van het aangedane leed en de verhoudingen tussen Links en Rechts in de toekomst goed zou zijn wanneer zowel de linkse politieke partijen als een groot deel van de Nederlandse media gezamenlijk het boetekleed aantrekken en een verklaring opstellen waarin ze excuses aanbieden aan het Nederlandse volk. Excuses voor de manier waarop ze jarenlang het Nederlandse volk hebben misleid met hun multiculturele waanzin. Excuses voor de manier waarop de media jarenlang elke rechtse oppositie monddood hebben gemaakt. En excuses voor de schade die ze met hun opstelling hebben aangericht aan ons land en aan onze samenleving waar uiteindelijk zowel autochtoon als allochtoon slachtoffer van zijn geworden.
Deze verklaring zou dan vervolgens paginagroot afgedrukt kunnen worden in de landelijke kranten en voorgelezen worden op de televisie, bijvoorbeeld in het Journaal. Pas als Links haar fouten heeft toegegeven kan er met een echte, nieuwe, frisse start worden begonnen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Pardon ?quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:03 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
De intellectuele superioriteit van links vloeit voort uit het feit dat links, i.t.t. rechts, niet steunt op religie of andere dogmatische argumenten,
Voor het gemak even humanisme en communisme vergeten ?
Neem me niet kwalijk, maar als er een beweging de afgelopen decennia een "way of life" heeft gepredikt, is het links wel.
we krijgen idd een leuke erfenis van 'links'. altijd lopen klootviolen en als de (enonomische) nood aan de man is omdraaien en 'rechts' het laten oplossen. tot er weer genoeg geld is en dan met droge ogen populistische maatregelen nemen 'ten behoeve van het hele volk'quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:08 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ja het is genieten geblazen voor rechts Nederland.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En ook altijd is het volk hier zelf verantwoordelijk voor. Neem me niet kwalijk, maar ieder volk krijgt de regering die het verdient. Vind men dat links of rechts het "weereens verkloot heeft", dan had men maar anders moeten stemmen.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
we krijgen idd een leuke erfenis van 'links'. altijd lopen klootviolen en als de (enonomische) nood aan de man is omdraaien en 'rechts' het laten oplossen. tot er weer genoeg geld is en dan met droge ogen populistische maatregelen nemen 'ten behoeve van het hele volk'
Bevolking is nog al dom en daar leiden wij onder.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:14 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
En ook altijd is het volk hier zelf verantwoordelijk voor. Neem me niet kwalijk, maar ieder volk krijgt de regering die het verdient. Vind men dat links of rechts het "weereens verkloot heeft", dan had men maar anders moeten stemmen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
niet als mensen dencennia lang het rad voor de ogen van de onwetende kiezer heeft kunnen draaien. stelletje zelfverrijkers zijn het. ik heb wat minder moeite met de multiculturele aspecten overigens, des te meer met de economische en populistische.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:14 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
En ook altijd is het volk hier zelf verantwoordelijk voor. Neem me niet kwalijk, maar ieder volk krijgt de regering die het verdient. Vind men dat links of rechts het "weereens verkloot heeft", dan had men maar anders moeten stemmen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Euhmmmmm...quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:15 schreef Landmass het volgende:
[..]
Bevolking is nog al dom en daar leiden wij onder.
Ja, een bronvermelding zou wel leuk zijn.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:12 schreef Monidique het volgende:
Tikorev, heb jij dit geschreven?
.
bevolking is niet dom. het dogmatische populistische wanbeleid van links is slim, maar kort kwa geheugen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
gezien de stijl en enkele spelfouten lijkt het me man-made.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:19 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, een bronvermelding zou wel leuk zijn.
.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kijk nou bijvoorbeeld eens naar de comeback van de PvdA. Een partij met nagenoeg precies hetzelfde programma, precies dezelfde kamerleden en precies hetzelfde program word na een fikse afstraffing met een andere lijsttrekker herkozen. Hoezo het volk heeft het niet aan zichzelf te danken ?quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niet als mensen dencennia lang het rad voor de ogen van de onwetende kiezer heeft kunnen draaien. stelletje zelfverrijkers zijn het. ik heb wat minder moeite met de multiculturele aspecten overigens, des te meer met de economische en populistische.
dat vind ik nou juist het meest schrijnende voorbeeld van de afgelopen jaren. vrouwen stemden op bos omdat ie zulke lekkere billetjes had en de straat opging met bonbonnetjes en roosjes. komt nog eens bij dat het publieke bestel vooral aandacht had voor de pvda of pvda gezanten. democratie was ver te zoeken. bovendien heeft de pvda verloren dit keer, iets wat ze niet konden verkroppen gezien hun anti-beleid en demonisering.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:22 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Kijk nou bijvoorbeeld eens naar de comeback van de PvdA. Een partij met nagenoeg precies hetzelfde programma, precies dezelfde kamerleden en precies hetzelfde program word na een fikse afstraffing met een andere lijsttrekker herkozen. Hoezo het volk heeft het niet aan zichzelf te danken ?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het publieke bestel is inderdaad kanarierood. Desalniettemin hadden wij als bevolking al lang in opstand moeten en kunnen komen tegen links en haar invloed. Toch hebben we al die jaren , laf als we zijn, onze bek gehouden. Ook stemt een groot deel van ons straks weer op de PvdA. Tja, dan moet een bevolking toch eens naar zichzelf gaan kijken.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat vind ik nou juist het meest schrijnende voorbeeld van de afgelopen jaren. vrouwen stemde op bos omdat ie zulke lekkere billetjes had en de straat opging met bonbonnetjes en roosjes. komt nog eens bij dat het publieke bestel vooral aandacht had voor de pvda of pvda gezanten. democratie was ver te zoeken.
Hoewel het ongetwijfeld voorgekomen kan zijn, is dit toch wel een typisch rechtse mythe die zijn eigen leven is gaan leiden. Mensen, over het algemeen, stemden niet voor Bos vanwege die lekkere strakke reet van 'm, maar als 'rechts' het continu blijft herhalen, gelooft iedereen er bijna in en wat als, kennelijk, grappige opmerking begint, eindigt in een waar geloof dat de PvdA zoveel stemmen kreeg door de kont van Wouter.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:25 schreef zoalshetis het volgende:
vrouwen stemden op bos omdat ie zulke lekkere billetjes had en de straat opging met bonbonnetjes en roosjes
kijk en dat is nou precies wat links al jaren doet. hameren en doorhameren netzolang iedereeen het gelooft. dat is nou ook precies de reden dat ik voor minder populistische partijen stem.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoewel het ongetwijfeld voorgekomen kan zijn, is dit toch wel een typisch rechtse mythe die zijn eigen leven is gaan leiden. Mensen, over het algemeen, stemden niet voor Bos vanwege die lekkere strakke reet van 'm, maar als 'rechts' het continu blijft herhalen, gelooft iedereen er bijna in en wat als, kennelijk, grappige opmerking begint, eindigt in een waar geloof dat de PvdA zoveel stemmen kreeg door de kont van Wouter.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Face it.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoewel het ongetwijfeld voorgekomen kan zijn, is dit toch wel een typisch rechtse mythe die zijn eigen leven is gaan leiden. Mensen, over het algemeen, stemden niet voor Bos vanwege die lekkere strakke reet van 'm, maar als 'rechts' het continu blijft herhalen, gelooft iedereen er bijna in en wat als, kennelijk, grappige opmerking begint, eindigt in een waar geloof dat de PvdA zoveel stemmen kreeg door de kont van Wouter.
Het is allemaal niet de schuld van opper populist Bos. Sterker nog: die vent snapt hoe het spelletje werkt en maakt handig gebruik van het makkelijk te manipuleren gepeupel. Wouter Bos is een voortvloeisel uit ons collectieve simplisme en de massale drang naar een Opel astra, brood en spelen. Dit volk is zijn vooruitziende blik al jaren geleden verloren.
dat smalende 'handig gebruik maken' zal ons land geen centimeter beter maken. sterker nog het is heel erg gevaarlijk, zelfverrijkend en korte termijn met een even zo kort lontje.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:32 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Face it.
Het is allemaal niet de schuld van opper populist Bos. Sterker nog: die vent snapt hoe het spelletje werkt en maakt handig gebruik van het makkelijk te manipuleren gepeupel. Wouter Bos is een voortvloeisel uit ons collectieve simplisme en de massale drang naar een Opel astra, brood en spelen. Dit volk is zijn vooruitziende blik al jaren geleden verloren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Leuk je eigen definities bedenken en hanteren, maar laten we even serieus blijven.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:03 schreef DeGroeneRidder het volgende:
-De intellectuele superioriteit van links vloeit voort uit het feit dat links, i.t.t. rechts, niet steunt op religie of andere dogmatische argumenten, maar als postmoderne erfgenaam van de Verlichting (en dus als cultuurrelativist) nood heeft aan intersubjectief geldige, d.w.z. wetenschappelijke, argumenten om z'n stellingen kracht bij te zetten.
Cultuurrelativisme is nihilisme en heeft derhalve ook geen dogma's nodig, afgezien van het dogma dat alle culturen gelijkwaardig zijn.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Zo'n zelfbewuste/hautaine reactie vraagt om wat tegengas...quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:03 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
-Morele superioriteit: Grote Conventie van Fok!-Socialisten e.a. Subsidieparasieten punten 1-10
-De intellectuele superioriteit van links vloeit voort uit het feit dat links, i.t.t. rechts, niet steunt op religie of andere dogmatische argumenten, maar als postmoderne erfgenaam van de Verlichting (en dus als cultuurrelativist) nood heeft aan intersubjectief geldige, d.w.z. wetenschappelijke, argumenten om z'n stellingen kracht bij te zetten.
Ik vrees dat het moeilijk discussiëren wordt als je slechts naar jezelf als bron kunt verwijzen. Falsificeren lukt echter wel.
De dogmatische sentimenten van links:
- taboe op bespreekbaarheid van problematiek rondom migratie;
- WO2 vergelijkingen en andere smaad-de-boodschapper-techniek om een discussie te smoren als de argumenten op waren;
- Uw zelfbenoemde bevoogder weet beter wat goed voor u en uw leefomgeving is dan u zelf.
Religies van links
- socialisme
- sociaal-democratie
- cultuurrelativisme
Tot op heden heb ik nog geen houdbare wetenschappelijke onderbouwing van het cultuurrelativisme mogen bewonderen. Doe eens een poging...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Wat wou jij doen dan ?quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat smalende 'makkelijk gebruik maken' zal ons land geen centimeter beter maken. sterker nog het is heel erg gevaarlijk, zelfverrijkend en korte termijn met een even zo kort lontje.
Schreeuwen tegen die tig miljoen domkoppen dat ze eens een keer een krant open moeten slaan en zelf een visie op de wereld moeten creeeren, i.p.v de mainstream te volgen ?
Ik blijf erbij: een land krijgt het bestuur wat het verdient.
nee een land krijgt het bestuur dat het meest de bevolking kan beïnvloeden. soms op goede, soms op populistische manier.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:37 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Wat wou jij doen dan ?
Schreeuwen tegen die tig miljoen domkoppen dat ze eens een keer een krant open moeten slaan en zelf een visie op de wereld moeten creeeren, i.p.v de mainstream te volgen ?
Ik blijf erbij: een land krijgt het bestuur wat het verdient.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Sjun, vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog zijn niet voorbehouden aan dogmatisch links, me dunkt, het is een wijdverbreid verschijnsel onder zowel links als rechts alsmede ook onder hen die zich neutraal proberen op te stellen dat elk negatief verschijnsel dat, met veel omwegen, te maken heeft met 'onderdrukking' of 'xenofobie' weggehoond wordt met vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog. Dit is absoluut niet voorbehouden aan links, getuige Bolkestein, die ik niet links zou willen noemen, die het huidige klimaat deed denken aan de bezetting, bovendien heeft rechts behalve de Nazi-Duitsland ook nog es de Sovjet-Unie om, vaak, bizarre vergelijkingen te maken met het verleden. Kortom, ja, dogmatisch links kán zijn onder andere de Tweede Wereldoorlog-vergelijkingen, echter, het is dan niet karakterestiek voor sléchts dogmatisch links.
zoals we aan de linker kant van fok merken zullen die excuses nooit, jamais, never komen. liever houden ze zich stil todat er weer genoeg geld is om zomaar lukraak uit te geven. dan zijn ze weer de 'goeden'.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Deze reactie zit toch boordevol generalisaties, het ís in feite een grote generalisatie. Het is toch vrijwel onmogelijk om te reageren op zulke insinuaties, die bovendien, ongetwijfeld het insinuerende, behoorlijk ononderbouwd zijn. Welk "links", is "links" homogeen, waarom houden ze zich stil, is 'stilhouden' geen subjectief oordeel, hoe weet men de gedachtegang van "links", wederom, is "links" homogeen en is er iemand zo begaafd dat hij de motivaties van het, kennelijk, homogene "links" kent?quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:53 schreef zoalshetis het volgende:
zoals we aan de linker kant van fok merken zullen die excuses nooit, jamais, never komen. liever houden ze zich stil todat er weer genoeg geld is om zomaar lukraak uit te geven. dan zijn ze weer de 'goeden'.
als we het over links hebben is generaliseren het enige wapen waarmee je hun populisme kan verstoren. dit is mijn oordeel en daar moet je het mee doen.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Deze reactie zit toch boordevol generalisaties, het ís in feite een grote generalisatie. Het is toch vrijwel onmogelijk om te reageren op zulke insinuaties, die bovendien, ongetwijfeld het insinuerende, behoorlijk ononderbouwd zijn. Welk "links", is "links" homogeen, waarom houden ze zich stil, is 'stilhouden' geen subjectief oordeel, hoe weet men de gedachtegang van "links", wederom, is "links" homogeen en is er iemand zo begaafd dat hij de motivaties van het, kennelijk, homogene "links" kent?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Oftewel, vuur tegen vuur?quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als we het over links hebben is generaliseren het enige wapen waarmee je hun populisme kan verstoren. dit is mijn oordeel en daar moet je het mee doen.
in dit geval wel ja.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Fight fire with firequote:Op vrijdag 17 december 2004 23:02 schreef Monidique het volgende:
Oftewel, vuur tegen vuur?
Burning down the house
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het lijkt mij duidelijk dat generalisaties omwille het aantonen van generalisaties behoorlijk tegen-productief zijn, het morele gelijk van het aantonen van een generalisatie wordt immers natuurlijk ongedaan gemaakt door zelf gebruik te maken van generalisaties.
Vreemd is het niet, het topic begínt zelfs met één grote wateral van generalisaties. "Links" dit en "links" dat.
Vreemd is het niet, het topic begínt zelfs met één grote wateral van generalisaties. "Links" dit en "links" dat.
soms kun je vuur alleen maar uitmaken met vuur, kijk naar bosbranden waar vuur gebruikt wordt om het uiteindelijk te laten doven.quote:Op vrijdag 17 december 2004 23:06 schreef Monidique het volgende:
Het lijkt mij duidelijk dat generalisaties omwille het aantonen van generalisaties behoorlijk tegen-productief zijn, het morele gelijk van het aantonen van een generalisatie wordt immers natuurlijk ongedaan gemaakt door zelf gebruik te maken van generalisaties.
Vreemd is het niet, het topic begínt zelfs met één grote wateral van generalisaties. "Links" dit en "links" dat.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op vrijdag 17 december 2004 21:53 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Voor intellectuele en morele superioriteit hoef je je niet te verontschuldigen.
Je analogie gaat alleen behoorlijk mank. In het geval van bosbranden hebben we te maken met natuurkrachten die 'vechten' tegen menselijke brandweerlieden. Dit veronderstelt al een zekere hiërarchie omdat wij, mensen, het als geoorloofd zien om 'meester' te zijn over de natuurkrachten. In het geval van 'links' tegenover 'rechts' hebben we echter twee gelijkwaardige partijen die allebei moeten dingen om de stem van de kiezer. Tevens is het natuurlijk discussiedodend om 'rechts' als brandweerlieden te zien en 'links' als vuur, vergelijkbaar met 'links' dat zich, heb ik wel es gelezen, moreel-superieur acht. Of extreem-rechtsen, natuurlijk, die zich realisten noemen.quote:Op vrijdag 17 december 2004 23:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
soms kun je vuur alleen maar uitmaken met vuur, kijk naar bosbranden waar vuur gebruikt wordt om het uiteindelijk te laten doven.
Hulde! Ik heb nog nooit iemand zichzelf zo vast zien lullen in een poging tot lullige provocatie.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:03 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]maar als postmoderne erfgenaam van de Verlichting (en dus als cultuurrelativist) nood heeft aan intersubjectief geldige, d.w.z. wetenschappelijke, argumenten om z'n stellingen kracht bij te zetten.
Goh, ik heb zelden zo een slecht onderbouwd, nuttloos, compleet zonloos, slecht stuk gezien als deze OP. Gefeliciteerd!
Ik zal het samenvatten voor de mensen die de moeite van het lezen niet nemen:
Ik ben een domme boer die de klok heeft horen luiden, maar nog niet eens begrijp dat een klok niet compleet is zonder klepel. Maar dat durf ik niet toe te geven. Nu hoorde ik laatst iets over links en rechts.. En aangezien ik rechtsdragend ben, ben ik tegen links, en daarom geef ik links overal de schuld van.
Ik zal het samenvatten voor de mensen die de moeite van het lezen niet nemen:
Ik ben een domme boer die de klok heeft horen luiden, maar nog niet eens begrijp dat een klok niet compleet is zonder klepel. Maar dat durf ik niet toe te geven. Nu hoorde ik laatst iets over links en rechts.. En aangezien ik rechtsdragend ben, ben ik tegen links, en daarom geef ik links overal de schuld van.
I know I was born, And I know I will die.
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
Dankzij links relativisme gaan alle spreekwoorden eraan!quote:Op vrijdag 17 december 2004 23:15 schreef BarBaar het volgende:
Ik ben een domme boer die de klok heeft horen luiden, maar nog niet eens begrijp dat een klok niet compleet is zonder klepel.
Ook Maar spelen met spreekwoorden is nog veel leuker.. en dat kan erg goed met dezequote:Op vrijdag 17 december 2004 23:19 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dankzij links relativisme gaan alle spreekwoorden eraan!
Maar spelen met spreekwoorden is nog veel leuker.. en dat kan erg goed met deze 
I know I was born, And I know I will die.
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
Misschien zijn er fokkers die zichzelf links noemen en voor wie sommige dingen onbeschpreekbaar zijn of die dat schoort technieken hanteren. Ik voel me echter allerminst aangesproken.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:35 schreef sjun het volgende:Falsificeren lukt echter wel.
- taboe op bespreekbaarheid van problematiek rondom migratie;
- WO2 vergelijkingen en andere smaad-de-boodschapper-techniek om een discussie te smoren als de argumenten op waren;
Correctie: ik voel me wel aangesproken door die tweede opmerking, maar pretendeer niet dat zoiets een ernstig argument is. Meer iets voor indien ik zin heb om keet te schoppen.
Nou, dingen zoals een beperking van het aantal werkuren per week bestaan ter bescherming van de meerderheid van de bevolking. Indien zoeist er niet zou zijn wordt die meerderheid van de bevolking uit economische noodzaak (m.a.w. niet uit vrije wil) verplicht langer te werken dan ze in eigenlijk willen.quote:- Uw zelfbenoemde bevoogder weet beter wat goed voor u en uw leefomgeving is dan u zelf.
Dat zijn idd wereld- en mensvisies, maar het zijn er wel die zich staande moeten houden via beargumentering, geen universele, vanuit de hemel neergedaalde systemen die uit zichzelf geldig zijn.quote:Religies van links
- socialisme
- sociaal-democratie
- cultuurrelativisme
Wetenschappelijk gezien zijn alle culturen gelijk, aangezien de wetenschap zich enkel kan richen op het "zijn" (descriptief). Aangezien het onmogelijk is om van een "zijn" naar een "behoren" (normatief) te gaan zijn, voor de wetenschap, alle culturen gelijkwaardig. Dat mensen als Paul Cliteur op het argument dat de "westerse" waarden niet universeel zijn reageren met het argument dat het niet is omdat de zwaartekracht in het westen ontdekt is dat ze niet universeel geldig is, is volstrekt belachelijk. Het is m.i. veeleer een wanhoopspoging om zijn eigen cultuur te verdedigen dan ernstig te nemen cultuurfilosofie. Dergelijk universalisme is echter niet nodig, aangezien het cultuurrelativisme zelf het ethisch liberalisme met zich meebrengt: indien culturen relatief zijn, beperkt je de beleving ervan maar tot jezelf (aangezien je geen intersubjectief geldige verantwoording kan geven van het opdringen van je cultuur aan anderen).quote:Tot op heden heb ik nog geen houdbare wetenschappelijke onderbouwing van het cultuurrelativisme mogen bewonderen. Doe eens een poging...
[ Bericht 3% gewijzigd door DeGroeneRidder op 17-12-2004 23:46:42 ]
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
Maar waarvan er tenminste een (socialisme) de pretentie heeft uit ijzeren wetmatigheden voort te komen.quote:Op vrijdag 17 december 2004 23:36 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Dat zijn idd wereld- en mensvisies, maar het zijn er wel die zich staande moeten houden via beargumentering, geen universele, vanuit de hemel neergedaalde systemen die uit zichzelf geldig zijn.
[..]
Het hegelliaans historicisme van het marxisme is lulkoek, daar zijn de meeste socialisten het volgens mij wel over eens.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
Strijdbaarheid kan nooit kwaad..quote:Op vrijdag 17 december 2004 23:36 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Misschien zijn er fokkers die zichzelf links noemen en voor wie sommige dingen onbeschpreekbaar zijn of die dat schoort technieken hanteren. Ik voel me echter allerminst aangesproken.
Daarmee ga je voor het gemak volkomen voorbij aan het belang van een werkgever die geen enkel belang heeft bij halfgebakken werk doordat zijn mensen overbelast raken. Het is dus eveneeens in werkgeversbelang om werknemers voldoende rust voor herstel te gunnen. Buiten dat scheelt dit de werkgever nogal wat aan kosten van ziekteverzuim en productieverlies.quote:Nou, dingen zoals een beperking van het aantal werkuren per week bestaan ter bescherming van de meerderheid van de bevolking. Indien zoeist er niet zou zijn wordt die meerderheid van de bevolking uit economische noodzaak (m.a.w. niet uit vrije wil) verplicht langer te werken dan ze in eigenlijk willen.
Diverse -ismen worden als religiën beleden. De gelovige belijders ervan zijn al even fanatiek, weinig aanpsreekbaar en met regelmaat te betrappen op een ingegraven stellingname.quote:Dat zijn idd wereld- en mensvisies, maar het zijn er wel die zich staande moeten houden via beargumentering, geen universele, vanuit de hemel neergedaalde systemen die uit zichzelf geldig zijn.
Dat zijn zij niet. Waren zij dit wèl dat had er niet iets hoeven te worden beleden als de algemene rechten van de mens. Dergelijke bevoogding was dan niet nodig geweest.quote:Wetenschappelijk gezien zijn alle culturen gelijk, aangezien de wetenschap zich enkel kan richen op het "zijn" (descriptief). Aangezien het onmogelijk is om van een "zijn" naar een "behoren" (normatief) te gaan zijn, voor de wetenschap, alle culturen gelijkwaardig.
Er zijn zeker ook argumenten in plaats van sentimenten denkbaar.quote:Dat mensen als Paul Cliteur op het argument dat de "westerse" waarden niet universeel zijn reageren met het argument dat het niet is omdat de zwaartekracht in het westen ontdekt is dat ze niet universeel geldig is, is volstrekt belachelijk.
In dat geval kan niemand Holocaustinitiatieven veroordelen. Cultuurrelativistisch gezien maakten immers deel uit van de nazicultuur en moeten dus ook tegen dat licht beoordeeld worden. In die cultuur stond het streven naar een zuivere wereld voorop en volgens de definities die in die cultuur geldig waren werd middels vernietigingskampen de gewenste endlösung bereikt.quote:Het is m.i. veeleer een wanhoopspoging om zijn eigen cultuur te verdedigen dan ernstig te nemen cultuurfilosofie. Dergelijk universalisme is echter niet nodig, aangezien het cultuurrelativisme zelf het ethisch liberalisme met zich meebrengt: indien culturen relatief zijn, beperkt je de beleving ervan maar tot jezelf (aangezien je geen intersubjectief geldige verantwoording kan geven van het opdringen van je cultuur aan anderen).
Ik neem aan dat ook jij ervoor kiest om hierin niet mee te gaan met de cultuurrelativistische gedachte?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Was ik de religie van het marxisme nog vergeten te benoemenquote:Op vrijdag 17 december 2004 23:44 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Het hegelliaans historicisme van het marxisme is lulkoek, daar zijn de meeste socialisten het volgens mij wel over eens.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
De werkgever heeft belang bij uitgerust personeel, maar na over een bepaald aan uren rust weegt de betere productiviteit t.g.v. de rust niet meer op tegen de verminderde productie t.g.v. arbeidsduurverkorting. Dergelijke zuiver economische benadering zou bv. tot een werkweek van 70 uur kunnen leiden, iets wat de meeste werknemers niet willen.quote:Op vrijdag 17 december 2004 23:59 schreef sjun het volgende:
Daarmee ga je voor het gemak volkomen voorbij aan het belang van een werkgever die geen enkel belang heeft bij halfgebakken werk doordat zijn mensen overbelast raken. Het is dus eveneeens in werkgeversbelang om werknemers voldoende rust voor herstel te gunnen. Buiten dat scheelt dit de werkgever nogal wat aan kosten van ziekteverzuim en productieverlies.
Maar nogmaals, we moeten onze standpunten verantwoorden, een gelovige kan in principe verwijzen naar het heilig boek dat uit zichzelf de waarheid is. Socialisten kunnen ook naar de geschriften van Marx verwizjen, maar ze kunnen niet beweren dat daarin de waarheid te vinden is omdat het nou eenmaal door Marx geschreven is.quote:Diverse -ismen worden als religiën beleden. De gelovige belijders ervan zijn al even fanatiek, weinig aanpsreekbaar en met regelmaat te betrappen op een ingegraven stellingname.
Goed, je mist hier totaal het punt. Op je eerste opmerking kan ik verwijzen naar mijn laatste opmerking. Het UVRM is geen superieure cultuur, maar het schept voor iedereen de nodige ruimte om zijn of haar cultuur vrij te kunnen beleven.quote:Dat zijn zij niet. Waren zij dit wèl dat had er niet iets hoeven te worden beleden als de algemene rechten van de mens. Dergelijke bevoogding was dan niet nodig geweest.
[..]
Er zijn zeker ook argumenten in plaats van sentimenten denkbaar.
[..]
In dat geval kan niemand Holocaustinitiatieven veroordelen. Cultuurrelativistisch gezien maakten immers deel uit van de nazicultuur en moeten dus ook tegen dat licht beoordeeld worden. In die cultuur stond het streven naar een zuivere wereld voorop en volgens de definities die in die cultuur geldig waren werd middels vernietigingskampen de gewenste endlösung bereikt.
Ik neem aan dat ook jij ervoor kiest om hierin niet mee te gaan met de cultuurrelativistische gedachte?
Je tweede opmerking gaat niet op, aangezien mijn verwijzen naar Paul Cliteur een illustratie is bij mijn stelling dat voor de wetenschap alle culturen gelijkwaardig zijn. De argumenten zijn aldaar te vinden.
De gevolgtrekking i.v.m. de holocaust (Godwins Law wordt opnieuw gecorroboreerd) is niet correct. Ik zei dat culturen relatief zijn en dat men de beleving ervan dus maar beter tot zichzelf beperkt. Dat betekent m.a.w. dat men enkel zichzelf of derden die daarmee instemmen mag vergassen. Cultuurrelativisme is dus géén excuus voor al wat in naam van een cultuur gedaan wordt en uit cultuurrelativisme heeft niet als gevolgtrekking dat de holocaust o.k. was.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
Vreemd dat deze idealen vooral in de westerse cultuur ingang hebben gevonden. Je zou bijna denken dat deze mensenrechten als culturele maatstaf konden gelden...quote:Op zaterdag 18 december 2004 00:20 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
De werkgever heeft belang bij uitgerust personeel, maar op een bepaald moment weegt de betere productiviteit t.g.v. de rust niet meer op tegen minder uren productie. Dergelijke economische benadering zou bv. tot een werkweek van 70 uur kunnen leiden.
[..]
Maar nogmaals, we moeten onze standpunten verantwoorden, een gelovige kan in principe verwijzen naar het heilig boek. Socialisten kunnen ook naar de geschriften van Marx verwizjen, maar ze kunnen niet beweren dat daarin de waarheid te vinden is omdat het nou eenmaal door Marx geschreven is.
[..]
Goed, je mist hier totaal het punt. Op je eerste opmerking kan ik verwijzen naar mijn laatste opmerking. Het UVRM is geen superieure cultuur, maar het schept voor iedereen de nodige ruimte om zijn of haar cultuur vrij te kunnen beleven.
Ik gun je je geloof en vrees dat een discussie onder gelovigen, ik geloof namelijk wat anders, tot weinig zal leiden. Wel heb ik de wens dat culturen gelijkwaardig worden. Als ijkpunten daarvoor hanteer ik gelijkheid van man en vrouw, recht op lichamelijke zelfbeschikking van individuen, vrjiheid van meningsuiting.quote:Je tweede opmerking gaat niet op, aangezien mijn verwijzen naar Paul Cliteur een illustratie is bij mijn stelling dat voor de wetenschap alle culturen gelijkwaardig zijn. De argumenten zijn aldaar te vinden.
Iks tel ook slechts dat de nazi de eigen cultuur wel OK vindt en dat jij daar op grond van een cultuurrelativistische doctrine van gelijkwaardigheid van culturen eigenlijk weinig over kunt zeggen.quote:De gevolgtrekking i.v.m. de holocaust (Godwins Law wordt opnieuw gecorroboreerd) is niet correct. Ik zei dat culturen relatief zijn en dat men de beleving ervan dus maar beter tot zichzelf beperkt. Dat betekent m.a.w. dat men enkel zichzelf of derden die daarmee instemmen mag vergassen. Cultuurrelativisme is dus géén excuus voor al wat in naam van een cultuur gedaan wordt en uit cultuurrelativisme heeft niet als gevolgtrekking dat de holocaust o.k. was.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Grappig wel dat de PvdA welgeteld een maal de laatste 20 jaar het ministerie van Financieen heeft beheerd en dat toen met zeer straffe hand deed, men kreeg zelfs complimenten van de VVD hiervoor.quote:Op vrijdag 17 december 2004 22:53 schreef zoalshetis het volgende:
zoals we aan de linker kant van fok merken zullen die excuses nooit, jamais, never komen. liever houden ze zich stil todat er weer genoeg geld is om zomaar lukraak uit te geven. dan zijn ze weer de 'goeden'.
Laat de feiten je vooral niet in de weg staan.
Check eens hun uitspraken in de media en de punten in de kamer die ze verdedigen. Meer geld hiervoor, meer geld daarvoor.quote:Op zaterdag 18 december 2004 10:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel dat de PvdA welgeteld een maal de laatste 20 jaar het ministerie van Financieen heeft beheerd en dat toen met zeer straffe hand deed, men kreeg zelfs complimenten van de VVD hiervoor.
Laat de feiten je vooral niet in de weg staan.
Niet normaal, ze denken dat je met een grote zak geld alles kan oplossen. Wat een naieve dwazen, en hun stemvee is nog naiever. PvdA
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Het CPB had anders weinig aan te merken op de begroting van de PvdA die beter klopte als die van de regering.quote:Op zaterdag 18 december 2004 10:18 schreef Landmass het volgende:
Check eens hun uitspraken in de media en de punten in de kamer die ze verdedigen. Meer geld hiervoor, meer geld daarvoor.
Niet normaal, ze denken dat je met een grote zak geld alles kan oplossen. Wat een naieve dwazen, en hun stemvee is nog naiever. PvdA
Zoals eerder gezegd, laat de feiten je aub niet in de weg staan.
Welke begroting in de afgelopen 50 jaar bedoel je eigenlijk?quote:Op zaterdag 18 december 2004 10:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het CPB had anders weinig aan te merken op de begroting van de PvdA die beter klopte als die van de regering.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
!
Altijd wel geweten dat rechts een voorstander van de sorrycultuur is
Geweldig topic, in een lijstje doen en grote strik erom.
Wanneer gaat rechts Nederland haar excuses aanbieden voor de bom bij eindhoven
Allah Al Watan Al Malik
Die partij die nu als hoogste staat in de peilingen, die straks de macht gaat nemen, die de multiculturele droom gaat verwezenlijken, die meer dan de helft van Nederland aan een uitkering gaat helpen en de rijken gaat uitkleden.
Die partij is toch links?
Die partij is toch links?
Aha, maar afgezien van het daadwerkelijk vergassen van Joden vind je de nazi ideologie wel ok?quote:Op zaterdag 18 december 2004 00:20 schreef DeGroeneRidder het volgende:
De gevolgtrekking i.v.m. de holocaust (Godwins Law wordt opnieuw gecorroboreerd) is niet correct. Ik zei dat culturen relatief zijn en dat men de beleving ervan dus maar beter tot zichzelf beperkt. Dat betekent m.a.w. dat men enkel zichzelf of derden die daarmee instemmen mag vergassen. Cultuurrelativisme is dus géén excuus voor al wat in naam van een cultuur gedaan wordt en uit cultuurrelativisme heeft niet als gevolgtrekking dat de holocaust o.k. was.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Waar leid je dat uit af? Ik ben gesocialiseerd in een bepaalde cultuur en dus van thuis uit bepaalde waarden meegekregen. Die waarden botsen met die van de nazicultuur en vanuit mijn waardenkader is de nazicultuur dus een verwerpelijke cultuur.quote:Op zaterdag 18 december 2004 13:35 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Aha, maar afgezien van het daadwerkelijk vergassen van Joden vind je de nazi ideologie wel ok?
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
Leuk dat je dit aanhaalt. Volgens mij had de PvdA hun begroting slechts op delen laten doorberekenen. De andere delen zou men ook nog laten doorrekenen, maar daar hebben we op de een of andere manier nooit meer wat van gehoord.quote:Op zaterdag 18 december 2004 10:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het CPB had anders weinig aan te merken op de begroting van de PvdA die beter klopte als die van de regering.
Zoals eerder gezegd, laat de feiten je aub niet in de weg staan.
Zoals eerder gezegd, laat de feiten je aub niet in de weg staan.
Jij vindt de nazi cultuur verwerpelijk, maar eveneens gelijkwaardig aan jouw eigen cultuur (welke dat ook moge zijn)?quote:Op zaterdag 18 december 2004 15:01 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Waar leid je dat uit af? Ik ben gesocialiseerd in een bepaalde cultuur en dus van thuis uit bepaalde waarden meegekregen. Die waarden botsen met die van de nazicultuur en vanuit mijn waardenkader is de nazicultuur dus een verwerpelijke cultuur.
Rare sprongen.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Dat is geen antwoord op mijn weerlegging van de bewering dat het UVRM zo universeel is als het van zichzelf beweert.quote:Op zaterdag 18 december 2004 00:29 schreef sjun het volgende:
[..]
Vreemd dat deze idealen vooral in de westerse cultuur ingang hebben gevonden. Je zou bijna denken dat deze mensenrechten als culturele maatstaf konden gelden...
Wat is er mis met een discussie onder gelovigen? We kunnen toch via argumentatie onze standpunten verdedigen, of niet soms? Culturen zullen trouwens ook niet gelijkwaardig worden, aangezien waardeoordelen cultureel bepaald zijn en elke cultuur door bepaald gedrag voor te schrijven afwijkend gedrag (een andere cultuur dus) afkeurt. In de populaire betekenis van etniciteit begrijp ik je stelling beter, met dat probleem dan dat etniciteiten altijd al gelijkwaardig geweest zijn (binnen mijn en jouw cultuur althans). En je zegt ook niet waarom je ijkpunten ijkpunten zouden moeten zijn.quote:Ik gun je je geloof en vrees dat een discussie onder gelovigen, ik geloof namelijk wat anders, tot weinig zal leiden. Wel heb ik de wens dat culturen gelijkwaardig worden. Als ijkpunten daarvoor hanteer ik gelijkheid van man en vrouw, recht op lichamelijke zelfbeschikking van individuen, vrjiheid van meningsuiting.
Toch wel, cultuurrelativisme geldt namelijk niet alleen voor mijn cultuur, maar ook voor andere culturen, zoals bv. de nazicultuur, zelfs al vinden die zichzelf superieur. Wie cultuurrelativisme inroept ter verdediging van zijn of haar gedrag geeft de wederpartij trouwens een vrijbrief om hetzelfde te doen. Als men de holocaust zou verantwoorden met pro-nazistisch cultuurrelativisme zouden wij met een cultuurrelativistisch argument de inzet van kernwapens tegen nazi-Duitsland hebben kunnen rechtvaardigen.quote:Iks tel ook slechts dat de nazi de eigen cultuur wel OK vindt en dat jij daar op grond van een cultuurrelativistische doctrine van gelijkwaardigheid van culturen eigenlijk weinig over kunt zeggen.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
Ik vind vanuit mijn standpunt nazisme verwerpelijk, aangezien mijn waarden ermee conflicteren. Vanuit een transcendentaal, d.w.z. intersubjectief geldig en dus amoreel standpunt kan ik dat echter niet beweren. Mijn waarden op basis waarvan ik nazisme veroordeel zijn immers niet intersubjectief geldig. M.a.w. ik verbied nazisme in mijn persoonlijke levenssfeer, maar als anderen er dergelijke meningen op na willen houden, dan doen ze dat maar.quote:Op zaterdag 18 december 2004 16:05 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Jij vindt de nazi cultuur verwerpelijk, maar eveneens gelijkwaardig aan jouw eigen cultuur (welke dat ook moge zijn)?
Rare sprongen.
P.S.: mijn eigen cultuur is mijn eigen cultuur. Elke categorisering is een verarming. De minst verarmende categorisering zou echter "ethisch liberalisme met economisch socialisme" zijn.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
Je hebt wel waarden, welke je vervolgens ondermijnt door te zeggen dat deze niet geldig zijn. Dat verschilt in wezen dus praktisch gezien niet van nihilisme.quote:Op zaterdag 18 december 2004 16:14 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Ik vind vanuit mijn standpunt nazisme verwerpelijk, aangezien mijn waarden ermee conflicteren. Vanuit een transcendentaal, d.w.z. intersubjectief geldig en dus amoreel standpunt kan ik dat echter niet beweren. Mijn waarden op basis waarvan ik nazisme veroordeel zijn immers niet intersubjectief geldig.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Die van 2004 om mee te beginnen? Maar kom, toon even aan dan met bewijzen dat de PvdA meer uitgeeft in hun begrotingen dan er binnenkomt, gezien het feit dat al die cijfers van de laatste 25 jaar zeker online te vinden zijn moet dat toch een koud kunstje zijn.quote:Op zaterdag 18 december 2004 10:29 schreef Landmass het volgende:
Welke begroting in de afgelopen 50 jaar bedoel je eigenlijk?
Let dan ook even op de begrotingen van de centrum-rechtse regeringen van de laatste 25 jaar.
Maar ga je nog antwoord geven op mijn vraag ?quote:Op zaterdag 18 december 2004 19:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die van 2004 om mee te beginnen? Maar kom, toon even aan dan met bewijzen dat de PvdA meer uitgeeft in hun begrotingen dan er binnenkomt, gezien het feit dat al die cijfers van de laatste 25 jaar zeker online te vinden zijn moet dat toch een koud kunstje zijn.
Let dan ook even op de begrotingen van de centrum-rechtse regeringen van de laatste 25 jaar.
Dit was toch de eerste tegenbegroting van de PvdA ooit? Dus hoe wil je die gaan vergelijken?
[ Bericht 0% gewijzigd door PJORourke op 18-12-2004 20:10:18 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door PJORourke op 18-12-2004 20:10:18 ]
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Even een stukje linkse kritiek:
"Slecht geschreven stukje."
"Slecht geschreven stukje."
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Wij zullen onze standpunten te vuur en te zwaard blijven verdedigen waardoor geen progressie bereikt wordt. Ons rest na verloop van tijd slechts een herhaling van zetten...quote:Op zaterdag 18 december 2004 16:10 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn weerlegging van de bewering dat het UVRM zo universeel is als het van zichzelf beweert.
[..]
Wat is er mis met een discussie onder gelovigen? We kunnen toch via argumentatie onze standpunten verdedigen, of niet soms?
Ik meen dat mijn cultuur de beste is, gezien haar invloed in de wereld, de relatieve rijkdom waarin deze cultuur door de eeuwen heen in resulteerde en het toch redelijk algemeen erkende mensenrechtenverhaal dat vooral op de westerse cultuur geënt is. Voor wat betreft gastvrijheid kan de westerse cultuur dan wel weer wat opsteken van meer oosterse culturen.quote:Culturen zullen trouwens ook niet gelijkwaardig worden, aangezien waardeoordelen cultureel bepaald zijn en elke cultuur door bepaald gedrag voor te schrijven afwijkend gedrag (een andere cultuur dus) afkeurt. In de populaire betekenis van etniciteit begrijp ik je stelling beter, met dat probleem dan dat etniciteiten altijd al gelijkwaardig geweest zijn (binnen mijn en jouw cultuur althans). En je zegt ook niet waarom je ijkpunten ijkpunten zouden moeten zijn.
Je praat om de stelling heen. De stelling dat je de nazicultuur vanuit cultuurrelativistisch oogpunt niet veroordelen kunt omdat je deze door de bril van de nazicultuur bezien dient te beoordelen (als je cultuurrelativistisch bezig wenst te zijn).quote:Toch wel, cultuurrelativisme geldt namelijk niet alleen voor mijn cultuur, maar ook voor andere culturen, zoals bv. de nazicultuur, zelfs al vinden die zichzelf superieur. Wie cultuurrelativisme inroept ter verdediging van zijn of haar gedrag geeft de wederpartij trouwens een vrijbrief om hetzelfde te doen. Als men de holocaust zou verantwoorden met pro-nazistisch cultuurrelativisme zouden wij met een cultuurrelativistisch argument de inzet van kernwapens tegen nazi-Duitsland hebben kunnen rechtvaardigen.
Consequent op jouw lijn doorgeredeneerd (waarin het ene cultuurrelativistische standpunt de andere cultuur het recht geeft om eveneens eigengereid in het leven te staan) leidt cultuurelativisme tot wereldoorlogen in plaats van dat het mensen geestelijjk op een weg omhoog voert. Een reden te meer om tot bovencultuurlijke waarden en normen te komen waarop mensen aanspreekbaar worden. Langs de weg van cultuurrelativisme zal het je niet lukken ieder mens op soortgelijke normen en waardfen aanspreekbaar te houden.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Heb je al gehoord dat ze teruglopen in de peilingen ondanks hun mediacratische offensief via de VARA!, de VPRO, de NOS, de Volkskrant, Trouw, Vrij Nederland, het Parool en het NRC?quote:Op zaterdag 18 december 2004 12:28 schreef SCH het volgende:
Die partij die nu als hoogste staat in de peilingen, die straks de macht gaat nemen, die de multiculturele droom gaat verwezenlijken, die meer dan de helft van Nederland aan een uitkering gaat helpen en de rijken gaat uitkleden.
Die partij is toch links?
Ook zo benieuwd hoe de socialistische boodschap zal weerklinken op oudejaarsavond 2004?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Nu nog hopen dat ze ook op die wijze campagne zullen voeren blijft de (s)linkse schade alsnog tot het uiterste beperkt!.... (Zie ook Kerry die dacht met een populistisch verhaaltje - de rijken aanpakken - het lid op de neus kreeg.)quote:Op zaterdag 18 december 2004 12:28 schreef SCH het volgende:
Die partij die nu als hoogste staat in de peilingen, die straks de macht gaat nemen, die de multiculturele droom gaat verwezenlijken, die meer dan de helft van Nederland aan een uitkering gaat helpen en de rijken gaat uitkleden. Die partij is toch links?
Ook Bos, het multiculturele glijmiddel bij uitstek, denkt slapende rijk te kunnen worden. Maar die hele smeurie van het multiculturele samenklonteringsideaal, is klef en plakkerig en die schudt hij niet zo makkelijk af, zoals zijn voorganger Kok ook al de andere sociaal-ideologische veren van zich wist af te schudden. De P.v.d.A. kakelt nog steeds als een kip zonder kop, en perverteert en besmeurt onze samenleving nog steeds met de kleffe multiculturele heilsboodschap van pek en veren.
Lucida, dit is kwa stijl en inhoud gewoon top.quote:Op zaterdag 18 december 2004 21:23 schreef lucida het volgende:
Ook Bos, het multiculturele glijmiddel bij uitstek, denkt slapende rijk te kunnen worden. Maar die hele smeurie van het multiculturele samenklonteringsideaal, is klef en plakkerig en die schudt hij niet zo makkelijk af, zoals zijn voorganger Kok ook al de andere sociaal-ideologische veren van zich wist af te schudden. De P.v.d.A. kakelt nog steeds als een kip zonder kop, en perverteert en besmeurt onze samenleving nog steeds met de kleffe multiculturele heilsboodschap van pek en veren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
P.v.d.A.
Waar stond die afkorting ook al weer voor. 'Partij van de Allochtoon' of was het 'Partij van de Armoe'?
Waar stond die afkorting ook al weer voor. 'Partij van de Allochtoon' of was het 'Partij van de Armoe'?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Partij van de Arabieren.quote:Op zondag 19 december 2004 00:00 schreef Landmass het volgende:
P.v.d.A.
Waar stond die afkorting ook al weer voor. 'Partij van de Allochtoon' of was het 'Partij van de Armoe'?
Oh die, waar het ambtenaren apparaat uitgebreid werd als oplossing voor de werkloosheidquote:Op zaterdag 18 december 2004 19:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die van 2004 om mee te beginnen?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Hebben we op FOK al eens een topic gehad over die begroting? Ik vind het maar oplichterij linkse stijl.quote:Op zaterdag 18 december 2004 15:15 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Leuk dat je dit aanhaalt. Volgens mij had de PvdA hun begroting slechts op delen laten doorberekenen. De andere delen zou men ook nog laten doorrekenen, maar daar hebben we op de een of andere manier nooit meer wat van gehoord.
Zoals eerder gezegd, laat de feiten je aub niet in de weg staan.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Huh? Een anti-generaliseerder die hier flink generaliseert? Of, nee, wacht, dat is de aard van het beestje, waarmee ik aankom bij dit topic. Nee, links hoeft zich niet te verontschuldigen, want het is de aard van het beestje. 'rechts' zou zich in zo'n geval overigens net zo goed moeten verontschuldigen, 'rechts' heeft nl. langer geregeerd..quote:Op zaterdag 18 december 2004 12:15 schreef SCH het volgende:
Altijd wel geweten dat rechts een voorstander van de sorrycultuur is
