POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, nadat Van Gogh gemold werd wel. Politici doen er altijd zo gemakkelijk over, totdat het henzelf overkomt. Hoe zou jij die dagelijkse dreiging ervaren? Ga je dan fluitend in de bus zitten?quote:Op woensdag 8 december 2004 21:17 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Huh? Wilders heeft permanente beveiliging hoor.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Oh, in zekere zin was hij het slachtoffer van personen die hem in de rechtsextremistische hoek duwde, want daar kan je je moeilijk tegen verdedigen, maar wat heeft dat met een kleuter te maken die nergens tegen bestand was?quote:Op woensdag 8 december 2004 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op nou. Je presenteerde hem voortdurend als slachtoffer van links.
Je zegt dat hij een verantwoordelijkheid heeft. Dat ben ik met je eens. Maar ik vind niet dat hij moet vresen voor zijn leven voor zijn uitspraken. Hooguit moet hij vrezen voor juridische stappen. Kan je daaruit concluderen dat hij maar alles mag zeggen?quote:Dan bedoel je blijkbaar telkens wat anders dan je zegt. Ik breng dingen te berde over de uitlatingen van Wilders die je consequent wegwuift.
En waar maak ik hem tot slachtoffer van de gevestigde macht?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ben je wel op de hoogte van de enorme hoeveelheid beveiliging die beide VVD-kamerleden (terecht) krijgen? Hoe kom je dan tot zo'n uitspraak?quote:Op woensdag 8 december 2004 21:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Denk jij dat Bush geen beveiliging krijgt? In dit kneuterland krijg je pas beveiliging als je al in het ziekenhuis ligt.
Beide VVD-leden? Waar heb jij het over?quote:Op woensdag 8 december 2004 21:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je wel op de hoogte van de enorme hoeveelheid beveiliging die beide VVD-kamerleden (terecht) krijgen? Hoe kom je dan tot zo'n uitspraak?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dit is weer een voorbeeld hoe triets het met Nederland is gesteld. Een doodgewone man met een hart van goud kan zijn werk niet eens fatsoenlijk meer doen.
Precies, je maakte een slachtoffer van iemand die zelf verbaal minstens zo kwetsend was. En je kan je heel goed verdedigen tegen dergelijke beschuldigingen, als ze tenminste ongepast zijn. Jij maakte van Fortuyn een slachtoffer van links en dat was onterecht en onnodig.quote:Op woensdag 8 december 2004 21:24 schreef sizzler het volgende:
[..]
Oh, in zekere zin was hij het slachtoffer van personen die hem in de rechtsextremistische hoek duwde, want daar kan je je moeilijk tegen verdedigen, maar wat heeft dat met een kleuter te maken die nergens tegen bestand was?
Het zou niet moeten, dat vrezen voor zijn leven. Maar hallo, hij weet toch ook hoe de situatie nu is? Door iets genuanceerder te zijn boet zijn verhaal echt niet aan kracht in. Maar zijn zetelaantal wellicht wel, want nuance is een doodzonde anno 2004.quote:Je zegt dat hij een verantwoordelijkheid heeft. Dat ben ik met je eens. Maar ik vind niet dat hij moet vresen voor zijn leven voor zijn uitspraken. Hooguit moet hij vrezen voor juridische stappen.
Neehoor, zo ver ga ik niet. De termen "links" en "rechts" vermijd ik in dat geval ook zoveel mogelijk want hij had bijvoorbeeld alle steun van de SP. Maar dat ik het een klein kind vond dat nergens tegen kon is wel iets anders natuurlijk. Dat begrijp je zelf hoop ik ook?quote:Op woensdag 8 december 2004 21:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij maakte van Fortuyn een slachtoffer van links en dat was onterecht en onnodig.
Je conclusie dat ik vond dat hij maar alles mag zeggen is hiermee dus ook verworpen?quote:Het zou niet moeten, dat vrezen voor zijn leven. Maar hallo, hij weet toch ook hoe de situatie nu is? Door iets genuanceerder te zijn boet zijn verhaal echt niet aan kracht in. Maar zijn zetelaantal wellicht wel, want nuance is een doodzonde anno 2004.
Dan nu je laatste beschuldiging: waar maak ik hem tot slachtoffer van de gevestigde macht?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Na Van Gogh vermoord werd was het risico dat Wilders ook vermoord werd ook groter. Verder moet er een zorgvuldige analyse zijn of iemand wel/niet veel/weinig bewaking krijgt, dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 8 december 2004 21:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, nadat Van Gogh gemold werd wel. Politici doen er altijd zo gemakkelijk over, totdat het henzelf overkomt. Hoe zou jij die dagelijkse dreiging ervaren? Ga je dan fluitend in de bus zitten?
Onderduiken daarentegen is onzin, hij heeft namelijk permanente bewaking. En anders gaat 'ie maar in het parlementsgebouw slapen.
Alle steun van de SP? Hoe kom je daar nou bij?quote:Op woensdag 8 december 2004 21:38 schreef sizzler het volgende:
[..]
Neehoor, zo ver ga ik niet. De termen "links" en "rechts" vermijd ik in dat geval ook zoveel mogelijk want hij had bijvoorbeeld alle steun van de SP. Maar dat ik het een klein kind vond dat nergens tegen kon is wel iets anders natuurlijk. Dat begrijp je zelf hoop ik ook?
Ik zeg niet dat je hem een klein kind vond maar dat je het van hem maakte door hem in de slachtofferpositie te zetten.
Als jij vindt dat hij niet alles mag zeggen, dan stellen we dat hierbij vast. De keren dat ik het had over zijn verantwoordelijkheid tov zijn eigen uitspraken, woof je dat weg.quote:Je conclusie dat ik vond dat hij maar alles mag zeggen is hiermee dus ook verworpen?
Die opmerking ging over Fortuyn.quote:Dan nu je laatste beschuldiging: waar maak ik hem tot slachtoffer van de gevestigde macht?
Correctie:quote:Op woensdag 8 december 2004 21:27 schreef ArmaniMania het volgende:
Dit is weer een voorbeeld hoe triets het met Nederland is gesteld. Een doodgewone man met een hart van goud kan zijn werk niet eens fatsoenlijk meer doen.
Een politicus die aan het uiterste van het spectrum in de TK staat stelt zich aan omdat het zetelaantal weer virtueel daalt.
Doodgewone man? !
Ik zou me maar niet teveel voorstellen bij die bewaking. Zolang niet bekend is wie de werkelijke bedreigers zijn is alles mogelijk. Onderduiken is dan beter. Het parlementsgebouw is niet echt een goede plek voor totale veiligheid en bovendien vraag je nogal wat. In Nederland moet je vrij kunnen rondlopen, als democratie door bedreigingen ondermijnd wordt, dan moet je iets aan die bedreigingen doen en niet de regie laten nemen door de bedreigers.quote:Op woensdag 8 december 2004 21:47 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Na Van Gogh vermoord werd was het risico dat Wilders ook vermoord werd ook groter. Verder moet er een zorgvuldige analyse zijn of iemand wel/niet veel/weinig bewaking krijgt, dat ben ik met je eens.
Onderduiken daarentegen is onzin, hij heeft namelijk permanente bewaking. En anders gaat 'ie maar in het parlementsgebouw slapen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Of het zo vanzelfsprekend is dat Abou Jahjah evenveel recht van spreken zou hebben als Wilders valt theoretisch nog maar te bezien. Feit is echter, en de praktijk wijst dit uit, dat Abou Jahjah meer recht van spreken heeft. Hij hoeft zich niet bedreigd te voelen als voorman van de Arabische Liga en pleitbezorger van het langs democratische weg invoeren van de sharia. En de keer dat hij zogenaamd bedreigd was bleek hij het zelf te zijn geweest die de politie vertelde dat hij bedreigd werd.quote:Op woensdag 8 december 2004 20:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent dus zeer selectief in je verontwaardiging. Jahjah was gewoon aanvoerder van een politieke lijst dus heeft hij net zoveel recht als Wilders om politiek te bedrijven.
Een of ander onbeduidend Libanees lulletje die door onze minister van staat H.A.F.M.O.van Mierlo in het programma Buitenhof - kennelijk in een opperste staat van verdwazing - een briljant spreker werd genoemd. Maar in feite is hij een onruststoker die zich met lijfwachten laat omringen, en zich als een patjepeejer met het "nepcharisma" van een door Allah uitverkoren leider laat bewieroken. Een agitator dus van het zuiverste water, die met zijn pan-Arabisme een sleets ideaal uit de jaren vijftig propagandeert, en zich en zijn beweging daarmee volkomen buiten de geseculariseerde, westerse samenleving plaatst. Maar niemand die hem eraan hindert, we leven immers in een democratische rechtstaat, en niet zoals sommigen van deze moezelmannen menen - en in hun kielzog Remkes en Donner, zo lijkt het wel gezien de chantabele intimidatiegevoeligheid bij beide ministers - in een “islamitische baardengemeenschap”.
Maar het is wel diezelfde democratie die niet bestand is tegen de onverdraagzaamheid, intimidatie en geweld die van de politieke islam (zoals de AEL) uitgaat. Want dat is omgekeerd de reden ervan dat mensen als H. Ali en Geert Wilders nu nog steeds ondergedoken moeten zitten, omdat zij een mening hebben die het islamitisch smaldeel van onze bevolking niet aanstaat?! Lees in dit verband ook maar eens het artikel - 'het vege lijf' - van A. Hofland in de NRC van vandaag er maar eens op na, dan wordt misschien nog duidelijker dat wij onze democratie hebben uitgeleverd aan een doorgeschoten multiculturalisme...
[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 08-12-2004 22:08:19 ]
Ik heb trouwens bewondering voor politici van alle kanten die het zo eensgezind opnemen. Ik vind het dapper en prijzenswaardig dat ze zelfs zo in de bres springen voor een politicus als Wilders, die toch echt abjecte en gevaarlijke ideeen heeft en zelf een gevaar is voor ons land. En het dan nog voor hem opnemen, dat zijn de echte profs.
het vanzelfsprekende gemak waarmee sommige extreme lieden hier spreken over schuld en risico is toch niet van deze wereld. als wouter wordt vermoord door een extremist zou ik toch ook wel een traantje laten, ook al vind ik de man een van de meest populistische figuren die het nederlands electoraat ooit heeft gekend. ik zie het als een aanval op onze democratische gemeenschap en daarin zou juist links, rechts, boven, onder, door het midden etc. samen sterk in moeten staan. monddood is net zo erg als dood bij mensen. dat sommigen denken dat wilders een slaatje uit zijn toestand slaat is derhalve te eng voor woorden en een dubbele trap na. gelukkig zijn ze op fok en in nederland in de minderheid en worden ze gezien als mensen met een zielige geestesgesteldheid.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Gelukkig maar dan dat we met jou of Cosma deze 'oorlog' niet hoeven te winnen danquote:Op woensdag 8 december 2004 21:55 schreef SCH het volgende:
Ik heb trouwens bewondering voor politici van alle kanten die het zo eensgezind opnemen. Ik vind het dapper en prijzenswaardig dat ze zelfs zo in de bres springen voor een politicus als Wilders, die toch echt abjecte en gevaarlijke ideeen heeft en zelf een gevaar is voor ons land. En het dan nog voor hem opnemen, dat zijn de echte profs.
(en let op de aanhalingstekens, dus begin nu niet te zeiken over de woordkeuze, het is een uitdrukking).
Dat onderscheid weten jullie niet te maken, zoals Femke Halsema dat wel deed bij B&W
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik heb geen respect voor de politici die het opnemen voor een stel baardapen met middeleeuwse gedachten, die toch echt abjecte en gevaarlijke ideeen hebben en zelf een gevaar zijn voor ons land.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je moet wel erg op de hoogte zijn als je wil weten waar Wilders op een bepaald moment is hoor . Had je Netwerk twee weken geleden gezien? Hij slaapt nergens twee keer en zo.quote:Op woensdag 8 december 2004 21:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zou me maar niet teveel voorstellen bij die bewaking.
Je spreekt jezelf tegen. Als je onderduikt laat je juist de bedreigers de regie nemen, immers, hij is politiek inactief. Hetzelfde effect als moord (politiek gezien). Bovendien is het "vrij rond lopen"-principe verleden tijd, Nederland was zowat het laatste land waar het nog enigszins kon, mede omdat het politieke spectrum nauw was. Nu aan alle kanten extremisten alle aandacht hebben, kun je verwachten dat ze fysiek gevaar lopen. Dit is zeker géén goedkeuring, maar menselijk gedrag. Zo gaat het al eeuwen.quote:Op woensdag 8 december 2004 21:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zolang niet bekend is wie de werkelijke bedreigers zijn is alles mogelijk. Onderduiken is dan beter. Het parlementsgebouw is niet echt een goede plek voor totale veiligheid en bovendien vraag je nogal wat. In Nederland moet je vrij kunnen rondlopen, als democratie door bedreigingen ondermijnd wordt, dan moet je iets aan die bedreigingen doen en niet de regie laten nemen door de bedreigers.
Uit welke bronnen haal je trouwens dat het parlementsgebouw onveilig is? Wilders zeker .
.
Ik zou het precies zo verwoord hebben als Femke, hoe kom je erbij dat ik dat onderscheid niet weet te maken? Maar ik mag toch wel zeggen dat ik het knap vind omdat Femke een diepe afkeer moet hebben van de ideeen van Wilders.quote:Op woensdag 8 december 2004 21:59 schreef milagro het volgende:
Dat onderscheid weten jullie niet te maken, zoals Femke Halsema dat wel deed bij B&W
Welke politici doen dat dan?quote:Op woensdag 8 december 2004 21:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik heb geen respect voor de politici die het opnemen voor een stel baardapen met middeleeuwse gedachten, die toch echt abjecte en gevaarlijke ideeen hebben en zelf een gevaar zijn voor ons land.
Ik heb geen respect voor mensen die al wekenlang aankomen met "nou, maar Theo was ook geen lieverdje" of "Wilders zei toch echt hele nare dingen over de Islam" "Ayaan provoceert ook zo"
Dat doet er helemaal niet toe.
Het is te gek dat zij allen voor hun leven moeten vrezen, en dat 1 van hen inmiddels dat niet meer hoeft, omdat hij dus dood is.
En dat hebben politici als Halsema, die toch zeker niet een grote vriendin van me is, uitstekend begrepen, evenals de columnist Ephimenco ( maar dat terzijde).
De zogenaamd abjecte mening doet er niet toe, ik vind de mening van andere politici ook abject, het is een subjectief iets.
Het is een schande dat mensen, wie dan ook, met welke mening dan ook, zich bedreigd weten óm die mening en het is een schande om hun situatie te bagatelliseren door hen aandachtrekkers te noemen, omdat ze net 1 of 2 keer te vaak naar jóuw smaak aan de bel trekken bij een krant, de NRC in dit geval.
Dat doet er helemaal niet toe.
Het is te gek dat zij allen voor hun leven moeten vrezen, en dat 1 van hen inmiddels dat niet meer hoeft, omdat hij dus dood is.
En dat hebben politici als Halsema, die toch zeker niet een grote vriendin van me is, uitstekend begrepen, evenals de columnist Ephimenco ( maar dat terzijde).
maar dat terzijde).De zogenaamd abjecte mening doet er niet toe, ik vind de mening van andere politici ook abject, het is een subjectief iets.
Het is een schande dat mensen, wie dan ook, met welke mening dan ook, zich bedreigd weten óm die mening en het is een schande om hun situatie te bagatelliseren door hen aandachtrekkers te noemen, omdat ze net 1 of 2 keer te vaak naar jóuw smaak aan de bel trekken bij een krant, de NRC in dit geval.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tijdens onderduiken kun je heel goed je politieke aktiviteiten voortzetten. ICT staat voor niets. Strategisch gezien ligt het parlementsgebouw niet bepaald gunstig. Je zult ook niet snel een top van wereldpolitici daar georganiseerd zien. De bron hou ik voor mezelf.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:02 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je moet wel erg op de hoogte zijn als je wil weten waar Wilders op een bepaald moment is hoor . Had je Netwerk twee weken geleden gezien? Hij slaapt nergens twee keer en zo.
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Als je onderduikt laat je juist de bedreigers de regie nemen, immers, hij is politiek inactief. Hetzelfde effect als moord (politiek gezien). Bovendien is het "vrij rond lopen"-principe verleden tijd, Nederland was zowat het laatste land waar het nog enigszins kon.
Uit welke bronnen haal je trouwens dat het parlementsgebouw onveilig is? Wilders zeker .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De Marijnissen en Fortuyn konden goed met elkaar overweg. Wist je dat niet?quote:Op woensdag 8 december 2004 21:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Alle steun van de SP? Hoe kom je daar nou bij?
Dat zeg ik dus: zo ver ging ik niet. Bovendien vergeet je "die nergens tegenkon". Je beschuldiging klopt niet alleen niet, je legt me ook nog dingen in de mond die nergens op gebaseerd zijn.quote:Ik zeg niet dat je hem een klein kind vond maar dat je het van hem maakte door hem in de slachtofferpositie te zetten.
Nogmaals danmaar: doodsbedreigingen staan in geen enkele verhouding tot proforcerende uitspraken. Hij heeft een verantwoordelijkheid, maar is niet verantwoordelijk te houden voor de acties en dreiging van terroristen.quote:Als jij vindt dat hij niet alles mag zeggen, dan stellen we dat hierbij vast. De keren dat ik het had over zijn verantwoordelijkheid tov zijn eigen uitspraken, woof je dat weg.
Je betrok hem anders op Wilders: Wilders duikt nu geheel onder.quote:Die opmerking ging over Fortuyn.
Maar ook wat Fortuyn betreft klopt die beschuldiging dus niet.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
even voor de duidelijkheid. als dit soort extremisten doorgaan met hun bloeddorstige strijd tegen alles dat hen tegenstaat zullen we nog een interactieve tk gaan krijgen, met gezetenen die onde reen alias verkozen worden. mensen die van vestiging tot vestiging het volk toespreken via internet/tv/radio dmv internet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee Aaah!, er zijn geen politici in het parlement die voor de sharia pleiten. Wel mensen die dat in een moskee doen, maar die zijn niet van deze wereld.quote:Op woensdag 8 december 2004 21:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik heb geen respect voor de politici die het opnemen voor een stel baardapen met middeleeuwse gedachten, die toch echt abjecte en gevaarlijke ideeen hebben en zelf een gevaar zijn voor ons land.
Zelfs Arafat is er geweest. Ik denk dat zijn clubje veiligheid best serieus neemt hoor .quote:Op woensdag 8 december 2004 22:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Tijdens onderduiken kun je heel goed je politieke aktiviteiten voortzetten. ICT staat voor niets. Strategisch gezien ligt het parlementsgebouw niet bepaald gunstig. Je zult ook niet snel een top van wereldpolitici daar georganiseerd zien. De bron hou ik voor mezelf.
Politieke activiteiten worden lastig, als hij mensen uitnodigt om mee te praten loopt hij potentieel gevaar. Stemmen gaat ook niet en campagne voeren al helemaal niet. Ook maakt hij zich wereldvreemd.
quote:Op woensdag 8 december 2004 22:06 schreef milagro het volgende:
Ik heb geen respect voor mensen die al wekenlang aankomen met "nou, maar Theo was ook geen lieverdje" of "Wilders zei toch echt hele nare dingen over de Islam" "Ayaan provoceert ook zo"
Dat doet er helemaal niet toe.
Het is te gek dat zij allen voor hun leven moeten vrezen, en dat 1 van hen inmiddels dat niet meer hoeft, omdat hij dus dood is.
[...]
zo eensch
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik zeg niet dat jij dat niet mag zeggen, maar dat Femke dus wel het onderscheid weet te maken tussen de persoon en zijn ideeën en de persoon en zijn situatie en ook zij vindt een houding als die van Cosma, die de journalist daar ook had bij B&W schandalig, een houding waar je een beetje lacherig gaat doen, iemand als Wilders beschuldigt van koketteren en munt slaan uit, puur en alleen omdat ws de man en zijn ideeën je niet aanstaat.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zou het precies zo verwoord hebben als Femke, hoe kom je erbij dat ik dat onderscheid niet weet te maken? Maar ik mag toch wel zeggen dat ik het knap vind omdat Femke een diepe afkeer moet hebben van de ideeen van Wilders.
Ik meende dat jij Cosma's mening in deze deelde, als dat niet zo is, dan neem ik jouw naam terug in mijn eerdere post.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat is de meerwaarde van opmerkingen als "ik lust die hoofddoekjes rauw". Dat soort politici moeten zich doodschamen en het heeft niks met de vrijheid van meningsuiting te maken maar alles met het opzetten van groepen mensen tegen elkaar. Dat is die man die nou zo zielig loopt te doen. Hij had inderdaad gewoon zijn bek moeten houden ja. Natuurlijk zeg. Maar leg jij maar uit waarom je dat allemaal zonodig moet kunnen zeggen. Natuurlijk zijn die bedreigingen pervers, maar die opmerkingen net zo goed.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:06 schreef milagro het volgende:
Het is een schande dat mensen, wie dan ook, met welke mening dan ook, zich bedreigd weten óm die mening
Jij vindt dat ze het uit mogen buiten tot ze er bij neer vallen? Die relativering is zeer terecht - als hij er zo over mekkert, kan hij het krijgen ook. Hij is degene die nu met loze beschuldigingen komt terwijl alle Fransen, Piet Heinen en Femkes voor hem in de bres springen. Dat is pas pijnlijk.quote:en het is een schande om hun situatie te bagatelliseren door hen aandachtrekkers te noemen, omdat ze net 1 of 2 keer te vaak naar jóuw smaak aan de bel trekken bij een krant, de NRC in dit geval.
Maar ik merk het al weer: deze man is heilig verklaard louter omdat hij bedreigd wordt en als je kritisch over hem bent is dat meteen een schande.
ik vind je teksten soms best zinnig, maar hou aub op met nederland te vergelijken met landen waar al jaren mensen met een andere mening vergiftigd, kapot of monddood gemaakt worden. dat heeft geen nut en ik wil niet in amerika, rusland, israel, palestina, of inda wonen. ik wil gewoon in nederland met al zijn truttigheid en vooral vrijheid wonen.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:11 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Zelfs Arafat is er geweest. Ik denk dat zijn clubje veiligheid best serieus neemt hoor .
Politieke activiteiten worden lastig, als hij mensen uitnodigt om mee te praten loopt hij potentieel gevaar. Stemmen gaat ook niet en campagne voeren al helemaal niet. Ook maakt hij zich wereldvreemd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat lijkt haast de enige mogelijkheid. Ik moest er aan denken toen Wilders vertelde dat hij veel potentiele steun kan krijgen, maar dat mensen bang zijn voor hun leven. Een terechte angst, want het zal voor terroristen een zegen zijn als mensen openlijk voor Wilders uitkomen. Sterker nog, ze zullen zelfs willen dat Wilders blijft leven, zodat die de terreur volledig kan meemaken.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:10 schreef zoalshetis het volgende:
even voor de duidelijkheid. als dit soort extremisten doorgaan met hun bloeddorstige strijd tegen alles dat hen tegenstaat zullen we nog een interactieve tk gaan krijgen, met gezetenen die onde reen alias verkozen worden. mensen die van vestiging tot vestiging het volk toespreken via internet/tv/radio dmv internet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Schandelijk ja, maar het is menselijk gedrag en dat zul je nóóit weg krijgen.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:06 schreef milagro het volgende:
Ik heb geen respect voor mensen die al wekenlang aankomen met "nou, maar Theo was ook geen lieverdje" of "Wilders zei toch echt hele nare dingen over de Islam" "Ayaan provoceert ook zo"
Dat doet er helemaal niet toe.
Het is te gek dat zij allen voor hun leven moeten vrezen, en dat 1 van hen inmiddels dat niet meer hoeft, omdat hij dus dood is.
Ik kan niet tot een andere conclusie komen dan aandachttrekkerij, of Wilders heeft één of andere rare fobie. Waarom kunnen wereldleiders zonder onderduiken en Wilders niet?quote:Op woensdag 8 december 2004 22:06 schreef milagro het volgende:
Het is een schande dat mensen, wie dan ook, met welke mening dan ook, zich bedreigd weten óm die mening en het is een schande om hun situatie te bagatelliseren door hen aandachtrekkers te noemen
Nou, zo diep was de vriendschap niet. Maar dat is wat anders dan dat Fortuyn alle steun kreeg van de SP.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:09 schreef sizzler het volgende:
[..]
De Marijnissen en Fortuyn konden goed met elkaar overweg. Wist je dat niet?
Voor de rest ben ik het ook ernstig met je oneens maar dat wordt wel erg muggezifterig.
Je geeft zelf het antwoord al. Als Wilders zelfs een tiende van die beveiliging van die wereldleiders zou krijgen, zou menigeen al protesteren wegens "geldverspilling".quote:Op woensdag 8 december 2004 22:15 schreef RichardQuest het volgende:
Waarom kunnen wereldleiders zonder onderduiken en Wilders niet?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Helaas, de wereld is geglobaliseerd.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind je teksten soms best zinnig, maar hou aub op met nederland te vergelijken met landen waar al jaren mensen met een andere mening vergiftigd, kapot of monddood gemaakt worden. dat heeft geen nut en ik wil niet in amerika, rusland, israel, palestina, of inda wonen. ik wil gewoon in nederland met al zijn truttigheid en vooral vrijheid wonen.
Als het beargumenteerd kan worden met een zorgvuldige analyse hoor je mij niet klagen hoor...Ik heb namelijk het liefst dat democratie z'n gang kan gaan, met al z'n extremen inbegrepen.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je geeft zelf het antwoord al. Als Wilders zelfs een tiende van die beveiliging van die wereldleiders zou krijgen, zou menigeen al protesteren wegens "geldverspilling".
Weet jij precies de aard vd bedreigingen?quote:Op woensdag 8 december 2004 22:15 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Schandelijk ja, maar het is menselijk gedrag en dat zul je nóóit weg krijgen.
Ik kan niet tot een andere conclusie komen dan aandachttrekkerij, of Wilders heeft één of andere rare fobie. Waarom kunnen wereldleiders zonder onderduiken en Wilders niet?
Is Ayaan dan ook een aansteller?
Zolang je die details niet weet zou ik het wel zo netjes vinden je te onthouden van dergelijke uitlatingen als aanstellerij.
Was Theo van Gogh zo wijs geweest niet over straat te fietsen zomaar had hij nu nog geleefd.
En had hij van te voren aangekondigd niet meer over straat te durven vanwege bedreigingen was hij weer een aansteller geweest want Bush kan tenslotte ook over straat.
Als jezelf nooit in die situatie gezeten hebt kun je er moeilijk over oordelen of iemand zich aanstelt, en al helemaal niet als je totaal geen idee hebt van wat de aard van de bedreigingen exact is.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
laat mij dan maar lekker humanistisch denken en een idealist zijn. de wereld is niet geglobaliseerd en je vergelijkingen slaan volgens mijn bekrompen, maar gelukkige werelddeeltje nergens op.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:19 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Helaas, de wereld is geglobaliseerd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Doodgewone man ja, of heeft ie een lul van goud?quote:Op woensdag 8 december 2004 21:49 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Correctie:
Een politicus die aan het uiterste van het spectrum in de TK staat stelt zich aan omdat het zetelaantal weer virtueel daalt.
Doodgewone man? !
dat schrijf ik dit hele topic al. dank je.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:21 schreef milagro het volgende:
[..]
Weet jij precies de aard vd bedreigingen?
Is Ayaan dan ook een aansteller?
Zolang je die details niet weet zou ik het wel zo netjes vinden je te onthouden van dergelijke uitlatingen als aanstellerij.
Was Theo van Gogh zo wijs geweest niet over straat te fietsen zomaar had hij nu nog geleefd.
En had hij van te voren aangekondigd niet meer over straat te durven vanwege bedreigingen was hij weer een aansteller geweest want Bush kan tenslotte ook over straat.
Als jezelf nooit in die situatie gezeten hebt kun je er moeilijk over oordelen of iemand zich aanstelt, en al helemaal niet als je totaal geen idee hebt van wat de aard van de bedreigingen exact is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
extremen is goed, maar niet als ze mensen vermoorden, bedreigen met de dood of monddood maken met bedreigingen en inmiddels feiten.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:20 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Als het beargumenteerd kan worden met een zorgvuldige analyse hoor je mij niet klagen hoor...Ik heb namelijk het liefst dat democratie z'n gang kan gaan, met al z'n extremen inbegrepen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je bent niet verhinderd door argumenten zie ik... .quote:Op woensdag 8 december 2004 22:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
laat mij dan maar lekker humanistisch denken en een idealist zijn.
de wereld is niet geglobaliseerd en je vergelijkingen slaan volgens mijn bekrompen, maar gelukkige werelddeeltje nergens op.
Hoe wil jij jouw ideaal dan bereiken? Daarmee bedoel ik een truttig Nederland.
Denk je dat ik dit ga bestrijden of zoquote:Op woensdag 8 december 2004 22:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
extremen is goed, maar niet als ze mensen vermoorden, bedreigen met de dood of monddood maken met bedreigingen en inmiddels feiten.
<spreekkoor_mode>
geert Wilders, Geert Wilders
(Joe-sjtsjen-ko, Joe-sjtsjen-ko)
</spreekkoor_mode>
geert Wilders, Geert Wilders
(Joe-sjtsjen-ko, Joe-sjtsjen-ko)
</spreekkoor_mode>
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
door bloeddorstige extremisten met meer wettelijke macht uit te zetten of gevangen te zetten voor de rest van hun leven.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:29 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je bent niet verhinderd door argumenten zie ik... .
Hoe wil jij jouw ideaal dan bereiken? Daarmee bedoel ik een truttig Nederland.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, hij is een politicus die zich op de rand van het Nederlandse politieke spectrum begeeft en op 20+ zetels staat en bovendien met Limburgs accent praat.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:26 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
Doodgewone man ja, of heeft ie een lul van goud?
Dat noem ik geen doodgewone man.
Dat kan dus pas nadat de moord gepleegd is. Immers, als ik van plan ben om een politicus dood te schieten (in een door jou ideaal truttig land) heb ik dat zo gedaan, zonder dat iemand daar van tevoren van af hoeft te weten (zie Volkert).quote:Op woensdag 8 december 2004 22:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
door bloeddorstige extremisten met meer wettelijke macht uit te zetten of gevangen te zetten voor de rest van hun leven.
Weet je mensen wat nou zo mooi is.....
JohnD riep de vijanden van GeertWilders al tijden voor de moord op Theo van G op om aub Geert wilders niet te vermoorden, omdat ik dan me best zou gaan doen om een eventuele burgeroorlog te laten ontketenen.
Ik wil hier mee zeggen, dat als GeertWilders wordt dood gemaakt, dat ik dan me best ga doen om een burgeroorlog te laten ontketenen en er zijn er genoeg die mee willen doen, dus als we een bruut kartel weten op te zetten, zijn we niet meer te verslaan. Hoe meer zielen hoe beter!!
JohnD riep de vijanden van GeertWilders al tijden voor de moord op Theo van G op om aub Geert wilders niet te vermoorden, omdat ik dan me best zou gaan doen om een eventuele burgeroorlog te laten ontketenen.
Ik wil hier mee zeggen, dat als GeertWilders wordt dood gemaakt, dat ik dan me best ga doen om een burgeroorlog te laten ontketenen en er zijn er genoeg die mee willen doen, dus als we een bruut kartel weten op te zetten, zijn we niet meer te verslaan. Hoe meer zielen hoe beter!!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ah, een jihad.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:35 schreef JohnDope het volgende:
Weet je mensen wat nou zo mooi is.....
JohnD riep de vijanden van GeertWilders al tijden voor de moord op Theo van G op om aub Geert wilders niet te vermoorden, omdat ik dan me best zou gaan doen om een eventuele burgeroorlog te laten ontketenen.
Ik wil hier mee zeggen, dat als GeertWilders wordt dood gemaakt, dat ik dan me best ga doen om een burgeroorlog te laten ontketenen en er zijn er genoeg die mee willen doen, dus als we een bruut kartel weten op te zetten, zijn we niet meer te verslaan. Hoe meer zielen hoe beter!!
Grappig . Dit zijn de bloeddorstige extremisten waar je op doelde neem ik aan, zoalshetis?
Noem het maar zoals je het noemen wilt, ik word daar niet warm of koud van. Als ik ergens voor ga, dan gaan ik er ook goed voor. Ik heb een hekel aan half werkquote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Inderdaad, relativeren is tijdverspeling.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Noem het maar zoals je het noemen wilt, ik word daar niet warm of koud van. Als ik ergens voor ga, dan gaan ik er ook goed voor. Ik heb een hekel aan half werk
Wees blij met mensen als ik... geloof me ik ken genade... Er zullen zat diehards zien die mee gaan in de burgeroorlog die mij te soft vinden omdat ik niet iedereen van de tegenpartij te grazen wil nemen.
Met andere woorden, mensen als ik moet je het minst vrezen, er zijn veel ergere mensen dan ik
Ps al tijden geen duivels icoon meer gemaakt.
Met andere woorden, mensen als ik moet je het minst vrezen, er zijn veel ergere mensen dan ik
Ps al tijden geen duivels icoon meer gemaakt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
presentquote:Op woensdag 8 december 2004 22:35 schreef JohnDope het volgende:
Weet je mensen wat nou zo mooi is.....
JohnD riep de vijanden van GeertWilders al tijden voor de moord op Theo van G op om aub Geert wilders niet te vermoorden, omdat ik dan me best zou gaan doen om een eventuele burgeroorlog te laten ontketenen.
Ik wil hier mee zeggen, dat als GeertWilders wordt dood gemaakt, dat ik dan me best ga doen om een burgeroorlog te laten ontketenen en er zijn er genoeg die mee willen doen, dus als we een bruut kartel weten op te zetten, zijn we niet meer te verslaan. Hoe meer zielen hoe beter!!
hebbie al AK47`s geregeld ?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Nog niet, maar als ik beschoten word, dan ga ik lachend met een bruut geweer de straat op. TriggerHappy heet dat in jargon volgens mij.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:40 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
present
hebbie al AK47`s geregeld ?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
REVOLUTION 9 0 9
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
jihad is een heilige oorlog, waar JohnDope op doelt is natinalisme om het tuig dat ons land verkracht te stoppen. en als dat op de enige manier moet dan dat barbaarse volk begrijpt. dan moet het maar héquote:Op woensdag 8 december 2004 22:37 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ah, een jihad.
Grappig . Dit zijn de bloeddorstige extremisten waar je op doelde neem ik aan, zoalshetis?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wij komen op voor ome Wilders, ik ben het zat hier in nederland dat ze denken dat we allemaal mietjes zijn. Wij zijn relaxt totdat mensen rot tegen ons beginnen te doen.... en geloof me als wij ook rot mee gaan doen, dan kunnen wij veel rotter zijn.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:43 schreef RichardQuest het volgende:
Wat een stoere jongens hier zeg.
Ga ajb je soldatentaal in een nieuw topic botvieren. Dit is een topic over Wilders.
Zoek maar in de DikkevanDalen op "real hardcore".
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
totdat ook zij echt gan vechten zal ik het opnemen voor de mensen die praten inplaats van uitvoeren.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:37 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ah, een jihad.
Grappig . Dit zijn de bloeddorstige extremisten waar je op doelde neem ik aan, zoalshetis?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
O ja, dat is waar ook. JohnDope, de man die het mogelijk maakt dat ik een PC kan gebruiken.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:40 schreef JohnDope het volgende:
Wees blij met mensen als ik...
Dus met die burgeroorlog van je zal het ook wel snor zitten.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
We zijn van alle markten thuis, ik hou niet van voebal, maar als er ergens een relletje is, dan sta ik voor aan.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:46 schreef OllieA het volgende:
[..]
O ja, dat is waar ook. JohnDope, de man die het mogelijk maakt dat ik een PC kan gebruiken.
Dus met die burgeroorlog van je zal het ook wel snor zitten.
Daar kunnen die punkers over mee praten, die we in elkaar geslagen hadden in een weekend nadat verdonk was bespoten met ketchup door krakers.
Het mooie was, de groep met wie ik was, die kende ik niet eens, ik fokte ze alleen op tegen die krakers
Klappen als dagen in het jaar kregen die rode rakkers
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat er een moordpoging komt tegen Wilders kan een kind raden. Het enige wat ik me afvraag is wat er zou gebeuren als deze zou mislukken (dat er een hoop moskeën in vlammen op zouden gaan als deze lukt is eveneens kinderlijk eenvoudig te voorspellen).
ik hoop dat onze regering dan eindelijk eens deze sekte gaat verbieden en alle moskeeen sloopt. en met een beetje mazzel volgt de rest van de EUquote:Op woensdag 8 december 2004 22:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dat er een moordpoging komt tegen Wilders kan een kind raden. Het enige wat ik me afvraag is wat er zou gebeuren als deze zou mislukken (dat er een hoop moskeën in vlammen op zouden gaan als deze lukt is eveneens kinderlijk eenvoudig te voorspellen).
wishfull thinking i know
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Laat de CNN maar komen, ik zal lachend de groeten doen aan me moeder met op de achtergrond allemaal van die brandende torentjes.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik ben zo goed in de sfeer opfokken(real life gezien) Als het ergens dreigt goed te gaan en ik ben in de buurt dan zorg ik er wel voor dat het ******-zooitje uit de klauwen loopt.
Het geen wat in engeland is gebeurd een tijdje geleden is een lachtertje wat er gaat gebeuren wanneer ik hetgeen kan realiseren wat ik nu in mijn brein heb circuleren
Het geen wat in engeland is gebeurd een tijdje geleden is een lachtertje wat er gaat gebeuren wanneer ik hetgeen kan realiseren wat ik nu in mijn brein heb circuleren
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik ben het trouwens wel met Weisglas eens dat je niet iedereen, ook Wilders, zomaar kan verplaatsen door de Kamer. Het is dus nodig dat er tenminste een advies van een of andere veiligheidsdienst komt, zolang dat er nog niet is, moet de voorzitter niet naar zulke wensen van parlementariërs luisteren, of in ieder geval ze niet inwilligen. Wel zou ik toch onmiddelijk die een of andere veiligheidsdienst eventjes snel een analyse laten maken.
Wat JohnDope is precies hetzelfde. Een heilige oorlog (Wilders is ditmaalt de heilige ipv Mohammed).quote:Op woensdag 8 december 2004 22:44 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
jihad is een heilige oorlog, waar JohnDope op doelt is natinalisme om het tuig dat ons land verkracht te stoppen. en als dat op de enige manier moet dan dat barbaarse volk begrijpt. dan moet het maar hé
Bovendien verkracht je het land op precies dezelfde barbaarse manier als de Mohammed B's van dit moment...
Het is een fucking jihad ! Door Wilders-volgelingen, dat ik dit nog zou meemaken zeg!
Weet je wat het is... Die Wilders moet sowieso een blaffer onder ze 3delig hebben en daar mee 'ze-eige' verdedigen.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:54 schreef Monidique het volgende:
Ik ben het trouwens wel met Weisglas eens dat je niet iedereen, ook Wilders, zomaar kan verplaatsen door de Kamer. Het is dus nodig dat er tenminste een advies van een of andere veiligheidsdienst komt, zolang dat er nog niet is, moet de voorzitter niet naar zulke wensen van parlementariërs luisteren, of in ieder geval ze niet inwilligen. Wel zou ik toch onmiddelijk die een of andere veiligheidsdienst eventjes snel een analyse laten maken.
edit\: niet doen aub. Daar kunnen we problemen van krijgen.
[ Bericht 5% gewijzigd door sizzler op 08-12-2004 23:05:09 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Stoer mannetje ben je. Van achter je computer.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wij komen op voor ome Wilders, ik ben het zat hier in nederland dat ze denken dat we allemaal mietjes zijn. Wij zijn relaxt totdat mensen rot tegen ons beginnen te doen.... en geloof me als wij ook rot mee gaan doen, dan kunnen wij veel rotter zijn.
Zoek maar in de DikkevanDalen op "real hardcore".
.
.
Dan ken je mijn nog niet ouwe pik, wij komme van de straat.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:59 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Stoer mannetje ben je. Van achter je computer.
.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dit sluit precies aan op wat ik eerder zei en wat het probleem is met het door jou geïdealiseerde trutjessamenleving. Je laat mensen geweld gebruiken en past achteraf pas handelingen toe. Dat werkt natuurlijk niet.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
totdat ook zij echt gan vechten zal ik het opnemen voor de mensen die praten inplaats van uitvoeren.
Mensen die burgeroorlogen prediken moet je aanpakken en mensen die gevaar lopen beveiligen.
Kan je daar in de slowchat wat meer over vertellen?quote:Op woensdag 8 december 2004 22:54 schreef JohnDope het volgende:
[...]
Het geen wat in engeland is gebeurd een tijdje geleden is een lachtertje wat er gaat gebeuren wanneer ik hetgeen kan realiseren wat ik nu in mijn brein heb circuleren
Hier graag weer verder over de teloorgang van de democratie door de moslimterroristen in Nederland.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik dacht over het feit dat Wilders zichzelf graag opsluit zonder advies van professionals?quote:Op woensdag 8 december 2004 23:03 schreef sizzler het volgende:
Hier graag weer verder over de teloorgang van de democratie door de moslimterroristen in Nederland.
Topic even gesloten en nu weer open.
Geen slowchat aub, dat kan in het slowchattopic, hier de discussie over Wilders.
Geen slowchat aub, dat kan in het slowchattopic, hier de discussie over Wilders.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
waarom haal je iets weg van mij dat ging over een opmerking van richard die nog steeds staat?quote:Op woensdag 8 december 2004 23:13 schreef sizzler het volgende:
Topic even gesloten en nu weer open.
Geen slowchat aub, dat kan in het slowchattopic, hier de discussie over Wilders.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zeg pik, ik schreef over Wilders en het te domme gepeupel als Johnnie met de wapens.quote:Op woensdag 8 december 2004 23:13 schreef sizzler het volgende:
Topic even gesloten en nu weer open.
Geen slowchat aub, dat kan in het slowchattopic, hier de discussie over Wilders.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ehm, als het over de opmerking van RQ gaat die tussen mijn twee verzoeken staat, dan was ik iets te ijverig, als het om een opmerking gaat van daarvoor dan is dat omdat ik niet alle eerdere offtopics weg ga halen.quote:Op woensdag 8 december 2004 23:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom haal je iets weg van mij dat ging over een opmerking van richard die nog steeds staat?
veder commentaar in feedback aub
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
JohnDope is echt niet alleen hoor. We zijn met tienduizenden.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:46 schreef OllieA het volgende:
[..]
O ja, dat is waar ook. JohnDope, de man die het mogelijk maakt dat ik een PC kan gebruiken.
Dus met die burgeroorlog van je zal het ook wel snor zitten.
En je mag blij zijn dat wij bereid zijn om jouw soort te beschermen omdat je er zelf te slap voor bent.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
heb ik net gedaan maar die werd weggehaald, sorry dit moet je in slowchat doen blijkbaar.quote:Op woensdag 8 december 2004 23:17 schreef RichardQuest het volgende:
zoalshetis, reageer nou maar op mijn post...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Daar heeft hij gewoon gelijk in. Het hedendaagse islamisme gebaseerd op het wahabitisme/salafisme is gewoon het 21e eeuwse Nazisme.quote:Op woensdag 8 december 2004 19:38 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Wilders: Negenennegentig procent van alle problemen in de wereld hebben op een of andere manier met de islam te maken. Dat is de realiteit. Ja, ook in Nederland. (16-10-2004)[/i][/b]
En zo kan ik nog een hele reeks fijne soundbites van Wilders plaatsen.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
die reactie waar rq nu dus om vraagt. iets te weinig ijver zou ik het eerder noemen hij staat net boven die eerste opmerking van je.quote:Op woensdag 8 december 2004 23:19 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ehm, als het over de opmerking van RQ gaat die tussen mijn twee verzoeken staat, dan was ik iets te ijverig, als het om een opmerking gaat van daarvoor dan is dat omdat ik niet alle eerdere offtopics weg ga halen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zeker weten broer. We gaan winnen ook!!!quote:Op woensdag 8 december 2004 23:20 schreef Snik het volgende:
[..]
JohnDope is echt niet alleen hoor. We zijn met tienduizenden.
En je mag blij zijn dat wij bereid zijn om jouw soort te beschermen omdat je er zelf te slap voor bent.
Maar we beschermen ze niet allemaal, gasten zoals SCH die nemen we ook goed te grazen!
Die flapdrol waar jij net tegen zat te ouwehoeren, daar spugen we hooguit op, maar die laten we wel lopen hoor
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat een onzin zeg, bedreiging m'n reet.
Die Wilders gebruikt dit gewoon voor zijn eigen hachie... hij moest eens naar Mexico of een willekeurig land gaan... ik denk dat als hij ziet wat voor bedreigingen daar geuit worden tegen politici (vanuit zo'n beetje elke hoek) en wat voor gevaar politici lopen dan weet ik bijna zeker dat die pussy een krantenwijk gaat nemen ofzo..
Typisch Nederlands, men is niets gewend en die slappe hap in Den Haag al helemaal niet.
Kom op man, ga je werk eens doen, daar word je voor betaald. Rot anders op, hebben we weer plek voor een andere.
Die Wilders gebruikt dit gewoon voor zijn eigen hachie... hij moest eens naar Mexico of een willekeurig land gaan... ik denk dat als hij ziet wat voor bedreigingen daar geuit worden tegen politici (vanuit zo'n beetje elke hoek) en wat voor gevaar politici lopen dan weet ik bijna zeker dat die pussy een krantenwijk gaat nemen ofzo..
Typisch Nederlands, men is niets gewend en die slappe hap in Den Haag al helemaal niet.
Kom op man, ga je werk eens doen, daar word je voor betaald. Rot anders op, hebben we weer plek voor een andere.
Zeg mister wannabe-extremist vanuit je pchoekje... wat wil je doen met SCH ?quote:Op woensdag 8 december 2004 23:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zeker weten broer. We gaan winnen ook!!!
Maar we beschermen ze niet allemaal, gasten zoals SCH die nemen we ook goed te grazen!
Die flapdrol waar jij net tegen zat te ouwehoeren, daar spugen we hooguit op, maar die laten we wel lopen hoor
quote:Op woensdag 8 december 2004 23:30 schreef Amando het volgende:
Wat een onzin zeg, bedreiging m'n reet.
Die Wilders gebruikt dit gewoon voor zijn eigen hachie... hij moest eens naar Mexico of een willekeurig land gaan... ik denk dat als hij ziet wat voor bedreigingen daar geuit worden tegen politici (vanuit zo'n beetje elke hoek) en wat voor gevaar politici lopen dan weet ik bijna zeker dat die pussy een krantenwijk gaat nemen ofzo..
Typisch Nederlands, men is niets gewend en die slappe hap in Den Haag al helemaal niet.
Kom op man, ga je werk eens doen, daar word je voor betaald. Rot anders op, hebben we weer plek voor een andere.
Ik wil die rotkop van jou wel eens zien als jij die bedreigingen allemaal om je oren krijgt die Ome wilders ook om ze oren heeft gehad.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik wil niks doen met SCH, maar als er hier een burgeroorlog uitbreekt, dan pakken we zijn soort ook en als SCH er tussen zit, tja...quote:Op woensdag 8 december 2004 23:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zeg mister wannabe-extremist vanuit je pchoekje... wat wil je doen met SCH ?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Laat ook wat voor Koos Voos over.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
waar gaat de revolutie het eerst uitbreken volgens jou dan?quote:Op woensdag 8 december 2004 23:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik wil niks doen met SCH, maar als er hier een burgeroorlog uitbreekt, dan pakken we zijn soort ook en als SCH er tussen zit, tja...
Wie is zijn soort? linksdenkenden.?quote:Op woensdag 8 december 2004 23:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik wil niks doen met SCH, maar als er hier een burgeroorlog uitbreekt, dan pakken we zijn soort ook en als SCH er tussen zit, tja...
En wat is pakken?
Linkse mensen in elkaar slaan of afknallen.??
Kom maar met je grootspraak lekker veilig en anoniem achter je monitor..
Is goed Joh, ik heb geen zin om met ome Koos een ruzietje te maken wie hem de eerste klappen wilt geven. Als koos als eerst wilt dan vind ik dat best, dan deel ik wel de genadeklap uit.quote:Op woensdag 8 december 2004 23:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Laat ook wat voor Koos Voos over.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
He, jij wilt niet meeten, zelfs niet met Ryan.quote:Op woensdag 8 december 2004 23:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie is zijn soort? linksdenkenden.?
En wat is pakken?
Linkse mensen in elkaar slaan of afknallen.??
Kom maar met je grootspraak lekker veilig en anoniem achter je monitor..
Dus jij predikt grootspraak vanachter je monitor, baardmans!
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
wanneer was de laatste keer in jouw mexico of willekeurig land dat een politicus geëxecuteerd werd door een moslim gedreven nertsenknuffelaar? wanneer was de laatse keer dat een cyneast zijn keel tot op de ruggegraat werd door gesneden in welk willekeurig land door een groep die bang is om hun (macho) status te verliezen? in welk willekeurig land werd een man bedreigd zonder dat je weet welke woorden gebruikt zijn? er gaat iets goed mis in het land waar respect ooit hoogtij vierde. en als het zovaak voorkomt, waarom hebben dan alle landen met afschuw gereageerd, veroordeeld en begrijpend gereageerd?quote:Op woensdag 8 december 2004 23:30 schreef Amando het volgende:
Wat een onzin zeg, bedreiging m'n reet.
Die Wilders gebruikt dit gewoon voor zijn eigen hachie... hij moest eens naar Mexico of een willekeurig land gaan... ik denk dat als hij ziet wat voor bedreigingen daar geuit worden tegen politici (vanuit zo'n beetje elke hoek) en wat voor gevaar politici lopen dan weet ik bijna zeker dat die pussy een krantenwijk gaat nemen ofzo..
Typisch Nederlands, men is niets gewend en die slappe hap in Den Haag al helemaal niet.
Kom op man, ga je werk eens doen, daar word je voor betaald. Rot anders op, hebben we weer plek voor een andere.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Gewoon wat klappen geven, we kunnen hem moeilijk ze eigen land uit zetten.quote:Op woensdag 8 december 2004 23:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie is zijn soort? linksdenkenden.?
En wat is pakken?
Linkse mensen in elkaar slaan of afknallen.??
Kom maar met je grootspraak lekker veilig en anoniem achter je monitor..
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een knieval naar de middeleeuwse achterlijkheid mag nooit gebeuren, Wilders en AHA zijn de enige personen die daar concreet iets aan willen doen. Ze moeten dus alle ruimte en bescherming krijgen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wie is hem ?quote:Op woensdag 8 december 2004 23:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gewoon wat klappen geven, we kunnen hem moeilijk ze eigen land uit zetten.
SCH ?
Precies en als die 2 dood zijn, dan is er geen hoop meer voor verbaal nederland en dan zullen de problemen toch op een andere cq explosievere manier opgeslost moeten worden.quote:Op woensdag 8 december 2004 23:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een knieval naar de middeleeuwse achterlijkheid mag nooit gebeuren, Wilders en AHA zijn de enige personen die daar concreet iets aan willen doen. Ze moeten dus alle ruimte en bescherming krijgen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat weet ik wel zeker, al hoop ik het niet.quote:Op woensdag 8 december 2004 23:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Precies en als die 2 dood zijn, dan is er geen hoop meer voor verbaal nederland en dan zullen de problemen toch op een andere cq explosievere manier opgeslost moeten worden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Mensen vermoorden, woningen in de fik steken, SCH in elkaar slaan ?quote:Op woensdag 8 december 2004 23:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Precies en als die 2 dood zijn, dan is er geen hoop meer voor verbaal nederland en dan zullen de problemen toch op een andere cq explosievere manier opgeslost moeten worden.
